|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/sony-play...011_44356.html
I querelanti hanno tempo fino al 9 novembre per ripresentare un nuovo documento con modifiche. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3611
|
ritengo che:
Nei termini di servizio, inoltre, Sony esplicita che "nessuna garanzia viene data in quanto a qualità, funzionalità, disponibilità o prestazioni dei servizi Sony Online, o di qualsiasi contenuto o servizio offerto attraverso i servizi Sony Online". implica di fatto che io pago un servizio che non è detto che funzioni o mi soddisfi e non posso manco protestare... ...la mia risposta è sempre stata la stessa...non compro tale servizio; se molti facessero come me Sony sarebbe costretta a rivedere le proprie posizioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Ancona
Messaggi: 2383
|
e difatti il PSN standard non si paga...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6082
|
il problema non è però se si paga o non si paga. la sentenza magari è corretta per la normativa e quelle clausole a livello legale, ma certo l'evento getta un'ombra sui servizi di sony, che appaiono inaffidabili. il danno di immagine è evidente anche se non sembra aver influito molto.
mi chiedo invece Microsoft come si regola
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 2031
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6082
|
Quote:
mi chiedo nel caso fosse successo a microsoft se sarebbe stato diverso, nonostante eventurali clausole simili, solo per il fatto che il loro servizio è a pagamento.
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Regno Unito
Messaggi: 5714
|
in europa avrebbero sicuramente dichiarato quella clausola irregolare. Una clausola che va contro la legge (privacy) è nulla. Non esiste dire "potremmo non essere bravi abbastanza per proteggere i tuoi dati" per scamparla.
__________________
3090 FE & Ryzen 5700x - Legion 7 5800h 32gb - 3080 16gb |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Milano
Messaggi: 11981
|
Ok la Sony non ha torto, ma bisognava vedere le sue infrastrutture al momento del fatto.
Cioe' se le password sono su un file TXT sul desktop Guest del computer principale, connesso direttamente ad internet... Cioe' dai... Se invece l'infrastruttura era "a norma" e hanno sfruttato un baco e' gia' diverso... D'altronde il fatto che non esiste una difesa perfetta e' vero...
__________________
CLOUD STORAGE FREE | Asus G51JX (Thread Ufficiale) | Quale notebook per giocare? | PC (in corso): 2x Intel Xeon E5-2670 v1 2,6GHz - 96GB RAM - SAS 10-15k rpm - GPU TBD| |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:18.