Intel i3 2120 e AMD FX 4100:aiutatemi nella scelta.

[REDHOTSTROKER]

Ciao ragazzi,
il titolo già vi acccenna il discorso.
Possiedo un secondo PC che utilizzo per i LAN Party con gli amici,e che è così confugurato:Core 2 duo E6850,ASUS P5QL Pro (P43),2x1 Gb DDR 1066 Dominator,ASUS GTX 8800.
Siccome la scheda madre è finita "out" e acquistarne una usata,o nuova con chipset G31 o G41 ,non sono proprio ispirato,ho deciso di fare un upgrade del "trio" CPU,mainboard e RAM.
Non volevo spendere troppo (è un PC da battaglia che sposto tutte le volte),e volevo che voi mi aiutaste a sceglier tra le due CPU sopra descritte:un dual core di qualità,o un quad core mediocre?

PS:Cortesemente limitatevi a dare consigli esclusivamente su queste due CPU;

PPS:Nelle mie configurazioni ho sempre alternato Intel e AMD,percui se qualcuno avesse frainteso,chiarisco che io non ho alcun tipo di pregiudizio (negativo/positivo) su una o sull'altra azienda;entrambi,nel corso della loro storia,hanno avuto pregi e difetti.

Grazie

[Strato1541]

Evita gli fx fatti un piacere, sono peggio dei phenom e consumano pure..
Meglio decisamente l'i3..

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Strato1541

Evita gli fx fatti un piacere, sono peggio dei phenom e consumano pure..
Meglio decisamente l'i3..

Questo strato vai di i3 2120, l'fx 4100 lascialo dovè.

[FroZen]

Per giocare un dual oggi è al limite, l'FX4100 è un "quad" atipico nel senso che in realtà per gli ambiti 3D è un dual anch'esso, mentre nel resto delle elaborazioni intere è un quad a tutti gli effetti.....

Anche io ti consiglio l'i3 dato che nel panorama games già non si riesce a stare dietro ad architetture normali, con gli FX che sono "particolari" quindi peggio che peggio....Windows non riesce a farli girare sti FX, punto e stop....figurati giochi programmati alla qual maniera....

[mikael84]

Originariamente inviato da REDHOTSTROKER

Ciao ragazzi,
il titolo già vi acccenna il discorso.
Possiedo un secondo PC che utilizzo per i LAN Party con gli amici,e che è così confugurato:Core 2 duo E6850,ASUS P5QL Pro (P43),2x1 Gb DDR 1066 Dominator,ASUS GTX 8800.
Siccome la scheda madre è finita "out" e acquistarne una usata,o nuova con chipset G31 o G41 ,non sono proprio ispirato,ho deciso di fare un upgrade del "trio" CPU,mainboard e RAM.
Non volevo spendere troppo (è un PC da battaglia che sposto tutte le volte),e volevo che voi mi aiutaste a sceglier tra le due CPU sopra descritte:un dual core di qualità,o un quad core mediocre?

PS:Cortesemente limitatevi a dare consigli esclusivamente su queste due CPU;

PPS:Nelle mie configurazioni ho sempre alternato Intel e AMD,percui se qualcuno avesse frainteso,chiarisco che io non ho alcun tipo di pregiudizio (negativo/positivo) su una o sull'altra azienda;entrambi,nel corso della loro storia,hanno avuto pregi e difetti.

Grazie

Vai di i3,decisamente piu'veloce,consuma pochissimo ed e'valida anche in altre applicazioni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da REDHOTSTROKER

Ciao ragazzi,
il titolo già vi acccenna il discorso.
Possiedo un secondo PC che utilizzo per i LAN Party con gli amici,e che è così confugurato:Core 2 duo E6850,ASUS P5QL Pro (P43),2x1 Gb DDR 1066 Dominator,ASUS GTX 8800.
Siccome la scheda madre è finita "out" e acquistarne una usata,o nuova con chipset G31 o G41 ,non sono proprio ispirato,ho deciso di fare un upgrade del "trio" CPU,mainboard e RAM.
Non volevo spendere troppo (è un PC da battaglia che sposto tutte le volte),e volevo che voi mi aiutaste a sceglier tra le due CPU sopra descritte:un dual core di qualità,o un quad core mediocre?

PS:Cortesemente limitatevi a dare consigli esclusivamente su queste due CPU;

PPS:Nelle mie configurazioni ho sempre alternato Intel e AMD,percui se qualcuno avesse frainteso,chiarisco che io non ho alcun tipo di pregiudizio (negativo/positivo) su una o sull'altra azienda;entrambi,nel corso della loro storia,hanno avuto pregi e difetti.

Grazie

per molti utenti gli FX non esistono proprio.
l'i3 costa 10 euro minimo in più e a parità di schede madre con amd risparmi un altra 20 euri, 30 euri che puoi investire in una scheda video migliore, che nei giochi conta di più (la giocabilità è garantita dagli FX).
il 4100 va meglio in multi del 2120 che però va meglio in single.
il 4100 tiene presente che sale fino a 4,6 GHz senza problemi e ha i moltoplicatori sboccati.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da FroZen

Per giocare un dual oggi è al limite, l'FX4100 è un "quad" atipico nel senso che in realtà per gli ambiti 3D è un dual anch'esso, mentre nel resto delle elaborazioni intere è un quad a tutti gli effetti.....

Anche io ti consiglio l'i3 dato che nel panorama games già non si riesce a stare dietro ad architetture normali, con gli FX che sono "particolari" quindi peggio che peggio....Windows non riesce a farli girare sti FX, punto e stop....figurati giochi programmati alla qual maniera....

ma che dici?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per molti utenti gli FX non esistono proprio.
l'i3 costa 10 euro minimo in più e a parità di schede madre con amd risparmi un altra 20 euri, 30 euri che puoi investire in una scheda video migliore, che nei giochi conta di più (la giocabilità è garantita dagli FX).
il 4100 va meglio in multi del 2120 che però va meglio in single.
il 4100 tiene presente che sale fino a 4,6 GHz senza problemi e ha i moltoplicatori sboccati.

Non potevi mancare!! Il pc gli serve per giocare e gli consigli un FX? L'I3 2120 anche contro un FX 4100 overcloccato la scampa alla grande consumando la metà, scaldando meno e garantedogli un frame massimo e minimo migliore. Poi il socket 1155 gli garantirà la compatibilità che le nuove cpu IvyBridge che saranno sicuramente ottime un AM3+ andrà a garantire compatibilità a un piledrive che non si sa se migliorerà la situazione
Perchè non te lo prendi tu un FX visto che sono così buoni?

[REDHOTSTROKER]

Ok ragazzi,grazie a tutti!
Avevo un piccolo dubbio e ora grazie a voi è completamente svanito.
A questo punto direi i3 senza ombra di dubbio,poi fra un paio di mesi manderò la scheda video in pensione (comunque ha tenuto botta...).

[Strato1541]

Originariamente inviato da REDHOTSTROKER

Ok ragazzi,grazie a tutti!
Avevo un piccolo dubbio e ora grazie a voi è completamente svanito.
A questo punto direi i3 senza ombra di dubbio,poi fra un paio di mesi manderò la scheda video in pensione (comunque ha tenuto botta...).

Prego e buon divertimento!

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Non potevi mancare!! Il pc gli serve per giocare e gli consigli un FX? L'I3 2120 anche contro un FX 4100 overcloccato la scampa alla grande consumando la metà, scaldando meno e garantedogli un frame massimo e minimo migliore. Poi il socket 1155 gli garantirà la compatibilità che le nuove cpu IvyBridge che saranno sicuramente ottime un AM3+ andrà a garantire compatibilità a un piledrive che non si sa se migliorerà la situazione
Perchè non te lo prendi tu un FX visto che sono così buoni?

innanzi tutto, evita di parlare di me, perche non sono l'argomento del discorso!
altrimenti qui si aprla di soggetti e non di hardware.
è un po' una mitologia questa che gli intel permettano di giocare più degli fx, cosa vera solo per alcuni giochi.
anche AMD ha capito che girano queste voci e si è divertito a sfatarle
http://www.legitreviews.com/article/1838/1/
naturalmente combattere contro un luogo comune anche se sbagliato è un po' combattere contro i mulini a vento.

è disinformazione dire
"fatti un piacere, evita gli FX"
"windows non riesce a farli girare".

anche in questo caso avete pilotato un acquisto, senza dare informazioni corrette, se l'utente si informasse meglio non gli sarebbe più così lampante che l'i3 è la "migliore" scelta.

[blackandecker]

Originariamente inviato da REDHOTSTROKER

Ok ragazzi,grazie a tutti!
Avevo un piccolo dubbio e ora grazie a voi è completamente svanito.
A questo punto direi i3 senza ombra di dubbio,poi fra un paio di mesi manderò la scheda video in pensione (comunque ha tenuto botta...).

Ma per esempio recuperare un Phenom II X4 955? E' fuori discussione?
Va meglio dei FX e dell'i3 2120, e probabilmente durerà di più, in quanto è un quad core vero e nel momento in cui i giochi trarranno giovamento dai 2 core in più, l'i3 2120, per quanto efficiente e potente sia, non raggiungerà le prestazioni dei quad core reali.

O per esempio un i5 2300? Ancora meglio. Costa poco più dell'i3 2120 ma è un quad core eccellente.

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

innanzi tutto, evita di parlare di me, perche non sono l'argomento del discorso!
altrimenti qui si aprla di soggetti e non di hardware.
è un po' una mitologia questa che gli intel permettano di giocare più degli fx, cosa vera solo per alcuni giochi.
anche AMD ha capito che girano queste voci e si è divertito a sfatarle
http://www.legitreviews.com/article/1838/1/
naturalmente combattere contro un luogo comune anche se sbagliato è un po' combattere contro i mulini a vento.

è disinformazione dire
"fatti un piacere, evita gli FX"
"windows non riesce a farli girare".

anche in questo caso avete pilotato un acquisto, senza dare informazioni corrette, se l'utente si informasse meglio non gli sarebbe più così lampante che l'i3 è la "migliore" scelta.

Tu evita di consigliare una cpu per simpatia che non è giusto far buttare i soldi alle persone...vai nella discussione apposita di bulldozer e li lo difendi quanto vuoi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da blackandecker

Ma per esempio recuperare un Phenom II X4 955? E' fuori discussione?
Va meglio dei FX e dell'i3 2120, e probabilmente durerà di più, in quanto è un quad core vero e nel momento in cui i giochi trarranno giovamento dai 2 core in più, l'i3 2120, per quanto efficiente e potente sia, non raggiungerà le prestazioni dei quad core reali.

O per esempio un i5 2300? Ancora meglio. Costa poco più dell'i3 2120 ma è un quad core eccellente.

per 110 euro il phenom II 955 è un ottimo acquisto, ma vorrei dirti anche che l'FX non è da meno,
1) costa 10 euro in meno.
2) gli fX sono monto stabili e lavorano bene sotto carico di tanti threads
3) supportano nuove istruzioni che col tempo saranno integtate nei codici
4) entrambi garantiscono la giocabilità al 100%

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Tu evita di consigliare una cpu per simpatia che non è giusto far buttare i soldi alle persone...vai nella discussione apposita di bulldozer e li lo difendi quanto vuoi.

queste sono semplicemente le tue opinioni e calunnie per quel che mi riguarda.
do informazioni semplicemente per aumentare il potere di acqusito e non per simpatia di proci.
opinioni come quelle dette daigli altri non fannoa ltro che fare spendere soldi in più quando non ce ne è realmente bisogno
faccio un esempio
Scheda Madre Asus Sabertooth P67 Rev3.0 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 157,70
CPU Intel Core i3-2120 3.33GHz Socket 1155 65W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I32120 € 107,00
264,7 euro totale
CPU AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3+ 95W Boxed FD4100WMGUSBX € 98,00
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 132,00
230 euro totale

vorrei dire che 30 euro sono la differenza di prezzo tra una scheda e quella di fascia superiore nelle medie.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per 110 euro il phenom II 955 è un ottimo acquisto, ma vorrei dirti anche che l'FX non è da meno,
1) costa 10 euro in meno.
2) gli fX sono monto stabili e lavorano bene sotto carico di tanti threads
3) supportano nuove istruzioni che col tempo saranno integtate nei codici
4) entrambi garantiscono la giocabilità al 100%

Facci vedere dove e con quali titoli un fx 4100 è migliore di un i3 2120 GRAZIE e da li discutiamo..
Se TUTTI abbiamo consigliato così, non per "pilotare" ma per AIUTARE, dato che le recensioni a riguardo spopolano e tutte dicono quanto diamo noi, almeno io le sò a memoria oramai..

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Facci vedere dove e con quali titoli un fx 4100 è migliore di un i3 2120 GRAZIE e da li discutiamo..
Se TUTTI abbiamo consigliato così, non per "pilotare" ma per AIUTARE, dato che le recensioni a riguardo spopolano e tutte dicono quanto diamo noi, almeno io le sò a memoria oramai..

per titoli ti riferisci ai giochi?
io nei giochi guardo la giocabilità e non i frame massimi, e quest'ultima è garantita dalle scheda video.
per questo dico di non fare scelte facili, e ponderare gli acquisti, meglio prendere a parità di rpezzo una configurazione con gpu superiore.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per titoli ti riferisci ai giochi?
io nei giochi guardo la giocabilità e non i frame, e quest'ultima è garantita dalle scheda video.
per questo dico di non fare scelte facili, e ponderare gli acquisti, meglio prendere a parità di rpezzo una configurazione con gpu superiore.

Non giriamo le cose , in quanto anche un ahtlon II x2 dà "giocabilità"..
Posta bench dove si vede che un 4100 NEI GIOCHI ottiene più fsp medi e alti e minimi rispetto ad un i3 2120..
A parità di costo un consumatore razionale compra ciò che dà di più, per i non razionali non saprei dirti.
Non giriamoci attorno..

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

queste sono semplicemente le tue opinioni e calunnie per quel che mi riguarda.
do informazioni semplicemente per aumentare il potere di acqusito e non per simpatia di proci.
opinioni come quelle dette daigli altri non fannoa ltro che fare spendere soldi in più quando non ce ne è realmente bisogno
faccio un esempio
Scheda Madre Asus Sabertooth P67 Rev3.0 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 157,70
CPU Intel Core i3-2120 3.33GHz Socket 1155 65W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I32120 € 107,00
264,7 euro totale
CPU AMD FX-4100 3.6GHz Socket AM3+ 95W Boxed FD4100WMGUSBX € 98,00
Scheda Madre Asus Sabertooth 990FX Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 132,00
230 euro totale

vorrei dire che 30 euro sono la differenza di prezzo tra una scheda e quella di fascia superiore nelle medie.

Allora quando uno configura un pc per un lan party si presume che spesso e volentieri lo stacca e lo trasporta a casa di amici. Trasportare un pc con un dissipatore da 1 Kg non è comodo (pericolo di danneggiare la mobo), per fare un minimo avvicinare in game le prestazione di un FX-4100 a quelle di un I3 2120 lo devi overcloccare molto e ci vuole perciò un bel dissi. L'I3 non scalda niente a default va già molto di più del FX e puoi tenerlo con il dissi stock cosa molto comoda in un pc che va trasportato.

p.s. non vedo nessun bench per la rete dove un Fx-4100 riesce minimamente ad avvicinare un i3 a default (nei giochi). In giochi tipo Skyrim dove la cpu conta tantissimo l'I3 doppia le prestazioni di un FX...

Carlotto le 30 euro di differenza tra le due configurazioni fai che non esistono che ti servono almeno 40 per prendere un dissi decente per overcloccare l'FX che scalda a mo di forno

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Allora quando uno configura un pc per un lan party si presume che spesso e volentieri lo stacca e lo trasporta a casa di amici. Trasportare un pc con un dissipatore da 1 Kg non è comodo (pericolo di danneggiare la mobo), per fare un minimo avvicinare in game le prestazione di un FX-4100 a quelle di un I3 2120 lo devi overcloccare molto e ci vuole perciò un bel dissi. L'I3 non scalda niente a default va già molto di più del FX e puoi tenerlo con il dissi stock cosa molto comoda in un pc che va trasportato.

p.s. non vedo nessun bench per la rete dove un Fx-4100 riesce minimamente ad avvicinare un i3 a default (nei giochi). In giochi tipo Skyrim dove la cpu conta tantissimo l'I3 doppia le prestazioni di un FX...

ma perchè uno, scusami, per aumentare le prestazioni gioco deve aumentare le prestazioni del procio? non è meglio comprarsi una scheda video superiore con i soldi che gli avanzano?
ricordatevi che il procio garantisce frame in più quando non servono, quando servono, e cioè è a rischio la giocabilità, è solo la scheda video che fa la differenza.