Acquisto reflex 1000d oppure K200d?

[kondalord]

Devo prendere una reflex per un regalo(cifra intorno alle 4-500 euro), premettendo che mi serve il lifeview
stavo valutando le
canon 1000d Vs pentax K200D

ero un pò più propenso verso la pentax... ma quel modello è fuori produzione ora si trovano questi della pentax
K-r e K-5
che mi dite?

[twistdh]

con la cifra che hai a disposizione k-r (la migliore nella sua fascia di prezzo) senza pensarci un attimo

la k200d è un'ottima macchina (migliore della 1000d tranne per l'af) ma non vale più di 250/300 euro con l'obiettivo kit

k-5 il meglio aps-c ma un tantino fuori budget

altrimenti canikon

[Asmita1983]

Dico anche io Pentax K-R ottimo rapporto qualità prezzo. Poi se ti ci rientra la K-5 meglio ancora...

[GeneraleMarkus]

la k200d non ha il lv ma ha corpo tropicalizzato e lcd sul dorso.
Sono due caratteristiche che la rendono unica nel panorama delle reflex sotto gli 800€. Infatti non l'hanno più rinnovata

[LeFreak]

Originariamente inviato da GeneraleMarkus

la k200d non ha il lv ma ha corpo tropicalizzato e lcd sul dorso.
Sono due caratteristiche che la rendono unica nel panorama delle reflex sotto gli 800€. Infatti non l'hanno più rinnovata

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

[kondalord]

quindi la k-r va bene per quello che devo fare visto che ha il lifeview.
Ottimo!
thanx per le info!

[h1n6]

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

inutili secondo TE

[twistdh]

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

le caratteristiche della k200d non sono per niente inutili! non a caso solitamente sono caratteristiche da semi-pro.
la k200d era una signora macchina per l'epoca. io ce l'ho e a bassi iso va meglio delle varie 1000d e d3000

poi che come qualità di immagine la k-r sia migliore non ci sono dubbi, ma a livello di corpo macchina la k200d compete con le semi-pro (anche se le manca una ghiera, ma come costruzione... )

ciao

[GeneraleMarkus]

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

Evidentemente non hai capito nulla sulla k200d. kx e kr son migliori perché più moderne e quindi con migliorie tecniche, ma sono di plastica. Questo è assodato, gli "anni luce" invece sono solo una tua opinione per altro sbagliata visto che i bassi iso della k200 e della k10 sono qualitativamente migliori

La fascia di mercato non centra nulla in questo caso. Ragionando come te le compatte impermeabili e resistenti sarebbero inutili.

Saluti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

Non entro nel merito di kx, kr, k200, kcatoblepa, ma l'LCD sulla spalla una volta provato diventa a dir poco essenziale e di una comodità assoluta.

Ho una D90 (con lcd sulla spalla) e quando ogni tanto scatto con la d5100 di un mio amico (senza lcd sulla spalla) mi sento a dir poco perso. Inoltre ti consente di modificare una mare aid impostazioni senza accendere l'lcd principale, con un enorme risparmio di energia... e non è poco.

[kondalord]

una domanda ma la 1100d è la nuova 1000d ?

[twistdh]

esatto, la 1100d va a sostituire la 1000d

[lorenz082]

Originariamente inviato da kondalord

Devo prendere una reflex per un regalo(cifra intorno alle 4-500 euro), premettendo che mi serve il lifeview
stavo valutando le
canon 1000d Vs pentax K200D

ero un pò più propenso verso la pentax... ma quel modello è fuori produzione ora si trovano questi della pentax
K-r e K-5
che mi dite?

mi associo agli altri...a quella cifra c'è la pentax k-r nuova con obiettivo che è una spanna sopra le altre della sua fascia...prendi quella

[LeFreak]

Azzo che putiferio, per chiarezza vi rispondo uno per uno

Questo il mio reply che ha suscitato parecchi interventi:

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

Premessa: riconosco che il termine "inutili" riferito a schermo lcd sulla spalla e alla tropicalizzazione è una parola forse un pò eccessiva, nel senso che se ci fossero (senza sovrapprezzo e sovrappeso, ovvero impossibile) non mi farebbero schifo, ma in realtà non ne ho mai sentito la mancanza (ergo li ritengo abbastanza poco utili).

Originariamente inviato da h1n6

inutili secondo TE

Veramente è proprio Pentax che ha deciso di sacrificare queste "doti" sulle sue successive entry level, preferendo aggiungere altre features che ancora non aveva (appunto il live view e i filmati).
Avrebbero potuto differenziarsi dalla concorrenza continuando a fare lcd e tropicalizzazione ma evidentemente anche per Pentax non erano poi così importanti, per lo meno in quella fascia di utenza.

Originariamente inviato da twistdh

le caratteristiche della k200d non sono per niente inutili! non a caso solitamente sono caratteristiche da semi-pro.
la k200d era una signora macchina per l'epoca. io ce l'ho e a bassi iso va meglio delle varie 1000d e d3000

poi che come qualità di immagine la k-r sia migliore non ci sono dubbi, ma a livello di corpo macchina la k200d compete con le semi-pro (anche se le manca una ghiera, ma come costruzione... )

ciao

La macchina serve per fare foto, non per piantar chiodi: le kx/kr (veramente ottime) fan foto decisamente migliori pur non avendo quelle presunte utility della k200; oggi la k200 è una macchina obsoleta, e anche se le foto le fa lo stesso non la consiglierei mai, visto quanto costano i nuovi modelli kx/kr (anche usati).
E a iso medi era abbastanza scadente, mentre a iso bassi son buone tutte, anche le compatte.

Originariamente inviato da GeneraleMarkus

Evidentemente non hai capito nulla sulla k200d. kx e kr son migliori perché più moderne e quindi con migliorie tecniche, ma sono di plastica. Questo è assodato, gli "anni luce" invece sono solo una tua opinione per altro sbagliata visto che i bassi iso della k200 e della k10 sono qualitativamente migliori

La fascia di mercato non centra nulla in questo caso. Ragionando come te le compatte impermeabili e resistenti sarebbero inutili.

Saluti.

Leggi quello che ho già scritto sopra; poi circa le compatte impermeabili: sono state fatte per andar bene in spiaggia con i bambini, la paletta e il secchiello. Sono utili, ma non è necessario comprarsi una reflex per fare ciò (e cmq per le compatte esistevano scafandri - anche e non solo economici - per fare le stesse cose e anche di più).

Originariamente inviato da roccia1234

Non entro nel merito di kx, kr, k200, kcatoblepa, ma l'LCD sulla spalla una volta provato diventa a dir poco essenziale e di una comodità assoluta.

Ho una D90 (con lcd sulla spalla) e quando ogni tanto scatto con la d5100 di un mio amico (senza lcd sulla spalla) mi sento a dir poco perso. Inoltre ti consente di modificare una mare aid impostazioni senza accendere l'lcd principale, con un enorme risparmio di energia... e non è poco.

Non ti contraddico, ma secondo me è solo questione di abitudine, perche le info, come giustamente dici, le trovi anche sull'lcd principale, e per quanto dura una batteria oggi (e per i pochi soldi che costano quelle di ricambio) hai comunque un mare di "tempo" (inteso come energia) da poter gestire.
Anche io non mi ci trovo per nulla quando passo a una macchina con lcd sulla spalla, cerco le informazioni laddove è tutto spento (il display) e quell'lcd non lo guardo mai, non mi viene proprio naturale.
Del resto anche le mirrorless (che tanto stan venendo apprezzate specie nel giro degli amatori evoluti) scattano qualitativamente come le reflex ma hanno solo il display posteriore...

[twistdh]

@laFreak: capisco la tua posizione, ma se per TE alcune caratteristiche sono inutili non è detto che lo siano per tutti!!! ad esempio IO non prenderei mai una mirrorless dato che è poco più piccola di una reflex e preferisco l'ergonomia di una reflex, tuttavia non la ritengo inutile, perchè per qualcuno potrebbe essere l'ideale per vari e validi motivi.

cmq sulle entry non hanno più messo tropicalizzazione e schermo sulla spalla in quanto è diventata una caratteristica delle pro/semi-pro.

come ho detto già prima la kx/kr ha una qualità decisamente superiore alla k200d e se il budget lo consente sono un best-buy nell'ambito entry.

invece tra 1000d e k200d non ho alcun dubbio su quale scegliere

ciao

[hornet75]

Originariamente inviato da LeFreak

Evidentemente han capito che erano cose inutili (specie per macchine di quella fascia) e han preferito metterci liveview e filmati
Del resto kx e kr sono anni luce avanti alla k200, e non costano nemmeno troppo.

Quoto!!!

E' evidente che determinate caratteristiche non sono inutili a livello assoluto ma in una determinata fascia di prezzo comportano un aggravio di costi ingiustificata dal target dell'utenza tipo.

E' innegabile che le Pentax entry level odierne abbiano un fetta di mercato maggiore che non ai tempi della K200D, in senso assoluto non significa che siano migliori ma semplicemente più conformi a quello che chiede il mercato.

D'altra parte l'utente che arriva alla reflex entry level è tipicamente chi arriva dalle compattine e quindi meno propenso ad apprezzare raffinatezze tecniche quale secondo LCD oppure la tropicalizzazione. Senza contare che Pentax sulla ben più anziana *ist DS montava addirittura un bel Pentaprisma mentre nei modelli entry level successivi ripiegò su un più economico Pentaspecchio. Questo fa della *ist DS una macchina superiore alla K-R? Io credo assolutamente no. Se dovessi oggi prendere una Pentax K200D non sarei disposto a pagarla più di 150 euro perchè ormai tecnicamente è un modello obsoleto.

Pentax non è stata l'unica ad adottare questa politica di semplificazione, Nikon stessa commercializzava come entry level la D50 con motore di MAF incorporato ed LCD di stato, che mi sono divertito ad usare per 4 anni ma oggi non potrei mai affermare che si tratta di un modello superiore ad una D3100, a livello di sensore e sistema AF c'è un abisso e sono quelle le caratteristiche che migliorano le foto non certo il monitor LCD o la tropicalizzazione.

[kondalord]

mi ero convinto per la pentax quando una signora mi ha proposto una canon 600d (con schermo orientaile otimo per il macro!) a 550euro in kit con l'obiettivo.
E un doppio regalo che ha avuto e la macchina è ancora sigillata con scontrino e garanzia piena
Vale la pena come macchina?

[hornet75]

Originariamente inviato da kondalord

mi ero convinto per la pentax quando una signora mi ha proposto una canon 600d (con schermo orientaile otimo per il macro!) a 550euro in kit con l'obiettivo.
E un doppio regalo che ha avuto e la macchina è ancora sigillata con scontrino e garanzia piena
Vale la pena come macchina?

Occhio alle fregature, solo consegna a mano, ultimamente ci sono tanti furbetti in giro.

[megthebest]

Originariamente inviato da hornet75

Occhio alle fregature, solo consegna a mano, ultimamente ci sono tanti furbetti in giro.

come non quotarti..
soprattutto i vari siti subito e ebay annunci nascondono fregature a iosa.. e non basta nemmeno pagare in contrassegno (la fregatura potrebbe nascondersi anche li)

[kondalord]

Originariamente inviato da hornet75

Occhio alle fregature, solo consegna a mano, ultimamente ci sono tanti furbetti in giro.

infatti è per consegna a mano
ma la fotocamera che ve ne pare rispetto alla pentax?