Problema cpu-mb con 4870

[Kronoturbo]

ciao a tutti.
ho un problema che nn riesco a capire...
sto facendo un pc tranquillo per giocare senza troppe pretese e ho questi componenti:
- pentium e5300
- asrock g31m-gs
- 2gb ram corsair pc-6400
- hd 4870 toxic

in pratica facendo girare qualche gioco giro mediamente sui 40fps...a qualsiasi risoluzione,sia in 1024 che in 1920....non cambia quasi niente..2 o 3 fps

la toxic ce l'ho sull'altro pc che ho in firma e lo stesso gioco e impostazioni mi gira a 350fps!!
ho provato a mettere il mio ali della thermaltake da 875w,pensando non avesse corrente...invece niente...
gli ho dato 300mhz in + alla cpu ed è cambiato pochissimo...
a sto punto nn capisco se è la mb o la cpu che fa schifo....
sono cpu limited? mi basta prendere un core2 duo oppure anche la mb andrebbe sostituita?


per il momento l'ho provato con un athlon x2 3.1ghz + mb asus e va da dio...
c'è tutta sta diff fra le 2 configurazioni?

[Desaix]

Originariamente inviato da Kronoturbo

ciao a tutti.
ho un problema che nn riesco a capire...
sto facendo un pc tranquillo per giocare senza troppe pretese e ho questi componenti:
- pentium e5300
- asrock g31m-gs
- 2gb ram corsair pc-6400
- hd 4870 toxic

in pratica facendo girare qualche gioco giro mediamente sui 40fps...a qualsiasi risoluzione,sia in 1024 che in 1920....non cambia quasi niente..2 o 3 fps

la toxic ce l'ho sull'altro pc che ho in firma e lo stesso gioco e impostazioni mi gira a 350fps!!
ho provato a mettere il mio ali della thermaltake da 875w,pensando non avesse corrente...invece niente...
gli ho dato 300mhz in + alla cpu ed è cambiato pochissimo...
a sto punto nn capisco se è la mb o la cpu che fa schifo....
sono cpu limited? mi basta prendere un core2 duo oppure anche la mb andrebbe sostituita?


per il momento l'ho provato con un athlon x2 3.1ghz + mb asus e va da dio...
c'è tutta sta diff fra le 2 configurazioni?

Allora, penso che hai le idee un pò confuse.
Prima affermi che vuoi fare un pc "senza troppe pretese" e poi ti lamenti quando fai il confronto con un procio molto più potente....

L' E5300 era già una cpu di fascia bassa quando uscì nel 2008, con:
2,6 GHz di clock
2 core
2 Mb di cache
13x di moltiplicatore
800 Mhz di bus

Il Phenom che hai in firma,che non è per niente di fascia bassa, ha:
3,4 GHz di clock
4 core
6 Mb di cache
17x di moltiplicatore
2 Ghz di bus

E ti domandi ancora perchè fa solo 40 fps??? Ma ringrazia che li fa!!!

[Kronoturbo]

no spe...non volevo fare paragone certo col mio...era solo per far capire che la vga sul mio funzionava ottimamente...

il paragone l'ho fatto con un un athlon ii x2 3.0ghz, che costa 40 miseri euro...quindi non è certo di fascia alta...e con questo funziona benissimo attorno ai 250fps.
non mi aspettavo una differenza cosi enorme con questo pentium...
vedendo poi che cambiando risoluzione da 1920 a 1024 non cambiava niente pensavo piu a un problema di qualche cosa piuttosto che alla cpu non performante e basta. sinceramente è la prima volta che mi capita che abbasso di risoluzione e non cambia nulla...solitamente dovrebbe cambiare e non di poco

[Desaix]

Originariamente inviato da Kronoturbo

no spe...non volevo fare paragone certo col mio...era solo per far capire che la vga sul mio funzionava ottimamente...

il paragone l'ho fatto con un un athlon ii x2 3.0ghz, che costa 40 miseri euro...quindi non è certo di fascia alta...e con questo funziona benissimo attorno ai 250fps.
non mi aspettavo una differenza cosi enorme con questo pentium...
vedendo poi che cambiando risoluzione da 1920 a 1024 non cambiava niente pensavo piu a un problema di qualche cosa piuttosto che alla cpu non performante e basta. sinceramente è la prima volta che mi capita che abbasso di risoluzione e non cambia nulla...solitamente dovrebbe cambiare e non di poco

Ah, ok. Avevo capito che facevi il confronto con l'altro.
Cmq anche confrontando E5300 e athlon II x2 (immagino 250 se scrivi che và a 3,0 GHz) la cpu dell' amd è meglio.

3,0 GHz di clock
2 core
2 Mb di cache
15x di moltiplicatore
2 GHz di bus


Cmq apparte tutto questo, effettivamente è molto strano che abbasando la risoluzione non cambi nulla e tu non abbia un miglioramento in fps, a questo punto penso o che sia un problema di driver che non vengono ben supportati o che la frequenza di bus di soli 800 MHz confrontati con i 2 GHz del bus creino un collo di bottiglia che la tua scheda video non riesce a superare. Le mie sono solamente ipotesi, ma da quanto ho potuto vedere queste sono le differenze sostanziali tra le due macchine.

[!fazz]

Originariamente inviato da Desaix

Ah, ok. Avevo capito che facevi il confronto con l'altro.
Cmq anche confrontando E5300 e athlon II x2 (immagino 250 se scrivi che và a 3,0 GHz) la cpu dell' amd è meglio.

3,0 GHz di clock
2 core
2 Mb di cache
15x di moltiplicatore
2 GHz di bus


Cmq apparte tutto questo, effettivamente è molto strano che abbasando la risoluzione non cambi nulla e tu non abbia un miglioramento in fps, a questo punto penso o che sia un problema di driver che non vengono ben supportati o che la frequenza di bus di soli 800 MHz confrontati con i 2 GHz del bus creino un collo di bottiglia che la tua scheda video non riesce a superare. Le mie sono solamente ipotesi, ma da quanto ho potuto vedere queste sono le differenze sostanziali tra le due macchine.

cosa c'è di strano è cpu limited il cambio di risoluzione influisce poco

[Kronoturbo]

ok,quidi mi confermi che è una cpu pacco
mentre la mb allora potrebbe andare bene? cambio solo la cpu?

[Desaix]

Originariamente inviato da !fazz

cosa c'è di strano è cpu limited il cambio di risoluzione influisce poco

Quindi, quando si è cpu limited, anche abbasando la risoluzione non si guadagna neanche un fps?

[Desaix]

Originariamente inviato da Kronoturbo

ok,quidi mi confermi che è una cpu pacco
mentre la mb allora potrebbe andare bene? cambio solo la cpu?

Il discorso diventa più articolato.
Nel senso, la cpu andrebbe cambiata, ma vale la pena spendere soldi in un socket vetusto come il 775? Quindi o lo trovi usato a pochissimi euro o non vale la pena.
Oltretutto la scheda madre che hai monta un chipset G31 che era l'entry level della serie 3 dei chipset della Intel nel 2007, tradotto poco più che una ciofeca infine hai anche delle ram da 800 MHz che immagino con un procio nuovo ti creino un collo di bottiglia.

Dal mio punto di vista il gioco non vale la candela, a meno che non trovi dei sostituti usati a pochi euro, robba nuova lasciala perdere.

[!fazz]

Originariamente inviato da Desaix

Quindi, quando si è cpu limited, anche abbasando la risoluzione non si guadagna neanche un fps?

il discorso è un pò articolato ma semplificando al massimo praticamente non si guadagna nulla in quanto già prima la vga non lavorava al 100% e quindi si aveva la vga che andava in idle aspettando il processore, abbassando la risoluzione ottieni solamente che la vga aspetta per più tempo in idle che il processore finisca i calcoli