ssd x velocizzare un pò il sistema, max 120 gb che consigliate?

[angmail]

Salve a tutti, visto che fra 1 annetto mi vorrei aggiornare tutto il pc voglio procedere a piccoli passi e penso che l'ssd sia la scelta migliore al momento.

La configurazione che ho adesso potete vederla in firma

cmq e6600 dual core
sk video 5770
asus commando
2 gb di ram

non vorrei prendere la ram visto che cambiando mobo avrò le ram ddr3 quindi avevo pensato a un ssd.

Che marca e che modello consigliate? max 120 gb perchè x il resto ho gli hard disk meccanici

Ho sentito parlare bene del crucial c300 corsair o vertex3 però non vorrei spendere una fortuna visto che poi ripeto, fra 1 annetto ho intenzione di cambiare procio, sk madre e ram

[d3mon]

Il c300 ed il vertex3 usano entrambi il sata3. Non è che non puoi montarli, ma sicuramente non andranno come devono.
Nel tuo caso prendere il corsair f120

[angmail]

Originariamente inviato da d3mon

Il c300 ed il vertex3 usano entrambi il sata3. Non è che non puoi montarli, ma sicuramente non andranno come devono.
Nel tuo caso prendere il corsair f120

lo so che ho sata2 ma potrei montarli lo stesso...solo che andrei a sata2...è come le usb..e quando avrei la nuova scheda madre userei sata3..

e poi a quanto leggo, gli ssd diffiicilmente saturano il sata2 figuriamoci il 3.

Altri pareri?

[d3mon]

Originariamente inviato da angmail

e poi a quanto leggo, gli ssd diffiicilmente saturano il sata2 figuriamoci il 3.

Questa è una tua personalissima interpretazione: le recensioni dicono il contrario.

[ALTIERIM]

Originariamente inviato da angmail

lo so che ho sata2 ma potrei montarli lo stesso...solo che andrei a sata2...è come le usb..e quando avrei la nuova scheda madre userei sata3..

e poi a quanto leggo, gli ssd diffiicilmente saturano il sata2 figuriamoci il 3.

Altri pareri?

I Vertex3 e gli OWC nuovi saturano il sata 3 quasi in toto in lettura e scrittura sequenziale

[luka_naples]

Certo il vertex 3 non dovrebbe avere i problemi di bug del vertex 2, dopo la figuraccia di ocz spero non si ripetano...
Per i prezzi l'ho visto on line a 242 euro, parlo del vertex3 a 120gb.. se avete info postate tutto.. sia prestazioni che prezzi...
Ciao a tutti gianluca

[angmail]

in caso voglia prendere qualcosa oggi, che non sia il vertex 3, a quale ssd posso affidarmi?

crucial corsair o vertex 2 ma solo a 34 nm?

[luka_naples]

Diciamo non a 34 nm.. ma che funzioni!!! aspettiamo consigli su news e esperienze...fatevi avanti apriamo una discussione seria! non che non sia seria ma per accentualre la cosa.

[lucky85]

allora chiariamo un po di concetti:
i nuovi ssd sata 3 vanno meglio sulle porte sata3 ma solo in certi frangenti,soprattutto nella scrittura sequenziale.pero cio che conta davvero è la scrittura random/4k quindi che sia sata 2 o 3 poco importa.
io consiglio sempre ssd col miglior rapporto qualita prezzo quindi a mio parere è da prendere o il vertex 2 (versione solo 34nm,la 25nm lasciala perdere) oppure l'ottimo corsair force f120.se lo trovi a buon prezzo è un ottimo acquisto anche l'intel x25-m.

[DakmorNoland]

Se si parla di Vertex 3 forse avete ragione, ma se parliamo di Vertex 2 e Corsair Force 120, non si satura assolutamente il SATA 2! Visto che la massima velocità che dichiarano (quindi quella reale potrebbe anche essere più bassa) è di 285MB/s non ricordo se in lettura o scrittura. Il SATA 2 come dovrebbero sapere tutti ha una banda teorica di 375MB/s, poi in pratica mi pare sia sui 330MB/s.

Anch'io stavo facendo un pensierino su questi SSD. Adesso ho visto che è uscito il nuovo Corsair a 25nm è vero che perde 5GB e ha una capacità di 115GB, però costa anche un pò meno, diciamo che siamo sui 25€ in meno rispetto al 120GB a 34nm...

Ho letto che le prestazioni dei nuovi 25nm sono leggermente sotto, ma poi da un test che vedevo proprio tra un Force 120 e un Force 115 le differenze sono davvero risicate e impercettibili! Insomma scelta difficile!



EDIT: Per chi fosse interessato qui di seguito metto il link al sito Corsair dove a fondo pagina trovate tutti i benchmark fatti con vari applicativi, dove sono riportate in dettaglio le differenze tra il nuovo Force 115GB e il Force 120GB.

http://www.corsair.com/blog/force25nm/

Le differenze sono minime e addirittura in certi bench il 115GB va leggermente meglio...

[lucky85]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Se si parla di Vertex 3 forse avete ragione, ma se parliamo di Vertex 2 e Corsair Force 120, non si satura assolutamente il SATA 2! Visto che la massima velocità che dichiarano (quindi quella reale potrebbe anche essere più bassa) è di 285MB/s non ricordo se in lettura o scrittura. Il SATA 2 come dovrebbero sapere tutti ha una banda teorica di 375MB/s, poi in pratica mi pare sia sui 330MB/s.

Anch'io stavo facendo un pensierino su questi SSD. Adesso ho visto che è uscito il nuovo Corsair a 25nm è vero che perde 5GB e ha una capacità di 115GB, però costa anche un pò meno, diciamo che siamo sui 25€ in meno rispetto al 120GB a 34nm...

Ho letto che le prestazioni dei nuovi 25nm sono leggermente sotto, ma poi da un test che vedevo proprio tra un Force 120 e un Force 115 le differenze sono davvero risicate e impercettibili! Insomma scelta difficile!



EDIT: Per chi fosse interessato qui di seguito metto il link al sito Corsair dove a fondo pagina trovate tutti i benchmark fatti con vari applicativi, dove sono riportate in dettaglio le differenze tra il nuovo Force 115GB e il Force 120GB.

http://www.corsair.com/blog/force25nm/

Le differenze sono minime e addirittura in certi bench il 115GB va leggermente meglio...

si ma ti faccio presente che lo svantaggio dei 25nm è che in teoria i cicli di scrittura di ogni singola cella sono diminuiti quindi l'ssd dovrebbe durare meno.pertanto consiglio i 34nm

[ilratman]

Originariamente inviato da angmail

e poi a quanto leggo, gli ssd diffiicilmente saturano il sata2 figuriamoci il 3.

Altri pareri?

Veramente già il mio x25e di ormai oltre 2anni satura alla grande il sata2 figuriamoci un ssd attuale su sata3.
Il limite del sata2 è superato alla grande sia dal c300 e ancora di più dal vertex3.
Il prossimo intel 710, sostituto di x25e, in arrivo saturerà anche il sata3 infatti verrà presentato anche su pciexpress 8x per superare i limiti del sata3.

Cmq vai di c300 è la scelta migliore.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da lucky85

si ma ti faccio presente che lo svantaggio dei 25nm è che in teoria i cicli di scrittura di ogni singola cella sono diminuiti quindi l'ssd dovrebbe durare meno.pertanto consiglio i 34nm

Ehm sì bisogna vedere quanto meno...Perchè per i 34nm si parlava tipo di 100anni, se questi durassero anche solo 50 anni sai che perdita! Io credo durino in media più di un hard disk tradizionale in ogni caso, che già dopo 5 anni se non è cimito cmq va lentino.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ilratman

Cmq vai di c300 è la scelta migliore.

La scelta migliore? Ma veramente sto leggendo di diversi problemi e ho visto anche diverse recensioni in cui dopo scritture casuali le prestazioni calano a picco.

Poi non so se hanno risolto con l'ultimo firmware, però sento anche di gente che parla di problemi vari sul forum Crucial...

[ilratman]

Originariamente inviato da DakmorNoland

La scelta migliore? Ma veramente sto leggendo di diversi problemi e ho visto anche diverse recensioni in cui dopo scritture casuali le prestazioni calano a picco.

Poi non so se hanno risolto con l'ultimo firmware, però sento anche di gente che parla di problemi vari sul forum Crucial...

Mah può avere dei problemi, come tutto, ma rimane la scelta migliore.
A dir la verità l'intel 510 sarebbe la scelta migliore ma è praticamente un c300, intel=micron alias crucial, solo che ha un firmware migliore.

[DakmorNoland]

Ma scusa ratman ma chiariscimi una cosa. Intanto non ho capito bene sta cosa del TRIM, nel senso che avevo capito che è una funzione supportata da Windows 7 che fa in modo che l'ssd scriva il meno possibile sulle stesse celle.

Però poi nelle recensioni sto leggendo che dopo i vari "torture test" dei dischi che portano qualsiasi modello a cali paurosi di prestazioni, basta una passata del TRIM perchè torni tutto a posto. Ma che significa???

Cioè ma sto TRIM è proprio un applicativo che lo lancio ogni tanto e mi rimette in sesto l'SSD?? No perchè non sto capendo bene cosa intendono in ste recensioni.


EDIT: Ah forse ho capito! Nelle varie recensioni i torture test li fanno disattivando il TRIM probabilmente, ma mi chiedo a che scopo??? Cioè che senso ha fare un test di velocità senza il TRIM, chiaro che l'SSD lavori di M!!

[ilratman]

Originariamente inviato da DakmorNoland

EDIT: Ah forse ho capito! Nelle varie recensioni i torture test li fanno disattivando il TRIM probabilmente, ma mi chiedo a che scopo??? Cioè che senso ha fare un test di velocità senza il TRIM, chiaro che l'SSD lavori di M!!

Esatto per questo le rece non rispecchiano l'uso reale.

Il trim cmq serve solo per riportare a zero le celle scritte ma non più utilizzate.
Una memoria mlc a 2bit può scrivere,00-01-10-11, se una cella è già stata scritta mettiamo con 10 e tu ci devi scrivere 01 per farlo il controller dovrà prima scriverla 11 poi00 e poi01 con allungamento dei tempi e quindi prestazioni inferiori, il trim non fa altro che riportare le celle a 00 e se tu ci dovrai scrivere andrai più veloce.
È ovvio che senza trim dopo degli torture test le prestazioni in scrittura crollano anche del 30-40% ma basta una passata di trim, w7 lo fa in automatico, e torna tutto a posto al 99%.

[DakmorNoland]

Comunque guardando le recensioni in giro tra Corsair F115, F120 e Crucial C300 alla fine la differenza è davvero poca, in alcuni test prevale uno in altri l'altro ma vanno praticamente uguale. Quindi alla fine che ognuno prenda quello che trova a meno. Sicuramente il vantaggio del Crucial è che essendo 128GB si hanno parecchi GB in più a disposizione, inoltre come prezzo mi pare si trovi mediamente a meno rispetto all'F120.

Per quanto riguarda l'F115 essendo 25nm dicono abbia una vita più corta, ma credo che cmq sia moooolto più lunga di quella di un hdd tradizionale, inoltre parliamo cmq di decine di anni! Almeno in teoria.

[angmail]

sto venendo le recensioni del vertex 3 ed è davvero molto avanti rispetto agli altri.

A questo punto aspetto sk amdre nuova procio e ssd.
Perchè prendere un vertex 3 e agganciarlo al sata2 è uno spreco e quando aggiorno sk madre e procio, cambio pure ssd, tanto tengo tutto il resto!

[ilratman]

Originariamente inviato da angmail

sto venendo le recensioni del vertex 3 ed è davvero molto avanti rispetto agli altri.

A questo punto aspetto sk amdre nuova procio e ssd.
Perchè prendere un vertex 3 e agganciarlo al sata2 è uno spreco e quando aggiorno sk madre e procio, cambio pure ssd, tanto tengo tutto il resto!

Rimane cmq un disco sata
Se si vuole andare oltre si deve prendere il revo x2 oppure il prossimo intel 720 che dovrebbe superare da solo un raid di vertex3 e nel 4k andare 3 volte tanto.