Consiglio processore per gaming

[rob70]

Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?

[AleLinuxBSD]

Un athlon II x4 da 3 ghz è più che abbondante.
Con i soldi risparmiati lato Cpu potrai pensare ad investire su una scheda video seria.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da rob70

Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?

Phenom II X4 955 + vga mooolto potente se giochi ad alte risoluzioni

[Strato1541]

Dipende quanto vuoi e puoi spendere, attualmente una delle migliori cpu per giocare è l'i5 2500 lo trovi a 170-180 euro.. è molto più veloce del phenom..Nei giochi ad alta risoluzione guadagna diversi fsp, in tutti gli altri ambiti è mediamente MOLTO più veloce del phenom, che è piuttosto vecchiotto ormai..
Certo se vuoi risparmiare và benissimo anche il phenom.. per dire di più ci vogliono altri dettagli..

[rob70]

Grazie per i consigli. Infatti ero orientato verso i Sandy Bridge di Intel,
ma sono incerto tra i5 2400 o il 2500.

[tecno789]

Originariamente inviato da rob70

Grazie per i consigli. Infatti ero orientato verso i Sandy Bridge di Intel,
ma sono incerto tra i5 2400 o il 2500.

a questo punto prenditi il 2500...

[rafpro]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Un athlon II x4 da 3 ghz è più che abbondante.
Con i soldi risparmiati lato Cpu potrai pensare ad investire su una scheda video seria.

quoto in pieno

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Dipende quanto vuoi e puoi spendere, attualmente una delle migliori cpu per giocare è l'i5 2500 lo trovi a 170-180 euro.. è molto più veloce del phenom..Nei giochi ad alta risoluzione guadagna diversi fsp, in tutti gli altri ambiti è mediamente MOLTO più veloce del phenom, che è piuttosto vecchiotto ormai..
Certo se vuoi risparmiare và benissimo anche il phenom.. per dire di più ci vogliono altri dettagli..

Davvero?

http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/21







Tranne nei giochi amici di Intel (tipo Far cry 2 o Starcraft 2), in full hd e magari con filtri la situazione è parecchio appaiata. Con i soldi che "corrono" tra un 955 ed un 2500, ci si fa una vga più potente che annulla i divari e fa guadagnare margine di fps. Non ci vuole molto

[Strato1541]

Metti una seconda vga in sli o cross e poi vediamo...
Lui ha chiesto la migliore cpu per giocare..C'è poco da fare l'i5 2500 è una delle migliori cpu per giocare, senza considerare tutti i vantaggi che ha negli altri ambiti, 120 euro per un p2 955 o 180 per l'i5?Sinceramente quei 60 euro son bene spesi , soprattutto considerando di volerlo far durare..
Lo sò bene quale è la tua veduta sulle cpu, quindi non inizierò una disquisizione inutile e lunga...
Se lui diceva la migliore cpu prezzo prestazioni per giocare allora il phenom aveva senso..
Ma non è ciò che ha chiesto..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Metti una seconda vga in sli o cross e poi vediamo...
Lui ha chiesto la migliore cpu per giocare..C'è poco da fare l'i5 2500 è una delle migliori cpu per giocare, senza considerare tutti i vantaggi che ha negli altri ambiti, 120 euro per un p2 955 o 180 per l'i5?Sinceramente quei 60 euro son bene spesi , soprattutto considerando di volerlo far durare..
Lo sò bene quale è la tua veduta sulle cpu, quindi non inizierò una disquisizione inutile e lunga...
Se lui diceva la migliore cpu prezzo prestazioni per giocare allora il phenom aveva senso..
Ma non è ciò che ha chiesto..

Ma che dual gpu, quanto deve andare a spendere!!!! E per cosa poi, per i porting? A parte che, avendo un budget limitato, il risparmio dei Phenom incide positivamente proprio sulla eventuale seconda vga...questa comunque resta poco utile.
Rimane il fatto che in full hd e con filtri quella sparuta manciata di fps in più pagata la bellzza di 60€ di sovrapprezzo viene massacrata da una vga più potente acquistabile proprio con quei 60€. I grafici parlano chiaro, altro che durata d'Egitto!!!! La vera durata la dà la vga, e se si spende di più per pigliare Intel la scheda video è meno potente, quindi meno longeva specie in full hd (dove è essa a contare molto più della cpu)

[Strato1541]

MA le leggi le domande???
"Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?"
Io ho risposto a questa tu a quale??!
Il rapporto qualità/prezzo è a favore del phenom(già detto!)..Non sai quanto vuole spendere lui(non basarti SOLO sù quello che faresti tu, o che vorresti fare tu!Quelle è un'altra storia , sono cose tue..).
Stà di fatto che ha chiesto il MIGLIORE processor per giocare..(non ha manco detto in full hd, se scendi un pò vedi le mazzate che si prende il phenom!..tanto per dire..).
IN ogni caso con 60 euro ha una cpu più potente e lo si vede in tutti i siti, hai deciso tu che deve aver per forza una vga..con un i5 2500 se mette 2 6850 o 2 460 scala da paura con 300 euro e anche in futuro ha una buona macchina per tutte le altre applicazioni(scaldando e consumando molto meno), non capisco perchè ti ostini a consigliare hardware datato, quando non è esplicitamente richiesto di SPENDERE POCO..Detto questo inutile disquisire, dato che alla fine vai sul polemico sempre e comunque!

[tecno789]

beh si effettivamente stando alla domanda, priva di budget e priva di esigenze(non esprime tanto cosi ci vuole fare ma solo giocare) con la richiesta qual'e la cpu migliore si potrebbe finire a consigliare intel

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

MA le leggi le domande???
"Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?"
Io ho risposto a questa tu a quale??!
Il rapporto qualità/prezzo è a favore del phenom(già detto!)..Non sai quanto vuole spendere lui(non basarti SOLO sù quello che faresti tu, o che vorresti fare tu!Quelle è un'altra storia , sono cose tue..).
Stà di fatto che ha chiesto il MIGLIORE processor per giocare..(non ha manco detto in full hd, se scendi un pò vedi le mazzate che si prende il phenom!..tanto per dire..).
IN ogni caso con 60 euro ha una cpu più potente e lo si vede in tutti i siti, hai deciso tu che deve aver per forza una vga..con un i5 2500 se mette 2 6850 o 2 460 scala da paura con 300 euro e anche in futuro ha una buona macchina per tutte le altre applicazioni(scaldando e consumando molto meno), non capisco perchè ti ostini a consigliare hardware datato, quando non è esplicitamente richiesto di SPENDERE POCO..Detto questo inutile disquisire, dato che alla fine vai sul polemico sempre e comunque!

La domanda ha un'esigenza sottesa: andare il meglio possibile nei giochi. Solo è sbagliato il presupposto dal quale il nostro amico e tanti altri come lui partono: l'erronea convinzione che meglio è il processore, e meglio si va sempre e comunque. Dato che lui ha la legittima aspirazione di giocare il meglio possibile, e dato che fino a prova contraria in tale àmbito la differenza -se si gioca ad alte risoluzioni- la fa una vga più potente possibile (e non credo di poter essere smentito), gli consigliavo implicitamente di mettere da parte l'idea "mega cpu + buona vga" perchè essa verrebbe comunque superata dalla "buona cpu + mega vga" quanto al grezzo risultato in termini di fps.
Se poi lui è un grafico, un cinefilo, un professionista del fotoritocco ecc. allora hai ragione tu ed è meglio consigliare altre cpu (magari con un occhio ai programmi specifici che andranno utilizzati; es.: Photoshop? Intel! Pov-Ray? Amd! ecc.), ma dal punto di vista prettamente gaming spinto, lo scenario è quello. Sfido chiunque a dimostrare, in giochi che non favoriscono l'una o l'altra Marca, che nel gaming di livello alto dove le differenze tra cpu si riducono a pochi punti percentuali, un 2500 + 6850 (solo un esempio) fa più fps di un 955 + 6950 1Gb (si spendono gli stessi soldi, eh?). Il nostro amico gioca invece a bassa risoluzione? 2500 senza pensarci, ma sempre considerando che è la vga a fare il lavoro sporco.
E mò dimmi che ci trovi di polemico in interventi come questo

PS: un 955/965 è perfetamente in grado di reggere un potente cross di 6850 (non di 6970, ovviamente), quindi l'argomento dual gpu non ha senso di esistere

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

La domanda ha un'esigenza sottesa: andare il meglio possibile nei giochi. Solo è sbagliato il presupposto dal quale il nostro amico e tanti altri come lui partono: l'erronea convinzione che meglio è il processore, e meglio si va sempre e comunque. Dato che lui ha la legittima aspirazione di giocare il meglio possibile, e dato che fino a prova contraria in tale àmbito la differenza -se si gioca ad alte risoluzioni- la fa una vga più potente possibile (e non credo di poter essere smentito), gli consigliavo implicitamente di mettere da parte l'idea "mega cpu + buona vga" perchè essa verrebbe comunque superata dalla "buona cpu + mega vga" quanto al grezzo risultato in termini di fps.
Se poi lui è un grafico, un cinefilo, un professionista del fotoritocco ecc. allora hai ragione tu ed è meglio consigliare altre cpu (magari con un occhio ai programmi specifici che andranno utilizzati; es.: Photoshop? Intel! Pov-Ray? Amd! ecc.), ma dal punto di vista prettamente gaming spinto, lo scenario è quello. Sfido chiunque a dimostrare, in giochi che non favoriscono l'una o l'altra Marca, che nel gaming di livello alto dove le differenze tra cpu si riducono a pochi punti percentuali, un 2500 + 6850 (solo un esempio) fa più fps di un 955 + 6950 1Gb (si spendono gli stessi soldi, eh?). Il nostro amico gioca invece a bassa risoluzione? 2500 senza pensarci, ma sempre considerando che è la vga a fare il lavoro sporco.
E mò dimmi che ci trovi di polemico in interventi come questo

PS: un 955/965 è perfetamente in grado di reggere un potente cross di 6850 (non di 6970, ovviamente), quindi l'argomento dual gpu non ha senso di esistere

In questo modo hai spiegato bene la cosa, il tuo post precedente era più "guarda qui, che ti consiglio io, gli altri dicono sciocchezze"..
Qui hai specificato risoluzioni vga budget e varie configurazioni..
In ogni caso se fà un cross o uno sli le main nuove ù socket 1155 son di gran lunga migliori, anche in ottica futura,devi anche convenire che con 60 euro in più ha una cpu mooooolto più moderna da quella da te indicata..
Se lui dicesse voglio spendere il meno possibile ed avere il massimo, il discorso cambia..
In ogni caso la polemica è sottointesa, come tutte le volte, "predi amd gli altri ti fregano"..inutile dire di no!A quello mi riferivo...come alla polemica sui nomi delle cpu etc...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

In questo modo hai spiegato bene la cosa, il tuo post precedente era più "guarda qui, che ti consiglio io, gli altri dicono sciocchezze"..
Qui hai specificato risoluzioni vga budget e varie configurazioni..
In ogni caso se fà un cross o uno sli le main nuove ù socket 1155 son di gran lunga migliori, anche in ottica futura,devi anche convenire che con 60 euro in più ha una cpu mooooolto più moderna da quella da te indicata..
Se lui dicesse voglio spendere il meno possibile ed avere il massimo, il discorso cambia..
In ogni caso la polemica è sottointesa, come tutte le volte, "predi amd gli altri ti fregano"..inutile dire di no!A quello mi riferivo...come alla polemica sui nomi delle cpu etc...

Ma che polemica sottintesa, Strà!!! Io sono fanboy sì, ma non di Intel o Amd, o Ati o Nvidia, sono fanboy del portafoglio (mio e, se mi è consentito, un po' anche di quello altrui), e cerco sempre di consigliare ciò che in un certo àmbito dà i migliori risultati possibile!!!
Comunque, non è che dato che c'è l'HW nuovo, ciò che è "nato" prima non va più bene, eh? Vai un po' a chiedere a tizi che hanno nel case bestie tipo E8600 + 4870 X2 se sentono l'esigenza di cambiare con 2500 + GTX580. Io dico di no...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ma che polemica sottintesa, Strà!!! Io sono fanboy sì, ma non di Intel o Amd, o Ati o Nvidia, sono fanboy del portafoglio (mio e, se mi è consentito, un po' anche di quello altrui), e cerco sempre di consigliare ciò che in un certo àmbito dà i migliori risultati possibile!!!
Comunque, non è che dato che c'è l'HW nuovo, ciò che è "nato" prima non va più bene, eh? Vai un po' a chiedere a tizi che hanno nel case bestie tipo E8600 + 4870 X2 se sentono l'esigenza di cambiare con 2500 + GTX580. Io dico di no...

Tutto è relativo e dipende dai punti di vista..Il fatto che ci sia di meglio non implica nulla, però non consiglierei mai un nuovo pc basato sù 775 sebbene sia pari alle prestazioni dei phenom 2 se si montano cpu q9XXX, ma lo dico non solo per i prezzi, lo dico perchè è roba di 3 anni fà!Per quanto vada ancora bene c'è di molto meglio con 400 euro si fà mobo+cpu+ram basato sù sandy bridge con poco più di 300 si fà un phenom, se uno bada a risparmiare bene la seconda, ma è caldamente consigliabile la prima , perchè molto più potente, specie in tutti gli altri ambiti oltre al gioco..Ma questo è relativo!Se BD sarà meglio di sandy bridge mi fionderò sù quello!Anzi non vedo l'ora di montarne uno per provarlo..se andrà male lo lascerò in scaffale..
In ogni caso recensioni impressioni, vanno bene, ma la prova è bene diversa e ti garantisco che di pc nè ho montati visti e provati(5 nell'ultima settimana) l'ultimo un phenom 955 per un collega , pc completo con 400 euro, una ottima macchina per quello che ha richiesto..quando prendo in mano l'i7 2600 però è un'altra musica!A lui non cambia nulla, tutto è relativo, ma provare dà maggiori informazioni..Detto questo chiuso..

[Jack 85]

Originariamente inviato da Strato1541

Tutto è relativo e dipende dai punti di vista..Il fatto che ci sia di meglio non implica nulla, però non consiglierei mai un nuovo pc basato sù 775 sebbene sia pari alle prestazioni dei phenom 2 se si montano cpu q9XXX, ma lo dico non solo per i prezzi, lo dico perchè è roba di 3 anni fà!Per quanto vada ancora bene c'è di molto meglio con 400 euro si fà mobo+cpu+ram basato sù sandy bridge con poco più di 300 si fà un phenom, se uno bada a risparmiare bene la seconda, ma è caldamente consigliabile la prima , perchè molto più potente, specie in tutti gli altri ambiti oltre al gioco..Ma questo è relativo!Se BD sarà meglio di sandy bridge mi fionderò sù quello!Anzi non vedo l'ora di montarne uno per provarlo..se andrà male lo lascerò in scaffale..
In ogni caso recensioni impressioni, vanno bene, ma la prova è bene diversa e ti garantisco che di pc nè ho montati visti e provati(5 nell'ultima settimana) l'ultimo un phenom 955 per un collega , pc completo con 400 euro, una ottima macchina per quello che ha richiesto..quando prendo in mano l'i7 2600 però è un'altra musica!A lui non cambia nulla, tutto è relativo, ma provare dà maggiori informazioni..Detto questo chiuso..

Ho un Athlon X3 445@3,8ghz accoppiato ad una hd6950, e gioco con tutto e dico tutto al massimo, avendo gli stessi fps, di un mio amico con il 2600k occato a 4,1ghz naturalmente in full hd, però in una cosa hai ragione, un 2500k è da consigliare senza dubbio visto l'ottimo prezzo e versatilità di questo processore, visto che comunque l'utente deve farsi una nuova configurazione, ed il nuovo sandy bridge è davvero un ottima piattaforma però dopo aver provato un ssd nel mio sistema, non c'è mega processore che tenga per me in questo momento poi figurati a me frega poco di aspettare 10 secondi in più per una conversione, oppure di 1 frame in più! però è anche vero che avendo i soldini un bel sandy bridge me lo farei pure io per il resto, il mio pensioro è, niente pippe mentali con sto cpu limited, una cpu di ultima generazione ad una certa frequenza, riesce a gestire qualsiasi scheda singola che c'è sul mercato, ma è anche obiettivo che se dovessi farmi una configurazione da zero ed ho le liquidità, prenderei un sandy bridge oppure aspettare bulldozer, tutto questo naturalmente imho

[Strato1541]

Originariamente inviato da Jack 85

Ho un Athlon X3 445@3,8ghz accoppiato ad una hd6950, e gioco con tutto e dico tutto al massimo, avendo gli stessi fps, di un mio amico con il 2600k occato a 4,1ghz naturalmente in full hd, però in una cosa hai ragione, un 2500k è da consigliare senza dubbio visto l'ottimo prezzo e versatilità di questo processore, visto che comunque l'utente deve farsi una nuova configurazione, ed il nuovo sandy bridge è davvero un ottima piattaforma però dopo aver provato un ssd nel mio sistema, non c'è mega processore che tenga per me in questo momento poi figurati a me frega poco di aspettare 10 secondi in più per una conversione, oppure di 1 frame in più! però è anche vero che avendo i soldini un bel sandy bridge me lo farei pure io per il resto, il mio pensioro è, niente pippe mentali con sto cpu limited, una cpu di ultima generazione ad una certa frequenza, riesce a gestire qualsiasi scheda singola che c'è sul mercato, ma è anche obiettivo che se dovessi farmi una configurazione da zero ed ho le liquidità, prenderei un sandy bridge oppure aspettare bulldozer, tutto questo naturalmente imho

Gli ssd danno dei bei boost nei caricamenti e nella fluidità spesso, acnh'io ce lì ho nei miei sistemi e sono felicissimo anche un pentium dual core e2140 trae benefici con ul ssd!

[Jack 85]

Originariamente inviato da Strato1541

Gli ssd danno dei bei boost nei caricamenti e nella fluidità spesso, acnh'io ce lì ho nei miei sistemi e sono felicissimo anche un pentium dual core e2140 trae benefici con ul ssd!

Fantastici davvero, alcuni però credono ancora che queste cose dipendano dal processore, ovvero ho un i7 o un mega ibm ed il tutto carica più voloce, e cambiano spesso per questo spendendo denaro

[tecno789]

Originariamente inviato da Jack 85

Fantastici davvero, alcuni però credono ancora che queste cose dipendano dal processore, ovvero ho un i7 o un mega ibm ed il tutto carica più voloce, e cambiano spesso per questo spendendo denaro

beh si se si è male informati si rischia di spendere soldi alla cavolo di cane
comunque il mio prossimo investimento è di certo un ssd, per adesso il procio fa la sua parte