schede ati/amd come vanno con ubuntu?

[Therinai]

Ciao,

sto valutando l'acquisto di una nuova scheda video, e probabilmente psserò ad amd. Con i driver com'è la situazione? E' semplice come con nvidia?

[darkbasic]

Se hai intenzione di prendere una R300-R500 usata i driver sono una bomba, specie con il ppa xorg-edgers/radeon. R600-R800 funzionano abbastanza bene (cayman escluso) ma non sono ancora allo stesso livello dei vecchi chip.
In alternativa ci sono sempre i driver proprietari fglrx, ma se devi usare i proprietari ti consiglio di prendere nvidia.

[Therinai]

Originariamente inviato da darkbasic

Se hai intenzione di prendere una R300-R500 usata i driver sono una bomba, specie con il ppa xorg-edgers/radeon. R600-R800 funzionano abbastanza bene (cayman escluso) ma non sono ancora allo stesso livello dei vecchi chip.
In alternativa ci sono sempre i driver proprietari fglrx, ma se devi usare i proprietari ti consiglio di prendere nvidia.

mmm... se prendo una ati prendo una 5000 o una nuova 6000, quindi soprattutto con le schede più nuove ci sono problemi?
Con i driver proprietari migliora la situazione?

[darkbasic]

Con i driver proprietari non ci sono problemi. Con gli open anche le schede più nuove della famiglia 6000 funzionano, escluse le Cayman (HD 69xx). Però ti serviranno il kernel 2.6.38 e il ppa xorg-edgers/radeon, almeno fintanto che non rilasceranno Ubuntu 10.10.

Edit: a parte le R300-R500 che stanno per eguagliare i driver proprietari, non aspettarti performance da urlo con i driver open. Compiz e i giochi non troppo moderni funzionano bene, ma finisce lì. Ad ogni modo le cose sono destinate a migliorare come è successo per R500.

[done75]

Originariamente inviato da darkbasic

...Con i driver proprietari non ci sono problemi..

mi permetto di dissentire...c'è un tearing da sballo!!!

se uno vuole usare solo linux Nvidia tutta la vita..

[Therinai]

Comunque a me non interessano i giochi, mi basta che funzioni correttamente l'interfaccia grafica. O intendete dire che ci sono problemmi anche con quella?
Ma se i driver proprietari vanno meglio userò quelli, non vedo perché usare i driver opern se non vanno bene, anche perché se prendo una amd di sicuro sarà una scheda di nuova generazione o al limite una della serie 5000

[pabloski]

Originariamente inviato da Therinai

Comunque a me non interessano i giochi, mi basta che funzioni correttamente l'interfaccia grafica. O intendete dire che ci sono problemmi anche con quella?
Ma se i driver proprietari vanno meglio userò quelli, non vedo perché usare i driver opern se non vanno bene, anche perché se prendo una amd di sicuro sarà una scheda di nuova generazione o al limite una della serie 5000

purtroppo i problemi ci sono ed è inutile negarlo....da possessore di una 5770 posso confermare...al momento nvidia è di molto superiore in fatto di driver e supporto

tanto per dirne una, google earth non parte nè con gli ati open nè con i catalyst, mentre non ha nessun problema con gli nvidia proprietari

d'altro canto nouveau fa acqua da tutte le parti....con una 9500 gt non c'è verso di far funzionare nouveau e quindi si perde tutto l'ambaradan del kms, gallium3d, ecc....

ultimamente i progressi dei driver ati gallium3d hanno subito una brusca accelerazione e le performance e la stabilità sono aumentati decisamente....il problema è che il supporto a r600/700/800 non è migliorato

una cosa che può sembrare stupida ma che dà fastidio, ad esempio, è notare che non puoi riprodurre video youtube o megavideo a tutto schermo senza che vada tutto a scatti

questo con una 9500 gt da quattro soldi non succede

in sostanza ati è una buona scelta per il futuro, nel senso che sarai sicuro che le ultime tecnologie grafiche linux saranno supportate, nvidia su questo fronte non dà spiegazioni nè informazioni ( e pensare che basterebbe pubblicare le specifiche ), per cui non è chiaro se e quando nvidia adatterà i suoi driver a gallium3d, kms e compagnia.....d'altro canto gli attuali driver per linux sono contenuti nella stessa codebase di quelli per windows e infatti il grosso del codice è condiviso....adattarsi a gallium significherebbe dover creare driver ad hoc per linux....nvidia lo farà??? adesso che ms ha annunciato il supporto ai suoi SoC arm oltretutto???

se non ti interessano i giochi potresti considerare l'ipotesi di prendere una nvidia da 30 euro ( tipo la 9500 gt di cui parlavo ) e posticipare l'acquistare dell'ati a data da destinarsi

[Amrod]

Esperienza personale con una HD5770, uso i catalyst e non mi hanno mai dato problemi se non con wine.
Non dico che siano perfetti i catalyst ma a volte i problemi vengono fuori anche per strane combinazioni di kernel ecc;
tanto per fare un esempio a parita' di scheda video al contrario di pabloski a me google earth va tranquillamente.

Non mi esprimo sui driver nVidia perche' e' da un bel po' che non ne ho una.

[gargamella]

Insomma se non si muove nVidia con Wayland ci sarà da piangere.

[Therinai]

Originariamente inviato da pabloski

purtroppo i problemi ci sono ed è inutile negarlo....da possessore di una 5770 posso confermare...al momento nvidia è di molto superiore in fatto di driver e supporto

tanto per dirne una, google earth non parte nè con gli ati open nè con i catalyst, mentre non ha nessun problema con gli nvidia proprietari

d'altro canto nouveau fa acqua da tutte le parti....con una 9500 gt non c'è verso di far funzionare nouveau e quindi si perde tutto l'ambaradan del kms, gallium3d, ecc....

ultimamente i progressi dei driver ati gallium3d hanno subito una brusca accelerazione e le performance e la stabilità sono aumentati decisamente....il problema è che il supporto a r600/700/800 non è migliorato

una cosa che può sembrare stupida ma che dà fastidio, ad esempio, è notare che non puoi riprodurre video youtube o megavideo a tutto schermo senza che vada tutto a scatti

questo con una 9500 gt da quattro soldi non succede

in sostanza ati è una buona scelta per il futuro, nel senso che sarai sicuro che le ultime tecnologie grafiche linux saranno supportate, nvidia su questo fronte non dà spiegazioni nè informazioni ( e pensare che basterebbe pubblicare le specifiche ), per cui non è chiaro se e quando nvidia adatterà i suoi driver a gallium3d, kms e compagnia.....d'altro canto gli attuali driver per linux sono contenuti nella stessa codebase di quelli per windows e infatti il grosso del codice è condiviso....adattarsi a gallium significherebbe dover creare driver ad hoc per linux....nvidia lo farà??? adesso che ms ha annunciato il supporto ai suoi SoC arm oltretutto???

se non ti interessano i giochi potresti considerare l'ipotesi di prendere una nvidia da 30 euro ( tipo la 9500 gt di cui parlavo ) e posticipare l'acquistare dell'ati a data da destinarsi

Originariamente inviato da Amrod

Esperienza personale con una HD5770, uso i catalyst e non mi hanno mai dato problemi se non con wine.
Non dico che siano perfetti i catalyst ma a volte i problemi vengono fuori anche per strane combinazioni di kernel ecc;
tanto per fare un esempio a parita' di scheda video al contrario di pabloski a me google earth va tranquillamente.

Non mi esprimo sui driver nVidia perche' e' da un bel po' che non ne ho una.

stessa scheda risultati diversi... comunque sembra che per andare sul sicuro bisogna stare su nvidia.

[pabloski]

Originariamente inviato da Amrod

tanto per fare un esempio a parita' di scheda video al contrario di pabloski a me google earth va tranquillamente.

kernel a 32 bit?

Originariamente inviato da gargamella

Insomma se non si muove nVidia con Wayland ci sarà da piangere.

eh altro problema non da poco....che faranno con wayland? wayland per ora sfrutta kms e dri2 di default, ovviamente con un pò di hacking può essere fatto funzionare con il personalissimo dri implementato da nvidia

la fregatura è che avremo un wayland per nvidia e un wayland per tutto il resto

[Therinai]

cos'è wayland ?

[Amrod]

Originariamente inviato da pabloski

kernel a 32 bit?

No come distro uso Slackware64, ovviamente con le varie librerie per farla "andare" in multilib

Originariamente inviato da Therinai

cos'è wayland ?

e' un'alternativa a x-server, e' ancora in fase di sviluppo ma e' molto promettente, specialmente sul lato performance

[darkbasic]

Se non giochi secondo me ati è la scelta migliore. Dovrai installare il kernel 2.6.38-rc2 e gli ultimi driver dal ppa xorg edgers, ma da lì in poi la strada sarà sempre in discesa. Se non dovessero andare gli open inoltre ci sono sempre i proprietari nel frattempo.

P.S.
Non è assolutamente vero che non ci sono miglioramenti con R600! Non ce ne sono nel driver classico perché il lavoro viene fatto solo nel driver gallium ormai, ma lì lavorano eccome

[gargamella]

Originariamente inviato da darkbasic

Se non giochi secondo me ati è la scelta migliore. Dovrai installare il kernel 2.6.38-rc2 e gli ultimi driver dal ppa xorg

Ma google earth e compiz come vanno?
E fglrx è sufficientemente stabile adesso?

[goldorak]

Originariamente inviato da Therinai

Ciao,

sto valutando l'acquisto di una nuova scheda video, e probabilmente psserò ad amd. Con i driver com'è la situazione? E' semplice come con nvidia?

Con i driver binari, e' meglio scegliere Nvidia e poi AMD.
Con i driver open source la situazione e' un tantino diversa, per schede ATI fino alla x1950pro gli open sono veramente una bomba.
Per modelli piu' recenti sarai "costretto" ad usare driver proprietari e quindi a questo punto e' meglio scegliere il male minore e cioe' Nvidia.

[goldorak]

Originariamente inviato da Amrod

No come distro uso Slackware64, ovviamente con le varie librerie per farla "andare" in multilib

e' un'alternativa a x-server, e' ancora in fase di sviluppo ma e' molto promettente, specialmente sul lato performance

Ma anche no, visto e considerato che i veri colli di bottiglia stanno nei toolkits grafici (quello di gnome e di kde tanto per fare un esempio). Wayland non sistemera' niente di niente e complichera' ancora dippiu' le cose.

[goldorak]

Originariamente inviato da darkbasic

Se non giochi secondo me ati è la scelta migliore. Dovrai installare il kernel 2.6.38-rc2 e gli ultimi driver dal ppa xorg edgers, ma da lì in poi la strada sarà sempre in discesa. Se non dovessero andare gli open inoltre ci sono sempre i proprietari nel frattempo.

P.S.
Non è assolutamente vero che non ci sono miglioramenti con R600! Non ce ne sono nel driver classico perché il lavoro viene fatto solo nel driver gallium ormai, ma lì lavorano eccome

Se non gioca, vorra' presumo guardare di tanto in tanto dei video, magari in alta definizione. ATI non offre alcuna accelerazione hardware per il decoding di flussi in alta definizione, cosa che Nvidia invece fa con VDPAU anche con le schede piu' scrause della serie G92.
Insomma in qualunque modo si voglia vedere la situazione, se si usano driver grafici proprietari la scelta ricade su Nvidia tutta la vita, almeno finche' ATI non portera' il driver Catalyst sullo stesso livello di supporto, di stabilita', di prestazione e di features di quello Nvidia.

[Therinai]

In effetti non gioco ma i video mi servono, già se mi dite che ci sono problemi con youtube e simili storco il naso. E poi di certo anche film salvati sul computer.

Ora voi direte: stai su una fottuta nvidia e non rompere. E io vi dirò, si ok, ma io voglio una scheda passiva con prestazioni decenti, e ora la migliore passiva è di ati, e anche con dissipatori non stock non so cosa si riesca a fare con nvidia.

[goldorak]

Originariamente inviato da Therinai

In effetti non gioco ma i video mi servono, già se mi dite che ci sono problemi con youtube e simili storco il naso. E poi di certo anche film salvati sul computer.

Ora voi direte: stai su una fottuta nvidia e non rompere. E io vi dirò, si ok, ma io voglio una scheda passiva con prestazioni decenti, e ora la migliore passiva è di ati, e anche con dissipatori non stock non so cosa si riesca a fare con nvidia.

Devi capire una cosa, schede passive o meno sotto linux le ATI sono svantaggiate dal driver Catalyst. Una misera scheda passiva Nvidia sotto linux avra' prestazioni opengl di tutto rispetto (anche superiore a quello delle schede ATI, cerano benchmark del genere su phoronix tempo fa), ma sopratutto potrai sfruttarla al 100% non limitandoti soltanto alle pure prestazioni grafiche. Con una scheda ATI non e' cosi'.