Consiglio secondo obiettivo serio per 550D

alexbsc · 19-01-2011, 17:06

Di recente sono entrato in possesso di una canon 550D, devo dire che mi trovo molto bene essendo alla mia prima esperienza con una reflex!

Vorrei mettere via l'obiettivo standard che era in dotazione, ovvero il 18-55 IS, e acquistarne uno un pò più serio, che mi dia comunque la possibilità di farci un pò di tutto senza portarsi dietro più lenti ne tantomeno mettersi a fare cambi. Sottolineo che non sono amante di macro, paesaggi o foto particolari, amo solamente fissare ricordi dei cari in casa, in vacanza o dove altro ci si possa trovare.
Del piccolo 18-55 ho notato un pò di lentezza nella messa a fuoco automatica.

Avrei puntato gli occhi sul EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM (600 euro circa), certo vi verrebbe a costare quasi quanto il corpo macchina ma credo si tratti di un bell'oggettino da quel che ho letto in giro.
A parte il fatto che sarà più rapido nella messa a fuoco, pensate che faccia al caso mio?
Mi sapreste casomai consigliare anche qualcos'altro magari di più economico?
In un negozio fisico mi hanno proposto un 55.250 da aggiungere al corredo, certo sarebbe un bell'obiettivo, ma non credo faccia al caso mio e mi sia stato consigliato solo perchè ce l'avrebbero da vendere, o sbaglio?

Grazie in anticipo per i vostri preziosi consigli!

Ciao

SuperMariano81 · 19-01-2011, 21:08

come facciamo a dire se va bene per te?

in ogni caso il 15-85 è un bel obiettivo, molto meglio del 17-85. ma da tutta quella premessa, credo, che ti serva qualcosa di più versatile.

alexbsc · 20-01-2011, 07:06

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

in ogni caso il 15-85 è un bel obiettivo, molto meglio del 17-85. ma da tutta quella premessa, credo, che ti serva qualcosa di più versatile.

Qualcosa di più versatile, del tipo?

DUDA · 20-01-2011, 10:54

Che focali utilizzi più spesso? Ti sei mai trovato corto o lungo col 18/55? Budget? Vuoi davvero evitare di cambiare obbiettivo? Perchè una reflex allora?

DUDA · 20-01-2011, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da alexbsc

Qualcosa di più versatile, del tipo?

Il sempre verde 18-200, versatilità a scapito della qualità.

alexbsc · 20-01-2011, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da DUDA

Che focali utilizzi più spesso? Ti sei mai trovato corto o lungo col 18/55? Budget? Vuoi davvero evitare di cambiare obbiettivo? Perchè una reflex allora?

Sono più spesso vicino al 55 che al 18... però credo che un 15-85 potrebbe anche bastarmi.
Personalmente ritengo che avere una reflex non voglia dire cambiare obiettivo ogni 3x2, magari uno zoom e uno fisso (in futuro) ok, che per un non-preofessionista come me bastano e avanzano...

]Rik`[ · 20-01-2011, 15:46

il 17-55 canon f/2.8 is usm è una bomba ma credo che rimarresti corto come focale..forse il 15-85 è un tuttofare preciso per le tue esigenze..
altrimenti un sigma 24-70 2.8 che ti fa risparmiare qualcosina se lo trovi usato in giro..

i 18-200 e simili lascerei perderli..

SuperMariano81 · 20-01-2011, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da alexbsc

Sono più spesso vicino al 55 che al 18... però credo che un 15-85 potrebbe anche bastarmi.
Personalmente ritengo che avere una reflex non voglia dire cambiare obiettivo ogni 3x2, magari uno zoom e uno fisso (in futuro) ok, che per un non-preofessionista come me bastano e avanzano...

E ritieni male.
In ogni caso, un ipotetico 15-85 + 50 1.8 o ancora meglio un 100 macro e sei a cavallo.

Quote:

Originariamente inviato da ]Rik`[

il 17-55 canon f/2.8 is usm è una bomba ma credo che rimarresti corto come focale..forse il 15-85 è un tuttofare preciso per le tue esigenze..
altrimenti un sigma 24-70 2.8 che ti fa risparmiare qualcosina se lo trovi usato in giro..

i 18-200 e simili lascerei perderli..

Quoto su tutto ma il prezzo non è dalla tua parte

alexbsc · 21-01-2011, 07:49

Forse riesco a rimediare un 24-70 Sigma in prestito, tanto per provare come mi ci trovo, visto che pesa parecchio potrei ritrovarmi spaesato

D'altro canto però potrei abituarmi male e poi sarebbe difficile scendere di livello per rispettare il budget prefissato di 500-660 euro!

@SuperMariano81: so che i veri reflexiani usano cambiare ottica a seconda delle condizioni, ma io sono solo agli inizi e anche causa lo scarso tempo a disposizione, per il momento penso di rimanerci anche un bel pò

Verro · 21-01-2011, 08:06

Quote:

Originariamente inviato da alexbsc

Di recente sono entrato in possesso di una canon 550D, devo dire che mi trovo molto bene essendo alla mia prima esperienza con una reflex!

Vorrei mettere via l'obiettivo standard che era in dotazione, ovvero il 18-55 IS, e acquistarne uno un pò più serio, che mi dia comunque la possibilità di farci un pò di tutto senza portarsi dietro più lenti ne tantomeno mettersi a fare cambi. Sottolineo che non sono amante di macro, paesaggi o foto particolari, amo solamente fissare ricordi dei cari in casa, in vacanza o dove altro ci si possa trovare.
Del piccolo 18-55 ho notato un pò di lentezza nella messa a fuoco automatica.

Avrei puntato gli occhi sul EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM (600 euro circa), certo vi verrebbe a costare quasi quanto il corpo macchina ma credo si tratti di un bell'oggettino da quel che ho letto in giro.
A parte il fatto che sarà più rapido nella messa a fuoco, pensate che faccia al caso mio?
Mi sapreste casomai consigliare anche qualcos'altro magari di più economico?
In un negozio fisico mi hanno proposto un 55.250 da aggiungere al corredo, certo sarebbe un bell'obiettivo, ma non credo faccia al caso mio e mi sia stato consigliato solo perchè ce l'avrebbero da vendere, o sbaglio?

Grazie in anticipo per i vostri preziosi consigli!

Ciao

BOH...

Nel senso, ti serve davvero un altro obiettivo che ricopra la focale che già hai? cioé, avresti due obiettivi dalla stessa focale...si, potresti vendere il plasticotto e ricavarne un 100ne, ma non so quanto ne valga la pena...

Inoltre, come è la messa a fuoco? si, c'è scritto usm, ma non tutti gli obiettivi usm hanno la vera messa a fuoco ultrasonica. La differenza sta nel fatto che gli usm "seri" hanno la messa a fuoco ad anello con il full time manual focus (anche con la messa a fuoco automatica inserita puoi girare la ghiera della messa a fuoco) e sono davvero velocissimi, altri (come il 70-300 is usm) hanno un "micro-usm" che di fatto lo rendono lento come un qualsiasi Sigma o Tamron.

Visto il prezzo, credo che sia ad anello, e questo lo renderebbe davvero fulmineo. Detto questo, se la messa a fuoco è "istantanea" e la qualità è davvero buona, potrebbe fare al caso tuo, nel caso che tu rivenda il plasticotto.

Non dimenticare però, che se ti piace fare foto in casa, rischi di trovarti con un obiettivo "troppo buio". Se invece sei convinto di quelle focali e luminosità, penserei anche al 17-85, che costa meno, ha un ottima qualità, e "solo" 2mm in meno...

Il 55-250 lascialo dove è, il tizio doveva solo venderlo...se tu non hai mai sentito l'esigenza di avere piu di 55mm o poco piu (cosa che l'85 coprirebbe) allora non ci fai niente, la qualità è buona ma non eccelsa, messa a fuoco lenta come nel tuo plasticotto...

alexbsc · 21-01-2011, 09:06

Quote:

Originariamente inviato da Verro

Non dimenticare però, che se ti piace fare foto in casa, rischi di trovarti con un obiettivo "troppo buio". Se invece sei convinto di quelle focali e luminosità, penserei anche al 17-85, che costa meno, ha un ottima qualità, e "solo" 2mm in meno...

Grazie per l'esaudiente messaggio!

Visto che anche le foto "in casa" ricoprono un ruolo in termini numerici non indifferente, cosa consigli?

]Rik`[ · 21-01-2011, 09:51

il 17-85 lascialo perdere..

Vendicatore · 21-01-2011, 09:54

Il 28-75 Tamron potrebbe essere un buon compromesso: 2.8 fisso, abbastanza lungo lato tele, discretamente nitido (l'utente Lo_straniero lo usa con estrema soddisfazione), discretamente economico.
Quando proprio ti serve grandangolo ripieghi sul 18-55.

Verro · 21-01-2011, 10:06

Quote:

Originariamente inviato da ]Rik`[

il 17-85 lascialo perdere..

perché? Ho visto proprio ora una recensione di Juza insieme al 15-85

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...gma_18-125.htm

e sembra piu che valido!

...nitidezza quasi sempre al pari del 15, si, sempre sotto, ma niente a che vedere con il sigma...boh!

Verro · 21-01-2011, 10:11

Quote:

Originariamente inviato da alexbsc

Grazie per l'esaudiente messaggio!

Visto che anche le foto "in casa" ricoprono un ruolo in termini numerici non indifferente, cosa consigli?

per "in casa" penso che tu ti riferisca a foto di figli e/o moglie!

se è cosi, anche un 28-85 2.8, come ti stanno già consigliando, potrebbe andare bene! La focale non è da grandangolo, anzi (visto che poi la tua macchina ingrandirebbe di 1.6, la vera focale sarebbe 45-136), sarebbe un ottimo obiettivo da ritratto! ...il che non è male, ma ovviamente ti scordi i panorami. Per quelli potrai sempre usare il 18-55, visto che comunque, per i panorami non serve una messa a fuoco veloce!

A questo punto scartalo il 17-85 visto che gente molto piu esperta di me te lo ha sconsigliato!

(non sono ne ironico ne sarcastico! So che Rik è davvero un esperto in materia, quindi non ci penso a contraddirlo!

)

]Rik`[ · 21-01-2011, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Verro

perché? Ho visto proprio ora una recensione di Juza insieme al 15-85

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...gma_18-125.htm

e sembra piu che valido!

...nitidezza quasi sempre al pari del 15, si, sempre sotto, ma niente a che vedere con il sigma...boh!

lo aveva un mio amico con cui uscivo spesso a fare foto, lo avrebbe preso a testate se avesse potuto

tra l'altro distorce abbestia, mi pare di ricordare..

street · 21-01-2011, 14:24

il 15-85 l' ho preso per tre motivi:

1) il 10-22 era tropp owide per il mio genere
2) il 15-30 dovrei farlo riparare
3) faccio video, la stabilizzazione mi interessava quindi

nel corredo, queste son le lenti che ho:

canon 15-85
canon 50 1.4
sigma 24-70 2,8
sigma 15.30 (da riparare)
sigma 17-35 2.8-4 (da riparare)
sigma 70-200 2.8

fatta questa premessa, il 15-85 è una bella lente, per vari motivi:

1) il range di focali: scendere sotto a 14 per me vuol dire avere necessità di un ultragrandangolo, è proprio un altro genere. D' altro canto, la differenza tra 15 e 18 si sente abbondantemente, più di quanto si pensi
2) la stabilizzazione funziona parecchio. Un pò brusca per il video (come se tu spostassi un cavalletto, quando lo piazzi è bloccato) ma veramente notevole
3) l' af è immediato, è ring, essendo non così luminoso (3.5-5.6) non ha troppo vetro da spostare.
4) regge bene sia il controluce a livello di contrasto che a livello di ghost e flare.

i nei:
a) non è un 2.8 nè un 4 fisso
b) a 15 la distorsione si nota, è abbondante. Considerate però che come metro ho il 15-30 sigma, che a 15 è moolto corretto per quella focale (e per essere FF)
c) stesso discorso: forse ha un filo meno "carattere" del 15-30, ma devo dire che di quest' ultima mi sono innamorato, tanto che probabilmente lo farò comunque riparare per tenerlo in borsa, a 15 è una lente magica anche se ha i suoi grossi limiti e difetti

probabilmente giudico più "all-round il 15-85 di un 18-200, proprio perchè è più facile aver necessità dei 15 che dei 200 (mal che vada si croppa, per l' uso tipico del 18-200, dove i 200 sono una scelta di comodità e non artistica)

etoy · 21-01-2011, 15:36

scusate se mi intrometto nel discorso. mi son preso da poco una 450D usata con un 17-85 e per essere la mia prima lente non mi posso lamentare. mi dispiace leggere tanti commenti negativi..anche se ieri mi son fatto prestare un plasticotto 18-55IS per fare un paragone e devo dire che sono comunque soddisfatto dell'acquisto che ho fatto. i 30mm extra si fanno sentire parecchio..l'USM è fenomenale per foto sportive in movimento e pure la costruzione è differente..si "sente" di avere qualcosa di più consistente tra le mani. probabilmente il 15-85 è un altro mondo ma costa pure il doppio del 17-85!

Vendicatore · 21-01-2011, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da etoy

scusate se mi intrometto nel discorso. mi son preso da poco una 450D usata con un 17-85 e per essere la mia prima lente non mi posso lamentare. mi dispiace leggere tanti commenti negativi..anche se ieri mi son fatto prestare un plasticotto 18-55IS per fare un paragone e devo dire che sono comunque soddisfatto dell'acquisto che ho fatto. i 30mm extra si fanno sentire parecchio..l'USM è fenomenale per foto sportive in movimento e pure la costruzione è differente..si "sente" di avere qualcosa di più consistente tra le mani. probabilmente il 15-85 è un altro mondo ma costa pure il doppio del 17-85!

La maggior parte dei pareri negativi del 17-85 riguarda la distorsione "wavy" che è presente a quasi tutte le focali e che in certe foto è parecchio fastidiosa (e molto difficile da sistemare in post).

Mnka · 21-01-2011, 20:06

dovrei fare anch'io una scelta simile... e un bel sigma ex f2.8 17-50 hsm?
a vedere i video su youtube questo hsm é quasi alla pari col canon...

19-01-2011, 17:06	#1
alexbsc Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Ponsacco (PI) Messaggi: 2373	Consiglio secondo obiettivo serio per 550D Di recente sono entrato in possesso di una canon 550D, devo dire che mi trovo molto bene essendo alla mia prima esperienza con una reflex! Vorrei mettere via l'obiettivo standard che era in dotazione, ovvero il 18-55 IS, e acquistarne uno un pò più serio, che mi dia comunque la possibilità di farci un pò di tutto senza portarsi dietro più lenti ne tantomeno mettersi a fare cambi. Sottolineo che non sono amante di macro, paesaggi o foto particolari, amo solamente fissare ricordi dei cari in casa, in vacanza o dove altro ci si possa trovare. Del piccolo 18-55 ho notato un pò di lentezza nella messa a fuoco automatica. Avrei puntato gli occhi sul EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM (600 euro circa), certo vi verrebbe a costare quasi quanto il corpo macchina ma credo si tratti di un bell'oggettino da quel che ho letto in giro. A parte il fatto che sarà più rapido nella messa a fuoco, pensate che faccia al caso mio? Mi sapreste casomai consigliare anche qualcos'altro magari di più economico? In un negozio fisico mi hanno proposto un 55.250 da aggiungere al corredo, certo sarebbe un bell'obiettivo, ma non credo faccia al caso mio e mi sia stato consigliato solo perchè ce l'avrebbero da vendere, o sbaglio? Grazie in anticipo per i vostri preziosi consigli! Ciao __________________ Lontani da tiscali!!!

19-01-2011, 21:08	#2
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	come facciamo a dire se va bene per te? in ogni caso il 15-85 è un bel obiettivo, molto meglio del 17-85. ma da tutta quella premessa, credo, che ti serva qualcosa di più versatile. __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

21-01-2011, 07:49	#9
alexbsc Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Ponsacco (PI) Messaggi: 2373	Forse riesco a rimediare un 24-70 Sigma in prestito, tanto per provare come mi ci trovo, visto che pesa parecchio potrei ritrovarmi spaesato D'altro canto però potrei abituarmi male e poi sarebbe difficile scendere di livello per rispettare il budget prefissato di 500-660 euro! @SuperMariano81: so che i veri reflexiani usano cambiare ottica a seconda delle condizioni, ma io sono solo agli inizi e anche causa lo scarso tempo a disposizione, per il momento penso di rimanerci anche un bel pò __________________ Lontani da tiscali!!!

21-01-2011, 09:54	#13
Vendicatore Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Carate Brianza Messaggi: 2143	Il 28-75 Tamron potrebbe essere un buon compromesso: 2.8 fisso, abbastanza lungo lato tele, discretamente nitido (l'utente Lo_straniero lo usa con estrema soddisfazione), discretamente economico. Quando proprio ti serve grandangolo ripieghi sul 18-55. __________________ Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010

21-01-2011, 14:24	#17
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	il 15-85 l' ho preso per tre motivi: 1) il 10-22 era tropp owide per il mio genere 2) il 15-30 dovrei farlo riparare 3) faccio video, la stabilizzazione mi interessava quindi nel corredo, queste son le lenti che ho: canon 15-85 canon 50 1.4 sigma 24-70 2,8 sigma 15.30 (da riparare) sigma 17-35 2.8-4 (da riparare) sigma 70-200 2.8 fatta questa premessa, il 15-85 è una bella lente, per vari motivi: 1) il range di focali: scendere sotto a 14 per me vuol dire avere necessità di un ultragrandangolo, è proprio un altro genere. D' altro canto, la differenza tra 15 e 18 si sente abbondantemente, più di quanto si pensi 2) la stabilizzazione funziona parecchio. Un pò brusca per il video (come se tu spostassi un cavalletto, quando lo piazzi è bloccato) ma veramente notevole 3) l' af è immediato, è ring, essendo non così luminoso (3.5-5.6) non ha troppo vetro da spostare. 4) regge bene sia il controluce a livello di contrasto che a livello di ghost e flare. i nei: a) non è un 2.8 nè un 4 fisso b) a 15 la distorsione si nota, è abbondante. Considerate però che come metro ho il 15-30 sigma, che a 15 è moolto corretto per quella focale (e per essere FF) c) stesso discorso: forse ha un filo meno "carattere" del 15-30, ma devo dire che di quest' ultima mi sono innamorato, tanto che probabilmente lo farò comunque riparare per tenerlo in borsa, a 15 è una lente magica anche se ha i suoi grossi limiti e difetti probabilmente giudico più "all-round il 15-85 di un 18-200, proprio perchè è più facile aver necessità dei 15 che dei 200 (mal che vada si croppa, per l' uso tipico del 18-200, dove i 200 sono una scelta di comodità e non artistica) __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

20-01-2011, 10:54	#4
DUDA Bannato Iscritto dal: May 2006 Città: A casa. Messaggi: 701	Che focali utilizzi più spesso? Ti sei mai trovato corto o lungo col 18/55? Budget? Vuoi davvero evitare di cambiare obbiettivo? Perchè una reflex allora?

20-01-2011, 15:46	#7
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	il 17-55 canon f/2.8 is usm è una bomba ma credo che rimarresti corto come focale..forse il 15-85 è un tuttofare preciso per le tue esigenze.. altrimenti un sigma 24-70 2.8 che ti fa risparmiare qualcosina se lo trovi usato in giro.. i 18-200 e simili lascerei perderli..

21-01-2011, 09:51	#12
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	il 17-85 lascialo perdere..

21-01-2011, 15:36	#18
etoy Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: сεחτяаl εаѕτ сοаѕτ Messaggi: 2360	scusate se mi intrometto nel discorso. mi son preso da poco una 450D usata con un 17-85 e per essere la mia prima lente non mi posso lamentare. mi dispiace leggere tanti commenti negativi..anche se ieri mi son fatto prestare un plasticotto 18-55IS per fare un paragone e devo dire che sono comunque soddisfatto dell'acquisto che ho fatto. i 30mm extra si fanno sentire parecchio..l'USM è fenomenale per foto sportive in movimento e pure la costruzione è differente..si "sente" di avere qualcosa di più consistente tra le mani. probabilmente il 15-85 è un altro mondo ma costa pure il doppio del 17-85! __________________ banchetto101, q9650, maximus II formula, 2x2gb ocz blade 9600, xfx gtx285, corsair hx620w samsung 840 evo 250gb+raid1, pioneer dvr-s15j, t240hd, cpu+nb+vga watercooled by ybris/ek

21-01-2011, 20:06	#20
Mnka Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 607	dovrei fare anch'io una scelta simile... e un bel sigma ex f2.8 17-50 hsm? a vedere i video su youtube questo hsm é quasi alla pari col canon...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email