|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Consiglio su libri per avvicinarsi alla fisica
Per diletto personale vorrei avvicinarmi alla fisica (generale) e pertanto vorrei un consiglio su qualche libro in Italiano, magari di carattere divulgativo, ma che non sia del tipo "La fisica spiegata a mia nonna" o simili. Una giusta via di mezzo insomma per avvicinarsi alla materia ma con anche degli approfondimenti. Se intanto mi procurassi i libri di testo di una scuola superiore sarebbe utile?
Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Shanghai - Roma - Londra
Messaggi: 1954
|
dipende dalla tua preparazione matematica. senza puoi leggere solo libri divulgativi.
non so se hai mai letto qed di feynman. è un libro di divulgazione in cui il simpaticissimo nobel cerca di spiegare la meccanica quantistica a chi non ha una preparazione in fisica. io l'ho letto dopo aver dato l'esame di meccanica quantistica. sul quel libro non ci ho capito niente. se ti vuoi solo avvicinare, ti servono derivate ed integrali fatte ad un buon livello. la matematica è essenziale. analisi uno in pratica, e la geometria delle superiori. lascia stare i libri di fisica delle superiori. per l'analisi ti consiglio queste dispense http://www.mat.uniroma1.it/~lamberti.../dispense.html per la fisica generale il mencuccini silvestrini, miglior testo in italiano. sono testi universitari, però conta che i esami di meccanica uno e analisi si danno al primo trimestre. dipende poi dove vuoi arrivare. Ultima modifica di deidara80 : 26-05-2010 alle 16:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Shanghai - Roma - Londra
Messaggi: 1954
|
cmq se vuoi leggerti un bel libro http://www.torinoscienza.it/recensioni/apri?obj_id=112 sempre di feyman
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1022
|
perché accontentarti solo di avvicinarti alla lontana ?
vagli dentro sparato di brutto : compra la Fisica di Feynman e vivrai felice per il resto della tua vita ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1624
|
Un libro di fisica delle superiori è perfetto; se conosci l' nalisi matematica allora anche un libro di fisica classica per facoltà scientifiche va bene.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 244
|
Quote:
poi è molto discorsivo
__________________
Acer Timeline 5810t - Arch Linux 64 bit / Windows 7 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 444
|
Io ti consiglierei questo libro, che e' quello che ho usato io.
![]() Questo e' 1, ce ne sono altri. Ci sono molte spiegazioni "fisiche" che aiutano a interpretare nel modo giusto i fenomeni, e soprattutto non ci sono dimostrazioni matematiche inutili, ma tutto e' spiegato nel modo piu' semplice possibile. Inoltre, a differenza dei testi 1 po' + vecchi, in questi libri si e' tentato un approccio + lineare con la materia, cosa che spesso viene trascurata in altri libri dove le spiegazioni sono piu' classiche.
__________________
Ho concluso positivamente con tanta, tanta, tanta gente |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vivere?
Messaggi: 3087
|
Grazie a tutti per le risposte...... allora come si evince dal nick sono un pò cresciuto
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Shanghai - Roma - Londra
Messaggi: 1954
|
io andavo fortissimo in fisica alle superiori, poi all'università ho capito che non sapevo proprio niente. senza la matematica di base è come se vuoi scrivere poesie ma non conosci l'alfabeto. non è una cosa che puoi aggirare.
nel primo trimestre di fisica ci sono 3 corsi di matematica. come diceva galileo: sensate esperienze e necessarie dimostrazioni, e queste si fanno con la matematica. al liceo avevo un libro di testo di giovanni battimelli. poi il prof battimelli me lo sono ritrovato all'università. in quel libro cercava di spiegare la fisica classica con qui quo qua e nonna papera. una cosa difficilissima da leggere, 3 pagine fitte fitte di parole quando bastano due righe con 2 formulette matematiche. cmq se sai attrato dalla fisica e vuoi leggerti qualcosa, leggiti feynman, che almeno fa ridere. e cmq le dispense di analisi che ti ho consigliato sono belle anche quelle. non sono difficili per niente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pisa
Messaggi: 2498
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 16
|
l'analisi uno va bene per la meccanica classica di base... se invece ti vuoi studiare l'elettromnagnetismo ti servono i concetti di base dei campi vettoriali... quindi analisi 2... parti da qui e poi passa a studiare fisica...
se vuoi un consiglio lascia perdere i libri delle superiori... servono solo a farti apparire la fisica in maniera oscura... ti sembrerà che i teoremi nascano dal nulla... e studiare a memoria in fisica non serve a nulla... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 444
|
se vuoi un consiglio leggi un libro delle superiori per cominciare, ti fara' capire molto + la materia.
Se inizi con 1 libro dell'uni ti assicuro che non capirai nulla, oltre a formule su formule (molto astratte)
__________________
Ho concluso positivamente con tanta, tanta, tanta gente |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 140
|
Penso che dipenda tutto dal tempo a disposizione e dalla voglia. Se le ha entrambe puo' usare anche il Resnick, altrimenti quello di Walker va benissimo. Per dire, in entrambi (per il secondo in un volume successivo) c'è la relatività ristretta, che sia spiegata in un modo o nell'altro non so in quanti riescano a capirla. Un testo universitario da un approccio più formale come base per i passi successivi. Lui fino a dove deve arrivare, che cosa ci deve fare con la fisica?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 444
|
Sinceramente penso di aver capito bene l'elettromagnetismo solo xk l'ho studiata sul walker. I testi universitari si perdono spesso su piccolezze e ti fanno perdere la visione complessiva o l'intuito fisico.
__________________
Ho concluso positivamente con tanta, tanta, tanta gente |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 140
|
Secondo me è proprio quella la parola magica! Ed è quello che conta in fondo. Una volta acquistata la visione d'insieme il resto è un gioco.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 2644
|
secondo me il modo migliore per studiare fisica e' partire subito con un approccio analitico, quindi devi sapere abbastanza bene geometria, trigonometria, derivate e integrali. Se studi da un libro delle superiori le formule ti sembreranno tante cose misteriose sbucate dal nulla...
Il mio consiglio e' farsi una base in matematica e poi piano piano partire da un testo universitario. ciao ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Città: In una città
Messaggi: 67
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 87
|
Ok, so che hai chiesto testi in italiano ma imho questo li batte tutti
di gran lunga: per com'è strutturata la collana, riesce a portare un nabbo completo al livello necessario a superare l'esame universitario. Dovrebbero davvero farne un'edizione italiana. http://www.amazon.com/Head-First-Phy.../dp/0596102372 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 3
|
Quote:
Quote:
Certo, l'Halliday non è esattamente il massimo per un corso di Fisica dell'Università perchè a mio parere manca di rigore matematico, infatti devo integrarlo con il Mazzoldi Nigro Voci per quanto riguarda molte dimostrazioni, però penso proprio faccia al caso tuo... cioè non ti servirà sapere alla perfezione i corsi di Analisi I e II che posso capire non siano sta gran cosa da studiarsi da soli, ti basteranno un minimo di conoscenze di limiti, derivate ed integrali e l'Halliday lo puoi affrontare benissimo, visto che è un testo abbastanza discorsivo... Nell'ultima edizione estesa (8th edition extended) hai 1400 pagine circa, per la maggior parte tratta la Fisica classica (Meccanica, Termodinamica, Elettromagnetismo, Onde, Luce, etc nelle prime 1100 pagine circa) per poi nelle 300 pagine finali dare un'assaggio della Fisica Moderna (con elementi di Relatività, Fisica Nucleare, delle Particelle, Subnucleare, Meccanica Quantistica, Astrofisica, Cosmologia, etc) Per quanto riguarda il prezzo, preso su Internet in lingua originale, Hard cover, a 60€ compresa spedizione da USA. Non so perchè ma ho la strana sensazione che la versione in Italiano ti verrà a costare di più, sebbene lo spediscano dall'Italia... ![]() spero di esserti stato utile! ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Solo io trovo il Walker un libro orrendo?
A me è sempre sembrato un libro scritto da gente che considera chi lo studia un idiota. Mi sembra semplicistico e riduttivo su un sacco di aspetti. In particolare, di elettromagnetismo non lo trovo nemmeno vagamente confrontabile a quella che è la "Bibbia" della materia, il Jackson. Trovo, anche se non sono i libri su cui ho preparato gli esami, splendidi i tre feynman e - questi sono quelli su cui ho studiato di più - i Landau, anche se sono un po' vecchiotti. Per una lettura guidata dalla curiosità, in ogni caso, consiglierei assolutamente i Feynman!
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:50.