Al debutto i processori Intel Xeon 7500, con architettura Nehalem-EX

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/al-...-ex_32105.html

Intel presenta le prime versioni di processore Xeon dotate di architettura nativa sino a 8 core, rivolte a sistemi da 2 sino ad un massimo di 256 socket

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheZeb]

Belle bestiole

[frankie]

A quando un bel confronto con opteron dodecacore su winserver e linux?
Consumi compresi ovvio.

[Spec1alFx]

Per quel che ho letto gli Opteron sono indietro nonostante i 4 core in più, e come consumi non ci sono queste grandi differenze.

In ogni caso, si, ci gira Crysis; per di più puoi installarlo nella cache L3.

[AceGranger]

Originariamente inviato da frankie

A quando un bel confronto con opteron dodecacore su winserver e linux?
Consumi compresi ovvio.

http://www.anandtech.com/show/2978/a...-s-6-core-xeon

gli AMD 12 core gia arrancano con i nuovi xeon 6+6, figuriamoci con questi

[faber80]

Xeon L7555....... notevole, 16 core logici in 95W, praticamente ogni core consuma quanto un atom.. @_@

[Mr Resetti]

[nitro89]

Originariamente inviato da faber80

Xeon L7555....... notevole, 16 core logici in 95W, praticamente ogni core consuma quanto un atom.. @_@

tdp != consumo

[Mparlav]

I valori di Spec dichiarati da IBM per sisitemi 2p e 4p con X7560:
ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/b...cpu_033010.pdf

2 x Nehalem-EX (2x 8c/16t):
SPECint_rate2006 = 387
SPECfp_rate2006 = 283

4 x Nehalem-EX (4x 8c/16t):
SPECint_rate2006 = 770
SPECfp_rate2006 = 560

Questi i prezzi che ho trovato:


Su google ho trovato questi:
2x Opteron 6174 (2x 12 core)
SPECint_rate2006 = 386
SPECfp_rate2006 = 313

4x Opteron 6174 (4x 12 core)
SPECint_rate2006 = 759
SPECfp_rate2006 = 621

2x Xeon X5680 (2x 6c/12t)
SPECint_rate2006 = 381
SPECfp_rate2006 = 257

[dark.halo]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.anandtech.com/show/2978/a...-s-6-core-xeon

gli AMD 12 core gia arrancano con i nuovi xeon 6+6, figuriamoci con questi

beh oh mio dio, in alcuni ambiti da palate agli xeon mentre in altri viene bastonato.
diciamo che hanno ambiti di utilizzo differenti...io gli darei un pareggio notando anche che lo xeon nehalem va quasi a 800 mhz in più

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark.halo

diciamo che hanno ambiti di utilizzo differenti...io gli darei un pareggio notando anche che lo xeon nehalem va quasi a 800 mhz in più

si avendo 6 core in meno

[bjt2]

Praticamente se la giocano.

Dall'immagine (e dai calcoli: 16 moduli totali, 4 per canale) sembra che questi nuovi Nehalem hanno anche loro un controller quad channel. Il quad channel è presente anche nelle versioni inferiori? Intel ha quindi una offerta simile ad AMD? Ossia una CPU e un socket per sistemi 1-2P e una CPU e un socket per sistemi 2P-8(256)P?

[Wolfhask]

Xeon L7555 1,86 GHz 8 16 +5 24 Mbytes 95W

direi che questo è il migliore...rapporto prestazioni, consumi...che ne dite?

[dark.halo]

Originariamente inviato da AceGranger

si avendo 6 core in meno

La filosofia AMD è avere più core reali mentre intel è avere l'HT. Hanno entrambi 12 thread per quello li considero uguali

[Mparlav]

Originariamente inviato da bjt2

Praticamente se la giocano.

Dall'immagine (e dai calcoli: 16 moduli totali, 4 per canale) sembra che questi nuovi Nehalem hanno anche loro un controller quad channel. Il quad channel è presente anche nelle versioni inferiori? Intel ha quindi una offerta simile ad AMD? Ossia una CPU e un socket per sistemi 1-2P e una CPU e un socket per sistemi 2P-8(256)P?

Nehalem-EX sono 2p-4p con quad channel.
Ogni cpu può gestire 16 banchi di memoria
Solo Dell ha l'esclusiva FlexMem Bridge Technology che consente in un sistema 4p con 2 sole cpu di utilizzare tutti e 32 i banchi di memoria.

Westmare-EX sono 2p con triple channel senza memory buffer.
Ogni cpu può gestire 6 banchi di memoria

Ci sono in giro banchi da 16Gb e Samsung ha annunciato quelli da 32Gb (vedi altra news di oggi di Hwupgrade).
Da verificarne il prezzo ma soprattutto il supporto sulle Mb.

[Kappa76]

Originariamente inviato da dark.halo

beh oh mio dio, in alcuni ambiti da palate agli xeon mentre in altri viene bastonato.
diciamo che hanno ambiti di utilizzo differenti...io gli darei un pareggio notando anche che lo xeon nehalem va quasi a 800 mhz in più

quoto

Rispetto agli esa-core questi 8+8 hanno frequenze molto più basse... Mi aspettavo meno divario fra le due soluzioni. Mi pare inoltre che i 12 core amd abbiano frequenze paragonabili a questi ma con tdp (e prezzi) inferiori

[Space99]

Prevedo un bel scontro al vertice anche se vedo che stanno puntando sia Intel che AMD a primeggiare in certi utilizzi...la torta e' grande e penso che ce n'è sia per tutti.

Azz pero' quanti chip e chippini gravitano attorno a questi Xeon..

[MikDic]

Se parliamo da fanboy la ferrari è la migliore ...
Se parliamo da utonti la migliore è quella che costa di più, o che ha la massima velocita di punta o il maggiorn numero cavalli o che visto su una pubbblicità ( magar la GTI o la GTA )
Magari prendendo un i7 pragandolo il TRIPLO per giocare ed per avere lo 0,5% in piu sui giochi che dipendono salla scheda video....
Gli esperti (qualcuno in questo forum fortunatamente c'è .... ) guarda le esigenze (del cliende ndr....) e soprattutto il TCO - Costi benefici per OGNI cosa, HW e SW...
Bene se si guardano le cose da questo punto di vista le cose cambiano e molte. ed AMD ha tanto da dire. Nella nostra server farm abbiamo rinnovato prendendo quasi tutto Hp/AMD dopo una attenta valutazione, e ne siamo ultra felici e soddisfatti ....

[Relativa_Mente]

A quando un bel bench HPC?

http://icl.cs.utk.edu/hpcc/

[bjt2]

Originariamente inviato da Kappa76

quoto

Rispetto agli esa-core questi 8+8 hanno frequenze molto più basse... Mi aspettavo meno divario fra le due soluzioni. Mi pare inoltre che i 12 core amd abbiano frequenze paragonabili a questi ma con tdp (e prezzi) inferiori

Ma INTEL ha il turbo mode (+3 sui top di gamma e fino a +5 sulla bassa gamma)...