Core sbloccati e chipset AMD della serie 800

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...800_31836.html

Con i nuovi chipset della serie 800 AMD sembra voler porre un freno alle cpu con core sbloccati facilmente; dai produttori taiwanesi arrivano tuttavia le prime risposte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pessimismo]

qualcosa di buono ogni tanto i produttori di schede madri lo fanno

[mnemotron]

Immagino la gioia di AMD

[Pat77]

Gia i dual, imho, erano i processori migliori dell'offerta Amd.

[djfix13]

poi dite che AMD non è alla pari di Intel....ovvio anche che se poi ci mettiamo noi e i produttori di schede madri ad infinocchiargli i Core guadagnano di meno e investono di meno, raggiungendo risultati mediocri.

certo che produrre tutte le CPU uguali e poi disattivare 1 o + core non mi è chiaro che vantaggi possa portare all'azienda...il materiale è in casi estremi doppio rispetto al prezzo con cui è venduto (fabbrico 4 core ma lo vendo come un 2 bloccandolo) ...avranno anche fatto i loro conti ma a me non tornano queste politiche di marketing.

[capitan_crasy]

AMD non sta impedendo niente!
La scelta di non inserire la tecnologia ACC nel SB8X0 sembra più tecnica che commerciale.
Dopotutto ACC è stato creato per dare un pò di spinta in overclock alla serie Phenom 65nm; oggi effettivamente tale aiuto non serve al K10 45nm.
Per la riattivazione dei core la tecnologia ACC non è proprio necessaria in quanto alcune schede mamme con chipset Nvidia permettevano la stessa operazione pur mancando di tale tecnologia.
Insomma AMD non ha mai impedito la riattivazione dei core dichiarando "l'unlocking" un fattore estremamente positivo, lasciando agli utenti più fortunati la possibilità di avere prestazioni migliori; tuttavia non ha mai fatto marketing su questo opzione.

[Pat77]

Insomma AMD non ha mai impedito la riattivazione dei core dichiarando "l'unlocking" un fattore estremamente positivo, lasciando agli utenti più fortunati la possibilità di avere prestazioni migliori; tuttavia non ha mai fatto marketing su questo opzione.

La faccenda è simile all'overclock o a tutto quello non testato, sì lascia all'utente tentar la fortuna ma, ovviamente, fuor di garanzia.
Per me i dual già così come sono sono ottimi, tanto che gli x3 sono quasi alla portata, anzi spesso stanno dietro, così come molti x4, in ambito gaming.
Questa opzione è un plus gradito ulteriore per l'utenza più smaliziata, anche se imho si guadagna più dall'overclock che dal numero di core, anzi penso che aumentando i core diminuiscono i margini di overclock.
Poi dipende da caso e caso.

[Jackari]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD non sta impedendo niente!
La scelta di non inserire la tecnologia ACC nel SB8X0 sembra più tecnica che commerciale.
Dopotutto ACC è stato creato per dare un pò di spinta in overclock alla serie Phenom 65nm; oggi effettivamente tale aiuto non serve al K10 45nm.
Per la riattivazione dei core la tecnologia ACC non è proprio necessaria in quanto alcune schede mamme con chipset Nvidia permettevano la stessa operazione pur mancando di tale tecnologia.
Insomma AMD non ha mai impedito la riattivazione dei core dichiarando "l'unlocking" un fattore estremamente positivo, lasciando agli utenti più fortunati la possibilità di avere prestazioni migliori; tuttavia non ha mai fatto marketing su questo opzione.

mmmm...........
quando fu annunciata da alcune case come asrock e iostar la possibilità dell'unlocking amd non ne fu affatto contenta, anzi.....tentò di impedire ai produttori di mobo il rilascio di bios che garantivano tale feature...

[Tjherg]

eheh con la mia m4a78t-e sono oramai 3 mesi che ho un 720 sbloccato, che dire nessun problema.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Jackari

mmmm...........
quando fu annunciata da alcune case come asrock e iostar la possibilità dell'unlocking amd non ne fu affatto contenta, anzi.....tentò di impedire ai produttori di mobo il rilascio di bios che garantivano tale feature...

Se AMD voleva impedire tale pratica lo avrebbe fatto...
Antal Tungler (Technical PR Manager di AMD) ha dichiarato:
"AMD considera "l'unlocking" un fattore estremamente positivo, e non vede nulla di male se alcuni utenti più fortunati possono avere prestazioni migliori."
Clicca qui...

[Pat77]

Originariamente inviato da Tjherg

eheh con la mia m4a78t-e sono oramai 3 mesi che ho un 720 sbloccato, che dire nessun problema.

Sono curioso, si vedono differenze di performance?

[aled1974]

Originariamente inviato da djfix13

certo che produrre tutte le CPU uguali e poi disattivare 1 o + core non mi è chiaro che vantaggi possa portare all'azienda...

ma ricordo male io o lo facevano perchè alcune cpu non erano sicuri funzionassero con tutti i core? O era la generazione prima? O ricordo proprio male io?

ciao ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da aled1974

ma ricordo male io o lo facevano perchè alcune cpu non erano sicuri funzionassero con tutti i core? O era la generazione prima? O ricordo proprio male io?

ciao ciao

I core disattivati sono quelli che non passano i testing interni AMD per vari motivi; al posto di buttare via la CPU vengono venduti come X3, X2 o X1 (stessa cosa per la cache L2 e L3)...

[!fazz]

Originariamente inviato da djfix13

poi dite che AMD non è alla pari di Intel....ovvio anche che se poi ci mettiamo noi e i produttori di schede madri ad infinocchiargli i Core guadagnano di meno e investono di meno, raggiungendo risultati mediocri.

certo che produrre tutte le CPU uguali e poi disattivare 1 o + core non mi è chiaro che vantaggi possa portare all'azienda...il materiale è in casi estremi doppio rispetto al prezzo con cui è venduto (fabbrico 4 core ma lo vendo come un 2 bloccandolo) ...avranno anche fatto i loro conti ma a me non tornano queste politiche di marketing.

1) in questo modo possono reciclare cpu con solo 1 o 2 core mal riusciti
2) non so se hai presente il costo necessario per lo sviluppo di un processore e per la realizzazione della linea produttiva, sono investimenti altissimi e in questo modo possono organizzare solo una linea produttiva per quasi tutte le cpu

[Tjherg]

Originariamente inviato da Pat77

Sono curioso, si vedono differenze di performance?

Si eccome, non ho misurato con bench ma ad occhio siamo sul 20% in piu. Ne beneficiano tutte quelle applicazioni che sfruttano i multi core per l'elaborazione.
Anche il punteggio win7 è cresciuto (eh ora non ricordo bene ma credo di 0.4 punti), pero' ovvio io non lo considero come indicatore i prestazioni, in questo caso lo cito solo per fare un confronto.
Il quarto core sbloccato è a tutti gli effetti un core fisico, che viene riconosciuto ed utilizzato dal sistema.

Speriamo che questa politica di "risparmio" l'applichino anche per i x6, ve lo immaginate acquistare un x4 con 2 core dormienti..
alla fine puo' essere divertente.. sarebbe come uno "scarta e Vinci" accatti un 4x e ti ritrovi u 6x, se fanno sta cosa vendono vagonate di cpu

[tossy]

Certo che AMD è una grande a recuperare gli scarti di produzione rivendendoli come unità di fascia più bassa ... e voi gli date pure ragione ... la qualità non conta ... d'altronde tutti hanno un cadavere nell'armadio, alcuni di voi lo hanno nel PC

Lo stesso discorso è stato fatto con nVidia e le prime GPU Fermi con 448 cudacore (se non erro 512-64) .... allora si è scatenato il putiferio su questo forum ... andate a rivedere i vari commenti ...

La coerenza, quì, è sempre un'opinione ...

[!fazz]

Originariamente inviato da tossy

Certo che AMD è una grande a recuperare gli scarti di produzione rivendendoli come unità di fascia più bassa ... e voi gli date pure ragione ... la qualità non conta ... d'altronde tutti hanno un cadavere nell'armadio, alcuni di voi lo hanno nel PC

Lo stesso discorso è stato fatto con nVidia e le prime GPU Fermi con 448 cudacore (se non erro 512-64) .... allora si è scatenato il putiferio su questo forum ... andate a rivedere i vari commenti ...

La coerenza, quì, è sempre un'opinione ...

non capisco dove vedi il problema, se compri un dual core che funziona correttamente con 2 core che problemi ti danno altri due core danneggiati?

io non le capisco tutte queste fisime

[beee]

[quote]Certo che AMD è una grande a recuperare gli scarti di produzione rivendendoli come unità di fascia più bassa ... e voi gli date pure ragione ... la qualità non conta ... d'altronde tutti hanno un cadavere nell'armadio, alcuni di voi lo hanno nel PC

Lo stesso discorso è stato fatto con nVidia e le prime GPU Fermi con 448 cudacore (se non erro 512-64) .... allora si è scatenato il putiferio su questo forum ... andate a rivedere i vari commenti ...

La coerenza, quì, è sempre un'opinione ...
[quote]

Si, perchè intel ha 25 linee produttive, e le cpu venute male le buttano! Intel si comporta esattamente come amd-ati, e come nvidia! Le cpu migliori saranno marchiate come le piu performanti, quelle con qualche diffettuccio saranno della fascia piu bassa, in modo totalmente analogo ad amd!

[metallus84]

a me fa sempre piacere il riciclo meno si spreca, meglio è! io sono soddisfattissimo del mio 720 be, peccato che abilitando il 4rto core il pc si avvia, lo riconosce, ma sotto bench (quando tutti e 4 i core sono sotto carico al 100%) si spegne tutto di botto peccato :P

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da tossy

Certo che AMD è una grande a recuperare gli scarti di produzione rivendendoli come unità di fascia più bassa ... e voi gli date pure ragione ... la qualità non conta ... d'altronde tutti hanno un cadavere nell'armadio, alcuni di voi lo hanno nel PC

Si ma la qualità di che cosa?
Da quando un Phenom2 X2 o X3 è meno qualitativo di un Phenom2 X4??

Lo stesso discorso è stato fatto con nVidia e le prime GPU Fermi con 448 cudacore (se non erro 512-64) .... allora si è scatenato il putiferio su questo forum ... andate a rivedere i vari commenti ...

La coerenza, quì, è sempre un'opinione ...

Forse paragonare una GPU ad una CPU è un tantinello sforzato; non trovi?