Samsung: display OLED da 40 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/14657.html

Samsung presenta un prototipo di display LCD da 40 pollici OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lo ZiO NightFall]

Personalmente guardo con molto interesse agli OLED. A mio avviso attualmente gli lcd non possono competere in termini di qualità di immagine con un buon crt.

[tarek]

i crt ormai sono destinati a morire...ne ho comprato uno da poco perchè in termini di rapporto qulità prezzo sono decisamente migliori rispetto agli lcd... tuttavia sono ormai anni che gli investimenti delle grandi case si concentrano solo su nuove tecnologie...tra poco i crt saranno superati anche nella resa cromatica e definizione, nn c'è dubbio. Speriamo solo in prezzi più umani...

[::::Dani83::::]

si sa quali saranno all'incirca i tempi di immissione sul mercato? 2-3 annetti?

[sorte]

Mmhhh... sono ormai 2-3 anni che si vocifera di "prossima" commercializazione di questi dispositivi. Ho l'impressione pero' che passera' ancora parecchio tempo; discorso diverso per gli schermi di piccole dimensione: Canon a partire dal prossimo anno se non ricordo male dovrebbe lanciare gran parte delle nuove macchine fotografiche con monitor OLED e Samsung stessa dovrebbe commercializzare piu' o meno nello stesso periodo telefonini con schermo principale OLED. Vedremo se anche questi sono solo annunci.

[vincino]

x Lo ZiO NightFall
Daccordissimo!

[Alesoft]

Cosa consiste la tecnologia OLED?

[Kars]

I crt non stanno morendo anzi il 2006 sara' l'anno dei crt ad alta definizione

[Raid0]

Originariamente inviato da Alesoft

Cosa consiste la tecnologia OLED?

La tecnologia OLED (Organic light-emitting diode)consiste in un pannello costituito da materiale organico, appunto, che nn ha bisogno di essere retroilluminato come gli LCD; perchè è il materiale stesso che reagisce all'elettricità emettendo luce. Viene da se che nn avendo bisogno di un pannello posteriore che illumini il pannello visibile, lo schermo può essere molto più sottile rispetto a un LCD. Altro grande vantaggio di questa tecnologia, sta nel consumo bassissimo.

Mi scuso se la spiegazione nn è molto precisa, ma nn sono nè un fisico nè un ingegnere della Samsung

Cmq se vi interessa qualche informazione più specifica guardate questo sito:
http://www.minerva.unito.it/Chimica&...dDisplay01.htm

[Raid0]

Un'altra informazione, l'elettroluminescenza di tali materiali è stata scoperta, circa 12 anni fa da un ricercatore Kodak...

[metrino]

Al momento, per vedere la TV "normale", l'unica è un CRT.
Per l'HDTV, il top è il Plasma (andate a vedere un Panasonic 42PA50E, che si trova a circa 2.000 euro).

Gli LCD imho non hanno, nello sviluppo, un passo sufficiente a farne la tecnologia del futuro, e inoltre i costi di produzione pare non riescano a diminuire oltre un certo limite.

Per me, Plasma oggi, e OLED tra 2 anni, questa è la tendenza (a meno che non spuntino fuori altre tecnologie). Agli LCD stanno stirando il collo nel tentativo di sfruttarne la tecnologia e ammortizzare i costi di ricerca il più possibile. Ma sono ... alla portata prima della frutta.

[zerothehero]

signora azienda la samsung

[JohnPetrucci]

Dovrebbero migliorare la durata di questi schermi, anche gli oled come quelli al plasma sono poco longevi, e sinceramente per le cifre che richiedono, non so se conviene entusiasmarsi.
Certo i prezzi caleranno, ma la durata/affidabilità di un prodotto è fondamentale, su questo i crt fanno scuola.

[lelino30]

e della nuova tecnologia FED si sa qualche notizia?
a sentire in giro sembra promettente...

[Dreadnought]

Non vedo perchè in ogni notizia sugli oled si tiri fuori il problema della durata.
In realtà nel 2003 il problema della durata dei primi pannelli oled era dato solo dalla componente blu che durava si e no qualche migliaio di ore; perchè la verde e la rossa già in partenza sono riusciti a farle durare anche 10-20.000 ore e con le ultime scoperte hanno durate attorno alle 150.000ore senza troppi problemi, (circa 40 anni di vita usandolo 9-10 ore al giorno), ovvero come i led normali.
Ci sono problemi di variazione di colori nel tempo, ma un sistema di calibrazione potrebbe risolverli facilmente.

Nel 2004 qualche centro di ricerca ha ideato nuovi composti per oled blu che reggono 70.000 ore, che mi pare un ottimo risultato.
http://www.cdtltd.co.uk/press/archive_press_release_index/2004/338.asp

Secondo me gli LCD odierni durano meno, nel senso che la retroilluminazioe è in genere al neon o altri gas, e una lampada a gas rarefatti non dura tantissimo. Guardate ad esempio qua: 50.000 ore.
http://www.j-right.com/html/ccfl_lcd_backlighting.htm

Quindi samsung che non è certo sprovveduta, se ha prodotto monitor simili vuol dire che reggono perfettamente la concorrenza di un LCD, come qualità non c'è confronto (contrasto 5000:1 contro i 1000:1 di un lcd ottimo) e come durata secondo me sono lì.

[Armageddon84]

Tempo fa ho visto da qualche parte uno schermo oled "morbido", ovvero, pieghevole come un poster e di uno spessore pressochè simile.

[Fenomeno85]

diciamo anche che i crt non hanno problemi di pixel bruciati

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[CoreDump]

Originariamente inviato da metrino

Al momento, per vedere la TV "normale", l'unica è un CRT.
Per l'HDTV, il top è il Plasma (andate a vedere un Panasonic 42PA50E, che si trova a circa 2.000 euro).

Gli LCD imho non hanno, nello sviluppo, un passo sufficiente a farne la tecnologia del futuro, e inoltre i costi di produzione pare non riescano a diminuire oltre un certo limite.

Per me, Plasma oggi, e OLED tra 2 anni, questa è la tendenza (a meno che non spuntino fuori altre tecnologie). Agli LCD stanno stirando il collo nel tentativo di sfruttarne la tecnologia e ammortizzare i costi di ricerca il più possibile. Ma sono ... alla portata prima della frutta.

Si come no, rispondi ad una domanda, a che risoluzione può arrivare il modello
panasonic che hai segnalato tu? io sul sito della panasonic leggo che ha
408960 pixel, ovvero una risoluzione ( almeno cosi è riportata da altri siti )
di 852 x 480, e ti sembra una risoluzione da hdtv?? Un lcd da 26 pollici
ha come risoluzione una 1280x768 ( gli sharp, samsung arrivano a 1366x768
sempre da 26 pollici ), e tieni conto che per sfruttare pienamente la 1080p
ci voglio 1920x1080 punti, se vuoi una vera tv hdtv dovresti comperare questa :

http://www.sharp.it/products/show_pr...descr=LC45GD1E

purtroppo ovviamente il problema è il prezzo qui siamo intorno ai 7000 euri

[magilvia]

Si come no, rispondi ad una domanda, a che risoluzione può arrivare il modello
panasonic che hai segnalato tu? io sul sito della panasonic leggo che ha
408960 pixel, ovvero una risoluzione ( almeno cosi è riportata da altri siti )
di 852 x 480, e ti sembra una risoluzione da hdtv?? Un lcd da 26 pollici
ha come risoluzione una 1280x768 ( gli sharp, samsung arrivano a 1366x768
sempre da 26 pollici ), e tieni conto che per sfruttare pienamente la 1080p
ci voglio 1920x1080 punti.

Quoto e aggiungo che come qualità a me sembrano molto peggio i plasma rispetto agli lcd.
Casomai sono i plasma che sono morti.

[metrino]

x JohnPetrucci:
20.000 ore di durata ti sembrano poche? ammesso che guardi la tv 4 ore al giorno di media (cmq esagerate), vuol dire che ti dura minimo 11 anni. Dopodiché non è che esplode, ma semplicemente puoi cominciare a vedere i segni dell'invecchiamento. Più o meno come con qualsiasi altro televisore.

x CoreDump:
il 42PA50E accetta il segnale hdtv in input, e fa un downscaling. Dicevo di andare a vederlo perché cmq è spettacolare.
Se vuoi la risoluzione nativa HDTV devi aspettare qualche giorno, sta per uscire il 42PV500E. Ha 736 linee, mi pare, più che sufficienti per un segnale 720p. Il segnale 1080i è interlacciato, quindi la risoluzione progressiva equivalente è più bassa, e il 1080p mi pare ancora un po' troppo lontano, difficile che lo vedremo in modo sufficientemente diffuso anche tra i videoamatori evoluti.