Cosa c'è di scientifico in questo?

morpheus85 · 03-10-2009, 11:12

Guardate la fattura di queste rocce:

http://static.panoramio.com/photos/original/1286565.jpg

Cercate altre immagini in merito al sito boliviano di Puma punku e ditemi se la leggenda che riguarda una particolare pianta che sarebbe in grado di sciogliere la pietra non può avere un fondo di verità.

Io la prima cosa che ho pensato quando ho visto queste foto è stata che sembrano fatti con degli stampi..

Ora se per caso esistesse questa pianta a livello chimico che cosa potrebbe generare per ottenere una simile reazione?

mi sembra una cosa assurda, ma se volessimo ipotizzare qualche spiegazione si potrebbe trovare qualcosa di concreto oppure siamo nel campo della pura fantasia?

kaioh · 03-10-2009, 11:41

acido cloridrico

momo-racing · 03-10-2009, 11:51

che datazione ha il sito? che tipo di rocce sono? Si trattasse di tufo tipo quello dei moai non ci sarebbe assolutamente nulla di così straordinario. Inoltre ad esempio gli egizi per esempio realizzavano dei sarcofaghi in granito scavando dal pieno di una precisione geometrica disarmante.
A meno di pensare che in tutto il pianeta esistessero piante misteriose in grado di sciogliere la roccia e che in nessuna parte del mondo sia stata preservata questa importantissima conoscienza credo si tratti unicamente di un lavoro che ha richiesto molto tempo e molta pazienza. Gli antichi con quei materiali avevano a che fare e con quei materiali diventavano maestri. Certe volte quando vedo vasi in alabastro o vasche in granito risalenti a migliaia di anni fa rimango

l'errore di molti è pensare che l'uomo di migliaia di anni fa solo perchè mancante di migliaia di anni di evoluzione scentifica fosse scientificamente incapace.

morpheus85 · 03-10-2009, 12:57

non è tanto la capacità, ma il perchè sbattersi tanto per tirare su un muro spesso con materiali durissimi che potevi fare in qualsiasi altro modo, secondo me se non era semplice ottenere una simile perfezione ci saremmo trovati davanti altre tipi di costruzioni, diciamo molto più "rozze".

il sito non è facilmente databile, c'è chi dice 200 d.c per via del bronzo e chi 7000 a.c, il problema è che le terracotte trovate negli strati di terra non sono collocabili in un determinato periodo e quindi di difficile datazione.

il materiale non è specificato, alcuni pezzi però sono in diorite..

se esisteva sta pianta nn è detto che esista ancora.. se poi veniva utilizzata come quasi una sorta di "erba magica" da chi sapeva dove trovarla, si può anche capire il perchè di questa ipotetica segretezza..

03-10-2009, 11:12	#1
morpheus85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 7355	Cosa c'è di scientifico in questo? Guardate la fattura di queste rocce: http://static.panoramio.com/photos/original/1286565.jpg Cercate altre immagini in merito al sito boliviano di Puma punku e ditemi se la leggenda che riguarda una particolare pianta che sarebbe in grado di sciogliere la pietra non può avere un fondo di verità. Io la prima cosa che ho pensato quando ho visto queste foto è stata che sembrano fatti con degli stampi.. Ora se per caso esistesse questa pianta a livello chimico che cosa potrebbe generare per ottenere una simile reazione? mi sembra una cosa assurda, ma se volessimo ipotizzare qualche spiegazione si potrebbe trovare qualcosa di concreto oppure siamo nel campo della pura fantasia? __________________ ..illusioni, capricci della percezione! Temporanei costrutti del debole intelletto umano che cerca disperatamente di giustificare un'esistenza priva del minimo significato e scopo.. NON TRATTATE CON ironia

03-10-2009, 11:41	#2
kaioh Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Loreggia--Padova Messaggi: 4850	acido cloridrico __________________ I love FireFox 0.8 ......bye bye Internet Explorer. Since Nov-2003 Lo so bene che è uscita l'ultima versione ! Ricordatevi di fare il backup della cartella di configurazione dopo ogni modifica, o almeno una volta al mese, sia di Firefox che Thunderbird.

03-10-2009, 11:51	#3
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2900	che datazione ha il sito? che tipo di rocce sono? Si trattasse di tufo tipo quello dei moai non ci sarebbe assolutamente nulla di così straordinario. Inoltre ad esempio gli egizi per esempio realizzavano dei sarcofaghi in granito scavando dal pieno di una precisione geometrica disarmante. A meno di pensare che in tutto il pianeta esistessero piante misteriose in grado di sciogliere la roccia e che in nessuna parte del mondo sia stata preservata questa importantissima conoscienza credo si tratti unicamente di un lavoro che ha richiesto molto tempo e molta pazienza. Gli antichi con quei materiali avevano a che fare e con quei materiali diventavano maestri. Certe volte quando vedo vasi in alabastro o vasche in granito risalenti a migliaia di anni fa rimango l'errore di molti è pensare che l'uomo di migliaia di anni fa solo perchè mancante di migliaia di anni di evoluzione scentifica fosse scientificamente incapace. __________________ Impedire alla gente di esprimersi liberamente minacciando "sistematiche querele" dal mio punto di vista è semplicemente una EVIDENTE MANIFESTAZIONE DI PAURA e l'idea che qualcuno abbia paura del fatto che io possa esprimere un idea mi da semplicemente più forza e convinzione nell'esprimerla

03-10-2009, 12:57	#4
morpheus85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 7355	non è tanto la capacità, ma il perchè sbattersi tanto per tirare su un muro spesso con materiali durissimi che potevi fare in qualsiasi altro modo, secondo me se non era semplice ottenere una simile perfezione ci saremmo trovati davanti altre tipi di costruzioni, diciamo molto più "rozze". il sito non è facilmente databile, c'è chi dice 200 d.c per via del bronzo e chi 7000 a.c, il problema è che le terracotte trovate negli strati di terra non sono collocabili in un determinato periodo e quindi di difficile datazione. il materiale non è specificato, alcuni pezzi però sono in diorite.. se esisteva sta pianta nn è detto che esista ancora.. se poi veniva utilizzata come quasi una sorta di "erba magica" da chi sapeva dove trovarla, si può anche capire il perchè di questa ipotetica segretezza.. __________________ ..illusioni, capricci della percezione! Temporanei costrutti del debole intelletto umano che cerca disperatamente di giustificare un'esistenza priva del minimo significato e scopo.. NON TRATTATE CON ironia

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email