|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Trento
Messaggi: 14
|
Brazil vs Final Render
Ammesso che sia possibile confrontare le due cose (anche se personalmente non ci vedeo problemi) in un'ipotetica battaglia chi ne uscirebbe vincitore ?
Quali sono i pro e i contro dei due motori di rendering? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: puglia
Messaggi: 1039
|
secondo me fr, perche' non e' un semplice motore di rendering. aggiunge altre cose per esempio altri tipi di fonti luminose, oppure altri due tipi di ombre o ancora effetti luminosi quali luce volumetrica... e altro che non mi viene in mente.
![]()
__________________
**** COMMODORE 64 ROM V1.1 ****
64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Marte
Messaggi: 2030
|
Sì dal punto di vista delle possibilità di effetti fr, ma d'altro cando brazil non è ancora definitivo...
Dal punto di vista della qualità della resa Brazil per me è insuperabile.
__________________
Ask not what your country can do for you: Ask what you can do for your country. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1049
|
fr tutta la vita!!!!
brazil ha dalla sua la facilità di interfaccia e di utilizzo ma sapere usare bene fr vuol dire poi a brazil gli ridi in faccia |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Venezia
Messaggi: 1810
|
No, no, no!
Meglio LightWave!!!
Figuriamoci se torno a sclerare col MAX solo per avere FR!!! Pouttsto uso Cinema 7.2 per renderizzare! ciao enrico |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 606
|
FR RULEZ!
![]() anche se Brazil è davvero eccellente, ma Fr lo vedo un gradino sopra...almeno fino a quando non esce Brazil definitivo! ciao GreG Ps....altro che Lw! ![]() ![]() ![]()
__________________
"Il Sogno è l'infinita ombra del Vero" Giovanni Pascoli |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:03.