IRAN: 007 tedeschi "atomica tra 6 mesi"

[mariorossise]

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...115370125.html

(ANSA) - BERLINO, 15 LUG - L'Iran puo' costruire una bomba atomica e testarla entro sei mesi con esplosioni sotterranee come quelle realizzate dalla Corea del Nord. Ne sono convinti i servizi segreti tedeschi per l'estero (Bnd). ''Se vogliono, possono far esplodere una bomba all'uranio entro sei mesi'', ha detto al magazine Stern un esperto della Bnd.Secondo i servizi, gli iraniani hanno tutta la tecnologia necessaria per l'arricchimento dell'uranio ed hanno un numero sufficiente di centrifughe per produrre uranio.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...618479770.html

welcome to the hell

[mariorossise]

guerra in vista?

[zerothehero]

http://www.libero-news.it/adnkronos/view/155313


Londra, 16 lug.- (Adnkronos/Aki) - Israele e i governi occidentali stanno lavorando a un accordo che prevede il sostegno di gran parte della comunita' internazionale a un attacco israeliano contro le installazioni nucleari iraniane, in cambio di concessioni di Gerusalemme nel negoziato di pace con l'Autorita' Nazionale Palestinese (Anp). Questo patto, secondo un ufficiale britannico rimasto anonimo, citato oggi nell'edizione on line del quotidiano 'The Times', permettera' a Israele di attaccare l'Iran "entro un anno".

A questo proposito, conferme indirette del raid giungono dalle parole di un ufficiale della difesa israeliana, rimasto anch'egli anonimo, secondo il quale le due navi da guerra della marina israeliana che pochi giorni fa hanno attraversato il Canale di Suez rappresentano un chiaro messaggio all'Iran e dimostrano che lo Stato ebraico e' in grado di lanciare un attacco senza preavviso. "Questo tipo di esercitazioni - dichiara l'ufficiale - dovrebbero essere prese seriamente. Israele sta investendo molto tempo nel preparare un attacco all'Iran che si preannuncia complesso. Queste manovre - continua - rappresentano quindi per l'Iran il segnale che Isreale dara' seguito alle sue minacce".

Ma l'azione che il governo di Gerusalemme intende seguire in vista di un raid contro le installazioni nucleari della Repubblica Islamica, non prescinde anche da un'offensiva diplomatica . Israele starebbe cercando alleati soprattutto tra i Paesi arabi che temono un Iran dotato della bomba atomica. Secondo quanto riporta 'The Times', le relazioni tra Egitto e Israele nell'ultimo anno sarebbero diventate molto solide per "la sfiducia comune che i due Paesi hanno nell'Iran", come riferisce una fonte diplomatica, citata dallo stesso quotidiano britannico.

[Ebonsi]

E' una bufala - o, più esattamente, una deliberata menzogna a freddo, parte della grande campagna di disinformazione che, nelle speranze di tanta bella gente, dovrebbe portare ad una guerra contro l' Iran.

La notizia è apparsa sul settimanale "Stern", che citava appunto un misterioso "agente anonimo" del BND. Il BND dal canto suo ha immediatamente smentito la cosa, chiarendo che in base alle informazioni di cui dispongono loro, l' Iran - ammesso e non concesso che voglia davvero avviare un programma di armi nucleari - ci metterebbe dai quattro ai sette anni, cioè più o meno lo stesso periodo che sarebbe richiesto in qualsiasi paese in possesso di conoscenze scientifiche di medio livello.

Insomma: la IAEA continua a dire che non c'è NESSUNA TRACCIA di un programma iraniano per armi nucleari. Il rapporto congiunto preparato da TUTTI i servizi di intelligence americani ha concluso che un programma esisteva alla stato embrionale, ma E' STATO ARRESTATO NEL 2003 E NON E' PIÙ RIPRESO. Ma invece no, noi stiamo ancora qui a prendere come oro colato le fesserie della propaganda neocon e filo-israeliana.

Si vede proprio che quello che è successo nel 2002-2003, con le "armi da distruzione di massa pronte in 45 minuti" di Tony Blair, e la vergognosa pagliacciata inscenata da Colin Powell all' ONU con la sua "fialetta di antrace", non ha insegnato nulla a nessuno.

[mariorossise]

Originariamente inviato da Ebonsi

Insomma: la IAEA continua a dire che non c'è NESSUNA TRACCIA di un programma iraniano per armi nucleari. Il rapporto congiunto preparato da TUTTI i servizi di intelligence americani ha concluso che un programma esisteva alla stato embrionale, ma E' STATO ARRESTATO NEL 2003 E NON E' PIÙ RIPRESO. Ma invece no, noi stiamo ancora qui a prendere come oro colato le fesserie della propaganda neocon e filo-israeliana.

le centrifughe allora le stanno usando per fare lo zucchero filato?

[Freeskis]

uh che bello un'altra scusa per attaccare un paese

[Fil9998]

perchè cambiando le parole iran con iraq
e bomba nucleare con armi chimiche

la notizia suona identica a quella FALSA fatta girare e ripetuta a mantra per giustificare l'invasione dell'IRAQ??

[Ebonsi]

L'ironia è un ottimo strumento, però per usarlo bisogna almeno avere una vaga idea di cosa si stia parlando.

L'Iran non sono ammette, ma dichiara apertamente di avere un programma nucleare CIVILE, e di voler arrivare al controllo di tutta la cosiddetta "filiera". Le centrifughe servono per arricchire l'uranio al livelli necessari per usarlo come combustibile in un reattore (3-5%). L'uranio "weapon grade" per fare una bomba deve essere arricchito al 95% e oltre.

I rapporti della IAEA confermano che a) non c'è nessuna traccia di processi di arricchimento al di là dei valori necessari per un programma civile, e b) non v'è alcun indizio che parte dell'uranio arricchito a questi bassi livelli sia sparito (= dirottato verso qualche misterioso centro segreto di ulteriore arricchimento).

[trallallero]

Originariamente inviato da Fil9998

perchè cambiando le parole iran con iraq
e bomba nucleare con armi chimiche

la notizia suona identica a quella FALSA fatta girare e ripetuta a mantra per giustificare l'invasione dell'IRAQ??

E la Germania, che era contraria all'invasione dell Iraq, oggi sarebbe d'accordo ad un attacco all'Iran ?

[mariorossise]

Originariamente inviato da Ebonsi

L'ironia è un ottimo strumento, però per usarlo bisogna almeno avere una vaga idea di cosa si stia parlando.

L'Iran non sono ammette, ma dichiara apertamente di avere un programma nucleare CIVILE, e di voler arrivare al controllo di tutta la cosiddetta "filiera". Le centrifughe servono per arricchire l'uranio al livelli necessari per usarlo come combustibile in un reattore (3-5%). L'uranio "weapon grade" per fare una bomba deve essere arricchito al 95% e oltre.

I rapporti della IAEA confermano che a) non c'è nessuna traccia di processi di arricchimento al di là dei valori necessari per un programma civile, e b) non v'è alcun indizio che parte dell'uranio arricchito a questi bassi livelli sia sparito (= dirottato verso qualche misterioso centro segreto di ulteriore arricchimento).

*

[Wee-Max]

gli israeliani abbatteranno qualunque installazione nel giro di 10 minuti come è successo l'ultima volta

[Ebonsi]

Se per "ultima volta" si intende l'attacco sul reattore iraqeno Osirak, no, la cosa non è più ripetibile per un'infinità di motivi tecnici e operativi, e anche perchè messa in quel modo non corrisponderebbe agli interessi strategici di Israele.

Ammesso (ma peraltro non concesso, almeno per ora) che Israele voglia davvero arrivare ad un'azione militare, ha solo due possibilità reali:

- Convincere gli USA ad un'azione congiunta, cosa che però è stata rifiutata perfino da Bush e che non si vede proprio come potrebbe essere approvata da Obama: oppure,
- Lanciare un attacco unilaterale, sfidando il chiaro veto di Washington, in modo da tirarsi addosso l'inevitabile reazione iraniana e quindi costringere gli USA a intervenire in seconda battuta per "salvare Israele aggredito".

Naturalmente la seconda opzione comporta rischi enormi, ma purtroppo non sono del tutto sicuro che "Bibi" e sopratutto Lieberman siano abbastanza equilibrati da scartarla a priori.

[Freeskis]

Originariamente inviato da trallallero

E la Germania, che era contraria all'invasione dell Iraq, oggi sarebbe d'accordo ad un attacco all'Iran ?

c'è crisi

[beach_man]

Originariamente inviato da trallallero

E la Germania, che era contraria all'invasione dell Iraq, oggi sarebbe d'accordo ad un attacco all'Iran ?

Se gli promettono di comprare la OPEL con opzione anche sulla VW credo che potrebbero anche accettare.

[mariorossise]

Originariamente inviato da Wee-Max

gli israeliani abbatteranno qualunque installazione nel giro di 10 minuti come è successo l'ultima volta

chiaro

Originariamente inviato da Ebonsi

Se per "ultima volta" si intende l'attacco sul reattore iraqeno Osirak, no, la cosa non è più ripetibile per un'infinità di motivi tecnici e operativi, e anche perchè messa in quel modo non corrisponderebbe agli interessi strategici di Israele.

Ammesso (ma peraltro non concesso, almeno per ora) che Israele voglia davvero arrivare ad un'azione militare, ha solo due possibilità reali:

- Convincere gli USA ad un'azione congiunta, cosa che però è stata rifiutata perfino da Bush e che non si vede proprio come potrebbe essere approvata da Obama: oppure,
- Lanciare un attacco unilaterale, sfidando il chiaro veto di Washington, in modo da tirarsi addosso l'inevitabile reazione iraniana e quindi costringere gli USA a intervenire in seconda battuta per "salvare Israele aggredito".

Naturalmente la seconda opzione comporta rischi enormi, ma purtroppo non sono del tutto sicuro che "Bibi" e sopratutto Lieberman siano abbastanza equilibrati da scartarla a priori.

mettiti in testa che l'atomica iraniana non esisterà mai
un intervento lo farebbe anche obama in caso di picche sulle trattative

[kpaso]

Originariamente inviato da mariorossise

chiaro



mettiti in testa che l'atomica iraniana non esisterà mai
un intervento lo farebbe anche obama in caso di picche sulle trattative

Iran, potenza economica 10 volte l'iraq pre-guerra

PIL poco più della metà del nostro

Credo 3 VOLTE quello di israele...

70 milioni di iraniani, per lo più giovani...

Il fondo iraniano ha investimenti ovunque, USA e Israele compresi

Alleanze economiche con la Cina molto spiccate...


Credo che rischiare il petrolio a 200 euro sia un karakiri per l'occidente, inoltre queste sceneggiate internazionali sembrano per lo più per ricordare al mondo che Israele è minacciato e a bisogno di coccole in dollari... chiaro Obama?

Nota interessante: le ideologie economiche più alla moda in Cina sono da professoroni ebraici, adorano la loro capacità di rendere forte un'economia con la "socializzazione" estrema del kibbutz



IRAN è un colosso economico, non conviene a nessuno, tanto meno a Israelel....

[mariorossise]

Originariamente inviato da kpaso

Iran, potenza economica 10 volte l'iraq pre-guerra

PIL poco più della metà del nostro

Credo 3 VOLTE quello di israele...

70 milioni di iraniani, per lo più giovani...

Il fondo iraniano ha investimenti ovunque, USA e Israele compresi

Alleanze economiche con la Cina molto spiccate...


Credo che rischiare il petrolio a 200 euro sia un karakiri per l'occidente, inoltre queste sceneggiate internazionali sembrano per lo più per ricordare al mondo che Israele è minacciato e a bisogno di coccole in dollari... chiaro Obama?

Nota interessante: le ideologie economiche più alla moda in Cina sono da professoroni ebraici, adorano la loro capacità di rendere forte un'economia con la "socializzazione" estrema del kibbutz



IRAN è un colosso economico, non conviene a nessuno, tanto meno a Israelel....

l'economia e potenza economica israeliana va oltre a quella del PIL

cercati i nomi ebraici della finanza e industria

solo i primi nomi superano l'intero PIL dell'IRAN

il petrolio a 200 è un rischio che è meglio correre ora in crisi economica quando di petrolio ne abbiamo meno bisogno, la domanda adesso è bassa

[kpaso]

Originariamente inviato da mariorossise

l'economia e potenza economica israeliana va oltre a quella del PIL

cercati i nomi ebraici della finanza e industria

solo i primi nomi superano l'intero PIL dell'IRAN

il petrolio a 200 è un rischio che è meglio correre ora in crisi economica quando di petrolio ne abbiamo meno bisogno, la domanda adesso è bassa

forse ti sfuggono le centinaia di miliardi di dollari IRANIANI investiti negli USA..

israele stesso non gli conviene, poi lo tsahal ha dato prova pessima in libano recentemente... senza il supporto USA alle spalle fanno solo massacri...


non
conviene
a
nessuno

oltretutto gli USA sono attualmente un nanetto economico sostenuto dai cinesi con la più costosa e immane forza militare della sua storia (bush ha rimpolpato arsenali e attrezzature come nessun presidente prima)

tutti ci perdono

solite scaramucce


poi oggi decide pechino.. tutto

[lucas84]

Originariamente inviato da kpaso

israele stesso non gli conviene, poi lo tsahal ha dato prova pessima in libano recentemente... senza il supporto USA alle spalle fanno solo massacri...

Non dire cose non vere, gli Israeliani sono ottimi combattenti, sanno costruire armi e sono avanti nel costruire/inventare sistemi innovativi alcuni girati anche agli americani.

[mariorossise]

Originariamente inviato da kpaso

forse ti sfuggono le centinaia di miliardi di dollari IRANIANI investiti negli USA..

israele stesso non gli conviene, poi lo tsahal ha dato prova pessima in libano recentemente... senza il supporto USA alle spalle fanno solo massacri...


non
conviene
a
nessuno

oltretutto gli USA sono attualmente un nanetto economico sostenuto dai cinesi con la più costosa e immane forza militare della sua storia (bush ha rimpolpato arsenali e attrezzature come nessun presidente prima)

tutti ci perdono

solite scaramucce


poi oggi decide pechino.. tutto

soliti commenti da comunisti che da 50 anni sostengono che usa e israele non sono niente


e da 50 anni la prendete regolarmente in quel posto


gli USA hanno l'esercito numero 1 se si tratta di bombardare e distruggere
israele ha anche una tecnologia quasi superiore

russia e cina fino a quando non avranno un aviazione e una marina aggiornate al 2009 e degno di essere chiamate moderne possono anche stare a guardare