8800 ultra o gtx 260

[rocky83]

Ciao,
Avrei un dubbio cosa mi consigliate di acquistare in quanto a prestazioni una 8800 ultra usata o una gtx 260 nuova.Visto che ho un alimentatore
hyper type r 580 watt con 1 connettore pci express 6 pin quindi mi serve un adattatore.

grazie 1000

[Jackari]

Originariamente inviato da rocky83

Ciao,
Avrei un dubbio cosa mi consigliate di acquistare in quanto a prestazioni una 8800 ultra usata o una gtx 260 nuova.Visto che ho un alimentatore
hyper type r 580 watt con 1 connettore pci express 6 pin quindi mi serve un adattatore.

grazie 1000

risoluzione? budget? immagino che ci sia una bella differenza di spesa tra le due. se il pc è quello in firma meglio limitarti alla ultra (con la quale probabilmente saresti cmq cpu limited) ed investire il centinaio di euro che ti rimane in una nuova combinazione mobo+cpu+memoria
l'ali dovrebbe bastare cmq

[rocky83]

è il pc nuovo per overclock-gioco che piano piano sto finendo ecco i componenti gia presi:

dfi blood iron p35
qx6600 extreme

il resto è da comprare.
Sono indeciso in termini di prestazioni chi tra le 2 comprare.

monitor adesso 1280x1024 19" samusng poi lo cambiero con un full hd samsung 26"" 1920x1080

[Jackari]

beh la gtx260 va decisamente di più
poi dipende anche dalla risoluzione

[kinotto88]

che risoluzione avrà il monitor?

ps guarda gli amperaggi del tuo alimentatore sulla linea da 12v..

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da Jackari

beh la gtx260 va decisamente di più
poi dipende anche dalla risoluzione

Quoto. La ultra ormai è superata.

[Ale985]

Originariamente inviato da rocky83

è il pc nuovo per overclock-gioco che piano piano sto finendo ecco i componenti gia presi:

dfi blood iron p35
qx6600 extreme

il resto è da comprare.
Sono indeciso in termini di prestazioni chi tra le 2 comprare.

monitor adesso 1280x1024 19" samusng poi lo cambiero con un full hd samsung 26"" 1920x1080

meglio un gtx260, più nuova, più veloce e con i consumi più ottimizzati.
Mettici un buon alimentatore

[rocky83]

Vi ringrazio per i consigli.

La 9800gx2 la trovate anche questa superata oppure va meglio di alcune gtx in circolazione?

ricordo che ho intenzione di cambiare il monitor da 19" 1280x1024 con un 26" quindi se riesco giocero a risoluzioni 1920x1080

[Ale985]

La 9800GX2 è da scartare a priori. In aggiunta alle sue temperature stellari di lavoro e consumi elevati...vanta anche parecchi problemi.
Indubbiamente sono molto meglio le schede basate sui processori grafici GT200 (mi riferisco alla 260, 275, 285) rispetto a quelle precedenti (basate sui G80 e G92).
Al momento è preferibile una vga a singolo processore grafico perche sono pochi i titoli che sfruttano lo SLI o crossfire

[Alex2194]

Originariamente inviato da Ale985

La 9800GX2 è da scartare a priori. In aggiunta alle sue temperature stellari di lavoro e consumi elevati...vanta anche parecchi problemi.
Indubbiamente sono molto meglio le schede basate sui processori grafici GT200 (mi riferisco alla 260, 275, 285) rispetto a quelle precedenti (basate sui G80 e G92).
Al momento è preferibile una vga a singolo processore grafico perche sono pochi i titoli che sfruttano lo SLI o crossfire

quoto
ormai le migliori sono le gt200
prenditi la gtx 260 e nn pensarci +

[@less@ndro]

se gioca in full hd forse è meglio una 4890 o una 275.



comunque gran scheda la ultra.

[angelodm]

Per giocare in full hd senza problemi devi buttarti sulla gtx275 o 4890, così almeno il tuo acquisto sarà più longevo......

non diciamo minchiate.
per giocare in full hd basta la 260 o anche la 4870.

[angelodm]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

non diciamo minchiate.
per giocare in full hd basta la 260 o anche la 4870.

Hai mai sentito parlare di "longevità" in un acquisto????? Con le schede da te citate, ci giochi ora (senza esagerare con i filtri...), ma fra un mese o due ne riparliamo........ Anch'io sul mulo in firma ci gioco in full hd con una radeon 9600, solo che mi devo accontentarci di giocarci con titoli del 2001/2002...
Questa sezione si chiama "consigli sugli acquisti" proprio perchè si cerca di non far buttar via soldi alle persone............

Originariamente inviato da angelodm

Hai mai sentito parlare di "longevità" in un acquisto????? Con le schede da te citate, ci giochi ora (senza esagerare con i filtri...), ma fra un mese o due ne riparliamo........

ma stai scherzando? quelle schede sono solo poco + lente rispetto a 4890 e gtx275.
e se una 260/4870 faticheranno in futuro stai tranquillo che con la 4890 (che è una 4870 solo + occata) e la 275 con solo 24sp + , un pizzichino meno ma arrancheranno pure loro. basta vedere con un gioco peso tipo crysis in very high come vanno tutte ste schede.. son tutte simili..il max della differenza saranno 2fps tra una e n'altra.
quindi considerando anche i prezzi molto bassi di una 260 o 4870, son da considerare anche queste. che tanto vanno bene. e non credo che nel giro di 2 mesi arrancheranno perchè ormai i giochi che escan per pc sono conversioni di giochi da console che solitamente girano anche troppo bene (tranne quelli poco ottimizzati dove fanno schifo tutte ste schede, tipo Arma 2) ....
per esempio gli ultimi street figther 4 o call of juarez con la mia scheda (una 260) girano al max dettaglio a 1920x1080 filtri ecc. @ 120fps uno, e 80fps l'altro.

Questa sezione si chiama "consigli sugli acquisti" proprio perchè si cerca di non far buttar via soldi alle persone............

appunto questa sezione è importante quindi bisogna evitare di dire cose inesatte.

Originariamente inviato da rocky83

Ciao,
Avrei un dubbio cosa mi consigliate di acquistare in quanto a prestazioni una 8800 ultra usata o una gtx 260 nuova.Visto che ho un alimentatore
hyper type r 580 watt con 1 connettore pci express 6 pin quindi mi serve un adattatore.

grazie 1000

vai di 260 che è nettamente meglio. ed in full hd, l'ho provata con tantissimi giochi e va una meraviglia

[kinotto88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

vai di 260 che è nettamente meglio. ed in full hd, l'ho provata con tantissimi giochi e va una meraviglia

c'hai ragione...avuta per un tot pure io e fila come l'olio in fullHD..

[smokingkid]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma stai scherzando? quelle schede sono solo poco + lente rispetto a 4890 e gtx275.
e se una 260/4870 faticheranno in futuro stai tranquillo che con la 4890 (che è una 4870 solo + occata) e la 275 con solo 24sp + , un pizzichino meno ma arrancheranno pure loro. basta vedere con un gioco peso tipo crysis in very high come vanno tutte ste schede.. son tutte simili..il max della differenza saranno 2fps tra una e n'altra.
quindi considerando anche i prezzi molto bassi di una 260 o 4870, son da considerare anche queste. che tanto vanno bene. e non credo che nel giro di 2 mesi arrancheranno perchè ormai i giochi che escan per pc sono conversioni di giochi da console che solitamente girano anche troppo bene (tranne quelli poco ottimizzati dove fanno schifo tutte ste schede, tipo Arma 2) ....
per esempio gli ultimi street figther 4 o call of juarez con la mia scheda (una 260) girano al max dettaglio a 1920x1080 filtri ecc. @ 120fps uno, e 80fps l'altro.


appunto questa sezione è importante quindi bisogna evitare di dire cose inesatte.

Straquotone.... e cmq pretendere di fare un acquisto longevo nel campo delle schede video è da pazzi....
Si sceglie un budget->si delineano i campi di utilizzo-> si sceglie la scheda migliore in rapporto al PREZZO e olè

[angelodm]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma stai scherzando? quelle schede sono solo poco + lente rispetto a 4890 e gtx275.
e se una 260/4870 faticheranno in futuro stai tranquillo che con la 4890 (che è una 4870 solo + occata) e la 275 con solo 24sp + , un pizzichino meno ma arrancheranno pure loro. basta vedere con un gioco peso tipo crysis in very high come vanno tutte ste schede.. son tutte simili..il max della differenza saranno 2fps tra una e n'altra.
quindi considerando anche i prezzi molto bassi di una 260 o 4870, son da considerare anche queste. che tanto vanno bene. e non credo che nel giro di 2 mesi arrancheranno perchè ormai i giochi che escan per pc sono conversioni di giochi da console che solitamente girano anche troppo bene (tranne quelli poco ottimizzati dove fanno schifo tutte ste schede, tipo Arma 2) ....
per esempio gli ultimi street figther 4 o call of juarez con la mia scheda (una 260) girano al max dettaglio a 1920x1080 filtri ecc. @ 120fps uno, e 80fps l'altro.


appunto questa sezione è importante quindi bisogna evitare di dire cose inesatte.

Guarda che ormai tra tutte le schede video dalla fascia media e alla fascia medio-alta (tralasciando quindi la fascia alta con le schede multi-gpu) passano pochi fps di differenza..... In questa sezione si è sempre discusso di suddividere le schede video anche in funzione della risoluzione a cui lavoreranno, e cioè:

- a 1280x1024: ati 4850 o nvidia gts250
- a 1680x1050: ati 4870 o nvidia gtx260
- a 1920x1080/1200: ati 4890 o nvidia gtx275

In tutti i thread di questa sezione si è ragionato in questi termini, ora non vedo perchè a rocky83 si debba dare un consiglio diverso.....
Cmq a titolo di esempio ti riporto una mia personale esperienza, avuta proprio per testare queste tue affermazioni: dvendo riformattare il mio pc in firma, ho testato prima due schede video che ho in casa in attesa di essere assemblate, sono la ati 4870 e la 4830..... beh ho tolto la mia nuova gtx275 ed ho lanciato il benchmark integrato in street fighter 4 (l'unico gioco installato ad averne uno) alla risoluzione full hd e con tutti i filtri attivati al max della qualità..... ecco i risultati: 4870 72fps medi, 4830 48fps, gtx275 89fps......... come vedi la differenza non è di soli 2fps tra la 4870 (al pari della gtx260 circa) e la gtx275....
Cmq liberissimo di acquistare la gtx260.....

[Ale985]

Originariamente inviato da angelodm

Guarda che ormai tra tutte le schede video dalla fascia media e alla fascia medio-alta (tralasciando quindi la fascia alta con le schede multi-gpu) passano pochi fps di differenza..... In questa sezione si è sempre discusso di suddividere le schede video anche in funzione della risoluzione a cui lavoreranno, e cioè:

- a 1280x1024: ati 4850 o nvidia gts250
- a 1680x1050: ati 4870 o nvidia gtx260
- a 1920x1080/1200: ati 4890 o nvidia gtx275

In tutti i thread di questa sezione si è ragionato in questi termini, ora non vedo perchè a rocky83 si debba dare un consiglio diverso.....
Cmq a titolo di esempio ti riporto una mia personale esperienza, avuta proprio per testare queste tue affermazioni: dvendo riformattare il mio pc in firma, ho testato prima due schede video che ho in casa in attesa di essere assemblate, sono la ati 4870 e la 4830..... beh ho tolto la mia nuova gtx275 ed ho lanciato il benchmark integrato in street fighter 4 (l'unico gioco installato ad averne uno) alla risoluzione full hd e con tutti i filtri attivati al max della qualità..... ecco i risultati: 4870 72fps medi, 4830 48fps, gtx275 89fps......... come vedi la differenza non è di soli 2fps tra la 4870 (al pari della gtx260 circa) e la gtx275....
Cmq liberissimo di acquistare la gtx260.....

Sarebbe interessante vedere che differenza corre con un benchmarck di crysis