Q6600/E8400 vs Q9400/E8600

[Daevon]

Ragazzi sono super indeciso sulla CPU da abbinare quasi sicuramente ad una ASUS P5Q-E p45 + 4 gb ddr2 corsair pc6400 cas4:

considerando un utilizzo di questo tipo:

giochi 30%
internet e programmi vari 50%
photoshop 20%

durata minima computer: 5 anni

inizialmente ero orientato su un Q6600 ora mi sto strippando per un Q9400 ...

la domanda è ... vale la pena spendere 100 euro in + per un Q9400 oppure c'è di meglio ? (tipo un E8400 o un E8600) ??

non riesco a trovare rencesioni e benchmark di questi processori .. ma non si trova niente sulla rete?

[K Reloaded]

5 anni? Q9400 nn si discute ...

[Clansman]

io ho un pc con la maximus formula con il E8400 e un altro con una striker 2 extreme con il Q6600

secondo mè il Q6600 è uno dei migliori proc in commercio: è un quad core, costa poco niente, si riesce a spingerlo sù benissimo

in giochi e in elaborazione foto-video è sicuramente meglio il quad nel uso normale di tutti i giorni (office - internet) non ci sono differenze, potresti mettere un E2120 e quasi non ne vedresti le differenze...

metti il Q6600 che vai sul sicuro

[presix]

Scusate se mi intrometto... ma una MB economica da associare al Q6600?
Chi non vuole spendere una fortuna in MB cosa può prendere che riesca comunque a far salire in OC un pò questo procio?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Clansman

io ho un pc con la maximus formula con il E8400 e un altro con una striker 2 extreme con il Q6600

secondo mè il Q6600 è uno dei migliori proc in commercio: è un quad core, costa poco niente, si riesce a spingerlo sù benissimo

in giochi e in elaborazione foto-video è sicuramente meglio il quad nel uso normale di tutti i giorni (office - internet) non ci sono differenze, potresti mettere un E2120 e quasi non ne vedresti le differenze...

metti il Q6600 che vai sul sicuro

tra 5 anni sse4 saranno ultra sfruttate ... e il Q6600 nn la ha ...

Originariamente inviato da presix

Scusate se mi intrometto... ma una MB economica da associare al Q6600?
Chi non vuole spendere una fortuna in MB cosa può prendere che riesca comunque a far salire in OC un pò questo procio?

P5K?

[presix]

Originariamente inviato da K Reloaded

P5K?

E la Asrock 4Core1333-GLAN/M come la vedete?

[leoben]

Originariamente inviato da K Reloaded

tra 5 anni sse4 saranno ultra sfruttate ... e il Q6600 nn la ha ...

Fra 5 anni (ma anche molto meno) anche il q9400 sarà superato...

Per quel che daranno in più le sse4, direi che il q6600 stramerita! Soprattutto nel rapporto prezzo/prestazioni...

[Daevon]

quindi dite q9400 ?

mi piacerebbe anche il q9450 ma il negozio da cui prendo il tutto non lo tiene ..

cmq avete qualche sito con qualche bench tra q6600 e q9400 ?

giusto per capire se le differenze prestazionali sono rilevanti o non valgono assolutamente 100 euro ? che potrebbero magari essere investite in un bel raid0 ?

[leoben]

Originariamente inviato da Daevon

cmq avete qualche sito con qualche bench tra q6600 e q9400 ?

giusto per capire se le differenze prestazionali sono rilevanti o non valgono assolutamente 100 euro ? che potrebbero magari essere investite in un bel raid0 ?

Se vuoi capire le differenze che ci sono fra una cpu con le sse4 ed una senza (quindi a parità di frequenza), QUI trovi un confronto fra il QX6850 ed il QX9650.
Come vedi le differenze, soprattutto nei giochi, non sono così nette da giustificare quei 100€ in più...

[Asa60]

se lo tieni cinque anni io prenderei il Q9400, col tempo le nuove istruzioni multimediali implementate nelle nuove cpu saranno sempre meglio sfruttate dal software man mano che si affina e ottimizza.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Asa60

se lo tieni cinque anni io prenderei il Q9400, col tempo le nuove istruzioni multimediali implementate nelle nuove cpu saranno sempre meglio sfruttate dal software man mano che si affina e ottimizza.

infatti, solo per quello consiglio il 9400 ... ma se dovessi prendere un Quad e cambiarlo il prox anno allora prenderei il 6600 ...

[killer978]

Originariamente inviato da Daevon

quindi dite q9400 ?

mi piacerebbe anche il q9450 ma il negozio da cui prendo il tutto non lo tiene ..

cmq avete qualche sito con qualche bench tra q6600 e q9400 ?

giusto per capire se le differenze prestazionali sono rilevanti o non valgono assolutamente 100 euro ? che potrebbero magari essere investite in un bel raid0 ?

i Q9450 in overclock sono una incognita, mentre i Q6600 + o - arrivano tutti a 3,4/3,5ghz, anche xche hanno un molti + alto quindi gia con 400 di bus sei a 3600mhz
Io ho preso da pochi giorni questa CPU propio in ottica futura, credo che come la tengo adesso a 3400mhz starò apposto x diverso tempo. Provengo da un 6400 a 3200mhz e ti posso assicurare che i 2 cores in + si sentono

[Clansman]

diciamo che se si parlano di componenti elettroni di computer tra 5 anni tutte le tecnologie che ci sono oggi saranno superate... prova a ricordarti che cosa c'era 5 anni fà... nessuno avrebbe potuto immaginare di fare cose simili oggi, e vale la stessa cosa tra 5 altri anni...

ogni volta che esce un proc o una scheda video nuova i prezzi dei componenti precedenti scendono in modo molto marcato, con poche parole serve a poco spendere 500 € per l'ultimo componente uscito xkè se asp un mese al massimo 2 e il prezzo sarà quasi la metà se non anche meno della metà...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da killer978

i Q9450 in overclock sono una incognita, mentre i Q6600 + o - arrivano tutti a 3,4/3,5ghz, anche xche hanno un molti + alto quindi gia con 400 di bus sei a 3600mhz
Io ho preso da pochi giorni questa CPU propio in ottica futura, credo che come la tengo adesso a 3400mhz starò apposto x diverso tempo. Provengo da un 6400 a 3200mhz e ti posso assicurare che i 2 cores in + si sentono

3.6ghz con il Q6600 DU? fattibile ma con che configurazione? cioè ragazzi le cose diciamole tutte ... nn è che prendi un Q6600 e lo metti dentro un case stock con una asrock (che fa anche rima ) e fai 3.6ghz...

la cpu è buona, magari un pò obsoleta per via delle sse4 ... ma da qui a garantire 3.6ghz daily ce ne passa ...

Originariamente inviato da Clansman

diciamo che se si parlano di componenti elettroni di computer tra 5 anni tutte le tecnologie che ci sono oggi saranno superate... prova a ricordarti che cosa c'era 5 anni fà... nessuno avrebbe potuto immaginare di fare cose simili oggi, e vale la stessa cosa tra 5 altri anni...

ogni volta che esce un proc o una scheda video nuova i prezzi dei componenti precedenti scendono in modo molto marcato, con poche parole serve a poco spendere 500 € per l'ultimo componente uscito xkè se asp un mese al massimo 2 e il prezzo sarà quasi la metà se non anche meno della metà...

normale ... xò qui si tratta di scelte più o meno oculate e di prospettiva ...

[killer978]

Originariamente inviato da Clansman

diciamo che se si parlano di componenti elettroni di computer tra 5 anni tutte le tecnologie che ci sono oggi saranno superate... prova a ricordarti che cosa c'era 5 anni fà... nessuno avrebbe potuto immaginare di fare cose simili oggi, e vale la stessa cosa tra 5 altri anni...

ogni volta che esce un proc o una scheda video nuova i prezzi dei componenti precedenti scendono in modo molto marcato, con poche parole serve a poco spendere 500 € per l'ultimo componente uscito xkè se asp un mese al massimo 2 e il prezzo sarà quasi la metà se non anche meno della metà...

Ti quoto anche io la penso così, di solito prendo la CPU o VGA appena sotto il top vendendo sempre quella che avevo prima, con l'usato se ci sai fare spendi poco e ti tieni aggiornato sempre!

[omega9]

Perdonate la mia inesperienza , avrei una domanda , ma se devo allestire un pc con una durata di 5 anni , la convenienza non sarebbe quella di prendere il processore + potente sul mercato anche spendendo qualcosina in + ? Un q6600 che reputo un ottimo processore con i mutamenti repentini del mercato informatico non rischia di essere già defunto il prossimo anno ? Con l'arrivo dei nehalem i produttori di s.o e di giochi si orienteranno su questa archittettura rendendoli sempre + grandi sempre + enormi ! In sincerità un pc che dura 5 anni la vedo un utopia se non lo si usa per la piccola contabilità d'ufficio , io ho acquistato un e8500 perchè voglio aspettare tempi + maturi per i quad .

[Daevon]

Originariamente inviato da omega9

Perdonate la mia inesperienza , avrei una domanda , ma se devo allestire un pc con una durata di 5 anni , la convenienza non sarebbe quella di prendere il processore + potente sul mercato anche spendendo qualcosina in + ? Un q6600 che reputo un ottimo processore con i mutamenti repentini del mercato informatico non rischia di essere già defunto il prossimo anno ? Con l'arrivo dei nehalem i produttori di s.o e di giochi si orienteranno su questa archittettura rendendoli sempre + grandi sempre + enormi ! In sincerità un pc che dura 5 anni la vedo un utopia se non lo si usa per la piccola contabilità d'ufficio , io ho acquistato un e8500 perchè voglio aspettare tempi + maturi per i quad .

come ragionamento non è sbagliato però la tecnologia avanza talmente velocemente che qualsiasi cosa che compri oggi dopo qualche mese è gia vecchio.

purtroppo per il budget che ho a disposizione al massimo potrei optare per un 9450 o un 9550 se voglio strafare ma cosa ci guadagno in + rispetto ad un q6600 o un e8400 ? un 10% di prestazioni in ? 6 mesi in + di longevità ?

forse quei 100 e passa euro di differenza potrebbero essere investiti tipo da qui a 2 anni per cambiare la scheda video e magari ottenere + vantaggi ...di quel misero 10%

non trovate? questo è il motivo per cui sono molto scettico sullo spendere 100 euro in + per un processore

[K Reloaded]

Originariamente inviato da killer978

Ti quoto anche io la penso così, di solito prendo la CPU o VGA appena sotto il top vendendo sempre quella che avevo prima, con l'usato se ci sai fare spendi poco e ti tieni aggiornato sempre!

normale che sia così ... e il mercatino di HWUp ci sguazza ...

Originariamente inviato da omega9

Perdonate la mia inesperienza , avrei una domanda , ma se devo allestire un pc con una durata di 5 anni , la convenienza non sarebbe quella di prendere il processore + potente sul mercato anche spendendo qualcosina in + ? Un q6600 che reputo un ottimo processore con i mutamenti repentini del mercato informatico non rischia di essere già defunto il prossimo anno ? Con l'arrivo dei nehalem i produttori di s.o e di giochi si orienteranno su questa archittettura rendendoli sempre + grandi sempre + enormi ! In sincerità un pc che dura 5 anni la vedo un utopia se non lo si usa per la piccola contabilità d'ufficio , io ho acquistato un e8500 perchè voglio aspettare tempi + maturi per i quad .

il Q6600 è già obsoleto ora ... detto questo quanto dici è ragionevolmente giusto anche xchè da quello che si evince nn ci sono delle vere e proprie rivoluzioni HW & SW in arrivo ... i Quad saranno sfruttati tra quanti anni? 4/5? e magari nel frattempo avremo sul mercato gli Otto Core?

[Fire Hurricane]

Q9400 assolutamente.

[michelgaetano]

Io prenderei il q6600, vista la sua overclockabilità.

Se già ora invece utilizzi sw che sfrutta le SSE4, vai sul q9400.

Propenderei verso il q6600 perchè con quel che costa (e che offre), potrai risparmiare e comprarti prima un nuovo processore.