Digitale terrestre: innovazione tecnologica o enorme passo indietro?

[storr]

Visto che ormai ci siamo (da oggi a Roma Raidue e Rete4 saranno visibili solo sul Digitale Trrestre) è' da un po' che mi frulla per la testa sentire il parere di qualcun altro su questa questione.
Non vuole essere una discussione tecnica (lo dico per i mod), ma solo una "raccolta" di pareri.

A mio modesta opinione il digitale terrestre è solo un enorme passo indietro rispetto al passato e spiego le mie motivazioni:

- 50 anni fa se io avevo 10 televisori per casa mi bastava un'antenna e vedevo nelle 10 stanze quello che volevo
adesso col digitale terreste se ho 10 televisori (ovviamente non col digitale integrato e non credo proprio che tutti ce l'abbiano) devo
avere 10 decoder per poter vedere le tv.

- 20 anni fa se avevo un videoregistratore questo registrava tranquillamente da un canale e io potevo vederne un altro.
adesso col digitale terrestre......o vedo quello che registro o mi attacco......

- 50 anni fa se il segnale non era perfetto magari vedevo il canale con un po' di nebbiolina ma bene o male lo vedevo
adesso col digitale terrestre se il segnale non è perfetto non vedo nulla.....e anzi leggendo un po' in giro per vari forum ci sono alcune zone italiane in cui il segnale del digitale terrestre non arriva per nulla (se no non sarebbe nata
TiVu, la nuova piattaforma free che va sul satellite).

Ad esempio, i miei genitori che hanno tre televisori (tutti senza digitale integrato) per vedere la tv come prima devono comprare per forza tre decoder e, visto che vivono di pensione, non penso proprio potranno permetterselo.

Ora la mia opinione è che se lo stato vuole introdurre una nuova tecnologia (ammesso che nuova lo sia veramente, il che è tutto da vedere)
secondo me per i cittadini dovrebbe essere A COSTO ZERo, ovvero, vuoi creare la TV digitale? ok , fallo ma per me deve essere una miglioria
al più basso costo possibili, invece così tutti i costi sono a carico nostro.

Ora: quali sono i vantaggi del digitale?

- Più canali? Si, ok, ma data la qualità dei programmi trasmessi, non so se più canali voglia dire per forza una tv migliore.

- Contenuti interattivi? beh per come siamo messi in italia ci rinuncerei immediatamente in cambio di non dover avere un decoder e poter vedere un canale diverso in ogni stanza.

- La TV in alta definizione??? In Italia ????? La RAI???? mah....

Inoltre non ricordo dove l'ho letto (forse addirittura in questo forum) che in altri paesi europei e anche in USa la tecnologia del digitale terrestre è già stata scartata da tempo, in quanto ritenuta non conveniente;non ricordo dove si diceva che l'energia necessaria per consentire la trasmissione di un canale in digitale è molto, ma molto superiore a quella necessaria per i canali analogici.

Al che, concludendo, gradirei che qualcuno mi desse un buon motivo (che evidentemente deve essermi sfuggito) per il quale stiamo passando forzatamente alla tv digitale, non voglio pensare che il tutto sia stato realmente fatto per far guadagnare i produttori dei decoder digitali, come in molti pensano, che si chiamino Pinco o pallino non mi interessa.

grazie e ciao

[thevortex46]

Coleffero provincia di Roma cioè a 55 km ancora si vedono

[gabi.2437]

- 50 anni fa se io avevo 10 televisori per casa mi bastava un'antenna e vedevo nelle 10 stanze quello che volevo
adesso col digitale terreste se ho 10 televisori (ovviamente non col digitale integrato e non credo proprio che tutti ce l'abbiano) devo
avere 10 decoder per poter vedere le tv.

Falso, le 10 televisioni hanno tutte un decoder analogico incorporato, se vuoi fare un paragone sensato, devi farlo con televisioni con decoder digitale incorporato, se no è un paragone senza senso

E non vorrei dire ma per il registratore, è la stessa cosa

[weather65]

...sottoscrivo ed approvo le tue considerazioni...

Pienamente d'accordo poi sul fatto che se mi viene "imposta" una nuova tecnologia, come minimo mi deve essere fornito gratis il mezzo per poterne usufruire...

Vantaggi....? Pochi....(qualche canale in piu'...del quale sinceramente non se ne sentiva la mancanza...)

Svantaggi...? La qualita' video in molti casi peggiora, data la compressione elevata del flusso video...poi se non si ha un buon segnale di partenza, squadrettamenti e blocchi di immagine a gogo...

Sul discorso dei guadagni di chi i decoder li commercializza, ci aggiungerei anche quelli di chi trasmettera' con questa "nuova" tecnologia, mandando a farsi fottere, nella maggior parte dei casi, la qualita' tecnica...

[weather65]

Originariamente inviato da gabi.2437

Falso, le 10 televisioni hanno tutte un decoder analogico incorporato, se vuoi fare un paragone sensato, devi farlo con televisioni con decoder digitale incorporato, se no è un paragone senza senso

E non vorrei dire ma per il registratore, è la stessa cosa

...quindi vogliamo obbligare a cambiar Tv anche chi 4-5 anni fa l'ha preso senza decodet DVBT ?

...falso, il decoder digitale terrestre non ti permette di poter vedere un canale e registrarne un'altro...

[Giustaf]

Anch'io non capisco tutta questa frenesia di Digitale Terrestre!
In alcune città d'arte si mettono le fibre ottiche per togliere le antenne dai tetti, ok, ottima iniziativa. Ma il digitale terrestre costringe a tenere l'antenna sul tetto..e allora che vantaggi ha? qualche canale in più rispetto a quelli che vediamo adesso. Si dice di minor inquinamento elettromagnetico ma voglio vederci chiaro in questa cosa perchè mi puzza un po' e non vorrei fosse una balla..ma devo informarmi.

Io ho sky con relativa parabola, e se non vado errato è già una tecnologia avanti rispetto a digitale terrestre, difatti non penso che il segnale in HD possa essere trasmesso attraverso il digitale terrestre. Per non parlare delle decine di canali in più che si hanno solo con il pacchetto base (che cmq ha un costo mensile che giustamente non tutti sono disposti a pagare).

Ho altre 3 telivisioni sparse per casa e al momento in cui siena avrà solo il digitale terrestre dovrò cambiare tv o prendere 3 decoder, e i più economici costano 29 euro se non sbaglio. 29x3=87 euro...mica pochi per non avere praticamente nulla in più..apparte qualche canale.

[Froze]

Originariamente inviato da storr

Ad esempio, i miei genitori che hanno tre televisori (tutti senza digitale integrato) per vedere la tv come prima devono comprare per forza tre decoder e, visto che vivono di pensione, non penso proprio potranno permetterselo.

Magari non li compreranno tutti e 3 contemporaneamente, ma un decoder lo trovi con 20/25 euro...

- Più canali? Si, ok, ma data la qualità dei programmi trasmessi, non so se più canali voglia dire per forza una tv migliore.

personalmente non ho guardato la tv per un sacco di tempo. il motivo per cui ultimamente ho ripreso a guardarla un po' e' proprio grazie ai canali che ci sono in piu' sul DT (in particolare rai storia, rainews24, france24 e bbc)

[storr]

Originariamente inviato da Giustaf

..... il digitale terrestre costringe a tenere l'antenna sul tetto..e allora che vantaggi ha?

mi ero dimenticato questa, giusto, fosse servito almeno ad eliminare le migliaia di antenne che deturpano ulteriormente il panorama....

Originariamente inviato da gabi.2437

Falso, le 10 televisioni hanno tutte un decoder analogico incorporato, se vuoi fare un paragone sensato, devi farlo con televisioni con decoder digitale incorporato, se no è un paragone senza senso

E non vorrei dire ma per il registratore, è la stessa cosa

A parte che DECODER ANALOGICO è una contraddizione in termini, ma comunque 50 anni fa le tv NASCEVANO col sintonizzatore incorporato, adesso non credo che tutta italia sia fornita di tv lcd con decoder integrato e comunque anche volendo farlo di certo non te le regalano.....e poi perchè devo comprarla per forza?

E riguardo al registratore, se volessi fare quello che facevo tranquillamente 20 anni fa dovrei comprare un registratore con decoder INTEGRATO, e sai quanto costa??

Ciao

[קñåkê×]

in termini di banda occupata, al posto di un singolo canale analogico, ci stanno 4 canali digitali con una migliore qualità audio/video, e secondo te è un passo indietro?

i dispositivi analogici che hai in casa, sono ormai obsoleti. da quando è nata la tv, il segnale è sempre lo stesso, se io prendo un televisore in bianco e nero degli anni 50, volendo posso vedere la tv attuale pure con quello... tanto per farti capire il progresso nullo da qui a 60 anni fa...

e ora che finalmente hanno apportato una sostanziale miglioria in questo settore delle telecomunicazioni, te ti lamenti? no comment...

[Giustaf]

Originariamente inviato da קñåkê×

e ora che finalmente hanno apportato una sostanziale miglioria in questo settore delle telecomunicazioni, te ti lamenti? no comment...

si ma perchè non si passa subito alla parabola e via? perchè?

tanto o avere un'antenna sul tetto o la parabola che differenza fa??

non capisco questa via di mezzo che ha molte meno cose di un impianto satellitare e qualcosina in più del tradizionale segnale che da 60 anni si usa!

[madking]

Originariamente inviato da weather65

...quindi vogliamo obbligare a cambiar Tv anche chi 4-5 anni fa l'ha preso senza decodet DVBT ?

...falso, il decoder digitale terrestre non ti permette di poter vedere un canale e registrarne un'altro...

pur condividento l'idea che il digitale terrestre ha diversi buchi, questa cosa del registrare e vedere lo stesso canale non mi trova d'accordo: ad oggi i dvd recorder hanno il decoder integrato, quindi guardi una cosa e ne vedi un'altra

i videoregistratori fanno questo perchè hanno il sintonizzatore, se fossero registratori normali anche lì guarderesti quello che registri

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Giustaf

si ma perchè non si passa subito alla parabola e via? perchè?

tanto o avere un'antenna sul tetto o la parabola che differenza fa??

non capisco questa via di mezzo che ha molte meno cose di un impianto satellitare e qualcosina in più del tradizionale segnale che da 60 anni si usa!

lo dici tu che non fa differenza, la maggior parte della popolazione non ha intenzione di comprare una parabola e un decoder per il segnale satellitare, il digitale terrestre è sembrato un buon modo per ampliare la scelta e la qualità dei canali senza dover cambiare antenna, il costo di un decoder dt è piuttosto basso...

inoltre la popolazione è stata avvertita parecchi anni prima, per dare tempo di effettuare la transizione e comprare un decoder, ma ancora oggi molti si trovano impreparati a ricevere tale segnale... menefreghismo totale, ma tutti sono buoni a lamentarsi...

ovviamente non sono inclusi quelli che non ricevono proprio il segnale, a causa delle infrastrutture di trasmissione, limitate solo a certe zone, da questo punto di vista pure le emittenti sono in torto

[weather65]

Originariamente inviato da madking

pur condividento l'idea che il digitale terrestre ha diversi buchi, questa cosa del registrare e vedere lo stesso canale non mi trova d'accordo: ad oggi i dvd recorder hanno il decoder integrato, quindi guardi una cosa e ne vedi un'altra

i videoregistratori fanno questo perchè hanno il sintonizzatore, se fossero registratori normali anche lì guarderesti quello che registri

...si stava parlando di videoregistratori, ed anche li' c'e' chi ha il suo buon VHS che vorrebbe continuare ad usare...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da weather65

...si stava parlando di videoregistratori, ed anche li' c'e' chi ha il suo buon VHS che vorrebbe continuare ad usare...

il vhs è nato nel 76, capisco che alcuni ci si sono affezionati, ma pensioniamolo no

[weather65]

...sicuramente.....

Si da' il caso, pero', che sia ancora in commercio...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da weather65

...sicuramente.....

Si da' il caso, pero', che sia ancora in commercio...

il vhs è morto ufficialmente nel dicembre del 2008, quando l'ultimo produttore di videocassette ne ha cessato la produzione, tutto quello che ancora si trova nei supermercati è destinato ad esaurirsi in breve

[weather65]

......appunto, non si sta parlando di 3-4 anni fa, ma di pochi mesi....

[storr]

Originariamente inviato da קñåkê×

in termini di banda occupata, al posto di un singolo canale analogico, ci stanno 4 canali digitali con una migliore qualità audio/video, e secondo te è un passo indietro?

non sto parlando di banda occupata, ma di energia necessaria per consentire la trasmissione di un canale digitale, e per la migliore qualità audio/video vallo a dire a tutti quelli (e credo siano ancora tanti) che non sono raggiunti dal digitale terrestre.....

Originariamente inviato da קñåkê×

il vhs è nato nel 76, capisco che alcuni ci si sono affezionati, ma pensioniamolo no

Certo, ma quanto costa un dvd recorder con decoder integrato? Non so quanto guadagni tu, ma per me la spesa non è trascurabile......

[קñåkê×]

Originariamente inviato da weather65

......appunto, non si sta parlando di 3-4 anni fa, ma di pochi mesi....

è durato così tanto, perchè era a prova di casalinga low tech

[storr]

Ho inserito un sondaggio in testa, per curiosità, vediamo cosa viene fuori.