|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 445
|
Intel Atom 330 vs AMD Athlon 64 3200+
Ho un Athlon 64 3200+ Winchester 2.0GHz (ADA3200DIK4BI) su motherboard ASUS A8N-SLI Premium socket 939 (nForce4) e RAM DDR 400 Mhz (PC3200) in modalità Dual channel.
Vorrei realizzare un sistema totalmente fanless, e stavo pensando ad un Atom 330 dual-core abbinato alla nuova piattaforma nVidia ION. Dal confronto, rischio di perderci in prestazioni? o magari ci guadagno? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2008
Città: roma
Messaggi: 463
|
Con l'atom perdi prestazioni calcolando che è una cpu che consuma poco le prestazioni sono quelle che sono,se vuoi fare un sistema fanless senza grosse pretese usa l'atom.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 9577
|
Beh un po ci perdi, un po ci guadagni. ma probabilmente più la prima
![]() P.s: la piattaforma ION per ora è abbinata al solo 230 e non credo uscira a breve sul mercato una versione col 330 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 445
|
Pensavo che essendo un dual-core e potendo gestire un bus più che triplo (1333MHz), l'Atom 330, in abbinamento all'ION, potesse quantomeno eguagliare l'Athlon 64 3200+...
E se lo si overclockasse a 2.0GHz? "Googlando" sembra che un abbinamento tra Atom 330 e ION sia assai probabile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 9577
|
Quote:
![]() in più e bloccato in OC!! mi sembra cmq che qualche tempo fa ne abbiano portato un 230 a 2,2GHz sotto azzoto!! ![]() se vuoi qualcosa di buono prendi un AMD 4850e più una piastra madre 780 e sei a posto per parecchi anni ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10337
|
L'atom non va una mazza....solo per farti un esempio un sempron le-1100 che ha elaborato la stessa wu di einstein@home ha impiegato 8 ore e qualcosa.... l'atom ne ha impiegate 125 e più
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 445
|
Ok, grazie per i vostri suggerimenti, mi avete convinto
![]() Ultima modifica di arturo83 : 18-05-2009 alle 13:49. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 445
|
Tra l'Atom 330 (1.6 GHz dual core) e l'Athlon 64 2600+ (1.6 GHz single core) chi la spunta?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 1685
|
Io l'Atom insieme ad Intel li butterei nel cesso
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24679
|
Gli Atom fanno pena, tieniti il tuo AMD.
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad L14 G2 Intel
Smartphone: Moto Edge 60 Fusion ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Forlì (FC)
Messaggi: 9856
|
..commenti utili, costruttivi e soprattuto motivati...... Ad Arturo suugerisco di leggere gli ultimi 3 o 4 post qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1983528
__________________
Ho concluso con piacere con più di 100 utenti. PC1: E8500, 2 x 30 Gb SSD MLC HD in raid 0, 500 Gb storage; PC2: Q9400 liquid cooled @ 3,1 Ghz, GeForce 8800 GT, velociraptor 140 Gb, 1 Tb storage SILENT PC QUASI FANLESS: link |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: prov. CS
Messaggi: 24679
|
Quote:
![]()
__________________
Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad L14 G2 Intel
Smartphone: Moto Edge 60 Fusion ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Forlì (FC)
Messaggi: 9856
|
Quote:
Poi ho un mulo fanless a casa, e più o meno senza fare dei bench nell'uso quitidiano mi sembra simile a un athlon XP2400. Ripeto, non ho fatto bench, ma ho 1 anno di esperienza quotidiana alle spalle.
__________________
Ho concluso con piacere con più di 100 utenti. PC1: E8500, 2 x 30 Gb SSD MLC HD in raid 0, 500 Gb storage; PC2: Q9400 liquid cooled @ 3,1 Ghz, GeForce 8800 GT, velociraptor 140 Gb, 1 Tb storage SILENT PC QUASI FANLESS: link |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
oddio quanta ignoranza...screen fatti direttamente dal mio pc:
Direi che un Athlon 64 3200+ neanche lo vede un Atom 330...ricordiamoci che è un dual core e ha pure l 'Hyper Threading e quindi simula 4 Core. Perfino un Atom 230 che è single core, alla fine rimane superiore ad un A64 3200+...guardate bene gli screen Ecco l'effetto QUAD CORE: e considerate che la cpu in idle consuma 2,5w e il full circa 8w...il pc in firma sotto carico di lavoro consuma all 'incirca 50w...qualcosina in meno...mentre lasciandolo attivo come server in idle consuma la metà... Ultima modifica di Krato§ : 31-05-2009 alle 16:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16373
|
Quote:
Prestazionalmente il 4850e è nettamente superiore e consuma un nulla +, oltre ke a essere su una piattaforma aggiornabile pure all'ultimissimo phenom2..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
Quote:
![]() ![]() PS: ti ricordo che il solo Atom consuma 2,5watt il tuo processore ha un tdp di 45w se nn erro(SOLO LA CPU)...quindi 60w per l' intero sistema sono tutto tranne che ottimistici ![]() Ultima modifica di Krato§ : 31-05-2009 alle 18:42. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16373
|
Quote:
Il mio processore ora ciao ke 45w di tdp ke ha.. avendolo a 4 ghz... (magari 45w) Quei 60w sono di un pc ke ho dato via come nuovo e senza alcun ottimizzazione mi dava 60w in idle 100 con orthos sotto massimo stress..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() PS: ricordiamoci anche dell' effetto Quad Core... Ultima modifica di Krato§ : 31-05-2009 alle 19:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16373
|
Quote:
![]() ![]() ![]() Ah si, l'effetto Wow del quadcore questo è importante, specie ora che tutti i sw sfruttano al max i quadcore ![]() Nell'uso del pc la differenza tra una cpu + o - potente si nota sempre e comunque anche in quei usi li, ma non solo, metti che devi estrarre uno stupido archivio RAR scaricato da internet, col tuo super potentissimo quadcore lo estrai in un baleno, mentre io col mio misero dual ci metto secoli.. Ah beh intanto va pure avanti a divertirti su un misero OT ![]()
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2009
Città: R€gn0 di §p4rT4
Messaggi: 4316
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:19.