|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...890_29114.html
Continua lo sviluppo di soluzioni basate sul sistema di raffreddamento vapor chamber da parte di Sapphire, che estende così la propria offerta per la fascia alta del mercato Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1989
|
preferisco la toxic
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 772
|
si a mio parere la Toxic è molto meglio della Vapor-X, non solo per le frequenze più alte, ma anche per il fatto che tutta la superficie della scheda sia coperta dal dissipatore in modo da raffreddare anche le memorie
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Parma
Messaggi: 542
|
Giusto. E poi il dissipatore della Toxic dovrebbe espellere l' aria calda fuori dal case. Fattore molto importante.
__________________
Desktop: Aerocool Baydream • Seasonic M12II 620 • X6 1055T @ 3.1 GHz • Noctua NH-U12P SE2 • Gigabyte 890GPA-UD3H • 12GB G.Skill ECO + Ares • CRUCIAL MX300 512 GB • Sapphire RX480 nitro+ 8GB • Esi Prodigy 7.1 hifi • Razer Diamondback 3g • |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1185
|
Differenze del tutto marginali... dipende solo dalla differenza di prezzo che intercorre fra i 2 modelli.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1395
|
Molto interessante la Toxic, sia come processore grafico che come implementazione del dissipatore. Aggiungo che potrebbe anche essere più silenziosa della Vapor-X in quanto dotata di una ventola più spessa (sperando che sia di buona qualità). Chissà se il prezo sarà abbordabile...
Ma questa tipologia di schede in genere ci riesce a rimanere sul mercato per un annetto, oppure dopo qualche mese già spariscono e diventano introvabili? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Verona
Messaggi: 1191
|
a volte, appicciare i dissi alle memorie non è meglio
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 2659
|
Varianti che rigirano per testate informatiche da almeno 3 settimane senza ancora essere approdate nel nostro regno con l'aggravante di diventare sempre meno appetibili giorno dopo giorno in previsione di imminenti soluzioni future (nuova generazione).
__________________
Da evitare: Utenti portatilemarika Affidabili: GolFashion, biXel, frank_durelli, Ares17, vincyller, Edo15, Paky, imre85, ilcalmo, Clody23, wallace78, diamante.picci, sinergine, cippoboy |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Moderatore
Iscritto dal: Jun 2003
Città: MILANO
Messaggi: 42157
|
Quote:
![]()
__________________
LianLi Pc-A05FN | Gigabyte B450 AORUS PRO | Amd Ryzen 5600X | Schythe Mugen 5 Rev.b | 2*8Gb DDR4 3200MHz | RTX 4060 Ti | BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W | Dell U2518D | Logitech G602 | Logitech MX Keys | LG 55CX6LA | Onkyo SE-200PCI | Empire PS-2120D Modded | My Hi-Fi | |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Sommariva del Bosco CN
Messaggi: 254
|
si ho notato ank'io che ci sono davvero troppe vessure tra cover e pcb della toxic, non so quanta aria possa venire effettivamente espulsa dal case e quanta torni in circolo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 3162
|
ma ste prese display porto servono a qualcosa o sono inutili ?? cioè ci sono monitor che le usano e in confrotno alle hdmi come sono ??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5603
|
Se non sbaglio alcuni monitor mac usano displayport, sugli altri non l'ho mai vista questa porta.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Bergamo
Messaggi: 7547
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10224
|
Non male la Toxic
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 1916
|
Se guardate bene sia per la Toxic che per la Vapor-x il coperchietto di plastica non coprono del tutto la scheda, inoltre nel caso della Toxic una parte dell'aria trattata dalla ventola esce dal lato delle memorie, così come succede per la Vapor-x. In pratica l'unica differenza tra le due sta nel fatto che la cover di plastica arriva fino alle memorie nel caso della Toxic.
Il dissipatore memorie della toxic però mi sembra migliore di quello delle Vapor-x, anche se non è detto che alla fine raggiungano temperature minori. Alla fine esteticamente mi piace di più la Vapor-x, inoltre costa di meno della Toxic, montando comunque un ottimo sistema di raffreddamento. Tra le due sceglierei senza dubbio la Vapor-x
__________________
Tutto quello che scrivo è da intendersi IMHO |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:55.