Cooler Master, 53,2GHz in un solo case

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ase_28252.html

Un esercizio di stile da parte del noto produttore di chassis: grazie all'utilizzo di cinque speciali piattaforme all'interno di un solo case sono stati raggiunti 53,2GHz complessivi


Click sul link per visualizzare la notizia.

[rollo82]

questo dimostra quanto siano inutili gli alimentatori da 1000W
un buon alimentatore da 300-400watt basta e avanza per la maggior parte dei computer. a questi poi ovviamente vanno sommate le schede video ma se uno ha 1 solo scheda a meno che non si tratti di una dual gpu un 400w DI BUONA QUALITA' basta!

[NME]

Lo vedo bene come server per il calcolo o web...
non capisco l'inutilità di metterci tutti quei lettori ottici, nei campi d'esercizio dove potrebbe essere destinato sarebbero assolutamente inutili... va bè, volevono fare la figata!

[Blackcat73]

Inutili per chi ha solo una scheda video certo ma se li fanno per certi sistemi multi gpu servono, ricordiamoci che qua alla fine c'erano solo schede madri e processori(presumo le schede video fossero integrate anche perchè dove le mettevano?) che nel sistema non sono di certo la cosa che consuma di più.

[dr-omega]

...anche perchè per lavorare alla max efficenza è opportuno portarli verso il 90% della potenza erogabile.
Se prendo un ali da 1Kw e lo faccio funzionare al max a 400W il rendimento sarà molto basso e l'energia elettrica sprecata sarà maggiore di quella che sprecherei con un alimentatore della stessa serie, ma da 450W.

Il dimensionamento conta!

[marco_1984]

si ... 5 quad core, ma non mi sembra una gran dimostrazione, non vedo schede video, che sono il vero "problema" di un utente esigente che deve scegliere un alimentatore di questo tipo

[longhorn7680]

400W bastano e avanzano per un PC anche di ultima generazione a patto che non si usi una scheda video di fascia medio alta e non si abbia pretese di OC! 5 Quadcore consumano circa 550-600W al massimo percio 1000W sono piu che sufficenti! Mentre 1 Quad con una GTX 280 o 4870X2 un ali da 450W anche se di marca in full load non regge il PC!

[Pikazul]

Il suo campo di utilizzo è solo fare pubblicità a Cooler Master, quindi quei lettori servono a quel che servono, renderlo un pc "completo". Anche perchè le cinque piattaforme non lavorano in parallelo, sono 5 pc distinti e separati.
La cosa davvero divertente è che la stessa configurazione poteva essere alimentata da una PSU da 600-700 Watt, dimostrando ulteriormente che i 1000W sono compeltamente inutili.
O meglio, hanno un solo pregio, dovendo essere capaci di dissipare molta potenza hanno sistemi di raffreddamento migliori, che portano la ventola a girare più lentamente se riescono a mantenere una efficienza alta anche a bassi carichi (~50%)
Tanto per capirci, un pc con SLI di 280GTX consuma circa 390 Watt alla presa. Può aumentare ulteriormente, magari fino a 500,550Watt, ma non porterà mai al limite uno di questi mostri

[viper-the-best]

meno male, appena ho letto il titolo mi stavo già chiedendo se quelli di hwu si erano bevuti il cervello ma nelle prime righe avete chiarito

ma non era già uscita una notizia simile...dove avevano usato i q9400s..

[Opteranium]

Originariamente inviato da dr-omega

...anche perchè per lavorare alla max efficenza è opportuno portarli verso il 90% della potenza erogabile.

veramente a me risulta che il massimo della curva è a metà potenza... se davvero prendi un 450W e gli dai un carico da 400 otterrai solo più rumore (perchè a pieno carico la ventola va a palla) e meno efficienza.

non a caso anche le specifiche 80 plus, mettiamo bronze, sono: 82 (20%), 85 (50%), 82 (100%)

cmq è sicuramente vero che senza schede video dedicate (e di livello) il resto non comsuma più di tanto.

ecco infatti il perchè ho preso un q8300+e7aum con tr2 qfan da 300W

[Marcel349]

Complimenti per l'ordine

[Il_Baffo]

ma che fate ?
riciclate le vostre news ?

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/5-sistemi-in-un-unico-chassis-per-coolermaster_28175.html

mah

[LZar]

Ma questa notizia non era già stata data settimana scorsa?

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ter_28175.html

Edit: pare che ce ne siamo accorti in due contemporaneamente. Redazione, avete dei lettori attenti

[biffuz]

Sarebbe curioso fare il confronto con certi server blade... ma tanto per curiosità, che schede madri sono?

E perché non ci vendono invece un case in cui mettere due schede madri? Ad esempio lo Stacker lo spazio per due mATX lo avrebbe...

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da LZar

Ma questa notizia non era già stata data settimana scorsa?

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ter_28175.html

Primo !

[Opteranium]

Originariamente inviato da Marcel349

Complimenti per l'ordine

grazie!

l' ho fatto martedì prendendo pezzi in due negozi diversi... vediamo quanto ci mette ad arrivare il tutto

[viper-the-best]

l'avevo già segnalato anch'io la pagina prima, in questa news però si dice che si usano i q9400 al posto dei Q9400s..non riesco a capire

[Il_Baffo]

Originariamente inviato da Opteranium

grazie!

l' ho fatto martedì prendendo pezzi in due negozi diversi... vediamo quanto ci mette ad arrivare il tutto

non credo fosse riferito a quello

[Opteranium]

va bè, per buona educazione si ringrazia sempre..

in effetti un piccolo dubbio ce l' avevo

[LZar]

Originariamente inviato da dr-omega

...anche perchè per lavorare alla max efficenza è opportuno portarli verso il 90% della potenza erogabile.
Se prendo un ali da 1Kw e lo faccio funzionare al max a 400W il rendimento sarà molto basso e l'energia elettrica sprecata sarà maggiore di quella che sprecherei con un alimentatore della stessa serie, ma da 450W.

Il dimensionamento conta!

Qui: http://www.80plus.com/manu/psu/psu_r...00W_Report.pdf

puoi verificare la curva di efficienza id un Coolermaster 1000W (non sono sicuro al 100% che sia quello della notizia in quanto ce ne sono due modelli, ma la curva ha lo stesso andamento anche nell'altro). Come puoi constatare, il rendimento massimo si ha poco sotto il 50% del carico massimo. Questo vuol dire che l'alimentatore in questione dà il massimo in termini di efficienza verso i 450 - 500 w effettivamente erogati. Addirittura, il rendimento è maggiore al 20% del carico che al 90%. Quindi in questo particolarissimo caso, questo alimentatore funziona meglio in un sistema con carico oscillante tra 200 e 500 W che in uno con carico che sfiora i 1000. Aggiungiamoci che un alimentatore da 1000 W usato a 200-500 sarà sicuramente molto silenzioso in quanto la ventola girerà bassa. Insomma, non è esattamente un aggeggio inutile.