[Pedofilia] "Aveva molto bisogno di affetto"

[Dream_River]

Forlì: pedofilia, parla Pascarella: ''quel bimbo aveva bisogno d'affetto''

FORLI' - "Quel bambino aveva molto bisogno di affetto". Si è difeso così Michele Pascarella, l'animatore forlivese di 37 anni arrestato dai Carabinieri con l'accusa di aver abusato di un bimbo di cinque anni che gli era stato affidato nell'estate del 2007 e di un 24enne disabile. Il tribunale collegiale di Forlì, presieduto da Orazio Pescatore (a latere Luisa Del Bianco e Giorgio Di Giorgio), ha aggiornato la prossima udienza al 2 marzo, giorno della probabile sentenza.

Nel corso del dibattimento di lunedì, durato circa nove ore, sono state proiettate le immagini delle telecamere nascoste dei Carabinieri nell'abitazione dell'animatore quando era stato incaricato dai servizi sociali del Comune di Forlì di prendersi cura del bambino. Il video è stato commentato sia dal pm Fabio Di Vizio, titolare dell'inchiesta, che dai legali dell'imputato (Barbara Urbini e Marco Martines).

Ha parlato anche Pascarella, giustificando quei "baci paterni" al bimbo perché "aveva molto bisogno d'affetto". L'udienza è stata aggiornata al 2 marzo, quando presumibilmente arriverà il verdetto dei giudici. In caso di condanna, l'animatore forlivese potrà beneficiare di uno sconto di pena dato che il giudizio arriverà con rito abbreviato.

Fonte: http://www.romagnaoggi.it/forli/2009/2/3/114665/

Cioè, oltre che schifoso, fa pure sarcasmo o non ci arriva proprio con la testa?

[Special]

Non è sarcasmo, sentivo qualche anno fà in tv una specialista che lavora per i carabinieri che si occupano proprio dei casi di pedofilia, e spiegava che molto spesso (ma non sempre) la pedofilia è una deviazione che questi adulti hanno del concetto di affetto..
Quindi quando dice che quel bambino aveva bisogno di affetto, di fatto, non sta dicendo una cazzata o sfottendo qualcuno, ma stava esprimendo (a meno che non sia una mossa difensiva) REALMENTE il sentimento che lui stava provando...

[Xile]

Spé ma baci fraterni dove e come?! Giusto per chiarire, perché qua le ragazzine si svestono e basta che le guardi che subito sei un pedofilo.

[jan]

e se lo ha fatto per affetto noi gli affettiamo il salamino

o è un caso clinico oppure si fa beffa del dolore del piccolo

[Dream_River]

Originariamente inviato da Xile

Spé ma baci fraterni dove e come?!

A parte che anche se questo qui non fosse lo schifo che si dice sia, sarebbe un acrobazia retorica definire i baci fra uno di 37 anni e un bambino di 5 anni baci fraterni, semmai paterni (come infatti c'è scritto)

Non lo so, ma sinceramente il fatto che quel termine sia fra virgolette, mi inquieta non poco

[StateCity]

Originariamente inviato da Special

Non è sarcasmo, sentivo qualche anno fà in tv una specialista che lavora per i carabinieri che si occupano proprio dei casi di pedofilia, e spiegava che molto spesso (ma non sempre) la pedofilia è una deviazione che questi adulti hanno del concetto di affetto..
Quindi quando dice che quel bambino aveva bisogno di affetto, di fatto, non sta dicendo una cazzata o sfottendo qualcuno, ma stava esprimendo (a meno che non sia una mossa difensiva) REALMENTE il sentimento che lui stava provando...

ma quale affetto, per piacere...

la petofilia e' una perversione sessuale abusiva !
praticata da soggetti deviati di cervello !

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Special

Non è sarcasmo, sentivo qualche anno fà in tv una specialista che lavora per i carabinieri che si occupano proprio dei casi di pedofilia, e spiegava che molto spesso (ma non sempre) la pedofilia è una deviazione che questi adulti hanno del concetto di affetto..
Quindi quando dice che quel bambino aveva bisogno di affetto, di fatto, non sta dicendo una cazzata o sfottendo qualcuno, ma stava esprimendo (a meno che non sia una mossa difensiva) REALMENTE il sentimento che lui stava provando...

Osservazione corretta.

Queste attività [pedofile] sono di solito giustificate o razionalizzate sostenendo che esse hanno valore educativo per il bambino, che il bambino ne ricava piacere sessuale, o che il bambino era sessualmente provocante - argomenti comuni anche nella pornografia pedofilica. Per la natura egosintonica* della Pedofilia, molti soggetti con fantasie, impulsi o comportamenti pedofilici non provano significativo disagio.

DSM IV


*in sintonia con sè stessi (cioè non in conflitto)

[MARCA]

Una volta in carcere verra recuperato, no?
Quindi poi sarà "pulito"...no?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da MARCA

Una volta in carcere verra recuperato, no?
Quindi poi sarà "pulito"...no?

No perche' in carcere non credo prenderanno nemmeno in considerazione l'idea di fargli seguire una terapia che potrebbe essere:

- correggere il profilo ormonale chimicamente con dei farmaci che abbassano il testosterone.

- iniziare un lungo percorso terapeutico e affrontare il disturbo psichiatrico.

Poi ovviamente dipende da quanto sia grave il suo stato (sempre ammesso che sia davvero catalogabile come pedofilo secondo i criteri del DSM e quindi dichiarabile malato di mente)...

[StateCity]

Originariamente inviato da Kharonte85

Osservazione corretta.

Queste attività [pedofile] sono di solito giustificate o razionalizzate sostenendo che esse hanno valore educativo per il bambino, che il bambino ne ricava piacere sessuale, o che il bambino era sessualmente provocante - argomenti comuni anche nella pornografia pedofilica. Per la natura egosintonica* della Pedofilia, molti soggetti con fantasie, impulsi o comportamenti pedofilici non provano significativo disagio.

DSM IV


*in sintonia con sè stessi (cioè non in conflitto)

non diciamo eresie, il pampino puo provare tutto il piacere che vuole,
ma non e' in grado di fare una scelta consapevole, quindi subisce una violenza psicosessuale.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da StateCity

non diciamo eresie, il pampino puo provare tutto il piacere che vuole,
ma non e' in grado di fare una scelta consapevole, quindi subisce una violenza psicosessuale.

Perdonami se te lo dico schiettamente ma non hai capito nulla ne' dell'intervento di Special ne' del mio...il consiglio è provare a rileggere (anche se noto un certo disturbo nell'interpretare liberamente a prescindere dalle parole che sono effettivamente presenti)...

[lowenz]

Ennesimo thread che andrà in vacca perchè gli psicologi denoialtri vogliono aver ragione di uno psicologo vero (Kharonte).

Come per la Englaro, tutti medicissimi da supernobel.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Xile

Spé ma baci fraterni dove e come?! Giusto per chiarire, perché qua le ragazzine si svestono e basta che le guardi che subito sei un pedofilo.

Non si parla di ragazzine di 16-17 anni che magari a 37 anni non dovresti considerare come possibili partner sessuali ma che l'occhio e l'ormone te lo accendono...si parla di un bambino di 5 anni

Cmq queste persone sono malate...secondo me è giusto indignarsi però quando le becchi devi curarle e se non sono recuperabili allora fai di tutto per non fargli fare altri danni: carcere duro, detenzioni in case di cura, castrazione chimica...se sono irrecuperabili...

[StateCity]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Non si parla di ragazzine di 16-17 anni che magari a 37 anni non dovresti considerare come possibili partner sessuali ma che l'occhio e l'ormone te lo accendono...si parla di un bambino di 5 anni

Cmq queste persone sono malate...secondo me è giusto indignarsi però quando le becchi devi curarle e se non sono recuperabili allora fai di tutto per non fargli fare altri danni: carcere duro, detenzioni in case di cura, castrazione chimica...se sono irrecuperabili...

Quoto tutto, tranne la castrazione...
piuttosto una rieducazione psichiatrica delle devianze..

[eoropall]

Originariamente inviato da Kharonte85

Osservazione corretta.

Queste attività [pedofile] sono di solito giustificate o razionalizzate sostenendo che esse hanno valore educativo per il bambino, che il bambino ne ricava piacere sessuale, o che il bambino era sessualmente provocante - argomenti comuni anche nella pornografia pedofilica. Per la natura egosintonica* della Pedofilia, molti soggetti con fantasie, impulsi o comportamenti pedofilici non provano significativo disagio.

DSM IV

*in sintonia con sè stessi (cioè non in conflitto)

Vorrei interloquire sul concetto di "malattia mentale", che in genere viene tirato fuori quando il pedofilo (sempre e SOLO in galera e/o davanti agli psichiatri) parla di "affetto" e "valore educativo per il bambino"..

nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di una semplice presa per il culo..


Un breve dialogo preso dalla rete: diciamo LA SITUAZIONE REALE (senza "razionalizzanti" pressioni esterne)

Leggi con attenzione


***********

MEGACUT

Non è assolutamente il caso di postare tali cose, non aggiungono nulla alla comprensione del fenomeno e va sempre ricordato che questo forum non è frequentato solo da adulti. Non fare mai più una cosa del genere.

StefAno Giammarco

[Special]

Originariamente inviato da StateCity

ma quale affetto, per piacere...

la petofilia e' una perversione sessuale abusiva !
praticata da soggetti deviati di cervello !

Non ti sto negando quello che è poi nei fatti, sto dicendo che quello che è nei fatti non è percepito alla stessa maniera da chi il fatto lo compie.. (come ho detto, non sempre, ma spesso)

[quelarion]

Originariamente inviato da Kharonte85

Osservazione corretta.

Queste attività [pedofile] sono di solito giustificate o razionalizzate sostenendo che esse hanno valore educativo per il bambino, che il bambino ne ricava piacere sessuale, o che il bambino era sessualmente provocante - argomenti comuni anche nella pornografia pedofilica. Per la natura egosintonica* della Pedofilia, molti soggetti con fantasie, impulsi o comportamenti pedofilici non provano significativo disagio.

DSM IV


*in sintonia con sè stessi (cioè non in conflitto)

Originariamente inviato da Kharonte85

No perche' in carcere non credo prenderanno nemmeno in considerazione l'idea di fargli seguire una terapia che potrebbe essere:

- correggere il profilo ormonale chimicamente con dei farmaci che abbassano il testosterone.

- iniziare un lungo percorso terapeutico e affrontare il disturbo psichiatrico.

Poi ovviamente dipende da quanto sia grave il suo stato (sempre ammesso che sia davvero catalogabile come pedofilo secondo i criteri del DSM e quindi dichiarabile malato di mente)...

quoto.
Personalmente ritengo l'invocazione della castrazione chimica l'equivalente del taglio delle mani per il ladro.
Il principio che guida questo genere di "punizioni" secondo me é lo stesso che porta, all'estremo, a ritenere giusta la pena di morte.

La strada da seguire secondo me é l'applicazione di pene severe per la violenza sui minori (niente sconti, nemmeno se "sembra guarito", si fa 10/20/30 anni, quelli che siano), e un programma di rieducazione e cura delle devianze.

[eoropall]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

MEGACUT

Non è assolutamente il caso di postare tali cose, non aggiungono nulla alla comprensione del fenomeno e va sempre ricordato che questo forum non è frequentato solo da adulti. Non fare mai più una cosa del genere.

StefAno Giammarco

Mi scuso per il linguaggio crudo; mi interessava porre in evidenza la parte in grassetto, cioè il modo in cui questi soggetti vivono e autopercepiscono la propria "anormalità".. Percezione tale da rendere impropria la definizione di "malattia mentale", intendo nell'ottica di una possibile cura.. Parlo della pedofilia egosintonica ndr, tant'è che nel DSM V (la prossima edizione) salvo pressioni politiche, verrà con ogni probabilità depennata dall'elenco delle suddette (malattie mentali)..

In sostanza i pedofili (egosintonici) percepiscono tali cure alla stessa stregua delle teorie riparatorie dell'omosessualità, nè più nè meno..

Una loro "accettazione" in tal senso serve solo ed esclusivamente ad uscire prima di galera..

[Fritz!]

Originariamente inviato da Kharonte85

Osservazione corretta.

Queste attività [pedofile] sono di solito giustificate o razionalizzate sostenendo che esse hanno valore educativo per il bambino, che il bambino ne ricava piacere sessuale, o che il bambino era sessualmente provocante - argomenti comuni anche nella pornografia pedofilica. Per la natura egosintonica* della Pedofilia, molti soggetti con fantasie, impulsi o comportamenti pedofilici non provano significativo disagio.

DSM IV


*in sintonia con sè stessi (cioè non in conflitto)

Ma se uno é malato di mente é in grado di "razionalizzare"?

[GianoM]

Originariamente inviato da lowenz

Ennesimo thread che andrà in vacca perchè gli psicologi denoialtri vogliono aver ragione di uno psicologo vero (Kharonte).

Come per la Englaro, tutti medicissimi da supernobel.

*
Mi stupisco di Dream_River.