Windows Mobile continuerà a vendersi sotto licenza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...nza_26689.html

Nessun approccio open source in vista per Microsoft Windows Mobile, a chiarirlo è lo stesso Steve Ballmer

Click sul link per visualizzare la notizia.

[topo loco]

Ma non vi pare che ballmer si sia ispirato ad hitler o charlie chaplin per quella posa?

[!fazz]

Originariamente inviato da topo loco

Ma non vi pare che ballmer si sia ispirato ad hitler o charlie chaplin per quella posa?

Ovvio, Una società deve avere un suo ritorno economico, nel mondo mobile Microsoft è presente solo con il sistema operativo ( a differenza delle altre aziende citate) "regalare" il s.o. produrrebbe solo perdite a microsoft

[diabolik1981]

Originariamente inviato da !fazz

Ovvio, Una società deve avere un suo ritorno economico, nel mondo mobile Microsoft è presente solo con il sistema operativo ( a differenza delle altre aziende citate) "regalare" il s.o. produrrebbe solo perdite a microsoft

opensource è diverso da gratis...ma è così difficile da capire?

[freeeak]

hihihi ma è possibile che in rete non ci sia una foto dove balmar non si rende ridicolo lol.

[!fazz]

Originariamente inviato da diabolik1981

opensource è diverso da gratis...ma è così difficile da capire?

forse nn mi sono espresso bene, lo so anche io che opensource è diverso da gratis ma...
1) per essere opensource i sorgenti devono essere liberamente disponibili--> possibilità di mille diverse versioni non di microsoft del sistema operativo che porterebbero a perdite a microsoft causate da mancata vendita.

2) con il mio post intendevo dire che, diversamente dalle altre società indicate nell'articolo M$ nel mobile fà cassa solamente vendendo il sistema operativo
mentre

google: campa sulla pubblicità all'interno delle sue applicazioni, quindi ha tutto interesse ad un'ampia diffusione di android che inevitabilmente si porta dietro le sue applicazioni.

nokia et simila: guadagnano soprattutto dalla vendita di terminali, la symbian foundation, aggregando i vari produttori permette una riduzione del costo di sviluppo pro capite del sistema operativo e quindi maggiori margini.


spero di essere stato chiaro

[djbill]

Originariamente inviato da freeeak

hihihi ma è possibile che in rete non ci sia una foto dove balmar non si rende ridicolo lol.

concordo. Anche se secondo me cercano in tutti i modi di prenderlo in posizione ridicole (e non fanno molta fatica i fotografi)

P.s. il mio smartphone nella prima immagine della news quando ho visto l'immagine non ci credevo

[Criceto]

M$ non è riuscita a sfondare in tanti anni che ha Win mobile sul mercato.

Ora sono arrivati i concorrenti VERI: Apple da una parte, con la sua sofisticazione e cura dei dettagli, Google dall'altra con un prodotto che (prima o poi) sarà decente ma che soprattutto è gratuito per i produttori, che badano al soldo in un mercato così competitivo.

Perfino Nokia si è svegliata e sta cercando di modernizzare quel Symbian (vedi acquisizione Trolltech) che in questo momento sembra l'OS più arcaico del lotto.

Tutte queste società non fanno soldi con l'OS. Quindi non hanno interesse a farci profitti sopra, a differenza di M$. Inoltre almeno 2 su 3 sono ben più brave di M$ a fare software che funzionano.

Ora M$ cercherà disperatamente di copiare l'iPhone e il suo store (vedi annunci relativi, ben in anticipo sui tempi di uscita, come il suo solito), ma il fallimento per M$ questa volta sarà inevitabile, non avendo il monopolio dietro che gli assicura le vendite nonostante tutto.

[djbill]

Guarda che WM è per il business mica per i gadget di lusso. è un target ben preciso: gente che lavora non che gira le foto con le manine... Cmq bella la battuta sulla sofisticazione dei dettagli, ma forse cura dei dettagli suona un po' meglio no? WM sarà talmente scarso ma può fare molte cose in più del pomo in ambito business e non (vedi la modifica di testi, possibilità di usare il cell come modem, gestione dei messaggi ed account di posta elettronica, etc...)

Per quanto riguarda il costo del SO non è quello che incide su un cellulare da 500€, ma i prezzi sono determinate dalle fasce di prezzo in cui il prodotto si va a posizionare e, diconseguenza, alla clientela a cui si rivolge. Vincerà che ha più funzioni (utili) e non di certo quello che costa meno.

[bLaCkMeTaL]

è giusto che ogni produttore guadagni su ciò che ha sempre fatto, se poi la MS guadagna vendendo SW non vedo cosa ci sia di male, poi che esiste il monopolio e l'Open Source è un altro paio di maniche, ma su quello è e sarà sempre il mercato a decidere.

[Xile]

Ma esiste qualcuno che pensava veramente alla svolta open soruce per Windows Mobile?!

[Hire]

Ma per favore... Android adesso Opensource? Con tutti quei limiti?

[mau.c]

bah secondo me sono degli approfittatori, tant'è che sono sempre pieni di soldi da buttare... a quel prezzo dovrebbero vendere il SO per pc. quello per cellulari dovrebbe costare l'esatta metà... come dico sempre. windows/2

e guadagnerebbero comunque una barca di soldi. e forse ne venderebbero molti di più...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Criceto

M$ non è riuscita a sfondare in tanti anni che ha Win mobile sul mercato.
Ora sono arrivati i concorrenti VERI: Apple da una parte, con la sua sofisticazione e cura dei dettagli, Google dall'altra con un prodotto che (prima o poi) sarà decente ma che soprattutto è gratuito per i produttori, che badano al soldo in un mercato così competitivo.

WinMobile con la 6.1 vende alla stragrande e conquista grosse porzioni di mercato ogni giorno, erodendole a Symbian (e a RIM).
E' un eccellente SO , stabile e discretamente veloce, con una massa enorme di applicazioni sul mercato e in programmazione.
Apple ha creato la sua nicchia, ma come il MAC non potrà espandersi al di fuori dei limiti che si è auto imposta (limitazioni, blocchi, controlli del software all'oscuro del cliente).
Android poi ancora si deve capire bene che cosa faccia e cosa voglia fare da grande.
WM6.1 non è esente da critiche, ma a fianco di SO come iPhone e Android ancora ne esce piuttosto bene (grazie soprattutto alle interfacce sviluppate da terze parti)

Originariamente inviato da mau.c

bah secondo me sono degli approfittatori, tant'è che sono sempre pieni di soldi da buttare... a quel prezzo dovrebbero vendere il SO per pc. quello per cellulari dovrebbe costare l'esatta metà... come dico sempre. windows/2 e guadagnerebbero comunque una barca di soldi. e forse ne venderebbero molti di più...

Proponiti come amministratore Delegato della M$ e proponi il tuo piano di sviluppo aziendale... Sono certo che resteranno tutti folgorati sulla via di damasco!

[mau.c]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Proponiti come amministratore Delegato della M$ e proponi il tuo piano di sviluppo aziendale... Sono certo che resteranno tutti folgorati sulla via di damasco!

non credo accetterebbero di dar via il 49% del profitto totale

quale piano di sviluppo?? stanno buttando soldi ovunque, sperando che ritorni qualcosa ovunque non ci sia il loro SO pagato in lingotti d'oro ovviamente

...loro fanno bene, anzi a questo punto sono stupidi a non venderlo a 50 euro pure quello mobile... tanto...

[Criceto]

Originariamente inviato da djbill

Guarda che WM è per il business mica per i gadget di lusso. è un target ben preciso: gente che lavora non che gira le foto con le manine...

Per il business in USA hanno i Blackberry non certo M$, ma anche quelli fra un po' saranno messi male, IMHO.
Per quanto riguarda le "manine" è proprio dove si sta dirigendo WinMobile 7 sulla "scia" (diciamo così) dell'iPhone. Vedi ad esempio: http://www.webnews.it/news/leggi/746...dows-mobile-7/ Quindi?

Originariamente inviato da djbill

Cmq bella la battuta sulla sofisticazione dei dettagli, ma forse cura dei dettagli suona un po' meglio no?

Mi sa che ti sei perso un pezzo... avevo scritto proprio come stai dicendo...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

Per il business in USA hanno i Blackberry non certo M$, ma anche quelli fra un po' saranno messi male, IMHO.

Di certo non per via della padella.

[Cappej]

mha... io adesso possido un Sony-E. P1i con sistema Symbiant... e devo dire che, avendo avuto Win mobile 6.1 ( patched by Lucathebig) mi rendo veramente conto di quanto mi manchi... sarà il terminle? può essere! ma con Wm6.1 mi trovavo da Dio .... ed era veramente intuitivo... IMHO... magari per altri è l'esato contrario. Apple?! lasciamo perdere... Android?! bho! vedremo... per adesso dice poco di nuovo e/o innovativo. Blackbarry? lo trovo agghiacciante... sicuramente l'ho visto su un terminale non High-end, ma veramente ridicolo. Tutto IMHO
ciao a tutti

[djbill]

Originariamente inviato da Criceto

Per il business in USA hanno i Blackberry non certo M$, ma anche quelli fra un po' saranno messi male, IMHO.
Per quanto riguarda le "manine" è proprio dove si sta dirigendo WinMobile 7 sulla "scia" (diciamo così) dell'iPhone. Vedi ad esempio: http://www.webnews.it/news/leggi/746...dows-mobile-7/ Quindi?

Adesso non venirmi a dire che col telefono del pomo ci puoi lavorare (quando per sincronizzare le email devi avere quel penoso MobileMe a pagamento, non fa da modem ne da editor di testi...). Il WM7 (o 8, o quello che sarà...) implementerà il multituch. Ma non è una novità in casa microsoft visto che lo usano su Surface. Restando in ambito windows mobile il multitouch è solo un'evoluzione del touch usato da anni nei dispositivi smartphone.

Cmq l'integrazione che c'è tra WM 6.1, Windows Vista, Outlook (comprendendo posta, calendario contatti e attività) ed Exchange è fatta veramente bene. E su questo non c'è pomo che tenga...

[Robbynet]

@Criceto

Ho letto l'articolo di Webnews

Se M$ manterra solo il 30% di quello che promette in quell'articolo, prevedo un'altro colossale tonfo.

Le richieste hardware per fare tutte quelle cose, renderanno praticamente inutilizzabili gli smartphone, a meno di avere nel momento dell'uscita, velocita' di clock di almeno 18 Ghz!!!!.

M$ non ha ancora capito che la strada è semplificare, ottimizzare, raffinare, e non buttare tutto il possibile in un calderone (per impressionare i maniaci delle caratteristiche tecniche) sperando che poi, tutto funzioni.