|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ibm...2nm_26592.html
E' BigBlue la prima ad annunciare una tecnica che permetterà lo sviluppo del processo a 22nm utilizzando gran parte delle installazioni attuali Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 630
|
Azz
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Il limite si avvicina inesorabile .... addio Moore!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3576
|
ibm......sempre avanti
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Bari
Messaggi: 424
|
Wikipedia dice:
"L'evoluzione del processo a 22 nm dovrebbe essere quello a 16 nm che forse potrebbe anche essere l'ultimo stadio evolutivo per quanto riguarda i circuiti costruiti con il silicio in quanto a tali dimensioni, si è molto vicini al "limite fisico" del materiale." Ma credo che in passato nessuno avrebbe scommesso sul raggiungimento dei 16nm! Se IBM sta già pensando ai 22nm di certo sta pensando anche a cosa farà dopo aver spremuto questa tecnologia; chissà quale alternativa starà valutando! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3576
|
ricordo (nn so dove) che avevo letto di materiali alternativi al silicio, così come l'implementazione di materiale organico, nessuno ricorda qualcosa al riguardo ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2070
|
Ricordo che si parlava del raggiungimento del limite fisico a breve gia' 5 o 6 anni fa. Mi sa' che stiamo veramente spremendo fino all'ultimo i metodi attuali (giusto in tempo per vedere le prime applicazioni commeraciali della computazione quantistica).
Chissa' se gia' esiste qualche candidato ideale a sostituire le architetture correnti. Forse qualcosa del tipo i chip 3d, se riescono a risolvere i problemi di dissipazione, anche se non credo che abbiano efficenze energetiche tanto superiori ai comuni chip... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2070
|
ricordo (nn so dove) che avevo letto di materiali alternativi al silicio, così come l'implementazione di materiale organico, nessuno ricorda qualcosa al riguardo ?
Si, qualcuno sta tentando di usare DNA, e sono anche riusciti a fargli eseguire qualche semplice calcolo. Per ora tuttavia e' mooooltoooo lento (mi pare alcune ore per semplici operazioni aritmetiche... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 678
|
OT: Nuova layout del sito?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
layout orribile per me...
beh prima o poi il silicio si dovrà abbandonare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Varesotto
Messaggi: 432
|
A me si è incasinata la home e non si capisce più niente
![]()
__________________
Blade server: AMD Athlon AM2 BE-2400, Termaltake TR2-R1, Asrok Nforce7(Geforce 7050), 2x2GB Geil DDRII-800, Antec EA-380, Samsung 250Gb SataII, Samsung 1TB SataII, Pioneer 216, Auzenteck Prelude X-Fi, Case Antec SOLO, Monitor lcd Samsung 244T 24" widescreen |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Con un po di pazienza va tutto a posto
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 10
|
il layout era molto meglio prima, è come entrare in camera e trovare tutto spostato
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2544
|
è solo questione di abitudine
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 2096
|
fantastico! grande imb!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5921
|
quello che mi chiedo io è se abbiamo realmente bisogno di questi risultati. a parte il bisogno di innovazione per poter essere competitivi sul mercato non vedo reali differenze tra i proci multi core di oggi a 45nm ed il mio barton 2500+, parlo ovviamente in termini di uso, forse avrò guadagnato qualche secondo nel caricare alcune applicazioni e ridotto un pò i tempi di decodifica dei video ma all'atto finale faccio quello che facevo prima e con gli stessi tempi.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Dresda
Messaggi: 182
|
I dispositivi organici ci sono eccome, ad esempio alcune TFT per display sono organiche. Il problema è che sono lenti, molto lenti. Dipende tutto dall'applicazione, per le medio-alte frequenze bisognerà ricorrere a materiali diversi o a qualche ulteriore lavorazione sul reticolo del Silicio.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
quindi tra un pò tutti su IBM?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 847
|
Il termine ultimo è intorno alla decina di nanometri, e ovviamente ci sono già arrivati qualche anno fa, con prototipi di laboratorio. E' impressionante come quello detto nel 2005 si stia sviluppando con precisione quasi chirurgica, dimostrazione del fatto che la ricerca segna step ben precisi e definiti che poi l'industria intraprenderà.
Così è stato per la tecnologia SOI, per gli "high-k" con l'Afnio, e lo sarà con i nanotubi in carbonio. La ricerca spinta attuale cerca di sostituire le connessioni in rame (o altro) con connessioni ottiche, sfruttando i LED (che in silicio sono altamente INefficienti). Per farla breve, è un casino! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:15.