scelta distro,per un utonto.

[albortola]

salve,vorrei avvicinarmi al mondo linux,dato che in molti ne parlano benone.
che distro mi consigliate di usare,dato che sono alle prime armi??
ps:da distro a distro cambia solo l'interfaccia grafica e il pacchetto di sw,o anche qualcos'altro??
perchè x i sw non c'è prblema,li posso scaricare in un secondo momento(o no? )..!

[jacopastorius]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1224343

[-Slash]

leggi la faq, comunque ti consiglio ubuntu

[XPERT2000]

UBUNTU senza pensarci due volte!

[WebWolf]

E io ti consiglio di provare una live tipo knoppix, slax, simplyMepis, DSL ecc ecc in modo da trafficare con LInux senza installare niente e senza far danni.

Dopo di che ti puoi buttare sulla installazione.

Vero che Ubuntu 6 è anche live, ma io resto della mia idea: prova una live.

Infatti : meglio Live che mort !

[sloteel]

Io ti dico Pclinuxos. La uso da mesi e non mi da nessun problema, facile da configurare e stabilissima, se ti va bene una distro in inglese è perfetta.
Ubuntu è molto buona, ma se non funziona non pensare che tutte le distro siano uguali: provane un'altra, magari quella più sconosciuta e disprezzata sul tuo hw funziona come un orologio.

[albortola]

tnx per i consigli...vada di ubuntu,allora!

[SunOSrx]

io direi kubuntu 6.06 si avvicina moltissimo a windows e semplice .....Grafica ottima ma le impostazioni e installazioni sono sempre quelle....

[WebWolf]

Originariamente inviato da SunOSrx

si avvicina moltissimo a windows

Ma no MA NO !!!!

[Victor_Evelyn]

Originariamente inviato da WebWolf

Ma no MA NO !!!!

cioè nel senso che non si avvicina a win giusto?

Altrimenti dopo che ho scaricato i CD di Kubuntu e scopro di avere un fac simile di windoz mi sparo...

[VegetaSSJ5]

leggi la faq e metti ubuntu o kubuntu, o magari provale entrambe con la live e poi scegli quale installare...

[WebWolf]

Allora, se uno vuole avere qualcosa di 'veramente' simile a windows graficamente, che usi Freespire, ex Linspire, ex Lindows ecc ecc, ma è un Linux 'sporcato' da retaggi di rimembranze windowsiane', per non parlare del concetto del software Open/closed ecc.

Il desktop KDE è strutturato in modo tradizionale, cioè ha il menù in basso a tendina verso l'alto ecc.

Gnome ha il menù minimalista in alto con la tendina verso il basso.

Xfce anche lui ha un minimenù in alto oppure si può richiamare col dx del mouse (almeno ora sto provando Xubuntu - che ho pure litigato col partizionatore ).

Fluxbox non ce l'ha neppure. Fai tutto col tasto dx del mouse (su DSL è così).

Quindi, al massimo, KDE è il desktop che 'ricorda' vagamente le impostazioni di Windows.

Ma se tutti usassimo Linux-kde e arrivasse uno che ci fa vedere Windows cosa diremmo: 'Ve' è uguale a Kubuntu ' ?

Non è la carta della caramella che è importante, ma quello che c'è dentro.

Quindi vai sul sicuro. Linux NON è uguale a Windows.

E' questo ciò che molti utenti alle prime armi non capiscono: non si può pensare di montare Linux e usarlo come windows.

Linux non è uno sfondo (con Active X) di Windows !

[Zorcan]

Originariamente inviato da Victor_Evelyn

cioè nel senso che non si avvicina a win giusto?

Altrimenti dopo che ho scaricato i CD di Kubuntu e scopro di avere un fac simile di windoz mi sparo...

Be', ad essere precisi, Ubuntu/Kubuntu sono più vicine a Windows di quanto non lo siano altre distribuzioni. E di molto, purtroppo. Ciò non è dovuto ad un discorso tecnico o grafico, ma "politico" (nel senso ampio del termine). Come alcune distribuzioni davvero poco considerate, anche Ubunt/Kubuntu ha recentemente mostrato un'apertura al software proprietario che a molti, me incluso, non è piaciuta. Lungi da me l'idea di aprire in questo thread l'ennesima diatriba, mi permetto solo di chiarirti questo punto rimandandoti alla seconda riga della mia firma: li hai qualcosa da leggere in merito (incluso il thread in cui se ne parlò). Essendo un argomento molto serio, non esitare a chiedermi info in pvt se ne hai bisogno. Ci tengo.

Tornando invece a questioni di carattere tecnico, mi permetto di esprimere il mio parere in merito: non è che la somiglianza con Windows possa essere sancita da un'interfaccia. Oltre al fatto che la Microsoft ha rubato icone e quant'altro dalla Xerox, lo scopo dei due DE maggiori reperibili sotto GNU/Linux (cioè Kde e Gnome) è solo quello di rendere piacevole la fruizione del sistema all'utente. Kde lo fa con un aspetto molto ricco, Gnome con un aspetto molto spartano. Anche qui, lontana da me l'idea di riaprire il dibattito: sono due ottimi DE, ancora incompleti sotto certi punti di vista, ma entrambi offrono un'esperienza gradevolissima. Che poi tu metta la barra sopra o sotto, è ininfluente. Al massimo, trovo ridicolo disegnare pseudo-start-menu "alla Windows" nella speranza di aiutare il novizio (visto che alla fine lo si confonde di più), ma è una prerogativa di distro sfigate che non userai mai, quindi non te ne curare.

[-Slash]

beh io sinceramente non ci vedo niente di male, se uno vuole mantenere la sua distro open source(come me) basta che non aggiunge quel repository, mentre invece per chi vuole usufruire di quelle applicazioni è comunque un vantaggio.

[Zorcan]

Originariamente inviato da -Slash

beh io sinceramente non ci vedo niente di male, se uno vuole mantenere la sua distro open source(come me) basta che non aggiunge quel repository, mentre invece per chi vuole usufruire di quelle applicazioni è comunque un vantaggio.

Non volendo ripetere tutto quello che ho detto nel thread che ho in firma, sintetizzo.

Non ha senso, per la Canonical, bullarsi di avere un sistema aperto se poi il team di sviluppo stesso pubblicizza software chiuso. A che serve tutta questa "apertura" se ci gira software che non hai modo di sapere cosa fa e come funziona? Ovviamente questa apertura porta consensi, figurati, soprattutto tra gli utenti che nulla sanno del perchè sia nato GNU/Linux e del perchè abbia resistito negli anni ricavandosi una piccola ma importante nicchia. Ma se sapessero che è proprio evitando contaminazioni, che il sistema è sopravvissuto, magari cambierebbero parere sulle scelte del team di sviluppo della distro. Aprire ufficialmente al software che è per natura opposto al sistema è creare una distro che di libero, nel tempo, avrà sempre meno. Non che io voglia obbligare la gente a non usarla, sia mai, ma voglio starci molto lontano perchè non mi fido di chi la sviluppa e del modo in cui la sviluppa. Non è questione di "mantenere la distro open", qui non si parla di aperto o chiuso ma di libero e non-libero. E il non-libero certe volte tocca usarlo, si è costretti. Ma da qui a promuoverlo, c'è un abisso. Dal canto mio, non consiglio più Ubuntu per questa ragione, visto che la sua impostazione porta gli utenti a infischiarsene del software libero e delle tematiche legate ad esso, col risultato che spesso gli utenti, ingenuamente, fanno una pappa di parole senza senso quando parlano del sistema e pensano che commerciale/proprietario/chiuso/non-libero siano sinonimi. Probabilmente farò la fine di un vecchio pazzo che blatera sulla sedia a dondolo, ma ho ragione di credere che presto toccherà a tutti gli utenti di Ubuntu fare i conti con una distribuzione sempre più imbastardita e windowsizzata. A prima vista sembra impossibile, vero? Eppure, riflettiamo: se spingono Opera, chi avrà bisogno di Firefox? E se spingeranno Nero Linux? Chi avrà bisogno di K3b? E se spingeranno altri prodotti non-liberi, chi avrà bisogno di quelli liberi? L'utenza migrerà felice perchè potrà usare tutto quello che usa in Windows senza perdere tempo a crackarlo, ma intano sarà stato ucciso il movimento e tutte le sue potenzialità.

P.S. Mi scuso con l'autore per l'OT, ma era doveroso.

[-Slash]

ma non spingono per il software non libero, hanno semplicemente fatto un repository con 3 pacchetti dentro...

io manco lo sapevo se l'altro giorno non me lo dicevi tu, quindi tutta sta pubblicità sinceramente non la vedo.

[albortola]

ok,indeciso tra debian ed ubuntu.

[Zorcan]

Originariamente inviato da -Slash

ma non spingono per il software non libero, hanno semplicemente fatto un repository con 3 pacchetti dentro...

io manco lo sapevo se l'altro giorno non me lo dicevi tu, quindi tutta sta pubblicità sinceramente non la vedo.

Ho anche il link in firma, possibile tu non abbia letto l'annuncino ufficiale?

Con una tecnologia innovativa e di facile uso, Opera è perfetto per Ubuntu.

Sta sul sito di Ubuntu, sia quello inglese che quello italiano. Più ufficiale di così... Curioso che non abbiano scritto "Col suo codice chiuso, Opera non è proprio perfetto per GNU/Linux... ma a noi non interessa."

Scherzi a parte, il repository diventerà un problema grave in futuro. La questione che ha scatenato reazioni e suscitato stupore è questa pubblicità ad un software chiuso di cui non c'è alcun bisogno (Konqueror e Firefox non hanno nulla da invidiargli). Ora, io non discuto che la Canonical sia contenta di beccare grano da Opera per spingere il loro browser non-libero, però ammetterai che la cosa non è in linea con l'idea che sta alla base del sistema che usiamo.

Ciò detto, chiudo qui. Ho espresso il mio parere altrove, non voglio incasinare thread altrui.

[albortola]

ho una partizione da 12,6gb..che basti???
da notare che se imparassi un po' ad usarlo,migrerei completamente a linux..ma per ora,solo scopo educativo!

[Zorcan]

Originariamente inviato da albortola

ho una partizione da 12,6gb..che basti???

Partizione? A te serve spazio libero, per installare GNU/Linux. Se quella partizione puoi eliminarla, 12 giga di spazio ti bastano per il sistema operativo e anche per una piccola /home in cui mettere i dati. Certo che non è proprio comodissimo, sarebbe meglio avere più spazio, ma visto che per ora stai provando GNU/Linux a scopo "educativo" può anche andare.

Originariamente inviato da albortola

da notare che se imparassi un po' ad usarlo,migrerei completamente a linux..ma per ora,solo scopo educativo!

Se ti impegni quel poco che basta, migrerai presto. E qui sul forum (come nel resto della rete) hai tutto l'aiuto che ti serve. Ma visto che per questi primi tempi lavorerai in dual boot, mi permetto di darti due consigli:

1) Non abbatterti se qualcosa non ti riesce e non tornare subito a Windows quando qualcosa non ti è chiara; fatti "girare le palle", prendila come una sfida e risolvi i problemi man mano che si presentano. La curva di apprendimento è maggiore quanto più blando è il tuo impegno: se ti ci avveleni e ci sbatti un po' la testa, impari in due minuti.

2) Prova a darti come traguardo l'imparare una cosa nuova al giorno. Ogni giorno, almeno un nuovo aspetto di GNU/Linux ti deve essere chiaro. Io feci così e funzionò.

Originariamente inviato da albortola

ok,indeciso tra debian ed ubuntu.

Dipende solo da quello che cerchi. Provale, leggi i siti delle due distro, leggi i thread ufficiali delle due distro, poi fa la tua scelta. Per quanto posso, ho messo insieme i link che vedi qui nella mia firma per dare ai nuovi utenti una panoramica sull'argomento: se hai tempo e ti va, dacci un'occhiata.