|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
Domanda su lenti/ottiche Canon
Ciao ragazzi, vorrei munire la mia neo acquistata canon s5 di una lente
grandandolo per fare foto a paesaggi. avevo visto questa http://www.dooyoo.it/obiettivi/canon-wc-dc58a/ però chiedendo ad amici alcuni mi dicono che le foto vengono distorte. altri mi consigliano di prendere lenti compatibili di un altra marca per risparmiare altri dicono che oltre a quella lente va acquistato anche un altro adattatore... insomma consigliatemi voi! grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Se puoi provala! Vai a casa ed osserva se la qualità sia accettabile.
Aggiungere altro vetraccio davanti ad una lente che sublime non è... Perchè non prendere una reflex? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
Quote:
ps considerando che arrivo da una coolpix 3 MP, la s5 è MOLTO + che sublime, per me :-) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Alllora prova fare paesaggi con il tele; non serve un grandangolo per fare paesaggi!
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Quote:
Un panorama con un wide...ha il maledetto difetto che rimpicciolisce tutto nascondendo ogni particolare in mezzo agli altri...è l'osservazione che mi ripeto ogni qualvolta sono tentato a prendere il 10-20 della Sigma! Sei in rete...puoi vedere millemila esempi. Vai sul sito della Canon e scaricati i consigli per iniziare a fare foto...male non fanno! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
leggevo di questo Raynox 6600
http://www.amazon.com/Raynox-DCR-660.../dp/B000B75S9K ma mi serve lo stesso un adattatore? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
|
ti rispondo dato che avevo una S3 con lente wide raynox: ti serve l'adattatore apposito, altrimenti non riesci a montarla
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
|
il codice dell'adattatore raynox è RB52S2
se vai sul sito www.raynox.com c'è tutta la sezione dedicata alla S5, poi io comprai tutto su ebay
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
OMG sul sito ci saranno almeno 40 lenti!
tra cui HD-7000PRO MDR-079PRO DCR-5000 SRW-6600-58L e moltre altre che sono wide... e la confusione aumentaaaaa ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
ragazz, mi date un suggerimento p.f ?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
|
io usavo l'hdr-6600 o srw-6600 che è quello con fattore di moltiplicazione 0.66x
secondo me era un buon compromesso e la qualità rimaneva accettabile (per questo tipo di macchine e di lenti)
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
che differenze ci sono tra i 2? richiedono adattatori o vanno su diretti?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
|
da quel che ho potuto capire io sono la stessa cosa con due codici diversi, se vai sul sito raynox che ti ho segnalato ci sono tutte le informazioni anche sull'adattatore, che è necessario (almeno sulla S3) dato che l'obiettivo della macchina è di diametro diverso dal raynox
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
Quote:
di che diametro dovrebbe essere per andare direttamente su sulla s5? la sezione per le S5 del sito raynox è un macello, ce en sono troppe tutte simili |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1161
|
di che diametro sia la S5 non ne ho idea, tu dovresti saperlo dato che se non ho capito male la possiedi
![]() sulla S3 se non ricordo male era un 52, ma anche volento non si poteva montare nulla se non ricordo male per due motivi: 1) la S3 non aveva il filetto, quindi non ci potevi avvitare nulla 2) il wide raynox è così "bombato" che senza qualcosa che lo distanzi toccherebbe nella lente della macchina
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14123
|
sono un po scettico. in molti mi dicono che mettere lenti aggiuntive è sbagliato perchè cmq sarebbero soggette alla vignettatura o cmq con aberrazioni troppo evidenti
![]() ho letto questa comparazione http://www.lensmateonline.com/newsite/S2wide.html http://www.lensmateonline.com/S2/wide/IMG_3449.JPG che ne dite, troppo schifide ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
inquadrature larghe: cammini indietro (guardando dove metti i piedi). paesaggi col tele: http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1074222997/ http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1075090008/ http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1074234179/ col wide (soggetto simile): http://www.flickr.com/photos/4589362...n/photostream/ se nelle prime avessi usato il wide, come vedi, si sarebbero allargati i piani e quindi avrei perso i mulini a vento. in linea di massima, se usi un wide devi avvicinarti al soggetto, se usi un tele, allargarti. Questo se la scelta della focale non é data dall' esser sfaticati. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:24.