|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/24996.html
AMD immette in commercio le prime soluzioni Phenom Triple Core basate sul nuovo stepping B3 esente da bug alle TLB della cache Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 809
|
MAH.... non mi convincono per niente nemmeno i prezzi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21758
|
??!!??
Mah.. i prezzi mi sembrano un po' campati in aria..
Vogliono 170 dollari per un X3 8750 e con solo 5 dollari in più ti porti a casa l'equivalente X4... Senza contare poi che l'X4 9550 costa addirittura 10 dollari in meno!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 92
|
oggi con 500euro si può creare un mostro
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Verona
Messaggi: 165
|
E' ormai da un po' che ho imparato a non tenere in nessun conto i prezzi comunicati prima della messa sul mercato di articoli quali schede video e cpu: sono sempre sbagliati e portano a ragionamenti fuorvianti... Meglio aspettare cosa dicono i vari trovaprezzi e kelkoo. Riguardo a questi phenom X3 infatti il fattore prezzo è assolutamente determinante.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 92
|
5$ in più ma anche 30W in più!! del resto per le applicazioni non ottimizzate per il multicore si dovrebbero avere più o meno le stesse prestazioni. Comunque aspettiamo i test
__________________
LudovicoVan |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 8147
|
decisamente improbabile che siano questi i prezzi.
ovviamente se cos' sarà gli x3 saranno un clamoroso flop. chi ovviamente punterà ad amd prenderà un x4. (e le questioni dei consumi e della mancata ottimizzazione non mi sembrano per niente determinanti, anche in relazione ad un pubblico discretamente informato). |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Torino vicino al Poli
Messaggi: 3087
|
Evviva
![]() ![]()
__________________
Antec SOLO-P5Q PRO-Q6600-G0@2400 def-8800GT-TT ultra 120 extreme-2x1 EXTREEM1000@800/2.16v-Skystar2 SAT-Audigy 2-Enermax 535W-consumo 140 WATT ![]() Mulo: CUV4X-Intel PIII@950-Volcano7+-512MB 2-2-2-5-Ati9000/PRO-SB Live!-Rete 10/100-HD 20GB-Ali 300W-consumo 40 WATT ![]() Ho trattato con tanti:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Milano
Messaggi: 562
|
I consumi dei X4 non sono un buon motivo per prendere gli X3, c'è poco da fare.
Io stesso preferirei consumi bassi, ma se i prezzi dovessero essere questi non ci penso 2 volte a spendere 5$ in più per avere un core in più... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 587
|
Quote:
Quindi, i prezzi convincono ancora meno ...
__________________
"La fuga dei cervelli è una realtà, ma il problema maggiore è che i corpi restano fermi alla partenza" Ultima modifica di LZar : 15-04-2008 alle 10:31. Motivo: - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
il problema è che intel con i 45nm sta un passo avanti sia come performance che come consumi... e non sono i 50€ in meno sul prezzo di acquisto che guardo se scelgo in base ai consumi/performance
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Milano
Messaggi: 14463
|
Ma l'Athlon 64 X2 5.600+ è B.E. (con moltiplicatore sbloccato) ?
Quello che doveva sostituire il 5000+ BE.
__________________
ASRock Z77 Extreme4 | Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v | Corsair H100i | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz | SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB | 2x500GB Sata2 WD | Sapphire HD7950 DualX | CORSAIR HX850W | LG IPS234V LED 23" | CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850 |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3576
|
i costi nn sono certo bassi, ma bisogna capire che sono "new" entry...caleranno a breve
invece quel che mi preoccupa è questo: tra il 9550 (2.2ghz) e il 9850 (2.5ghz) ci son solo 300 mhz di differenza e decolla a 125w....mi sembra più l'effetto di un overclock che di un nuovo procio...mah cmq con questi consumi e le prestazioni intorno al "vecchio" q6600 (che in overclock se ne va), sono a mare, veramente demoralizzante come proposta concorrenziale ibm se c 6 batti 1 colpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27833
|
interessante il prezzo del 5600+, se cala un altro pochino nell'htpc ci metterò quello
![]()
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 319
|
I prezzi per ora sono questi....
....anche sul sito Geizhals.de i prezzi tra X4 e X3 sono molto vicini...probabilmente qualcosa cambierá quando ci sará effettiva disponibilitá dei processori...peró é anche vero che se i prezzi saranno piú bassi, rischiano di sovrapporsi con gli X2...e in un modo o nell´altro uno rischia di affossare l´altro....
A questo punto credo che o gli X2 subiranno un abbassamento di prezzo per lasciare + spazio al ribasso per gli X3 oppure quest´ultimi li vedo raccogliere polvere negli scaffali, tra l´indifferenza di sceglie una CPU per il prezzo (X2) e chi invece spende per un multi-core (X4)... |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Un E8200 costa 152 euro, e già questo basta vs X3 8650 e X3 8450. Un Q6600 costa 177 euro, ed è già al livello del 9850, figuriamoci dell'8650.
Tra l'altro non so' se hanno messo a posto il discorso consumi dei triple core, perchè nelle prime recensioni che ho visto, consumano al livello dei quad core. In pratica stanno messi davvero male. In più la settimana prossima esce l'E7200 intorno ai 110-120 euro, 45nm, 9.5x266 e 3Mb di L2, che ha un performance/W eccellente. Dell'overclock a 400x9.5 meglio non parlarne... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3048
|
mi spiace che ci sia ancora gente che è convinta che il TDP = 125Watt vuol dire che la cpu consuma 125watt -_-
Il tdp in casa amd altro non è che "la massima possibile dissipazione termica", valore che serve per dimensionare i dissipatori. Questa cpu NON CONSUMA 125 WATT/ORA. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27833
|
cmq è incredibile che ancora nn venga usato un sistema omogeneo per indicare i consumi
![]()
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
Il TDP non è il consumo della cpu.
Ciò non toglie che un Q6600 con TDP 95W consuma sia in idle che in full load molto meno di un X4 9850 con TDP 125W, ben oltre i 30W di TDP lascerebbero pensare. Siamo intorno ai 20-25W in idle, e 55-60W in full load. Di recensioni è piena la rete. Giusto una: http://techreport.com/articles.x/14424/15 oppure http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/?page=8 Anche il Q9300 dichiara 95W, ma consuma ulteriori 10W in meno in idle e 30W in full load, ma rispetto al Q6600: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0 E queste sono prove con applicazioni reali, che sono quelle che interessano agli utenti. Resto del parere che al di sopra Brisbane X2 non c'è nessun K10 che oggi abbia senso comprare. Molto meglio aspettare i 45nm, che almeno sul fronte dei consumi, metteranno le cose a posto. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:00.