nvidia su sistema ati-based

iamkobe · 29-09-2007, 13:58

salve a tutti. la mia configurazione del pc attuale sta per essere aggiornata leggermente così (se scrivo brutture vi prego di dirmelo!

):
- processore AMD athlon 3500+ (resta quello)
- sch madre asus (A8N-E - resta quella)
- 1 gb di ram -> 2 gb di ram
- monitor 15" -> monitor lcd 22" samsung
- sch video... AH, SERVE UNA SCHEDA VIDEO??? x adesso ho una ati x500, 'na ciofeca, e volevo valutare un upgrade. leggendo il forum, ho pensato che x le mie esigenze (molti film in dvd/divx e in futuro blu ray, pochi/niente videogiochi 3D, saltuario fotoritocco, saltuario montagio audio/video con scheda dedicata) l'ideale sarebbe stato la nvidia 8600 gts da 256MB (250€ circa giusto?). pensavo pero... su un sistema amd non va meglio un'ati (per es la HD2900 XT)? ma soprattutto... per le mie esigenze di cui sopra, la scheda grafica è adatta?
ps:l'alimentatore non è un problema è da 500W ma se è piccolo lo cambio. come faccio a sapere se è sufficiente?
GRAZIE A TUTTI!!!

Mafio · 29-09-2007, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da iamkobe

salve a tutti. la mia configurazione del pc attuale sta per essere aggiornata leggermente così (se scrivo brutture vi prego di dirmelo!

):
- processore AMD athlon 3500+ (resta quello)
- sch madre asus (non ricordo il modello, cmq ha pci-exp - resta quella)
- 1 gb di ram -> 2 gb di ram
- monitor 15" -> monitor lcd 22" samsung
- sch video... AH, SERVE UNA SCHEDA VIDEO??? x adesso ho una ati x500, 'na ciofeca, e volevo valutare un upgrade. leggendo il forum, ho pensato che x le mie esigenze (molti film in dvd/divx e in futuro blu ray, pochi/niente videogiochi 3D, saltuario fotoritocco, saltuario montagio audio/video con scheda dedicata) l'ideale sarebbe stato la nvidia 8600 gts da 256MB (250€ circa giusto?). pensavo pero... su un sistema amd non va meglio un'ati (per es la HD2900 XT)? ma soprattutto... per le mie esigenze di cui sopra, la scheda grafica è adatta?
ps:l'alimentatore non è un problema, se è piccolo lo cambio. come faccio a sapere se è sufficiene?
GRAZIE A TUTTI!!!

la 8600 gts costa 140 euro
la hd2900 xt ne costa 350 ed una scheda per giocare

per quello che devi fare tu una hd2600 va benissimo

usa9999999999 · 29-09-2007, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da iamkobe

salve a tutti. la mia configurazione del pc attuale sta per essere aggiornata leggermente così (se scrivo brutture vi prego di dirmelo!

):
- processore AMD athlon 3500+ (resta quello)
- sch madre asus (A8N-E - resta quella)
- 1 gb di ram -> 2 gb di ram
- monitor 15" -> monitor lcd 22" samsung
- sch video... AH, SERVE UNA SCHEDA VIDEO??? x adesso ho una ati x500, 'na ciofeca, e volevo valutare un upgrade. leggendo il forum, ho pensato che x le mie esigenze (molti film in dvd/divx e in futuro blu ray, pochi/niente videogiochi 3D, saltuario fotoritocco, saltuario montagio audio/video con scheda dedicata) l'ideale sarebbe stato la nvidia 8600 gts da 256MB (250€ circa giusto?). pensavo pero... su un sistema amd non va meglio un'ati (per es la HD2900 XT)? ma soprattutto... per le mie esigenze di cui sopra, la scheda grafica è adatta?
ps:l'alimentatore non è un problema è da 500W ma se è piccolo lo cambio. come faccio a sapere se è sufficiente?
GRAZIE A TUTTI!!!

per l'alimentatore vai qua http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php per la scheda video una 8600gts o una hd2600, che sono più o meno sullo stesso prezzo, vanno benissimo...

Mafio · 29-09-2007, 16:57

Quote:

Originariamente inviato da usa9999999999

per l'alimentatore vai qua http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php per la scheda video una 8600gts o una hd2600, che sono più o meno sullo stesso prezzo, vanno benissimo...

per vedere i film in hd è molto meglio la 2600

Kharonte85 · 29-09-2007, 20:47

Una 2600xt andra' benissimo, l'alimentatore se non è una ciofeca assoluta andra' bene...se vuoi essere sicuro riportaci i dati scritti nell'etichetta relativi all'amperaggio sui +12v

Mafio · 29-09-2007, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

Una 2600xt andra' benissimo, l'alimentatore se non è una ciofeca assoluta andra' bene...se vuoi essere sicuro riportaci i dati scritti nell'etichetta relativi all'amperaggio sui +12v

quoto...riporta i gli amperaggi sui 12volt

iamkobe · 30-09-2007, 19:01

+12A1 -> 15A
+12A2 -> 16A
non so perchè ce ne siano due, è normale?

cmq, riassumendo, con un budget <250€, tenuto conto che mi serve per:
- molti film in dvd/divx (in futuro, temo lontano causa $, anche in bluray)
- pochi videogiochi 3d (certo che se prendo la scheda grafica nuova un giretto con un bel giochino me lo voglio fare ogni tanto... o no?

)
- fotoritocco, montaggio audio/video
qual'è la scelta migliore? anche guardando a un futuro upgrade generale del pc (magari fra 2/3 mesetti prendo mobo+procio+ram ddr3

tutto nuovo e mi scoccia ricambire la scheda video) grazie!

Kharonte85 · 30-09-2007, 20:44

l'alimentatore va bene sia per la hd2600xt che per le 8600gts

Mafio · 30-09-2007, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

l'alimentatore va bene sia per la hd2600xt che per le 8600gts

quoto l'alimentatore va benone...comunque secondo me è meglio la hd2600xt

iamkobe · 30-09-2007, 23:24

ok x l'alimentatore, son contento. pero scusate se insisto, perche consigliate la hd2600xt quando sul forum ho sempre letto che la 8600gt è superiore? vorrei capire, non polemizzare...

grazie!

calabar · 30-09-2007, 23:54

Perchè ognuno ha la sua opinione, spesso poco chiara o di parte.

Da quel che ho visto io, le schede sono più o meno equivalenti.
La hd2600xt ha un piccolo vantaggio nel multimediale (gestione dell'audio hdmi e chip uvd un po' più performante), la 8600gt ha prestazioni più stabili nei giochi, anche se con gli ultimi drivers la ati sta raggiungendo buoni risultati.

A questo punto uno valuta le proprie esigenze e il prezzo, e decide in base a quello.

Gil Galad · 30-09-2007, 23:54

Per quel che ne so io, ATI è migliore di nVidia in quanto riproduzione video, dvd e così via. Le nuove ATI implementano poi l'UVD (cosa che le nVidia non fanno).

Come pure prestazioni è vero che la 8600 GTS (non GT) supera la 2600XT, ma solo in ambito videoludico (ambito che tu releghi quantomeno a secondario..).

Pagando qualche fps in meno, ma anche un bel po' di € meno, con una 2600xt ti porti a casa una scheda perfetta per le tue esigenze... (sempre imho)...

calabar · 01-10-2007, 10:07

Solo una precisazione: anche le schede nvidia 8600 8500 e 8400 montano un chip uvd.

Mafio · 01-10-2007, 13:42

lui deve vedere video hd e bluray e quindi è meglio la hd2600xt...non è questione di essere di parte o meno, è migliore e basta.

Cfranco · 01-10-2007, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da Mafio

lui deve vedere video hd e bluray e quindi è meglio la hd2600xt...non è questione di essere di parte o meno, è migliore e basta.

Anand non è d' accordo con te

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3047
Nvidia ha una migliore qualità video
ATI sgrava di più il processore ( in ogni caso il 3500+ è largamente sufficente )

ATI si è seduta sui passati allori ed è stata sorpassata , già nel confronto della generazione precedente le 7x00 Nvidia avevano raggiunto un' ottima qualità video .

Comunque sia la HD2900 , sia la 8800 NON soddisfano le richieste in quanto nessuna delle due ha l' UVD e vengono battute largamente da una qualsiasi 2600/2400/8600/8500 in questo compito ( paradossale ma ...

)

calabar · 01-10-2007, 18:53

In quel bench le differenze qualitative stanno sul noise reduction, ma non ci farei tropo caso, sia perchè sono problemi che si risolvono via drivers (quindi potrebbero già aver fixato il problema), sia perchè in genere le fonti HD sono perfettamente pulite da questo punto di vista.

In ogni caso, a mio parere, l'unico vero vantaggio delle ati, per chi ne fa uso, è la gestine audio dell'hdmi.

iamkobe · 01-10-2007, 21:51

per capire meglio, l'ati 1950pro 512mb (stesso prezzo piu o meno) come va? perche avendo lo stesso prezzo suppongo vada meglio essendo come scheda piu vecchia (quindi piu svalutata)... senno per tagliare la testa al toro, budget a parte, c'è una scheda PERFETTA per tutto? suppongo di no...

Gil Galad · 02-10-2007, 17:09

La 1950 è di sicuro meglio delle altre in quanto a giochi.

Ma, come hai detto tu, il tuo uso principale del pc è relativo a film, perciò, come si suol dire, comprare una 1950 non vale la candela. Non so nemmeno se sfrutti l'hdpc, forse non potresti nemmeno vedere i blueray quindi... (qui chiedo ai più esperti.. la mia 1650 non implementa hdpc.. la 1950 non so).

Le schede ideali per il tuo uso sono le cosiddette schede di fascia media recenti, vale a dire ati serie 2600 e nvidia serie 8600, le quali hanno buone (non eccezionali) prestazioni nei giochi, ma prestazioni massime nella fruizione di contenuti multimediali (vedi film, in hd o no).

Al giorno d'oggi le differenze tra ati e nvidia sono abbastanza sottili (soprattutto in fascia media). Logicamente, tutti hanno delle simpatie, quindi tutti ti suggeriranno o una azienda o l'altra.

Io resto della mia opinione

... vai su una 2600 xt e non ti sbagli...

EDIT: oppure se hai voglia e tempo di aspettare, stanno uscendo giusto in questi giorni le 2950 con un processo produttivo affinato (meno calore, meno consumi), buoni prezzi (200-250€), uvd, e grandi prestazioni nei giochi (non paragonabili a nessuna scheda di fascia media)... fai tu...

iamkobe · 06-10-2007, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da Gil Galad

se hai voglia e tempo di aspettare, stanno uscendo giusto in questi giorni le 2950 con un processo produttivo affinato (meno calore, meno consumi), buoni prezzi (200-250€), uvd, e grandi prestazioni nei giochi (non paragonabili a nessuna scheda di fascia media)... fai tu...

più che voglia ho necessita (causa monentanea scarsezza di $$$) di aspettare... ma QUANTO? cioè, quando è prevista l'uscita di questa scheda? tempi brevi/medi/lunghi?

EDIT: ho letto un po di info sia sul forum che in giro per la rete. a quanto sembra dovrebbe uscire tale rv670 (commercializzata come hd2950 PRO/XT/XTX??? quale dei tanti???) a 512 MB. ho capito bene?
PS: e g92? è nvidia vero? su che livello si porra?

29-09-2007, 13:58	#1
iamkobe Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 55	nvidia su sistema ati-based salve a tutti. la mia configurazione del pc attuale sta per essere aggiornata leggermente così (se scrivo brutture vi prego di dirmelo! ): - processore AMD athlon 3500+ (resta quello) - sch madre asus (A8N-E - resta quella) - 1 gb di ram -> 2 gb di ram - monitor 15" -> monitor lcd 22" samsung - sch video... AH, SERVE UNA SCHEDA VIDEO??? x adesso ho una ati x500, 'na ciofeca, e volevo valutare un upgrade. leggendo il forum, ho pensato che x le mie esigenze (molti film in dvd/divx e in futuro blu ray, pochi/niente videogiochi 3D, saltuario fotoritocco, saltuario montagio audio/video con scheda dedicata) l'ideale sarebbe stato la nvidia 8600 gts da 256MB (250€ circa giusto?). pensavo pero... su un sistema amd non va meglio un'ati (per es la HD2900 XT)? ma soprattutto... per le mie esigenze di cui sopra, la scheda grafica è adatta? ps:l'alimentatore non è un problema è da 500W ma se è piccolo lo cambio. come faccio a sapere se è sufficiente? GRAZIE A TUTTI!!! Ultima modifica di iamkobe : 29-09-2007 alle 14:03.

30-09-2007, 23:54	#12
Gil Galad Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Brescia provincia Messaggi: 163	Per quel che ne so io, ATI è migliore di nVidia in quanto riproduzione video, dvd e così via. Le nuove ATI implementano poi l'UVD (cosa che le nVidia non fanno). Come pure prestazioni è vero che la 8600 GTS (non GT) supera la 2600XT, ma solo in ambito videoludico (ambito che tu releghi quantomeno a secondario..). Pagando qualche fps in meno, ma anche un bel po' di € meno, con una 2600xt ti porti a casa una scheda perfetta per le tue esigenze... (sempre imho)... __________________ CM 690 Pure Black \| Intel Core i5 750 \| Scythe Mugen 2 \| Gigabyte P55A-UD4 \| 4 GB G.Skill Ripjaws 1600 CL7 \| ATi 5850 \| WD640 Black \| Corsair 450HX \| Microsoft Reclusa \| Razer Diamondback 3G \| Asus Xonar Essence ST \| BenQ V2400W Nikon D40 \| Nikkor 18-55 \| 50 f/1.8 \| 200 f/4 AI \| 105 f/2.5 AI \| 35 f/2 AI \| My Gallery

02-10-2007, 17:09	#18
Gil Galad Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Brescia provincia Messaggi: 163	La 1950 è di sicuro meglio delle altre in quanto a giochi. Ma, come hai detto tu, il tuo uso principale del pc è relativo a film, perciò, come si suol dire, comprare una 1950 non vale la candela. Non so nemmeno se sfrutti l'hdpc, forse non potresti nemmeno vedere i blueray quindi... (qui chiedo ai più esperti.. la mia 1650 non implementa hdpc.. la 1950 non so). Le schede ideali per il tuo uso sono le cosiddette schede di fascia media recenti, vale a dire ati serie 2600 e nvidia serie 8600, le quali hanno buone (non eccezionali) prestazioni nei giochi, ma prestazioni massime nella fruizione di contenuti multimediali (vedi film, in hd o no). Al giorno d'oggi le differenze tra ati e nvidia sono abbastanza sottili (soprattutto in fascia media). Logicamente, tutti hanno delle simpatie, quindi tutti ti suggeriranno o una azienda o l'altra. Io resto della mia opinione ... vai su una 2600 xt e non ti sbagli... EDIT: oppure se hai voglia e tempo di aspettare, stanno uscendo giusto in questi giorni le 2950 con un processo produttivo affinato (meno calore, meno consumi), buoni prezzi (200-250€), uvd, e grandi prestazioni nei giochi (non paragonabili a nessuna scheda di fascia media)... fai tu... __________________ CM 690 Pure Black \| Intel Core i5 750 \| Scythe Mugen 2 \| Gigabyte P55A-UD4 \| 4 GB G.Skill Ripjaws 1600 CL7 \| ATi 5850 \| WD640 Black \| Corsair 450HX \| Microsoft Reclusa \| Razer Diamondback 3G \| Asus Xonar Essence ST \| BenQ V2400W Nikon D40 \| Nikkor 18-55 \| 50 f/1.8 \| 200 f/4 AI \| 105 f/2.5 AI \| 35 f/2 AI \| My Gallery Ultima modifica di Gil Galad : 02-10-2007 alle 17:13.

29-09-2007, 20:47	#5
Kharonte85 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 19401	Una 2600xt andra' benissimo, l'alimentatore se non è una ciofeca assoluta andra' bene...se vuoi essere sicuro riportaci i dati scritti nell'etichetta relativi all'amperaggio sui +12v

30-09-2007, 19:01	#7
iamkobe Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 55	+12A1 -> 15A +12A2 -> 16A non so perchè ce ne siano due, è normale? cmq, riassumendo, con un budget <250€, tenuto conto che mi serve per: - molti film in dvd/divx (in futuro, temo lontano causa $, anche in bluray) - pochi videogiochi 3d (certo che se prendo la scheda grafica nuova un giretto con un bel giochino me lo voglio fare ogni tanto... o no? ) - fotoritocco, montaggio audio/video qual'è la scelta migliore? anche guardando a un futuro upgrade generale del pc (magari fra 2/3 mesetti prendo mobo+procio+ram ddr3 tutto nuovo e mi scoccia ricambire la scheda video) grazie!

30-09-2007, 20:44	#8
Kharonte85 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 19401	l'alimentatore va bene sia per la hd2600xt che per le 8600gts

30-09-2007, 23:24	#10
iamkobe Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 55	ok x l'alimentatore, son contento. pero scusate se insisto, perche consigliate la hd2600xt quando sul forum ho sempre letto che la 8600gt è superiore? vorrei capire, non polemizzare... grazie!

30-09-2007, 23:54	#11
calabar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14736	Perchè ognuno ha la sua opinione, spesso poco chiara o di parte. Da quel che ho visto io, le schede sono più o meno equivalenti. La hd2600xt ha un piccolo vantaggio nel multimediale (gestione dell'audio hdmi e chip uvd un po' più performante), la 8600gt ha prestazioni più stabili nei giochi, anche se con gli ultimi drivers la ati sta raggiungendo buoni risultati. A questo punto uno valuta le proprie esigenze e il prezzo, e decide in base a quello.

01-10-2007, 10:07	#13
calabar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14736	Solo una precisazione: anche le schede nvidia 8600 8500 e 8400 montano un chip uvd.

01-10-2007, 13:42	#14
Mafio Bannato Iscritto dal: Apr 2007 Città: Montecarlo Messaggi: 12723	lui deve vedere video hd e bluray e quindi è meglio la hd2600xt...non è questione di essere di parte o meno, è migliore e basta.

01-10-2007, 18:53	#16
calabar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14736	In quel bench le differenze qualitative stanno sul noise reduction, ma non ci farei tropo caso, sia perchè sono problemi che si risolvono via drivers (quindi potrebbero già aver fixato il problema), sia perchè in genere le fonti HD sono perfettamente pulite da questo punto di vista. In ogni caso, a mio parere, l'unico vero vantaggio delle ati, per chi ne fa uso, è la gestine audio dell'hdmi.

01-10-2007, 21:51	#17
iamkobe Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 55	per capire meglio, l'ati 1950pro 512mb (stesso prezzo piu o meno) come va? perche avendo lo stesso prezzo suppongo vada meglio essendo come scheda piu vecchia (quindi piu svalutata)... senno per tagliare la testa al toro, budget a parte, c'è una scheda PERFETTA per tutto? suppongo di no...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email