|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...-30_22594.html
Sino a 4,8 Gbit di transfer rate per le future nuove periferiche USB: in teoria sino a 600 Mbytes trasferiti al secondo Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11724
|
Ottimo, è davvero un bel passo avanti.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Caselle Torinese
Messaggi: 39
|
mica male
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 2659
|
l'USB 3.0... la S sta per caso per shemale? no perchè quando attacchi una periferica c'è sempre la sorpresa rofl, non sai mai se funziona. Spesso mi è capitato di trovarmi un "periferica sconosciuta", mouse che sono alimentati e che non vanno, stampanti usb che riprendono a funzionare solo spegnendo e riaccendendo il pc.. bah.. è proprio una brutta copia della porta seriale apple
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Metropolis
Messaggi: 879
|
wow da 2 a 32 a 600MB, adesso si ragiona!!!!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 300
|
Basta standard nuovi datemi tregua vi pregoooo...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6612
|
Non è per caso che è il tuo PC a non andare?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 411
|
a me fanno tremare le novità che si novitizzano "sensibilmente"
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11724
|
Sono curioso di sapere cos'hanno sviluppato per avere un boost del genere.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 189
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Monkey World
Messaggi: 4841
|
Molto bene....come si fa a lamentarsi del progresso....poi retrocompatibile....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Padova
Messaggi: 62
|
Sarà pure un passo avanti, ma già adesso non arriviamo a 30Mbit/sec con le migliori periferiche usb, e quindi non raggiungiamo il massimo teorico di 480Mbit/sec dell'usb 2.0.... che ce ne facciamo di 4,8Gbit/sec?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Quote:
Vorrà dire che potrò finalmente mettere 2 HD in raid , in un cassettino , e collegarli via usb... così posso tenermi i dati al sicuro e scollegati dal sistema... mica male!! Devo "solo" trovare il software di gestione per il raid10 su USB e il gioco è fatto... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Principato di Buccinasco
Messaggi: 2325
|
Esatto. Evviva il progesso e l'innovazione, ma ce n'era davvero bisogno di sti 4.8 Gbps? Adesso manco saturiamo i 480 Mbps dell'USB 2.0...
__________________
IENA:i5 4690k|ASUS Z97-pro|Noctua NH-U14S|GTX-970 4Gb|8Gb*DDR3_1333|SSD 860.M2 + CaviarBlue 1TB|LITE-ON 20A1S|CM_M620 modu 80+ SERVER:c2dE6300|ASUS P5G41T-M LE|Arctic coolig Pro Rev.2|2Gb*DDR3_1333|Barracuda 1TB|LITE-ON167|AntecTC550 Vendo VGA, Audio, HDD, modem, SCSI, case...http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=41015090 |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 206
|
Io invece voglio l'usb wireless!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11724
|
![]() ![]() Ultima modifica di Alessio.16390 : 19-09-2007 alle 12:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Desenzano del Garda BS
Messaggi: 535
|
ma cosa ve ne frega se li saturano o no OGGI
li satureranno domani e intanto si prepara la strada per non ritrovarsi un collo di bottiglia all'improvviso. è totalmente retrocompatibile che fastidio vi fa se ci si porta un po' avanti, nessuno vi obbliga a prendere l'usb 3.0 oggi oh non vi va mai bene niente!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Torino
Messaggi: 21
|
Quote:
![]() Il limite purtroppo dei 35MB/s oggi è imputabile totalmente allo standard USB2.0 totalmente inefficiente. Lo stesso Firewire400 è più efficiente raggiungendo i 40MB/s a fronte di una larghezza di banda dichiarata inferiore (400Mbps). Gli HDDs da 3.5" odierni sono in grado di superare di slancio gli 80MB/s e nei box USB2.0 risultano tremendamente castrati. Mi stupisco come mai abbiano atteso così tanto tempo ad allargare quel benedetto bottleneck! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Torino
Messaggi: 21
|
Quote:
USB 2.0 è già satura da anni, non da gg. ![]() Attualmente pure gli HDD da 2.5" sono in grado di saturarla. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1734
|
@ nonikname
Due dischi in raid li gestisci già oggi, specie se fai mirroring. La banda USB è già sufficiente. Anche perchè il mirroring di solito te lo integrano nel cassetto. E comuque c'è la firewire 800 se prorpio si vuole. Però non dimentichiamo che i dischi stanno cambiando e stanno passando allo stato solido e se c'è già chi presenta oggi dischi con tranfer rate da 100MB/s. Per cui quando questa proposta passerà a standrd forse i dischi solidi avranno raggiunto velocità di lettura (e magari scrittura) tali da necessitare di tale banda |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:27.