prima macro con canon s3is

[marco760]

Ciao ho appena presp una canon s3 is e mi sembra che sulle macro se la cavi davvero bene ... Questo che metto di seguito è uno scatto fatto al volo così per provare la modalità supermacro; che ne dite ?



Vi piace ? Vi sembra da perfezionare in qualche aspetto ? .... non sono molto esperto quindi accetto volentieri consigli

[Peppa]

Wow, che definizione!! Molto bella, bello sfocato, bei colori, bello tutto!

Meno bello è il forum che mi si è spaccato all'apparire della foto...Ok che è macro, ma le dimensioni devo essere cmq max 800x600.
Riducila o riceverai pochi commenti e più insulti!

[stezan]

L' immagine non è male, bella l' esposizione, la luce e la definizione, avrei però preferito un' inquadratura verticale prendendo un pò più il fiore e meno sfondo perchè troppo uniforme e poco interesante.
P.S. Rimettila 800X600 perchè così non si legge bene è troppo grande.

[newreg]

Originariamente inviato da stezan

L' immagine non è male, bella l' esposizione, la luce e la definizione, avrei però preferito un' inquadratura verticale prendendo un pò più il fiore e meno sfondo perchè troppo uniforme e poco interesante.
P.S. Rimettila 800X600 perchè così non si legge bene è troppo grande.

quoto.

[fluido]

Va bene che il soggetto è la vespa ma avresti potuto prendere anche il fiore per intero e non tagliarlo così. In più vespa+fiore lo vedrei non così centrale nella foto ma su uno dei terzi, direi quello di sinistra, con il gambo che spunta in basso a sinistra. Vedi se riesci a ritagliarla in quel modo.

Comunque ottima definizione e colori, e sfuocato variegato ma non troppo "egocentrico".

Se devo dare dei voti direi 7 alla macchina ma 6 al fotografo....

[angelodn]

questa canon è davvero una gran bella macchina.
la foto è buona ma anche secondo me non dovevi tagliare il fiore.
potevi provarla in verticale

ripostala per piacere 800*600

[Peppa]

Non ti ho commentato il taglio perchè non vedo la foto nel suo insieme e non riesco a giudicare...

Appena la sistemi ti dò qualche dritta in più...

Comunque vero, bella macchinetta questa, quasi quasi la regalo a mio marito...

[angelodn]

Originariamente inviato da Peppa

Non ti ho commentato il taglio perchè non vedo la foto nel suo insieme e non riesco a giudicare...

Appena la sistemi ti dò qualche dritta in più...

Comunque vero, bella macchinetta questa, quasi quasi la regalo a mio marito...

con quello che costa ti consiglio una k100d

[Peppa]

Basta non scrivo più in questo post! E' un continuo scrollare da sinistra verso destra.... GRGRGR che fastidio!

Comunque...
Si bhe ero ironica...sono quei regali un po' boomerang ...Come se lui mi regalasse un libro di ricette o l'abbonamento allo stadio...
Costa davvero un sacco...E che cavolo...

[marco760]

Innanzi tutto chiedo scusa per le dimensioni ma non sapevo le "usanze" di questo topic Pensavo che su una macro vi facesse piacere vedrela nel dettaglio
Per il resto vi ringrazio sia dei complimenti sia dei consigli su come migliorare la foto e soprattutto l'inquadratura .... in effetti il fiore potevo evitare di tagliarlo
La S3 is mi sta davvero dando un sacco di soddisfazioni: non sarà una reflex ma avere una unica macchina con un unico obiettivo che ti fa sia le macro a distanza zero sia gli zoom a 12x è una gran bella comodità

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da stezan

L' immagine non è male, bella l' esposizione, la luce e la definizione, avrei però preferito un' inquadratura verticale prendendo un pò più il fiore e meno sfondo perchè troppo uniforme e poco interesante.

Quoto 100%

Bei colori

[Leron]

bella la foto, esposizione corretta

un po' centrale, il fiore è tagliato

ma non è una macro

[marco760]

Originariamente inviato da Leron

bella la foto, esposizione corretta

un po' centrale, il fiore è tagliato

ma non è una macro

Come non è una macro ? Ero a 1,5 cm circa dal soggetto ... di più non potevo avvicinarmi sia perchè mi scappava l'ape sia perchè con l'obiettivo toccavo nei primi petali del fiore .....

[Leron]

Originariamente inviato da marco760

Come non è una macro ? Ero a 1,5 cm circa dal soggetto ... di più non potevo avvicinarmi sia perchè mi scappava l'ape sia perchè con l'obiettivo toccavo nei primi petali del fiore .....

le macro sono fotografie con un rapporto vicino all'1:1 se non addirittura maggiore

quella non mi sembra tanto vicina a quel rapporto, piuttosto la chiamerei fotografia ravvicinata, oltretutto è un crop... la hai fatta col grandangolo?

oggi si ha la "moda" di chiamare macro tutte le fotografie fatte da vicino, e praticamente tutte le fotografie dove c'è un insetto ignorando il rapporto di ingrandimento che si ottiene. al punto che oramai va bene qualunque fotocamera per fare macro

io non le chiamo macro fino a che non hanno un rapporto di ingrandimento intorno all'1:1 se non maggiore

ps: per fare una macro non basta "andare vicino al soggetto" con una macchina fotografica fino a quando non comincia a sfocare ci vuole anche la lente giusta

comunque sono sottigliezze, è che mi fa un po' specie veder chiamare macro qualunque foto ravvicinata

questa è una macro

[liviux]

Leron, non so che monitor hai tu, ma io se vedessi un'ape con dimensioni simili (1:1) a quella che vedo ora sul mio monitor, scapperei mooolto in fretta!
Forse si intendono le dimensioni sul negativo/sensore? In tal caso, in assenza di una dimensione standard per i CCD, la stessa identica foto potrebbe risultare "macro" se scattata con una macchina digitale e "non macro" se scattata con un altra. Non mi sembra molto pratico.
EDIT: Solo ora vedo la mantide. Questa mi farebbe scappare a velocità doppia! Forse questo è il parametro giusto: "a che velocità scapperesti se vedessi questo grande così?". Sotto i 20 Km/h non è macro, sopra sì!

[Leron]

Originariamente inviato da liviux

Leron, non so che monitor hai tu, ma io se vedessi un'ape con dimensioni simili (1:1) a quella che vedo ora sul mio monitor, scapperei mooolto in fretta!

ormai fa venire la nausea ma la riposto ancora...

Vespa Special




naturale che la abbia fatta con tutt'altro tipo di attrezzatura, ma appunto perchè ne faccio (di macro) mi viene la puzza sotto il naso quando la gente chiama macro qualsiasi cosa (PS: non è un crop)

Originariamente inviato da liviux

Forse si intendono le dimensioni sul negativo/sensore? I

naturale, si parla del rapporto tra il soggetto e la grandezza della sua impressione sul sensore

nel nostro caso non ci si avvicina alle macro, supponendo che l'insetto fosse lungo 2cm, per avere un rapporto di 1:1 sarebbe dovuto essere grande come la foto

poi ovvio, uno può valutarlo anche dall'impressione che gli fa come insetto

[newreg]

Originariamente inviato da Leron

ma appunto perchè ne faccio (di macro) mi viene la puzza sotto il naso quando la gente chiama macro qualsiasi cosa

Leron hai ragione nel dire che a voler essere rigorosi questa e tante altre foto che si vedono in giro non sono macro, in quanto si dovrebbe parlare di macrofotografia solo quando c'è un rapporto di almeno 1:1 e negli altri casi di fotografia a distanza ravvicinata o closeup, ma i primi a confondere i termini sono stati proprio i produttori mettendo la dicitura macro su obiettivi ben lontani dal rapporto 1:1 e dalla qualità dei veri macro.

[Leron]

Originariamente inviato da newreg

Leron hai ragione nel dire che a voler essere rigorosi questa e tante altre foto che si vedono in giro non sono macro, in quanto si dovrebbe parlare di macrofotografia solo quando c'è un rapporto di almeno 1:1 e negli altri di casi di fotografia a distanza ravvicinata o closeup, ma i primi a confondere i termini sono stati proprio i produttori mettendo la dicitura macro su obiettivi ben lontani dal rapporto 1:1 e dalla qualità dei veri macro.

verissimo, infatti tutt'ora mi pare un po' una cavolata chiamare macro anche un 50mm sinceramente : a 1:1 senza tubi non ci arriva mica