|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 266
|
Le attuali schede DX 10 saranno presto inutili?
Buongiorno ragazzi, questo è il mio primo msg su questo forum...
ma leggendolo da mesi ormai alcuni di voi mi sembrano parenti... ![]() Sono in procinto di cambiare PC, sono appassionato di giochi da ormai vent'anni... il punto è che riaffacciandomi sulla scena hardware ho trovato una situazione che mi sembra un po'... precaria? Cioè, quello che mi sembra, ma di cui non si parla se non per caso, è che il passaggio a DX10 porterà con se un certo salto qualitativo nella grafica ma... a quanto sembra dai primi benchmark che girano, pare che oggi chi spenda 800 carte per una 8800 Ultra fra pochi mesi si ritroverà con una scheda che non sarà in grado di far girare i titoli più esosi a un livello soddisfacente... Quello che mi chiedo io è... non è che forse i produttori di chip avrebbero dovuto aspettare un po' a progettare tali "mostri" (a loro dire)? Secondo me si sono accorti anche loro che nè le 8800 di Nvidia nè tanto meno le HD2900 di Ati permetteranno un VERO utilizzo con le nuove DX10, ma continuano a specciarle come tali solo perchè di fatto i loro shaders sono aggiornati ecc. ecc. Mi sembra una bella ingiustizia, non credete? Certo, c'è chi dice che vanno ottimizzati i drivers e che Vista è un sistema ancora da ottimizzarsi... ma la mia esperienza mi fa pensare che i drivers non hanno mai fatto miracoli... e anche se fosse... se anche i drivers migliorassero le prestazioni del 25-30 %... a che servirebbe, se ora come ora si parla di framerates intorno ai 20, se si usano i vari demo di Call of Juarez o Lost planet??? Ho visto i vari video di CRYSIS, a cui non vedo l'ora di giocare... e ho tanta paura che stesse girando su qualche mostro tipo 2 Ultra overckloccate più quad core a 4 giga... ![]() il ke per me è avvilente, considerando che al massimo io potrei acquistare una GTX singola e un procio + modesto, senza garantirmi quindi i futuri gioconi... E' a quel punto che un appassionato di PC si chiede perchè non è un appassionato di console... Attendo vostre idee a riguardo ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
Ciao, io non sono un esperto però attenzione, alcune considerazioni vanno fatte:
i test sulle schede grafiche attuali, al fine di evidenziarne le differenze di prestazioni, vengono effettuati su pannelli da 30". Ora, non so a che livello e con che attrezzatura giochi tu ma l'utente medio se ha 20-22" è già molto contento, per cui il mio parere è che se le shede attuali rispetto alle future faranno cilecca su un monitor enorme con filtri e HDR a manetta, u un monitor casalingo saranno sempre delle belve; potersi permettere solo una GTX non è affatto un problema anzi, beato te, io mi posso permettere solo una 8600gt, e per tale motivo sto optando per una x1950pro. Ma sono sicuro che ai giochi dx9, se anche non con settaggi paurosi, potrò giocare tranquillamente quando vorrò, e ora delle dx10 cambio di nuovo se è il caso. Non ti preoccupare, una 8800gtx non è affatto una scheda modesta solo perché fra un'anno sarà superata, succede da sempre, ma non per questo sarà necessariamente obsoleta ed impotente davanti ai prossimi giochi. Sennò ora le 7900gtx, t950gx 2, x1950xtx, sarebbero delle schede mediocri, per non parlare delle 7950gt, delle x1950xt e giù... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La Spezia
Messaggi: 7086
|
quoto, infatti la mia attuale x1900gt è già stata superata da ben altre schede eppure fa girare tutto alla perfezione o quasi, quindi la 8800GTX andrà molto avanti senza problemi, idem per la hd2900XT
__________________
1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Roma
Messaggi: 2514
|
E un vero peccato ke non ci sono ancora giochi ke le sfruttano
![]()
__________________
Sotto la panza la mazza avanza win11 pro . 9800x3d nh-u12s . msi x870e carbon . trident z5 32Gb . rtx 4080 . enermax 850 . QN900A65 8k . m2 990 pro . G 502x . |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Messaggi: n/a
|
|
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 116
|
Ragionando in questo modo uno non dovrebbe mai comprare schede video.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 266
|
quoto su certi aspetti, ma:
1) I benchmark attuali mostrano che i prossimi giochi dx10 faranno pena anche su una 8800 GTX, a 1600*1200, cioè praticamente alla risoluzione massima anche per un 22 pollici wide, il che significa che il problema affliggerà gran parte delle persone che oggi sborsano per una scheda assai costosa. 2) chi compra una scheda Dx10 lo fa per giocare ai giochi dx10, altrimenti si compra una 1950Pro che costa la metà e sui dx9 va uguale! Per cui, che senso ha, mi chiedo io, commercializzare schede dx10 a quel prezzo se poi i framerates decenti li avremo solo con la serie 8900 e il giga di ram? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Monteforte (AV)
Messaggi: 3645
|
Per Nvidia e ATI ha senso perchè ci guadagnano un sacco di soldi. Cmq il vero problema non sono nè le schede video, nè i drivers, ma il modo in cui vengono programmati i giochi per pc.
Programmare per tante macchine diverse è molto difficile e complesso. La PS3 ha una scheda grafica che và la metà di una 8800GTS eppure riesce a garantire una grafica straordinaria, e lo stesso vale per x360. Se i produttori migliorano il modo di programmare (forse programmano appositamente male per farci comprare nuove schede video) vedi che la 8800GTX ti durerà per molto, molto tempo (ma tanto non sarà così) Nvidia the way per fregare il consumatore |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:35.