P2P:identificati quasi 4mila utenti italiani!

[Teox82]

P2P, identificati quasi 4mila utenti italiani

immagine in lineaUn discografico tedesco ha individuato numerosi file che ritiene siano diffusi abusivamente sulle reti del peer-to-peer. Ed ora il tribunale di Roma costringe Telecom Italia a fornire i nomi corrispondenti agli indirizzi IP rilevati online

Roma - Sono 3.636 i nominativi che Telecom Italia dovrà fornire entro 15 giorni alla società discografica di Hannover Peppermint Jam Records Gmbh, nomi di utenti Internet italiani e clienti Telecom che, secondo l'azienda tedesca, tramite le piattaforme di sharing hanno posto in condivisione un gran numero di brani musicali protetti da diritto d'autore e senza autorizzazione.
La consegna dei dati è stata decisa da una ordinanza del Tribunale di Roma (procedimento n. 81901/2006) con cui si è ribaltata una precedente sentenza che avrebbe invece consentito a Telecom di evitare il passaggio di quelle informazioni. I dati raccolti da Peppermint consistono sostanzialmente nel numero IP degli utenti che, ponendo in condivisione i propri file tramite piattaforme come eMule o BitTorrent, sono stati "intercettati". A svolgere questo lavoro di individuazione dei file abusivi è stata la svizzera Logistep, da tempo già impegnata anche in altri paesi per conto di produttori non solo di musica ma anche di film, videogame e via dicendo.

"Analizziamo tutte le più note piattaforme - spiega il direttore generale di Logistep Richard M. Schneider a Punto Informatico - come eMule, eDonkye o BitTorrent, non ci occupiamo di chi scarica perché ci focalizziamo su chi pone in condivisione materiale abusivo. In questo caso possiamo dire che mediamente abbiamo rilevato tra i 20 e i 30 file caricati e messi a disposizione di tutti dagli utenti".

"È la prima volta che tante persone in Italia vengono individuate - spiega a Punto Informatico l'avvocato Otto Mahlknecht, che per conto di Logistep-Peppermint ha seguito il caso - ed accade perché la direttiva europea cosiddetta IP enforcement ha aumentato i diritti dei danneggiati. In Italia è stata recepita ed ora per i provider diventa obbligatorio fornire i dati personali degli utenti" in caso di contestazione da parte dei detentori dei diritti.

L'ordinanza nei fatti riconosce queste novità e stabilisce una sorta di dovere di collaborazione degli ISP, un dovere che in precedenza i provider avevano solo rispetto all'intervento delle forze dell'ordine o di pubbliche autorità, e che ora invece è esteso anche a soggetti privati come, appunto, i discografici.

Il caso Peppermint, scaturito da una denuncia dello scorso settembre, rigettato a fine novembre ed ora invece promosso a pieni voti dal Tribunale romano, è stato istruito sulla base del lavoro di scouring di Logistep: collegandosi con i propri software scovafile alle maggiori reti di sharing, i tecnici dell'azienda hanno individuato una quantità di file che ritengono corrispondenti a musica Peppermint.

"Un'operazione - spiega Mahlknecht a PI - del tutto legittima sotto il profilo della privacy, come esplicita peraltro l'ordinanza stessa. Le persone che si collegano a quei circuiti e mettono in condivisione la propria cartella con i file, di fatto autorizzano che questa venga utilizzata da altri utenti", o da software come quello Logistep. "Un software - sottolinea il legale - che opera in modo del tutto diverso a certi altri programmi utilizzati negli USA, non invade in alcun modo il PC e non lede alcun diritto", semplicemente registra la tipologia e quantità dei file e l'indirizzo IP corrispondente. "Per verificare che si tratta di un file abusivo - aggiunge Schneider - si esegue un download di test, si verifica il valore hash del file. I nostri sistemi di verifica, già collaudati in diversi paesi, come Germania, Austria o Polonia, permettono di individuare con assoluta certezza quale sia l'origine del file."


Ma cosa accadrà ai 3.600 e rotti utenti italiani?
Logistep-Peppermint, confida il legale a Punto Informatico, non è intenzionata ad aggredire questi utenti, piuttosto intende sfruttare quanto accaduto per inviare un messaggio alla comunità dello sharing e del peer-to-peer, che i discografici vorrebbero sensibilizzare ad un uso più consapevole degli strumenti di condivisione. L'idea dei produttori è quella ripetuta come un mantra da anni dall'intero settore, ovvero che l'uso abusivo delle piattaforme P2P si traduce in enormi danni per l'industria e per gli autori.


"Le persone - spiega Mahlknecht - riceveranno una diffida e una richiesta di cancellazione dei file. Inoltre dovranno promettere (con una scrittura privata, ndr.) che non metteranno più a disposizione opere protette da diritto d'autore". Tutto qui? Non proprio: verrà anche loro chiesto di versare quella che il legale definisce "modesta somma", un quantum nell'ordine delle centinaia di euro, denari che saranno utilizzati per compensare il lavoro tecnico e quello legale dietro l'iniziativa di Peppermint. "Non sono cifre - sottolinea il legale - equiparabili a quelle che richiedono ad esempio negli Stati Uniti", come a dire che sì, una punizione ci vuole ma che sia più che altro una sanzione simbolica, una sorta di avvertimento.

La legge italiana sul diritto d'autore, come noto, consente di procedere penalmente e civilmente contro chi pone in condivisione opere protette ma è una strada, assicura l'avvocato di Peppermint, che l'azienda prenderà in considerazione solo se qualcuna delle persone individuate non vorrà accettare la via indicata dal discografico tedesco.

Fonte: PI

[Sinclair63]

[giorno]

bravi,hanno fatto bene a non chiedere risrcimenti....................perche' tanto sanno che nessuno avrebbe pagato

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da giorno

bravi,hanno fatto bene a non chiedere risrcimenti....................perche' tanto sanno che nessuno avrebbe pagato

Purtroppo non e' proprio cosi':

Verrà anche loro chiesto di versare un quantum nell'ordine delle centinaia di euro, denari che saranno utilizzati per compensare il lavoro tecnico e quello legale dietro l'iniziativa di Peppermint.

[brown]

sa di bufala ...
in pratica in quell'articolo si autoaccusano di aver violato la privacy di almeno quasi 4000 persone ( reato che in italia e' ancora punito in teoria ) e pure di voler mettere in atto estorsione e ricatto ....

[tdi150cv]

Originariamente inviato da brown

sa di bufala ...
in pratica in quell'articolo si autoaccusano di aver violato la privacy di almeno quasi 4000 persone ( reato che in italia e' ancora punito in teoria ) e pure di voler mettere in atto estorsione e ricatto ....

ricorda che la privacy sulla grande rete e' qualcosa di largamente opinabile ...

[Gemma]

Originariamente inviato da Teox82

P2P, identificati quasi 4mila utenti italiani
[...] non ci occupiamo di chi scarica perché ci focalizziamo su chi pone in condivisione materiale abusivo. [...]

onestamente questa è la parte che trovo più curiosa.
E se uno mette in condivisione del proprio materiale regolarmente acquistato?

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da Teox82

la direttiva europea cosiddetta IP enforcement ha aumentato i diritti dei danneggiati. In Italia è stata recepita

Praticamente ogni giorno leggo che l'Italia si è conformata - ovviamente nella declinazione peggiore, dopotutto c'è uno specifico di stupidità nazionale da osservare - a qualche provvedimento ovviamente UE, ovviamente sbagliato, iniquo, illogico, assurdo, aberrante.

E così, dopo che - per fortuna sporadicamente - tocca sopportare gli iniqui trattati sottoscritti oltre mezzo secolo fa con gli USA, adesso c'è un meccanismo di adeguamento automatico a decisioni altrui e gabellate per condivise. Oppure, senza nemmeno la farsa della condivisione, recepite perchè (ci siamo) obbligati a farlo.

L'idea tutta campata per aria che la UE sia una sorta di Cassa del Mezzogiorno Europea, in cui un nucleo virtuoso di cultura mitteleuropea anglo-franco-tedesca legifera, trascina di peso sulla strada della civiltà gli zoticoni latini tra i quali noi, va poi a cozzare con la constatazione che tutta questa "illuminata saggezza" è semplicemente espressione del lobbysmo industriale e multinazionale più elevato, in cui i trust dell'entertainment, dei farmaci, delle armi dettano direttamente le Leggi ai legislatori. Con buona pace delle specificità, delle risorse, della storia e delle ricchezze nazionali, del diritto all'autodeterminazione dei popoli.

Ecco allora che in piena conformità UE arrivano i prosciutti stagionati in 20 giorni (che puzzano di gatto morto), gli psicofarmaci per i bambini, le manette per chi scarica, la pretesa di raddrizzare i cetrioli perchè anche quelli si devono conformare ai capitolati UE sull'agricoltura.

FORTUNATAMENTE la UE collasserà sotto la zavorra dei nuovi arrivati...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Gemma

onestamente questa è la parte che trovo più curiosa.
E se uno mette in condivisione del proprio materiale regolarmente acquistato?

Non credo che sia lecito

[as10640]

Originariamente inviato da Gemma

onestamente questa è la parte che trovo più curiosa.
E se uno mette in condivisione del proprio materiale regolarmente acquistato?

Ledi comunque il contratto di licenza....
Però sai che bello avere una diffida da incorniciare....

[Gemma]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Non credo che sia lecito

ok, però alla fine in questo modo te la prendi con l'unico che i soldi te li ha dati... un po' paradossale

[as10640]

Originariamente inviato da Gemma

ok, però alla fine in questo modo te la prendi con l'unico che i soldi te li ha dati... un po' paradossale

Teoricamente la fonte di tutti i p2p è sempre qualcuno che i soldi te li ha dati....

[Gemma]

Originariamente inviato da as10640

Teoricamente la fonte di tutti i p2p è sempre qualcuno che i soldi te li ha dati....

beh, non sempre. Se pensiamo per esempio alla distribuzione dei film...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Gemma

ok, però alla fine in questo modo te la prendi con l'unico che i soldi te li ha dati... un po' paradossale

Di cose paradossali in questa lotta delle case contro il p2p ce ne sono a dozzine al soldo

Ad ogni modo, il fatto e' che del cd che si compra se ne puo' fare un uso solo personale, e non lo si puo' condividere o copiare e vendere nemmeno se lo si e' comprato originale.

Certo e' che le case non perdono occasione dimostrare il loro attaccamento a un modello di business che ormai e' morto; questo accanimento contro il p2p mi sembra paragonabile a quello di trent'anni fa, quando nascevano le prime radio libere: anche all'epoca le case discografiche starnazzavano sulla morte del disco che sarebbe stata causata dalle radio

[as10640]

Originariamente inviato da Gemma

beh, non sempre. Se pensiamo per esempio alla distribuzione dei film...

Io sapevo venissero da DVD acquistati o noleggiati....

[Gemma]

Originariamente inviato da as10640

Io sapevo venissero da DVD acquistati o noleggiati....

parlo delle anteprime ovviamente.
Avevate sentito della notizia del ragazzo beccato a verona in un multisala mentre registrava l'audio di un film?

[as10640]

Originariamente inviato da Gemma

parlo delle anteprime ovviamente.
Avevate sentito della notizia del ragazzo beccato a verona in un multisala mentre registrava l'audio di un film?

Quello non lo definirei neanche piratare film....

[recoil]

Originariamente inviato da brown

sa di bufala ...
in pratica in quell'articolo si autoaccusano di aver violato la privacy di almeno quasi 4000 persone ( reato che in italia e' ancora punito in teoria ) e pure di voler mettere in atto estorsione e ricatto ....

però c'è l'ordinanza del tribunale di Roma. se la notizia è vera significa che un giudice ha stabilito che si possono raccogliere gli IP e che è lecito farne richiesta al provider...

ovviamente la condivisione di materiale protetto è illegale, anche se si tratta di musica acquistata. altrimenti basterebbe comprare un solo brano e farlo ascoltare a 100000 persone senza violare la legge...

[maxime]

Originariamente inviato da Gemma

onestamente questa è la parte che trovo più curiosa.
E se uno mette in condivisione del proprio materiale regolarmente acquistato?

Invece è proprio qui il punto:

Io posso tranquillamente scaricarmi l'mp3 di una canzone di cui ho il cd originale, quindi diventa molto difficile scovare le violazioni
Invece distribuire materiale protetto da copyright è sempre un reato!

[as10640]

Originariamente inviato da maxime

Invece è proprio qui il punto:

Io posso tranquillamente scaricarmi l'mp3 di una canzone di cui ho il cd originale, quindi diventa molto difficile scovare le violazioni
Invece distribuire materiale protetto da copyright è sempre un reato!

Conosci molta gente che scarica un mp3 di cui ha già il CD?