Petizione vs Petrolio W Idrogeno

[zannas]

Tentar non nuoce...
http://www.automobileidrogeno.com/

[Swisström]

credo che against sia più appropriato che versus.

[LUVІ]

Ottima iniziativa

LuVi

[FastFreddy]

Beh, qualcuno magari spiegasse che l'idrogeno non si trova in giro per strada e che per produrlo serve una consistente quantità di energia, alla fine della catena inquiniamo ne più ne meno come prima.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da FastFreddy

Beh, qualcuno magari spiegasse che l'idrogeno non si trova in giro per strada e che per produrlo serve una consistente quantità di energia, alla fine della catena inquiniamo ne più ne meno come prima.

Infatti...

[odracciR]

Da quel che scrivono, l'idrogeno dovrebbe essere prodotto da fonti "alternative", quindi presumibilmente rinnovabili e non inquinanti.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da odracciR

Da quel che scrivono, l'idrogeno dovrebbe essere prodotto da fonti "alternative", quindi presumibilmente rinnovabili e non inquinanti.

Se vuoi ti scrivo che ho una fonte d'idrogeno sotto casa -.-' E cmq le fonti rinnovabili non riescono a fare abbastanza per l'elettricità e ora secondo loro avanzano pure per l'idrogeno


Gente, SVEGLIA, il fantomatico motore a idrogeno NON è una furbata quindi questa petizione è inutile

[-Yara-]

Originariamente inviato da FastFreddy

Beh, qualcuno magari spiegasse che l'idrogeno non si trova in giro per strada e che per produrlo serve una consistente quantità di energia, alla fine della catena inquiniamo ne più ne meno come prima.

Difatti il petrolio lo trovi sotto casa e la sua estrazione non ha nessun impatto ambientale.
W il petrolio!

[gabi.2437]

Originariamente inviato da -Yara-

Difatti il petrolio lo trovi sotto casa e la sua estrazione non ha nessun impatto ambientale.
W il petrolio!

Alternative?

[-Yara-]

Originariamente inviato da gabi.2437

Gente, SVEGLIA, il fantomatico motore a idrogeno NON è una furbata quindi questa petizione è inutile

Difatti è completamente inutile. Bisognerà utilizzare il petrolio ancora per molti anni. Quello che mi soleva un pochino è che di petrolio non ce n'è un'infinita e si stima che in 40-50 anni non ce ne sia più con gli attuali ritmi di consumo.
Il motore ad idrogeno non sarà una furbata ma per lo meno non inquina; il petrolio invece è pulito, buono e sta facendo benissimo al nostro pianeta. Chi si deve svegliare?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da -Yara-

Difatti è completamente inutile. Bisognerà utilizzare il petrolio ancora per molti anni. Quello che mi soleva un pochino è che di petrolio non ce n'è un'infinita e si stima che in 40-50 anni non ce ne sia più con gli attuali ritmi di consumo.
Il motore ad idrogeno non sarà una furbata ma per lo meno non inquina; il petrolio invece è pulito, buono e sta facendo benissimo al nostro pianeta. Chi si deve svegliare?

Sbaglia chi pensa che se il petrolio tra 50 anni finisce, con l'idrogeno che non inquina che ci facciamo se NEMMENO lo abbiamo? O forse pensi che ci sono giacimenti di idrogeno?

[-Yara-]

Originariamente inviato da gabi.2437

Sbaglia chi pensa che se il petrolio tra 50 anni finisce, con l'idrogeno che non inquina che ci facciamo se NEMMENO lo abbiamo? O forse pensi che ci sono giacimenti di idrogeno?

Come hanno detto sopra l'idrogeno non si trova sotto casa come nemmeno il petrolio, ricavarlo dall'acqua comporterebbe uno spreco di energia molto più grande. Secondo la mia opinione il futuro è in elettrico: pannelli solari, impianti eolici ecc (anche macchine a pannelli solari). Il nucleare potrebbe essere un'idea, pero' il semplice fatto che produca scorie non smaltibili e sia quasi altrettanto limitato che il petrolio me lo fa scartare a priori. Imho.

[whiles_]

Originariamente inviato da gabi.2437

Sbaglia chi pensa che se il petrolio tra 50 anni finisce, con l'idrogeno che non inquina che ci facciamo se NEMMENO lo abbiamo? O forse pensi che ci sono giacimenti di idrogeno?

Però è un buon metodo per trasformare l'energia prodotta da delle fonti rinnovabili ed immagazzinarla per un uso successivo Magari è da prendere in considerazione

[Haikoan]

Originariamente inviato da FastFreddy

Beh, qualcuno magari spiegasse che l'idrogeno non si trova in giro per strada e che per produrlo serve una consistente quantità di energia, alla fine della catena inquiniamo ne più ne meno come prima.

posteresti la fonte di queste informazioni?

[gabi.2437]

Giusto, dimentichi un particolare, solare, eolico e idrico van bene come fonti secondarie ma da sole NON bastano a sostituire il tutto, anzi...

Il nucleare è invece la cosa più furba, le scorie mica svolazzano in giro (come invece fa l'inquinamento da petrolio), le si sigilla e bon

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Haikoan

posteresti la fonte di queste informazioni?

Pure le fonti ci vogliono?

non penso ci siano dubbi sul fatto che
1)giacimenti di idrogeno sulla terra non ne abbiamo

2)produrre idrogeno è MOLTO inefficiente, richiede molta energia (molta più di quanta poi l'idrogeno ne restituirebbe) e sta energia va presa da qualche parte.

[-Yara-]

Originariamente inviato da gabi.2437

Giusto, dimentichi un particolare, solare, eolico e idrico van bene come fonti secondarie ma da sole NON bastano a sostituire il tutto, anzi...

Il nucleare è invece la cosa più furba, le scorie mica svolazzano in giro (come invece fa l'inquinamento da petrolio), le si sigilla e bon

Ma come le si sigilla e bon? Leggevo che col passare del tempo i contenitori al piombo (per evitare le radiazioni) si corrodono. Poi te lo mangi tu il pesce plutoniano pero', io non lo mangio.
Inoltre non consideri il fatto che il nucleare serve solo a produrre elettricità...non puoi muoverci una macchina col nucleare (a meno che non ci siano le macchine atomiche come sui libri di Asimoov :P )

[-Yara-]

Originariamente inviato da Haikoan

posteresti la fonte di queste informazioni?

Da Il mito dell'Economia all'Idrogeno di Dale Allen Pfeiffer

[gabi.2437]

E allora visto che non ci muovi le macchine nemmeno le consideriamo?

E' ovvio che 1 soluzione UNIVERSALE non c'è ed è inutile che mi fai notare i vari difetti di ciò che dico, che tanto li so però, visto che il nucleare l'elettricità la fa, cominciamo a sfruttarlo no? Per le macchine ci inventeremo qualcos'altro


Le scorie ovviamente le metti in un posto dove anche se il contenitore cede, non succede nulla

Eppoi l'uranio di partenza non era forse radioattivo? di quello però nessuno si lamenta

[Haikoan]

Originariamente inviato da gabi.2437

Pure le fonti ci vogliono?

non penso ci siano dubbi sul fatto che
1)giacimenti di idrogeno sulla terra non ne abbiamo

2)produrre idrogeno è MOLTO inefficiente, richiede molta energia (molta più di quanta poi l'idrogeno ne restituirebbe) e sta energia va presa da qualche parte.

vabè allora dimmi tu perchè mai dovrebbero portare avanti un progetto così costoso e infruttuoso... masochismo?