|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-08-2006, 22:36
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Consiglio per acquisto HD silenzioso
Ciao a tutti, voglio cambiare il mio hd ide dalla maxtor da 40 gb con uno più silenzioso.
Non credo si posso fare peggio di questo, ma cmq chiedo a voi consiglio per l'acquisto di un HD Ata da 160/200 gb che sia silenzioso prima di tutto. Ho letto di marche migliori (per silenziosità) dei maxtor, ma i diamond 10 sono meglio degli 8 e 9? Raccontatemi di esperienze personali, sarà l'hd con il sistema operativo (ho anche un maxtor 80 gb come archivio). Grazie a tutti ciao. Questa è la mia scheda madre della ASROCK http://download.asrock.com/manual/K7S8X%20R3.0.pdf può supportare un hd di tale dimensione? Ultima modifica di solidguitarman : 10-08-2006 alle 23:50. |
|
|
|
11-08-2006, 15:21
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 11190
|
Quote:
sez sbagliata  in ogni caso ti rispondo io: i più silnziosi sono i samsung in assoluto ma se vuoi il silenzio totale e non sentire alcuna vibrazione devi prendere (se il tuo case non ne è già provvisto) un hdbox interno che raffreddi e annulli le vibrazioni
|
|
|
|
|
|
11-08-2006, 18:30
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
So che esiste una sezione per gli hd, ma a me interessa più il silenzio quindi "Silent PC" è di gran lunga più adatto nel mio caso.
Anche io avevo sentito che i samsung e i seagate erano meglio (in termini di silenziosità) dei maxtor, tu hai avuto esperienza diretta? Ho trovato on line a 66 euro + spedizioni un samsung con queste caratteristiche: Capacità 160GB Velocità - Media to/from Buffer (max.): 741 Mbits/sec - Buffer to/from Host(max.): 133Mbytes/sec - Drive Ready Time(typical): 7 sec Interfaccia ATA-133 Formato (pollici) 3,5" Rpm 7200 Buffer 8MB BYTES PER SETTORE 512 SPECIFICHE DI PERFORMANCE Read Seek Time(typical) - Track to Track: 0.8 ms - Average: 8.9 ms - Full Stroke: 18.0 ms - Average Latency: 4.17 ms Sei capace di consigliarmi se vanno bene le caratteristiche? e se è compatibile con la mia mobo? Ho visto che per un Maxtor Diamond 10 bastano 10 euro di meno, ma se mi dà più silenziosità credo convenga il samsung. |
|
|
|
|
11-08-2006, 20:43
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 224
|
I maxtor te li sconsigli... sono rumorosi e anno sempre rogne....
In ordine di silenziosità sono così: samsung, hitachi, seagate barracuda... I samsung sono i + silenziosi, ma anche i + lenti. personalmente ti consiglio gli hitachi... sono del tutto inudibili e le prestazioni (lettura scrittura e accesso al disco) sono molto buone, quasi come i seagate che sono solo un filino è rumorosi (pochissimo + rumorosi)... Io attualmente posseggo un Hitachi deskstar tk7250.. è una bomba è una favola... veramente inudibile... poi vedi te.. cmq se fuoi fare un buon acquisto stai su queste tre marche. |
|
|
|
|
12-08-2006, 15:09
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Ho visto che su ebay gli hitachi non si trovano, però i samsung ci sono e costano a parità di dimensione (e credo anche di velocità) una decina di euro più dei maxtor. Ho visto che un maxtor in vendita ha queste caratteristiche di rumore:
Idle (typical, 1 disk,3 disk): 2.5 / 2.9 bels Quiet Seek (typical,1 disk, 3 disk): 2.6 / 3.0 bels Normal Seek (typical,1 disk, 3 disk): 3.2 / 3.8 bels Non so precisamente cosa intenda normal seek ma 3.8 bels mi sembra alto visto che ho letto la guida al silenziamento e consiglia "deve dichiarare una rumorosità max inferiore ai 2.9 bels". Quindi scarto i maxtor, anche se attirano l'attenzione per i prezzi davvero bassi, penso che prenderò un samsung, mi dici in cosa sono più lenti degli altri? sono ata 133 e buffer da 8 mb. Grazie. |
|
|
|
|
12-08-2006, 15:35
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 224
|
sono leggermente + lenti in lettura, scrittura dati e tempo di accesso... ma niente di che... vai sui samsung è farai un buon acquisto...
|
|
|
|
|
12-08-2006, 15:41
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4421
|
...dando un occhiata in giro si trovano ottime informazioni riguardo a questo disco...
...Samsung SpinPoint SP2504C - SATA... ...ciao... |
|
|
|
|
12-08-2006, 15:54
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4421
|
...una piccola comparativa presa da storagereview...molto utile per scegliere il giusto hd...
Idle noise Samsung SpinPoint P120 no NCQ (250 GB SATA) - 38.9 Samsung SpinPoint P120 with NCQ (250 GB SATA) - 38.9 Seagate Barracuda 7200.9 no NCQ (250 GB SATA) - 39.2 Seagate Barracuda 7200.9 with NCQ (250 GB SATA) - 39.2 Western Digital Caviar RE2 WD5000YS with NCQ (500 GB SATA) - 39.5 Western Digital Caviar RE2 WD5000YS no NCQ (500 GB SATA) - 39.5 Idle power Dissipation Western Digital Raptor WD360GD (36 GB SATA) - 5.3 Seagate Barracuda 7200.9 with NCQ (160 GB SATA) - 5.5 Seagate Barracuda 7200.9 no NCQ (160 GB SATA) - 5.5 Seagate Savvio 10K.1 Desktop Mode (73 GB Ultra320 SCSI) - 6.1 Seagate Savvio 10K.1 Server Mode (74 GB Ultra320 SCSI) - 6.1 Hitachi Deskstar T7K250 with NCQ (250 GB SATA) - 6.1 Hitachi Deskstar T7K250 no NCQ (250 GB SATA) - 6.1 Seagate Barracuda 7200.9 with NCQ (250 GB SATA) - 6.7 Seagate Barracuda 7200.9 no NCQ (250 GB SATA) - 6.7 Western Digital Caviar WD2500KS (250 GB SATA) - 6.8 Western Digital Raptor WD740GD-00FLC0 with TCQ (74 GB SATA) - 6.9 Western Digital Raptor WD740GD-00FLC0 no TCQ (74 GB SATA) - 6.9 Samsung SpinPoint P120 no NCQ (250 GB SATA) - 7.3 Western Digital Caviar WD3200JD (320 GB SATA) - 7.3 Samsung SpinPoint P120 with NCQ (250 GB SATA) - 7.3 Active power dissipation Seagate Savvio 10K.1 Server Mode (74 GB Ultra320 SCSI) - 9.0 Seagate Savvio 10K.1 Desktop Mode (73 GB Ultra320 SCSI) - 9.0 Seagate Barracuda 7200.9 no NCQ (160 GB SATA) - 9.1 Seagate Barracuda 7200.9 with NCQ (160 GB SATA) - 9.1 Western Digital Caviar WD2500KS (250 GB SATA) - 9.4 Western Digital Caviar WD3200JD (320 GB SATA) - 10.0 Samsung SpinPoint P80 (160 GB SATA) - 10.2 Samsung SpinPoint P120 with NCQ (250 GB SATA) - 10.3 Samsung SpinPoint P120 no NCQ (250 GB SATA) - 10.3 Seagate Barracuda 7200.9 no NCQ (250 GB SATA) - 10.6 Western Digital Caviar RE2 WD5000YS with NCQ (500 GB SATA) - 10.6 Western Digital Caviar RE2 WD5000YS no NCQ (500 GB SATA) - 10.6 Seagate Barracuda 7200.9 with NCQ (250 GB SATA) - 10.6 ...ciao... |
|
|
|
|
12-08-2006, 16:04
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Grazie Ally per la segnalazione, ma io cerco un ata. Se puoi darmi consigli, sono ben accetti.
|
|
|
|
|
12-08-2006, 16:11
|
#10 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4421
|
Quote:
...allora lo SP 2514N è il corrispettivo PATA del Samsung Spinpoint Sata 120...recensione dei due hd... ...ti consiglio poi di dare un occhio qui e piu' precisamente qua... ...ciao... |
|
|
|
|
|
12-08-2006, 19:02
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Quello di cui ho messo le caratteristiche ieri sera è il samsung SP1614N che credo sia la versione da 160 di quello che dicevi tu. Se mi dici che è ok, penso lo prenderò. Grazie.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:45.
