|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: London UK
Messaggi: 2916
|
packard bell easy note con x1600 o macbook con intel 950??
x giocare lavorare... ditemi solo questo... gioco a cui sono interessato è World of Warcraft, so benissimo ke sto paargonando due sistemi diversi... vorrei entrare nel mondo mac ma sono indeciso x questo motivo, x lavorare ok ci sto anke molto bene penso in entrambi i casi forse anke meglio il mac, so benissimo ke sicuramente il mac a livello costruttivo è migliore a la skeda video???? uhm... cmq x favore aiutatemi a vederci meglio
![]() nel forum su hw mac ho kiesto e mi hanno risposto esaustivamente ma voglio anke sentire voi e un paragone tra i due sistemi... vi ripeto x giocare/lavorare ![]() grazie! datemi una mano raga ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Roma
Messaggi: 3468
|
Semplice: la x1600 è una scheda video coi controcavoli se non è castrata, la intel 950 è un circuito che fa giusto i calcoli per mantenere il desktop aggiornato
![]()
__________________
MacBook Pro 14 M2 Pro- iPhone 15 Pro Max - iPad Pro 11 M2 - Nikon D3100 - Apple Watch S9 "Gli ottimisti sono generalmente felici, i pessimisti hanno generalmente ragione" "Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti passerà." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: provincia di FERMO
Messaggi: 2299
|
l'unica cosa che posso farti notare è che la versione mac so wow non è la stessa di quella pc; quindi potrebbe essere ottimizzata meglio per i sistemi apple e non soffrire particolarmente.
secondo me faresti meglio ad aspettare ulteriori pareri nella sezione apple. P.S. dal punto di vista hardware è ovvio che non ci sono paragoni però non è vero che la gm 950 faccia funzionare soltanto il s.o. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: London UK
Messaggi: 2916
|
ah ok, sisi non volevo fare paragoni, oggi sono anke andato a vedere il packard bell... mamma mia ke ************* vabbè... quindi uhm... però mi rode e non poco, mi bastava la fx5200 invece di questa intelaccia!!! cavoli!!! andiamo avanti ma sembra ke poi si perdono su ste cose assurde!!! ovvio imho
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 525
|
Quote:
La grafica integrata ti permetterebbe anche di giochicchiare con titoli di non ultimissima generazione, ma a dettagli bassissimi e fra due anni non giocherai che a poker! Rimangono comunque ottime macchine per tutte le altre applicazioni che non richiedono schede grafiche dedicate (ma per Office, Internet e posta elettronica basta anche un notebook di quattro anni fa, come del resto il Packard in questione!). Packard non ha una gran fama, ma tutto è relativo perchè la scheda grafica è bella ed è questa che è determinante nei giochi, molto più della CPU. Concentrati su cosa è PRIORITARIO per te: giocare o lavorare. Dipende da come vuoi spendere i tuoi soldi. Ciao
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:16.