Final cut universal su macbookpro meglio di un quad?

D@niel · 18-04-2006, 11:32

http://www.final-cut-pro.de/stage/_i....shtml?navid=1

date un occhiata ma se ho ben capito .....i g5 sono delle ciofeche ! con la compilazione ad hoc per intel finalcut vola !!!

penso proprio che appena esce il nuovo powermac con intel lo prendo subitissimo e lascio il mio quad appena preso in permuta !

khelidan1980 · 18-04-2006, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da D@niel

http://www.final-cut-pro.de/stage/_i....shtml?navid=1

date un occhiata ma se ho ben capito .....i g5 sono delle ciofeche ! con la compilazione ad hoc per intel finalcut vola !!!

penso proprio che appena esce il nuovo powermac con intel lo prendo subitissimo e lascio il mio quad appena preso in permuta !

A che cosa ti serve una bestia del genere?Pura curiosità.....

D@niel · 18-04-2006, 14:55

ci lavoro faccio video design e montaggi (final cut after maya ecc) ce l ho da un mesett oe mi rendo conto che la maggior parte dei software non sfruttano i 4 processori ...anche se i var iafter e maya compilati per x86 vanno meglio dei rispettivi compilati per osx ..quindi penso che in ogni caso
appena esce l equivalente del quad con i conroe lo cambiero .

Massimo87 · 18-04-2006, 15:06

però.. il confronto con un Dual che prende le pizze, il Quad sicuramente non ne uscirebbe tanto a testa alta

D@niel · 18-04-2006, 15:12

appena torno a casa scarico il file e facci oil test anche se ho letto dal forum tedesco che con la versione 5.1 il quad impiega 22 sec circa ( contro i 58 del imac intel )

http://www.finalcutprofi.de/phpboard...ic.php?t=38263

...io ho la 5 di fcp ..sicuramente la 5.1 è strata migliorata anche per ppc per sfruttare meglio i 4 processori vi faro sapere ...cmq è evidente che l architettura intel è nettamente superiore a quella del g5 perche a parita di frequenza impiega un quarto del tempo .. e considerando che i core duo non sono processori per workstation ...posso immaginare come andranno i conroe con 4 mb di Cache
L2 ....

Centu · 18-04-2006, 16:20

Questi test mi sembrano più realistici.
Risultati comunque notevoli, a dir poco, per un processore mobile.

18-04-2006, 11:32	#1
D@niel Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Messina Messaggi: 339	Final cut universal su macbookpro meglio di un quad? http://www.final-cut-pro.de/stage/_i....shtml?navid=1 date un occhiata ma se ho ben capito .....i g5 sono delle ciofeche ! con la compilazione ad hoc per intel finalcut vola !!! penso proprio che appena esce il nuovo powermac con intel lo prendo subitissimo e lascio il mio quad appena preso in permuta ! __________________ Canon 5D mk2 \|Canon 5D mk3 \| Canon ef 16/35 f2,8LmkII \| ef 24 105isL \| ef 24 70 f2,8L \| ef 70 200 f2,8is mk2L \| ef 100 400isL \| Canon ef 85 f1,2L \| Canon ef 50 f1,2L \| Canon ef 35 f1,4L \| Canon ef 15 fisheye f2,8 \| Sigma12-24 \| sigma 8mm \| Cd HD 30' \| macbook pro i7 2,33 16 gb ssd 512 gb \| Ipad 3 32 gb http://www.flickr.com/photos/23351983@N07/sets http://vimeo.com/16852471 http://www.dsign-agency.com/index2.html http://vimeo.com/user4200954/videos

18-04-2006, 14:55	#3
D@niel Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Messina Messaggi: 339	ci lavoro faccio video design e montaggi (final cut after maya ecc) ce l ho da un mesett oe mi rendo conto che la maggior parte dei software non sfruttano i 4 processori ...anche se i var iafter e maya compilati per x86 vanno meglio dei rispettivi compilati per osx ..quindi penso che in ogni caso appena esce l equivalente del quad con i conroe lo cambiero . __________________ Canon 5D mk2 \|Canon 5D mk3 \| Canon ef 16/35 f2,8LmkII \| ef 24 105isL \| ef 24 70 f2,8L \| ef 70 200 f2,8is mk2L \| ef 100 400isL \| Canon ef 85 f1,2L \| Canon ef 50 f1,2L \| Canon ef 35 f1,4L \| Canon ef 15 fisheye f2,8 \| Sigma12-24 \| sigma 8mm \| Cd HD 30' \| macbook pro i7 2,33 16 gb ssd 512 gb \| Ipad 3 32 gb http://www.flickr.com/photos/23351983@N07/sets http://vimeo.com/16852471 http://www.dsign-agency.com/index2.html http://vimeo.com/user4200954/videos

18-04-2006, 15:06	#4
Massimo87 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Roma Messaggi: 8667	però.. il confronto con un Dual che prende le pizze, il Quad sicuramente non ne uscirebbe tanto a testa alta __________________ *Powered by: ~ Surface Pro 4 ~ MacBook Pro 16” 2019 ~ iPhone 11 Pro Max ~ PS4 Pro*

18-04-2006, 15:12	#5
D@niel Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Messina Messaggi: 339	appena torno a casa scarico il file e facci oil test anche se ho letto dal forum tedesco che con la versione 5.1 il quad impiega 22 sec circa ( contro i 58 del imac intel ) http://www.finalcutprofi.de/phpboard...ic.php?t=38263 ...io ho la 5 di fcp ..sicuramente la 5.1 è strata migliorata anche per ppc per sfruttare meglio i 4 processori vi faro sapere ...cmq è evidente che l architettura intel è nettamente superiore a quella del g5 perche a parita di frequenza impiega un quarto del tempo .. e considerando che i core duo non sono processori per workstation ...posso immaginare come andranno i conroe con 4 mb di Cache L2 .... __________________ Canon 5D mk2 \|Canon 5D mk3 \| Canon ef 16/35 f2,8LmkII \| ef 24 105isL \| ef 24 70 f2,8L \| ef 70 200 f2,8is mk2L \| ef 100 400isL \| Canon ef 85 f1,2L \| Canon ef 50 f1,2L \| Canon ef 35 f1,4L \| Canon ef 15 fisheye f2,8 \| Sigma12-24 \| sigma 8mm \| Cd HD 30' \| macbook pro i7 2,33 16 gb ssd 512 gb \| Ipad 3 32 gb http://www.flickr.com/photos/23351983@N07/sets http://vimeo.com/16852471 http://www.dsign-agency.com/index2.html http://vimeo.com/user4200954/videos Ultima modifica di D@niel : 18-04-2006 alle 15:30.

18-04-2006, 16:20	#6
Centu Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 228	Questi test mi sembrano più realistici. Risultati comunque notevoli, a dir poco, per un processore mobile.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email