Celeron "Cedar Mill": in arrivo nel secondo trimestre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16189.html

Durante il secondo trimestre dell'anno saranno disponibili altri processori a 65 nanometri, tra qui nuove versioni di CPU Pentium

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The_Kane]

In pratica è un Northwood risistemato...

[e.cera]

interessante il celerone co 512K... se esce pure socket 478 però

[velociraptor68]

Pentium di qua, Pentium di là, ma non si era detto che Intel aveva deciso di abolire la parola Pentium dalla nomenclatura dei suoi processori? :-)

[Dreadnought]

Originariamente inviato da The_Kane

In pratica è un Northwood risistemato...

Perchè northwood?
E' un cedar mill (prescott a 65nm) con metà cache disabilitata, dovrebbe avere i 64bit.

[Luca69]

Gli manca solo il bus a 800 in dual channel e poi é il Northwood in tutto e per tutto!

[zani83]

infatti....ancora netburst...non sarebbe ora di finirla?
hanno cominciato se non ricordo male col willamet che era a 0.18 micro
ma con che chip metteranno la tecnologia Pentium M anche nei desktop?

[Dreadnought]

Con Merom e Woodcrest mi pare, successori del pentium-M, alla fine del 2006.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da The_Kane

In pratica è un Northwood risistemato...

Originariamente inviato da Luca69

Gli manca solo il bus a 800 in dual channel e poi é il Northwood in tutto e per tutto

non ha nulla a che vedere con il NW se non la cache L2 da 512K
HT ancora assente
unica nota positiva
la cache aumentata (ma con latenze non di certo da NW) e i 0.065

diciamo che ora iniziano ad essere interessanti
già i Celly D 256 non si comportavano male.
speriamo che i consumi restino abbastanza ridotti.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[The_Kane]

E' per questo che ho detto "risistemato", alcune modifiche, ma direi che esclusi i 65 nanometri e i 64 bit è molto più simile a un Northwood che a un Prescott o a un Cedar Mill. Che mi riferissi alla versione 512k lvl 2 mi pare ovvio, Northwood (Pentium, non Celeron) con 256k di cache li devo ancora vedere. Da far notare inoltre, che non tutti i Northwood hanno l'HT ne tanto meno il fsb a 800MHz. Oltretutto gli Intel non hanno il controller di memoria integrato come gli AMD -> il supporto dual channel e tutto ciò che riguarda la ram è gestito dal chipset, in comunicazione con la cpu tramite l'fsb (basta vedere i pentium m, su notebook col chipset 855 niente dual channel, si portano su una scheda madre con i875 ed ecco che magicamente c'è il dual).

[zuLunis]

un cell da 3,3ghz è molto interessante.. sta a vedere il prezzo.

[TheZeb]

Non ho capito se potrò installare questi proci nuovi sulla mia mobo 775 con intel-915P... qualcuno mi illumina ?

[Nylock]

belli.. somigliano davvero ai northwood, speriamo siano carini come sembrano anche in termini di prestazioni... tanto poi si overclokkano a manetta

[Kanon]

Effettivamente... insieme al marchio Pentium, Intel toglierà anche il marchio Celeron? A quel punto come faremo a distinguere? La differenza sarà SOLO e DUO? (nel senso che i SOLO prenderanno il posto dei Celeron nella fascia bassa e i tutto il resto nella fascia alta sarà DUO?)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da The_Kane

E' per questo che ho detto "risistemato", alcune modifiche, ma direi che esclusi i 65 nanometri e i 64 bit è molto più simile a un Northwood che a un Prescott o a un Cedar Mill.

può essere una tua impressione
ma a parte la cache L2 non hanno nulla del NW ma proprio NULLA!!!
non capisco come tu possa fare questo paragone

sono prodotti a 0,065 e non a 0.13
non hanno HT (ma nemmeno tutti i NW lo avevano come manco i willy però)
sono 64bit ready mentre il NW no
hanno 512K di cache L2 ma con latenze più blande di quelle del NW
ha l'NXbit che il NW non ha
sono 775 mentre il NW era 478

è molto più simile al CedarMill (anzi è un CedarMill con la cache castrata)

BYEZZZZZZZZZZ

[aceto876]

Poi la struttura della pipeline è quella del Prescott con oltre 30 stadi contro la ventina del buon vecchio Northwood. Chissà come sarebbe stato un Northwood a 65nm... poi se non l'hanno fatto avranno avuto i loro motivi, ma se ci fossero riusciti o avessero voluto, beh sarebbe un ottimo processore. Il vecchio Northwood C è stato davvero un gran processore e una spina nel fianco per me che sono un AMDista da molti anni (dal 486)

[il Biondo]

Ma che Northwood sono delle ciofeche con quella Pipeline 512KB di L2 sono assolutamente insufficienti. Avranno prestazioni modeste e costeranno molto... e il bello è chi dice che è interessante un Celeron a 3.3GHz, basta un Sempron64 con la metà della frequenza ad andare di più... Fin quando Intel rimane su Netbrust non ha speranze...

[ShinjiIkari]

Non capisco perché si ostinano a produrre cpu su netburst, forse le useranno per testare il processo produttivo a 65nm, a metà anno dovrebbero cominciare a vedersi i primi Merom, dopodiché Conroe (desktop) e Woodcrest (server), con lo stesso core di Merom. Penso che nel 2007 smetteranno finalmente di vendere sti netburst.

[Dreadnought]

Rottami, come tutta la serie 5xx di adesso.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da aceto876

Poi la struttura della pipeline è quella del Prescott con oltre 30 stadi contro la ventina del buon vecchio Northwood.

eh si
dimenticavo una delle cose più importanti.....

BYEZZZZZZZZZZ