NIKON D200 - ci siamo!

[Gordon Freeman]

http://www.infodigitalcamera.com/blo...n-d200-photos/

[marklevi]

ammesso che sia reale...
il bottone nella parte posteriore per la regolazione del tipo di misurazione dell'esposizione a 4 posizioni...

comunque, a parte , sono contento di non aver aspettato , un sensore simile a quello della d2x proprio non m'interessa...

[DoctorDoomIII]

Bella, indubbiamente.
Rivoluzionaria no, ma cmq un passo avanti per Nikon e di certo una valida alternativa alla 20D, superiore in diversi punti.

Interessante il 18-200 addirittura stabilizzato, anche se mi sembra un'ottica poco sensata per una macchina di quel livello (lo trovo più adatto alle due economiche della casa).
Finalmente le ottiche tuttofare stanno trovano apprezzamenti chissà se Canon risponderà con un'evoluzione (come lunghezza focale) del 17-85, un 17-135 potrebbe essere perfetto.

Ora vediamo che farà Canon con la 20D Mk II / 30D e cosa succederà con i futuri CCD sony a 12mpx, CCD che molti si aspettavano di vedere proprio sulla D200.

[marklevi]

a parte la presenza dello spot stretto, vorrei sapere in che cosa potrebbe essere superiore alla 20d secondo te. forse in MP? già il rumore della d2x lo ritengo inaccettabile.
il sony da 10mp della r1 non sarà usato. ha un crop di 1.67, perde ancora di + i grandanogoli. i nuovi 12mp quali sono?
piuttosto che un mediocre 17-135, preferirei un 17-80 f2.8 o la limite 3.2 ma di qualità.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da marklevi

a parte la presenza dello spot stretto, vorrei sapere in che cosa potrebbe essere superiore alla 20d secondo te. forse in MP? già il rumore della d2x lo ritengo inaccettabile.
il sony da 10mp della r1 non sarà usato. ha un crop di 1.67, perde ancora di + i grandanogoli. i nuovi 12mp quali sono?
piuttosto che un mediocre 17-135, preferirei un 17-80 f2.8 o la limite 3.2 ma di qualità.

quoto!!!

pensavo che la D200 fosse FF...

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da marklevi

a parte la presenza dello spot stretto, vorrei sapere in che cosa potrebbe essere superiore alla 20d secondo te. forse in MP? già il rumore della d2x lo ritengo inaccettabile.
il sony da 10mp della r1 non sarà usato. ha un crop di 1.67, perde ancora di + i grandanogoli. i nuovi 12mp quali sono?
piuttosto che un mediocre 17-135, preferirei un 17-80 f2.8 o la limite 3.2 ma di qualità.

Beh il bracketing per esempio.

Sul sensore è prematuro pronunciarsi, sull'ottica stavo parlando di stabilizzati, anche se un 17-80L 2.8 sarebbe bello ma non so quanto costerebbe.
Cmq dubito un 3.2, forse un 3.5, 3.2 non ne conosco.

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da TechnoPhil

quoto!!!

pensavo che la D200 fosse FF...

Nikon ha ufficialmente detto che non farà FF prima di 2 anni, definendo la tecnologia ancora troppo neonata mentre il sensore APS-C ha decisi (e attualmente più concreti) margini di sviluppo.

Ovviamente sono dichiarazione anche di facciata (se non fai un FF è da stupidi elogiarlo) ma quantomeno non credo che si autosmentirebbero dopo pochi mesi a meno di un deciso segnale del mercato (=vendite scarse della D200 e alte delle 5D).

Tra l'altro si diceva che il corpo macchina sarebbe stato sotto i 2000 euro, e avere un FF a quella cifra sarebbe stato pretendere troppo da Nikon.

Non entro nella gara dei mpx perchè si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto, sull'APS-C e FF le cose sono diverse dato che i pregi non sono limitati alla definizione ma anche alla lunghezza focale delle ottiche e alla dimensione dei diodi.

Di certo inizia ad essere evidente come per le FF servono ottiche con le oo, per ora i FF vengono esaltati con i fissi e con alcuni zoom molto costosi, se canon vuole portare "velocemente" il FF anche nella fascia degli amatori dovrà darsi da fare per migliorare alcune ottiche di fascia intermedia (per quelle economiche ovviamente non si può sperare nulla).

Stessa cosa per Nikon e gli altri naturalmente.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Nikon ha ufficialmente detto che non farà FF prima di 2 anni, definendo la tecnologia ancora troppo neonata mentre il sensore APS-C ha decisi (e attualmente più concreti) margini di sviluppo.

Ovviamente sono dichiarazione anche di facciata (se non fai un FF è da stupidi elogiarlo) ma quantomeno non credo che si autosmentirebbero dopo pochi mesi a meno di un deciso segnale del mercato (=vendite scarse della D200 e alte delle 5D).

Tra l'altro si diceva che il corpo macchina sarebbe stato sotto i 2000 euro, e avere un FF a quella cifra sarebbe stato pretendere troppo da Nikon.

Non entro nella gara dei mpx perchè si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto, sull'APS-C e FF le cose sono diverse dato che i pregi non sono limitati alla definizione ma anche alla lunghezza focale delle ottiche e alla dimensione dei diodi.

Di certo inizia ad essere evidente come per le FF servono ottiche con le oo, per ora i FF vengono esaltati con i fissi e con alcuni zoom molto costosi, se canon vuole portare "velocemente" il FF anche nella fascia degli amatori dovrà darsi da fare per migliorare alcune ottiche di fascia intermedia (per quelle economiche ovviamente non si può sperare nulla).

Stessa cosa per Nikon e gli altri naturalmente.

parole sante...na' parola fare ciò!!!

[Giulio Mandonelli]

http://www.livingroom.org.au/photolog/Nikon-D200.jpg

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da marklevi

a parte la presenza dello spot stretto, vorrei sapere in che cosa potrebbe essere superiore alla 20d secondo te. forse in MP? già il rumore della d2x lo ritengo inaccettabile.

Altra caratteristica interessante la tropicalizzazione.

Cmq qua ci sono varie info ufficiali da nital (distributore italiano nikon).

http://fradlis.com/leak200.htm

[marklevi]

http://www.dpreview.com/articles/nikond200/

[Venticello]

Una novità che trovo interessante è la possibilità di avere l'esposimetro anche con gli obiettivi AI. Per il resto non capisco il paragone con la 5D, penso che la rivale diretta sia la 20D Comunque mi sembra più vicina alla D2 che alla D100.

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da Venticello

Una novità che trovo interessante è la possibilità di avere l'esposimetro anche con gli obiettivi AI. Per il resto non capisco il paragone con la 5D, penso che la rivale diretta sia la 20D Comunque mi sembra più vicina alla D2 che alla D100.

Penso perchè è la concorrente della 20D (ma anche della 5D).
Nel senso che la D70 ha un po' fallito nel compito mentre questa D200 ha le carte in regola per guadagnare mercato.
Però arriverà anche la risposta Canon e allora si potrà giudicare meglio (la 20D è uscita da non pochi mesi).

[Gordon Freeman]

interessante anche il nuovo 18-200mm F/3.5-5.6 a 700 €

ma ho paura che con un'escursione così ampia la qualità...

[Giulio Mandonelli]

quanto costerà bollata nital?

DOMANDA: a quanto posso vendere il corpo D100 immacolato, nital con manuali e imballaggi?

[Venticello]

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Penso perchè è la concorrente della 20D (ma anche della 5D).
Nel senso che la D70 ha un po' fallito nel compito mentre questa D200 ha le carte in regola per guadagnare mercato.
Però arriverà anche la risposta Canon e allora si potrà giudicare meglio (la 20D è uscita da non pochi mesi).

Mah...la 5D è FF e costa il doppio...mi pare un target ben diverso dalla D200...di fatto attualmente la 5D non ha rivali perchè è l'unica nel suo genere.

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da Venticello

Mah...la 5D è FF e costa il doppio...mi pare un target ben diverso dalla D200...di fatto attualmente la 5D non ha rivali perchè è l'unica nel suo genere.

Mhhh, dipende, tu consideri solo il FF, ma per confrontare due fotocamere sai che bisogna basarsi anche su altro.

In teoria neanche la D200 ha rivali dato che ha diverse carattertistiche più vicine alla serie 1D che alla 20D, caratteristiche che fino ad ora hanno costretto o ad esborsi sostanziosi (1D) o a qualche rinuncia (20D).
In pratica è una via di mezzo tra le due fasce Canon (considerando la 5D su una terza fascia ulteriore), quindi senza vere rivali.

Secondo me nikon ha fatto una gran bella fotocamera, pur senza innovare, che però ha il difetto di uscire in ritardo di 6 mesi; esattamente come la 20D fu una gran bella fotocamera alla sua uscita (non che oggi non lo sia, intendiamoci).

Canon, se vuole può controbattere, e può farlo in vari modi, o spingendo il FF (mossa più di marketing) o aggiornando (anche considerando i mesi trascorsi) la 20D, riducendone anche il costo.
A meno che non considerino la D200 come una rivale di cui non preoccuparsi, e per capire se si dovesse trattare di una mossa giusta o sbagliata occorrerrà riparlarne tra vari mesi.

[Venticello]

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Mhhh, dipende, tu consideri solo il FF, ma per confrontare due fotocamere sai che bisogna basarsi anche su altro.

In teoria neanche la D200 ha rivali dato che ha diverse carattertistiche più vicine alla serie 1D che alla 20D, caratteristiche che fino ad ora hanno costretto o ad esborsi sostanziosi (1D) o a qualche rinuncia (20D).
In pratica è una via di mezzo tra le due fasce Canon (considerando la 5D su una terza fascia ulteriore), quindi senza vere rivali.

Secondo me nikon ha fatto una gran bella fotocamera, pur senza innovare, che però ha il difetto di uscire in ritardo di 6 mesi; esattamente come la 20D fu una gran bella fotocamera alla sua uscita (non che oggi non lo sia, intendiamoci).

Canon, se vuole può controbattere, e può farlo in vari modi, o spingendo il FF (mossa più di marketing) o aggiornando (anche considerando i mesi trascorsi) la 20D, riducendone anche il costo.
A meno che non considerino la D200 come una rivale di cui non preoccuparsi, e per capire se si dovesse trattare di una mossa giusta o sbagliata occorrerrà riparlarne tra vari mesi.

Mah...sinceramente trovo molto poco in comune tra la D200 e la 1D. Imho il sensore ff non è una differenza da poco conto, così come il prezzo per definire la categoria di appartenenza di una reflex. La D200 è la risposta (tardiva come al solito...) di Nikon alla 20D. Imho la "via di mezzo" tra 20D e D1 è appunto la 5D.

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da Venticello

Mah...sinceramente trovo molto poco in comune tra la D200 e la 1D. Imho il sensore ff non è una differenza da poco conto, così come il prezzo per definire la categoria di appartenenza di una reflex. La D200 è la risposta (tardiva come al solito...) di Nikon alla 20D. Imho la "via di mezzo" tra 20D e D1 è appunto la 5D.

Secondo me stiamo dicendo la stessa cosa.
Io sono d'accordissimo la D200 è la risposta alla 20D, molto più di quanto lo sia stato la D70 (s compresa).

Il paragone con la 5D è però inevitabile da parte del marketing dato che paragonare una macchina appena uscita, con una uscita 18 mesi prima fa un po' ridere... nel senso che ci mancherebbe che non fosse alla pari o superiore dato che costa anche non pochi euro in più.

Il paragone con la 5D è legato proprio a cercare di far vedere la D200 come pari o superiore ad una macchina che è il top della modernità (sempre per il marketing), se non per alcune caratteristiche quantomeno per altre.

Ma la vera rivale della D200 è e rimane la 20D, o meglio la 20DMkII o 30D che sarà.
Anche se grazie a caratteristiche diverse e ad un prezzo a metà in fondo 5D D200 e 20D coesisteranno tutte, soprattutto perchè molti sono nikonisti e canonisti "fedeli" quindi i paragoni non gli interessano poi molto.

[Aragorn77]

Ragazzi domanda finale e poi passo all'azione, ovvero svuotare il portafogli
Avevo pensato di comprare adesso un corpo macchina D70s con il nuovo Obbiettivo 18-200 per poi rivendere in futuro il corpo macchina e prendere la d200. Vi sembra una cosa sensata? L'idea di avere un obbiettivo tuttofare come il nuovo di casa nikon per giunta stabilizzato, mi alletta e non poco, se poi mantiene le promesse che ha sulla carta secondo me sarà uno spettacolo.

Su fatevi avanti, e andateci piano prima di smontare i miei sogni di gloria