X700??????

[Il castigatore]

ciao a tutti.
domani probabilmente andrò a comprarmi un F-S amilo m1437g.le caratteristiche sono molto buone, ma la mia indecisione è sulla scheda video, la X700? ha delle buone prestazioni o mi conviene aspettare che scendano i prezzi delle 6800GO? e come andranno sui portatili?

[Beezer]

Certo, la x700 ha delle buone prestazioni e fa girare decentemente gli ultimi giochi ed ha il vantaggio che può essere montata sui portatili da 15 pollici,
la 6800 invece è una bomba, la ho vista in azione sul dell di un mio amico ed è il top per un portatile. Lo svantaggio è che la montano solo i 17 pollici, ma se per te il peso e la trasportabilità non sono un problema ti consiglio quest'ultima.Ciao!

[Il castigatore]

la X700 ha delle buone prestazioni per quanto rigurda le applicazioni grafiche che si possono usare in ingegneria e architettura?

[Beezer]

Le schede ati diciamo che parlano col direct3d, mentre quelle di casa nvidia parlano opengl. Autocad ad esempio è basato sull'opengl (va anche col direct3d ma è meno performante) quindi se fai render o cosa simile ti consiglio una scheda nvidia -->6800.
P.S. Faccio ingegneria edile, ho fatto qualche render col mio note e devo dire che anche le schede ati si difendono bene, ora come ora però avrei preso una nvidia.

[Il castigatore]

io faccio ing. meccanica, mentre la mia raga ing. edile-architettura... volevo un notebook abbastanza performante, ma non eccessivamente costoso... ho visto che le nvidia le montano gli asus, ma allo stesspo prezzo hanno minori prestazioni...

[Pippo_San]

Originariamente inviato da Il castigatore

la X700 ha delle buone prestazioni per quanto rigurda le applicazioni grafiche che si possono usare in ingegneria e architettura?

Uhm dipende in che ambito ti interessa lavorare. Generalmente le nVidia sono riconosciute superiori da un punto di vista OpenGl, mentre le ATI per il Direct3D ma alla fin fine è un pò banalizzare la situazione. Diciamo che devi fare il confronto scheda-vs-scheda prese singolarmente per avere un'analisi obiettiva. Non so che tipo di ingegneria tu faccia, io che faccio ingegneria dell'informazione avessi avuto anche una scheda integrata non sarebbe cambiata di moltissimo la situazione, certo la mia essenza di persona bisognosa di applicativi multimediali mi ha portato verso altri lidi, ma alla fine tutto dipende da cosa fai. Ho visto che svariati settori di ingegneria della classe industriale usano il CAD, che penso venga molto usato anche per architettura, ma se quello è ciò che ti serve allora direi che ti conviene puntare su un buon pannello LCD e tanta ram. Sul peso della scheda video per esigenze simili nutro dei dubbi...
Ad ogni modo la bontà della X700 come scheda video è indiscutibile. Le 6800go con tutto il rispetto parlando appartengono a una generazione arretrata, bisognosa di grandi volumi, grosse dissipazioni, e grande consumo energetico. Se proprio vuoi aspettare una scheda aspetta la nuova 7600go, ma se ti serve subito direi che le migliori del lotto attualmente sono X700 e 6600go...

[Il castigatore]

la 7800 quando debutterà in Italia, e quanto sarà il suo prezzo? non vorrei spendere una fortuna...cmq di ram ho 1GB... mentre la scheda video ne ha 128 dedicati...

[Beezer]

Probabilmente l'anno prossimo. Comunque quel fujitsu mi sembra un buon compiuter, guarda però anche questo che na uno schermo decisamente superiore, scheda x700 con 256mb. Il prezzo è iva esclusa.

[Il castigatore]

lo posso proporre alla mia ragazza... io sono un proletario qualunque...
cmq cambia molto tra un X700 a 128 Mb e una X700 a 256 Mb?

[Il castigatore]

la 6600 su che notebook la trovo?

[akasa]

Originariamente inviato da Il castigatore

la 6600 su che notebook la trovo?

si. fujitsu-siemens M1439G. Ancora a 1150 euro da mediaworld (acquisto dal sito, in negozio credo difficile che l'abbiano lasciato proprio a quel prezzo). E' il mio portatile e mi ci trovo davvero bene. E' per lo più identico al 1437G solo che al posto della X700 ha la GeForce 6600go.
Qua ne parliamo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1034383
La recensione sul M1437G è fatta a dir poco bene e si adatta eprfettamente al 1439.
Ciao

[EMI_BOY78]

Originariamente inviato da Il castigatore

la X700 ha delle buone prestazioni per quanto rigurda le applicazioni grafiche che si possono usare in ingegneria e architettura?

io disegno da una vita col cad e ti posso dire che ti basta anche la nv 5600---se nn 6 un mago.
se dovresi fare cose particolari in 3d la x700 nn e ottima ma d+
comunque sono schede da giocare.se 6 un profi allora le schede da giocare nn ti servono ma tutto si gira attorno le quadro.

[gino1221]

la 7800 non la montano anche sugli ultimi xps?

[Para Noir]

Originariamente inviato da gino1221

la 7800 non la montano anche sugli ultimi xps?

Che si chiama m170, appunto

[gino1221]

Originariamente inviato da Para Noir

Che si chiama m170, appunto

ah, ok, non lo sapevo.. ma allora dove cavolo ho visto un utente che l'aveva già comprato/ordinato?? mi pareva proprio qui sul forum.. mah, forse era in un forum straniero..

[Zimmemme]

Originariamente inviato da Pippo_San

Le 6800go con tutto il rispetto parlando appartengono a una generazione arretrata....

[Zimmemme]

Originariamente inviato da EMI_BOY78

io disegno da una vita col cad e ti posso dire che ti basta anche la nv 5600---se nn 6 un mago.
se dovresi fare cose particolari in 3d la x700 nn e ottima ma d+
comunque sono schede da giocare.se 6 un profi allora le schede da giocare nn ti servono ma tutto si gira attorno le quadro.

Dipende da che mole di elementi devi far girare sul video.
Con un pezzo singolo o due ti do ragione a go go... su un assieme composto da venti o trenta elementi... beh... forse la scheda grafica influisce un po'.
Quello che non influisce affatto è la ram della sk video. Secondo me 64Mb sono già più che sufficienti se devi lavorare e non giocare.

Le quadro sono troppo costose per quello che offrono, io oggi come oggi andrei su una 6800go.

[Zimmemme]

Vedo che tutti vi focalizzate sulla sk video, ma come il buon emi-boy78 questa, in ambito lavorativo cad, non è il componente più sfruttato.
Infatti per far girare bene un buon cad serve principalmente un processore da urlo e tanta ram.

Personalmente consiglierei un at64 ma se proprio vi serve un centrino o un turion per il risparmio energetico allora non dovreste scendere sotto i 2Ghz.

Quindi Turion-ml37 o Pentium-M 760 o superiori.

Un cad gira meglio su un pc con buon processore e sk media piuttosto che il contrario.

Ciao.

[Beezer]

Beh allora bisogna distinguere: in fase di modellazione il componente più sfruttato è di certo la scheda video, che deve gestire e visualizzare tutti gli oggetti in tempo reale; quindi se si prevedono ambientazioni complesse e vasti scenari è più importante quest'ultima.
In fase di rendering invece i componenti più stressati sono il proce e la ram.
Questo ovviamente IMHO

[gino1221]

Originariamente inviato da Beezer

Beh allora bisogna distinguere: in fase di modellazione il componente più sfruttato è di certo la scheda video, che deve gestire e visualizzare tutti gli oggetti in tempo reale; quindi se si prevedono ambientazioni complesse e vasti scenari è più importante quest'ultima.
In fase di rendering invece i componenti più stressati sono il proce e la ram.
Questo ovviamente IMHO

io conconrdo con te