View Full Version : [Thread Ufficiale] nVidia PhysX
Pagine :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
CM850 watt..
come scheda madre ho NVIDIA EVGA 790I FTW
Come ali ci sei non dovresti avere problemi...come vga per la fisica minimo la gts 250, sarebbe meglio una gtx 260, ma non sò se cmq avrai questi miglioramenti avendo già uno sli!
allora con una 295 stai a posto, hai abbastanza potenza elaborativa per rendering e fisica...
certo se proprio vuoi usarla totalmente per il rendering...
prendere una gtx260 secondo me, è eccessivo, esborso di denaro troppo (150E se la prendi nuova, 120E usata) per ottenere una decina di frame in + nei giochi che supportano physic mi pare troppo.
oggettivamente visto che hai una potenza elaborativa "importante" devi affiancargli una vga che con potenza sufficiente ma che scaldi e consumi anche poco.
oggettivamente ti consiglierei o una 9600gt, magari con il chip da 55nm, oppure una 9800gt o 8800gt...
gia secondo me una 8800gts,9800gtx è sprecata per lo scopo a cui la devi utilizzare.
quindi 9600gt la trovo perfatta, ottimo connubio prestazioni prezzo consumo nell'ambito del calcolo fisico.
9800gt sarebbe il top, alla fine 112sp sono + che sufficienti.
Stavo vedendo oggi pomeriggio sul sito di "Media....d" dove sulla parte "online" una 8800gt con 112 sp la vendono a 70 e passa euro, mentre al negozio (dentro al centro commerciale) hanno le 9500 a 60 e passa e le 9600 a 130 euro circa.
Sono rimasto un pò interdetto, e chiaramente aspetto di trovare una 8800 sul mercatino (oppure se regge l' ali) vedo di riciclare una 8800 ultra che ho nel cassetto (lo sò sono matto, ma le gt sono single slot e l' ultra scalda come una pizzetta).
l'ho presa a 47.50. Avrei voluto qualcosa di più prestante, però non volevo mettere altre schede a scaldarmi il case ed a ciucciare energia dall'ali, in fondo per ora i titoli sono veramente pochi, quindi per la maggior parte del tempo sarebbe stata lì a girasi i pollici consumando energia e rilasciando calore peggiornado anche l'areazione nel case.
prendere una gtx260 secondo me, è eccessivo
Ma come posso non quotare? :D Certo che è eccessivo! ;) Ciao!
l'ho presa a 47.50. Avrei voluto qualcosa di più prestante, però non volevo mettere altre schede a scaldarmi il case ed a ciucciare energia dall'ali, in fondo per ora i titoli sono veramente pochi, quindi per la maggior parte del tempo sarebbe stata lì a girasi i pollici consumando energia e rilasciando calore peggiornado anche l'areazione nel case.
vedo che hai la mia stessa mobo...come si comporta la 9500gt assieme alla gtx260?Si sente la differenza visto che fungono a 8x invece di 16x?
Ma come posso non quotare? :D Certo che è eccessivo! ;) Ciao!
ma infatti si, secondo me cmq andrebbe abinato anche alla vga principale.
del tipo ho una 280-285-295 sono tutte vga che hanno potenza di calcolo in esubero...abinarci una vga da 32sp sarebbe uno spreco sia per i 40E della vga, sia per le prestazioni, che secondo me non cambierebbero di una virgola.
al contrario abinarci una gtx260 sarebbe ancor + uno spresco perchè credo di quella vga si e no il 20-30% sarebbe usato per la fisica.
quindi credo il top prezzo prestazioni consumi e sfruttamento, adesso come adesso una 9600gt è l'ideale.
viene sfruttata bene e non c'è ne potenza sprecata, come abbinare da una 9800gtx in su, ne si stà sempre col dubbio che la schedina da 32sp possa essere in qualche modo sottostimata.
vedo che hai la mia stessa mobo...come si comporta la 9500gt assieme alla gtx260?Si sente la differenza visto che fungono a 8x invece di 16x?
deve ancora arrivarmi.
deve ancora arrivarmi.
fammi sapere...:)
Pure io aspetto i test :)
Son curioso di vedere i miglioramenti :)
kinotto88
24-08-2009, 23:19
ok :)
dai dai...:boxe:
ma infatti si, secondo me cmq andrebbe abinato anche alla vga principale.
del tipo ho una 280-285-295 sono tutte vga che hanno potenza di calcolo in esubero...abinarci una vga da 32sp sarebbe uno spreco sia per i 40E della vga, sia per le prestazioni, che secondo me non cambierebbero di una virgola.
al contrario abinarci una gtx260 sarebbe ancor + uno spresco perchè credo di quella vga si e no il 20-30% sarebbe usato per la fisica.
quindi credo il top prezzo prestazioni consumi e sfruttamento, adesso come adesso una 9600gt è l'ideale.
viene sfruttata bene e non c'è ne potenza sprecata, come abbinare da una 9800gtx in su, ne si stà sempre col dubbio che la schedina da 32sp possa essere in qualche modo sottostimata.
La 9600 GT garantisce delle buone prestazioni ed un consumo di risorse non eccessivo. Ciao!
allora con una 295 stai a posto, hai abbastanza potenza elaborativa per rendering e fisica...
certo se proprio vuoi usarla totalmente per il rendering...
prendere una gtx260 secondo me, è eccessivo, esborso di denaro troppo (150E se la prendi nuova, 120E usata) per ottenere una decina di frame in + nei giochi che supportano physic mi pare troppo.
oggettivamente visto che hai una potenza elaborativa "importante" devi affiancargli una vga che con potenza sufficiente ma che scaldi e consumi anche poco.
oggettivamente ti consiglierei o una 9600gt, magari con il chip da 55nm, oppure una 9800gt o 8800gt...
gia secondo me una 8800gts,9800gtx è sprecata per lo scopo a cui la devi utilizzare.
quindi 9600gt la trovo perfatta, ottimo connubio prestazioni prezzo consumo nell'ambito del calcolo fisico.
9800gt sarebbe il top, alla fine 112sp sono + che sufficienti.
ho un problema però...nello slot pci-ex ho la scheda audio..e gli slot disponibili erano due e due occupati..come posso fare?
ho un problema però...nello slot pci-ex ho la scheda audio..e gli slot disponibili erano due e due occupati..come posso fare?
eh non vedo molte risposte a questo...
devi togliere l'audio e far spazio ad una vga.
poi scusa le audio pci-ex sono tutte 1x o al max 4x non hai un altro connettore libero dove metterle?
che mobo hai?
eh non vedo molte risposte a questo...
devi togliere l'audio e far spazio ad una vga.
poi scusa le audio pci-ex sono tutte 1x o al max 4x non hai un altro connettore libero dove metterle?
che mobo hai?
evga 790i ftw..
ho questa come scheda audio:
http://it.creative.com/products/product.asp?category=209&subcategory=669&product=17791
macca4motion
25-08-2009, 12:03
evga 790i ftw..
ho questa come scheda audio:
http://it.creative.com/products/product.asp?category=209&subcategory=669&product=17791
La tua mobo ha 3 slot per schede video PCI-X16 e 2 pci-x1, puoi mettere la scheda audio in uno dei due pci-x1 al massimo....
La tua mobo ha 3 slot per schede video PCI-X16 e 2 pci-x1, puoi mettere la scheda audio in uno dei due pci-x1 al massimo....
ho la 295 nello slot centrale..devo vedere se mettendo l'audio nel primo slot e l'altra scheda video nel terzo ci sta tutto e se ce un filo d'aria...:sofico:
la 9600gt quanto viene a costare?
secondo voi meglio comprarla nuova o usata?
ma una 8600, da adibire per la sola fisica, in abbinamento alla VGA principale, è insufficiente?
ho la 295 nello slot centrale..devo vedere se mettendo l'audio nel primo slot e l'altra scheda video nel terzo ci sta tutto e se ce un filo d'aria...:sofico:
la 9600gt quanto viene a costare?
secondo voi meglio comprarla nuova o usata?
quella da 512mb sta sui 70-75E nuova, usata qui sul mercatino costa sui 40-45E usata.
quindi se tanto mi da tanto spendi di meno e vai tranquillo.
ma una 8600, da adibire per la sola fisica, in abbinamento alla VGA principale, è insufficiente?
no come standard ci sono tutti, 32sp e 256mb quindi vai tranquillo.
dipende dalla vga a cui si abina
se è una 8800gtx-gts,9800gtx, e similari, diciamo da una 9600gt in su è perfetta.
se gia pensi di metterla su una gtx260 credo non ci siano grandissimi cambiamenti.
no come standard ci sono tutti, 32sp e 256mb quindi vai tranquillo.
dipende dalla vga a cui si abina
se è una 8800gtx-gts,9800gtx, e similari, diciamo da una 9600gt in su è perfetta.
se gia pensi di metterla su una gtx260 credo non ci siano grandissimi cambiamenti.
perciò tu dici che se la abbino alla 295 ci saranno cambiamenti nulli...sbaglio?
e se la abbino proprio ad una vga della fisica tipo questa? http://www.bfgtech.com/physx/bfgphysx.html
eliovinci
25-08-2009, 13:40
Ragazzi ma sarebbe possibile sfruttare due gpu per la fisica? volendo prendere una gtx275 mi avanza una 9600gt che potrei sempre montare (se riesco ad infilarla, ma i produttori non riescono a fare una mobo con abbastanza spazio tra i pci-e o se ne fregano?).
Ragazzi ma sarebbe possibile sfruttare due gpu per la fisica? volendo prendere una gtx275 mi avanza una 9600gt che potrei sempre montare (se riesco ad infilarla, ma i produttori non riescono a fare una mobo con abbastanza spazio tra i pci-e o se ne fregano?).
ma vendimela a me la tua 9600gt ;)
no come standard ci sono tutti, 32sp e 256mb quindi vai tranquillo.
dipende dalla vga a cui si abina
se è una 8800gtx-gts,9800gtx, e similari, diciamo da una 9600gt in su è perfetta.
se gia pensi di metterla su una gtx260 credo non ci siano grandissimi cambiamenti.
ho una GTX 275.
Abbinando una 8600 a questa VGA (cioè alla 275) non avrei vantaggi nemmeno in termini di FPS?
perciò tu dici che se la abbino alla 295 ci saranno cambiamenti nulli...sbaglio?
e se la abbino proprio ad una vga della fisica tipo questa? http://www.bfgtech.com/physx/bfgphysx.html
Ragazzi ma sarebbe possibile sfruttare due gpu per la fisica? volendo prendere una gtx275 mi avanza una 9600gt che potrei sempre montare (se riesco ad infilarla, ma i produttori non riescono a fare una mobo con abbastanza spazio tra i pci-e o se ne fregano?).
ho una GTX 275.
Abbinando una 8600 a questa VGA (cioè alla 275) non avrei vantaggi nemmeno in termini di FPS?
per una gtx275 che ha un ottima potenza elaborativa da sola, oggettivamente chedo che una 8600 faccia poco.
cmq provate. non si sa mai.
una 9600gt è perfetta quindi un accoppiata gtx275-9600gt secondo me è perfetta.
per la schedina ageia...bèh è la prima uscita, prima dell'acquisizione da parte di nvidia...oggettivamente ci sono delle prove in cui si guadagna molto di + abinando una 9600gt che non quella scheda.
che cmq è una scheda di 2 anni ormai.
la scheda ageia è quasi un fossile, tanto vale ormai accoppiare vga potente per il rendering, e medio potente per la fisica.
per una gtx275 che ha un ottima potenza elaborativa da sola, oggettivamente chedo che una 8600 faccia poco.
cmq provate. non si sa mai.
una 9600gt è perfetta quindi un accoppiata gtx275-9600gt secondo me è perfetta.
il problema è che le 9600, anche usate, costano ancora troppo http://gaming.ngi.it/images/ngismiles/lookaround.gif
Una 8800 sta sempre stretta??
Cmq mi sfugge ancoea come funziona la distribuzione del carico tra le due schede.
Sono io ad indicare quale delle due schede si deve occupare della fisica oppure lo fa in automatico il tool/driver specifico??
Anche se la VGA primaria è ultra potente, la seconda VGA, a patto che riesca a muovere questa fisica, non sgrava completamente la prima dal peso di questi calcoli?
il problema è che le 9600, anche usate, costano ancora troppo http://gaming.ngi.it/images/ngismiles/lookaround.gif
Una 8800 sta sempre stretta??
Cmq mi sfugge ancoea come funziona la distribuzione del carico tra le due schede.
Sono io ad indicare quale delle due schede si deve occupare della fisica oppure lo fa in automatico il tool/driver specifico??
Anche se la VGA primaria è ultra potente, la seconda VGA, a patto che riesca a muovere questa fisica, non sgrava completamente la prima dal peso di questi calcoli?
le 8800 vanno benissimo, io per provare ho usato una 8800gts da 320mb.
il discorso è che si da pannello di controllo si può indicare quale vga sia per il rendering e quale per la fisica.
purtroppo il carico di lavoro assegnato non è fatto in maniera trasparente all'utente.
quindi a parte il dvr nvidia nessuno sa come questo lavoro viene ripartito.
sicuramente con la singola vga, il dvr si occupa di destinare parte della potenza elaborativa della vga al computo della fisica.
il discorso è oggettivemtne poi questo dvr come si comporta nella gestione del lavoro tra le due vga quando si accoppiano una per il rendering e una per la fisica.
se oggettivamente in presenta di una grx260 in su se effettivamente vedendo una 8600 o similari sgrava tutti i conti a questa oppure continua a ripartire il tutto .
perchè oggettivamente se sgrava tutti i conti alla seconda, allora nonc i sono problemi, ma se invece continua a far fare ancora conti alla prima vga perchè la seconda on ce la fà è tutto un cavolo.
quindi per questo, non sapendo in maniera trasparente come il dvr poi assegna o ripartisce i carichi di lavoro tra le due vga, sopratutto quando c'è un cosi grande squilibrio computazionale, che conviene dare per la fisica una vga che si è sicuri avere potenza elaborativa sufficente.
cmq a sto punto tu hai la 275, se ti avanza sta 8600 ce la metti sotto e vedi se ti trovi incrementi tangibili.
ti fai prima un fluidmark e vedi se il punteggio aumenta in maniera considerevole ...
io con un i7 a default faccio 2900pnt, con una 8800gts per la fisica ne faccio 8000.
ti fai un 3dmark e controlli i cpu test, su uno faccio 29fps senza fisica e con la vga ne faccio 119.
e poi ti fai una passeggiata con unreal tournament III e vedi se abilitando la fisica il fps variano o meno...
ovviamete devi fare 3 passate di stest
gtx275 senza scheda fisica o accellerazione fisica.
gtx2975 con callerazione fisica
gtx275+8600 dedicata alla accellerazione fisica.
e vedere s oggettivamente ci sono miglioramenti computazionali consistenti.
le 8800 vanno benissimo, io per provare ho usato una 8800gts da 320mb.
il discorso è che si da pannello di controllo si può indicare quale vga sia per il rendering e quale per la fisica.
purtroppo il carico di lavoro assegnato non è fatto in maniera trasparente all'utente.
quindi a parte il dvr nvidia nessuno sa come questo lavoro viene ripartito.
sicuramente con la singola vga, il dvr si occupa di destinare parte della potenza elaborativa della vga al computo della fisica.
il discorso è oggettivemtne poi questo dvr come si comporta nella gestione del lavoro tra le due vga quando si accoppiano una per il rendering e una per la fisica.
se oggettivamente in presenta di una grx260 in su se effettivamente vedendo una 8600 o similari sgrava tutti i conti a questa oppure continua a ripartire il tutto .
perchè oggettivamente se sgrava tutti i conti alla seconda, allora nonc i sono problemi, ma se invece continua a far fare ancora conti alla prima vga perchè la seconda on ce la fà è tutto un cavolo.
quindi per questo, non sapendo in maniera trasparente come il dvr poi assegna o ripartisce i carichi di lavoro tra le due vga, sopratutto quando c'è un cosi grande squilibrio computazionale, che conviene dare per la fisica una vga che si è sicuri avere potenza elaborativa sufficente.
cmq a sto punto tu hai la 275, se ti avanza sta 8600 ce la metti sotto e vedi se ti trovi incrementi tangibili.
ti fai prima un fluidmark e vedi se il punteggio aumenta in maniera considerevole ...
io con un i7 a default faccio 2900pnt, con una 8800gts per la fisica ne faccio 8000.
ti fai un 3dmark e controlli i cpu test, su uno faccio 29fps senza fisica e con la vga ne faccio 119.
e poi ti fai una passeggiata con unreal tournament III e vedi se abilitando la fisica il fps variano o meno...
ovviamete devi fare 3 passate di stest
gtx275 senza scheda fisica o accellerazione fisica.
gtx2975 con callerazione fisica
gtx275+8600 dedicata alla accellerazione fisica.
e vedere s oggettivamente ci sono miglioramenti computazionali consistenti.
spiegazione molto chiara.
Unico neo è che la VGA per la fisica non ce lho ma dovrei proprio acquistarla :fagiano:
Ma quali sviluppi sono prewvisti per questa tecnologia??
Carmack al QuakeCon2009, durante un'intervista, mi è parso che abbia espresso il suo scetticismo al riguardo.
Ma tornando a quello che si sa, sono previsti sempre piu titoli a supportare i Physx oppure sa piu di fuoco di paglia??
spiegazione molto chiara.
Unico neo è che la VGA per la fisica non ce lho ma dovrei proprio acquistarla :fagiano:
Ma quali sviluppi sono prewvisti per questa tecnologia??
Carmack al QuakeCon2009, durante un'intervista, mi è parso che abbia espresso il suo scetticismo al riguardo.
Ma tornando a quello che si sa, sono previsti sempre piu titoli a supportare i Physx oppure sa piu di fuoco di paglia??
mah a dirtela tutta è un motore fisico e come tale si vende.
quindi i giochi che sfruttano physix invece di havoc saranno avvantaggiati, xè nvidia ha tutto da guadagnare per vendere vga supplettive.
mah resterà fino a che microsoft non deciderà di includere le chiamate alla fisica dentro le dx
rendendo di fatto inutele mettere un layer come il cuda o il cal di ati a gestire la chiamata fisica.
Ho fatto le prime prove, vanno però approfondite.
La scheda che ho messo vicino alla 260GTX è una 9500GT 512MB DDR2 funless
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090825232023_DSCN0777.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090825232023_DSCN0777.JPG)
L'installazione software è andata liscia al primo colpo, dopo che il sistema ha caricato i driver la scheda è comparsa nel pannello nvidia da dove si può fare la scelta di quale vga dedicare alla fisica.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090826094257_20090825232351_PhysX.jpg
La scheda viene vista poi dai vari software di gestione, come ad es Evga Precision
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232448_Evga.JPG
o RivaTuner
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232625_Riva.JPG
Il gioco che ho usato è la demo di Batman con queste impostazioni:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232712_Batman.JPG
Per fare il test ho usato il bench di fraps, cercando di fare le stesse cose tra le due sessioni di gioco evitando di guardare il pavimento o i soffitti.
Test con render e fisica a carico della 260GTX
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5423, 167489, 22, 40, 32.378
Test con render a carico della 260GTX e fisica a carico della 9500GT
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8154, 190382, 27, 56, 42.830
Lasciando da parte la differenza negli gli fps max, può essere interessante quella presente nei minimi.
Un altro utente (Sopress) sta testando il gioco in oggetto, attendiamo i suoi test per vedere come escono.
Questi dei test fatti da un altro utente:
ok, finalmente ho tempo di postare sti screen
PhysX OFF:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090812014740_PXoff.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090812014740_PXoff.JPG)
PhysX a carico della 260:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090812014841_Px8600gts.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090812014841_Px8600gts.JPG)
PhysX a carico della 8600GTS (aggiunta nel secondo slot pci-e):
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090812014814_Px260.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090812014814_Px260.JPG)
ottimo!!!E pensare che ho desistito nel prenderla anche io...proverai altri giochi come Mirror's edge anche?Le due schede vanno a 8x no?Si sente la differeza rispetto al 16x?Dici che vale quindi la pena di acquistare una 9500gt?
ottimo!!!E pensare che ho desistito nel prenderla anche io...proverai altri giochi come Mirror's edge anche?Le due schede vanno a 8x no?Si sente la differeza rispetto al 16x?Dici che vale quindi la pena di acquistare una 9500gt?
A mio avviso dipende dai giochi, ad es Mirror's edge l'ho giocato con la 260 e non si schiodava da 60fps, Batman è decisamente più pesante ed allora la scheda principale venendo scaricata dal lavoro della fisica pare rendere meglio.
Considera però anche la risoluzione, voglio dire se giochi a 1400*900 e magari anche a 1680*1050 potrebbe non servire. Ho in casa un monitor 22" 1680, magari provo. E vediamo anche Sopress che risultati ottiene.
anche io ho un 1680x1050...ma secondo me allegerisce molto il gioco Batman quella vga...potresti provare la scena della demo, dove c'è la sala con le bandiere, dove Batman sta in alto e deve sorprendere i nemici furtivamente...?Lì gli fps crollano di brutto con la sola gtx260...roba che vanno a 30 o forse meno come niente...aspetto i test...:)
anche io ho un 1680x1050...ma secondo me allegerisce molto il gioco Batman quella vga...potresti provare la scena della demo, dove c'è la sala con le bandiere, dove Batman sta in alto e deve sorprendere i nemici furtivamente...?Lì gli fps crollano di brutto con la sola gtx260...roba che vanno a 30 o forse meno come niente...aspetto i test...:)
ok, ti faccio sapere :)
bei risultati, ma io mi stò sbattendo per trovare una 8800 gt 92 (112 sp)
Ed il "bello" è che quelle che trovo sono tutte dual slot.
kinotto88
25-08-2009, 23:07
ottimi test div :)
Il gioco che ho usato è la demo di Batman con queste impostazioni:
allora, se mi posso permettere, il test mi sarebbe interessato se avessi provato una cosa che già ti hanno suggerito.
Risulta evidente che la differenza 60 FPS senza fumo (physix OFF) e 52 FPS con il fumo (physix ON) è assolutamente ininfluente.
Nell'ultima location della demo però, vi è una stanza con diversi teloni attaccati alle travi in ferro del soffitto e ti posso assicurare che in questa stanza, la mia GTX 275 il botto lo prende e pure grosso perchè i frame scendono da 50-60 a 27-35, proprio a causa di questi 4-5 teli appesi al tetto.
Mi sarebbe piaciuto vedere, proprio in questa location che è la piu pesante, la differenza tra physix ON con sola GTX 260 e physix ON con GTX 260 + altra VGA .
allora, se mi posso permettere, il test mi sarebbe interessato se avessi provato una cosa.
Risulta evidente che la differenza 60 FPS senza fumo (physix OFF) e 52 FPS con il fumo (physix ON) è assolutamente ininfluente.
Nell'ultima location della demo però, vi è una stanza con diversi teloni attaccati alle travi in ferro del soffitto e ti posso assicurare che la mia GTX 275 il botto lo prende e pure tanto perchè i frame scendono da 50-60 a 27-35, proprio in questa location.
Mi sarebbe piaciuto vedere la differenza tra physix ON con sola GTX 260 e GTX 260 + 9500 proprio in questa location che è la piu pesante.
Se leggi un pò più sopra, gliel' ho già chiesto io :asd: ha detto che proverà ;)
allora, se mi posso permettere, il test mi sarebbe interessato se avessi provato una cosa che già ti hanno suggerito.
Risulta evidente che la differenza 60 FPS senza fumo (physix OFF) e 52 FPS con il fumo (physix ON) è assolutamente ininfluente.
Nell'ultima location della demo però, vi è una stanza con diversi teloni attaccati alle travi in ferro del soffitto e ti posso assicurare che in questa stanza, la mia GTX 275 il botto lo prende e pure grosso perchè i frame scendono da 50-60 a 27-35, proprio a causa di questi 4-5 teli appesi al tetto.
Mi sarebbe piaciuto vedere, proprio in questa location che è la piu pesante, la differenza tra physix ON con sola GTX 260 e physix ON con GTX 260 + altra VGA .
la demo non la ho ancora terminata, l'avevo tenuta in sospeso per fare i test, alla prossima sessione arrivo in fondo fino alla stanza di cui mi avete parlato e vediamo che succede.
la demo non la ho ancora terminata
Sfortunatamente, è davvero troppo corta... Ciao!
SONDAGGIOOOOOOOO
Ho come scheda primaria la GTX 295..
voglio mettere una SECONDA VGA per la FISICA
COSA SCEGLIERE??
9600GT 1GB oppure Zotac 8800GT 512MB AMP! Edition
STESSO PREZZO!!!!
DavidM74
26-08-2009, 10:58
SONDAGGIOOOOOOOO
Ho come scheda primaria la GTX 295..
voglio mettere una SECONDA VGA per la FISICA
COSA SCEGLIERE??
9600GT 1GB oppure Zotac 8800GT 512MB AMP! Edition
STESSO PREZZO!!!!
siamo li non vedrai molte differenze tra l'una e l'altra.
ce la fa a reggere il mio ali da 850 watt con GTX 295, scheda audio e una di quelle due schede?
ce la fa a reggere il mio ali da 850 watt con GTX 295, scheda audio e una di quelle due schede?
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Che poi mi viene spontanea la seguente domanda.
Ma con una GTX 295 di circa 400 euro, non si riescie a gestire la fisica e contemporaneamente mantenere alti i Frame?
Posso capire una GTX260 o una GTX275, ma con una GTX295 mi apre assurdo.
Se fosse cosi, allora ancor piu reputo la spesa per una GTX295 una spesa inutile.
Se leggi un pò più sopra, gliel' ho già chiesto io :asd: ha detto che proverà ;)
si,
mentre postavi tu stavo scrivendo io :asd:
DavidM74
26-08-2009, 11:19
ce la fa a reggere il mio ali da 850 watt con GTX 295, scheda audio e una di quelle due schede?
devi vedere la somma dell'amperaggio sulla 12v, e cosi fai il calcolo.
mi esce con tutto quello che ho 618watt con 85% di utilizzo pc..
mentre "100% peak load - ALL components are at 100% load." mi viene fuori 686watt..
dite che faccio troppo il collo di bottiglia e non ne vale la pena..oppure posso andare tranquillo?
ce la fa a reggere il mio ali da 850 watt con GTX 295, scheda audio e una di quelle due schede?
Si regge se l'ali è di marca ed eroga realmente quei wattaggi!
SONDAGGIOOOOOOOO
Ho come scheda primaria la GTX 295..
voglio mettere una SECONDA VGA per la FISICA
COSA SCEGLIERE??
9600GT 1GB oppure Zotac 8800GT 512MB AMP! Edition
STESSO PREZZO!!!!
bèh unagtx295 non ovrebbe avere problemi gia da sola;)
se proprio vuoi mettergli una vga affiancata...8800gt ha più sp, 112 contro 64...
visto che nella vga per la fisica viene principalmente utilizzato il core per i conti e non le memorie.
provato io stesso, avevo una 8800gts 512mb con le ram fallate che dava artefatti.
messa come vga della fisica, con una 8800gts 640mb come vga per il rendering...
perfetta nessun problema di artefatti, in game o nei test.
ergo presumo che il physix utilizzi solo il core, quandi ad avere 1gb di ram o 512mb non ci siano differenze, basta che siano minimo 256mb.
l'importante è la potenza elaborativa della vga, e una 8800gt da 112sp sicuramente ne ha di + di una 9600gt da 64
bèh unagtx295 non ovrebbe avere problemi gia da sola;)
se proprio vuoi mettergli una vga affiancata...8800gt ha più sp, 112 contro 64...
visto che nella vga per la fisica viene principalmente utilizzato il core per i conti e non le memorie.
provato io stesso, avevo una 8800gts 512mb con le ram fallate che dava artefatti.
messa come vga della fisica, con una 8800gts 640mb come vga per il rendering...
perfetta nessun problema di artefatti, in game o nei test.
ergo presumo che il physix utilizzi solo il core, quandi ad avere 1gb di ram o 512mb non ci siano differenze, basta che siano minimo 256mb.
l'importante è la potenza elaborativa della vga, e una 8800gt da 112sp sicuramente ne ha di + di una 9600gt da 64
grazie per la spiegazione... ;)
cmq alimentatore è un Coolermaster 850watt... direi che è di marca... ;)
SONDAGGIOOOOOOOO
Ho come scheda primaria la GTX 295..
voglio mettere una SECONDA VGA per la FISICA
COSA SCEGLIERE??
9600GT 1GB oppure Zotac 8800GT 512MB AMP! Edition
STESSO PREZZO!!!!
Hai una GTX 295!!!!
a cosa non riesci a giocare al massimo?!
prendendo una seconda vga per la fisica secondo me non avrai il minimo miglioramento :)
DavidM74
26-08-2009, 12:14
Hai una GTX 295!!!!
a cosa non riesci a giocare al massimo?!
prendendo una seconda vga per la fisica secondo me non avrai il minimo miglioramento :)
infatti è quello che mi chiedevo.:stordita:
dunque dite di evitare? :help:
a questo punto vorrei sapere, nella location della demo prima citata, quella con i teloni appesi al soffito, quanti FPS si fanno mettendo fisica al massimo e usando una sola GTX 295.
Sniperchris
26-08-2009, 13:22
io con la gtx295 notavo dei fastidiosi rallentamenti(15-20 fps) in cryostasis,specialmente quando c'era da rompere quel maledetto ghiaccio, e , in generale quando c'era qlc effetto physx.
io con la gtx295 notavo dei fastidiosi rallentamenti(15-20 fps) in cryostasis,specialmente quando c'era da rompere quel maledetto ghiaccio, e , in generale quando c'era qlc effetto physx.
Se hai una cpu potente prova a fargli elaborare la fisica così da alleggerire la vga ;)
io con la gtx295 notavo dei fastidiosi rallentamenti(15-20 fps) in cryostasis,specialmente quando c'era da rompere quel maledetto ghiaccio, e , in generale quando c'era qlc effetto physx.
20 Frame ed hai una GTX 295 :mbe:
andiamo bene :asd:
Se hai una cpu potente prova a fargli elaborare la fisica così da alleggerire la vga ;)
mi pare che se si fa elaborare la fisica alla CPU il gioco scatta cmq in maniera assurda.
kinotto88
26-08-2009, 13:58
Hai una GTX 295!!!!
a cosa non riesci a giocare al massimo?!
prendendo una seconda vga per la fisica secondo me non avrai il minimo miglioramento :)
quoto :read:
ragionavo sul fatto che, da questo thread sta venendo fuori che i PhysX, se usati in maniera piu massiva, fanno crollare gli FPS della metà, sia che tua abbia una GTX 295, sia che tu abbia una GTX 260.
Questo mi suggerisce che, a questo punto, la potenza della vga ENTRA POCO in gioco perchè altrimenti sarebbe inspiegabile il fatto che con una GTX 295, attivando al fisica al max si arriva a 20 frame, gli stessi che registra una 275.
A questo punto credo proprio che questi driver siano nati appositamente per usare una VGA dedicata e quindi anche il possessore di una GTX 295 potrebbe (è una mia idea) trarre notevoli vantaggi dall'uso di una 8800 dedicata alla sola fisica.
dunque dite di evitare? :help:
Con una bestia di VGA come la 295, una PPU è praticamente inutile. Ciao!
Una seconda 295 GTX oppure una 285 o 260 AMP.. secondo me in questi casi vedresti ulteriori miglioramenti.. diversamente nn so :)
Con una bestia di VGA come la 295, una PPU è praticamente inutile. Ciao!
così bestia che con Cryostasis gli fa 20 frame attivando i physX:D
Una seconda 295 GTX oppure una 285 o 260 AMP.. secondo me in questi casi vedresti ulteriori miglioramenti.. diversamente nn so :)
Ma i consumi sarebbero ancora più elevati..
bho..non so proprio che fare... :muro:
ma il problema dei consumi è relativo... non credo tu stia molte ore con le schede video in full al giorno.
Basta ti fai poi dei profili parsimoniosi per windows ed in idle i consumi calano drasticamente.
Se hai molti soldi puoi farlo.. diversamente ti conviene investirli in altro o metterli da parte per le nuove schede dx 11 quando tra pochi mesi si presume usciranno :)
Se hai molti soldi puoi farlo.. diversamente ti conviene investirli in altro o metterli da parte per le nuove schede dx 11 quando tra pochi mesi si presume usciranno :)
allora LASCIO STARE e mi tengo la poveretta GTX295 :stordita: :sofico: :O
era solo un mio sfizio...eheheh..
Ma i consumi sarebbero ancora più elevati..
bho..non so proprio che fare... :muro:
Io fare i una cosa ancora + bella..:D
venderei la gtx 295...prenderei una gtx 260, appena escono le nuove nvdia la gtx 260 la passi come phisyx e come principale metti il gt300 :O
che te ne pare...??:asd:
hermanss
26-08-2009, 15:40
allora LASCIO STARE e mi tengo la poveretta GTX295 :stordita: :sofico: :O
era solo un mio sfizio...eheheh..
Veramente che schifo di vga che hai!
Ma come fai a giocare con tutto al minimo.:D
Io fare i una cosa ancora + bella..:D
venderei la gtx 295...prenderei una gtx 260, appena escono le nuove nvdia la gtx 260 la passi come phisyx e come principale metti il gt300 :O
che te ne pare...??:asd:
Mi pare una scelta possibile ma non necessariamente oculata.
Quando usciranno i GT 300 il prezzo della 260 si abbasserà parecchio.. in compenso al prezzo pari o superiori ci saranno schede forse più potenti.. in hardware è sempre così..
poi a meno di essere truffaldini nelle trattative.. di solito negli scambi un po' ci si scapita sempre :)
Mi pare una scelta possibile ma non necessariamente oculata.
Quando usciranno i GT 300 il prezzo della 260 si abbasserà parecchio.. in compenso al prezzo pari o superiori ci saranno schede forse più potenti.. in hardware è sempre così..
poi a meno di essere truffaldini nelle trattative.. di solito negli scambi un po' ci si scapita sempre :)
Quando uscirà gt300 la gtx 295 varrà quanto oggi (forse) vale gtx 260, quindi non è che la scelta poi non sia così oculata!
Vendere oggi la gtx 295 ha maggiori possibilità di riprendere il 70/80% di ciò che ha speso e con quei soldi si prendere una gtx 260 e in + gli rimangono i soldi per una futura vga che anche di fascia media sarà superiore alla gtx 295 con tanto di supporto alle dx11 ;)
Ovviemtne ihmo!:p
Boh.. io dico solo che secondo me vale cambiare per andare più in alto no più in basso.. così si rischia di rimetterci.. sbaglierò ma la penso così :D
Boh.. io dico solo che secondo me vale cambiare per andare più in alto no più in basso.. così si rischia di rimetterci.. sbaglierò ma la penso così :D
Ah vabbè...anche la penso come te per questo dico che una gt300 di fascia media molto probabilmente andrà meglio dell'attuale gtx295, pensi che non sia andare più in alto??:D
:Prrr:
Jammed_Death
26-08-2009, 16:12
ci sarà mai la possibilità di emulare il physx su ati?
ci sono news sulle nuove nvidia? (a parte il nome gt300? :Prrr: )
ci sarà mai la possibilità di emulare il physx su ati?
ci sono news sulle nuove nvidia? (a parte il nome gt300? :Prrr: )
emulare physx no.. semplicemente pare che ati userà un codice open e relativamente facile da programmare.. per cui sarà nvidia alla fine a doversi adeguare. Almeno in teoria.. di articoli comunque ce ne sono a bizzeffe (di certo cose in giro per gli sviluppatori per ati ci sono ma ancora non s'è visto niente nei giochi reali.. spero tra qualche mese si vedrà qualcosa) :)
emulare physx no.. semplicemente pare che ati userà un codice open e relativamente facile da programmare.. per cui sarà nvidia alla fine a doversi adeguare.
in realtà non è detto che si debba adeguare Nvidia.
Si adegua chi fa le cose meno performanti.
Certo è che fin ora ATI non ha fatto vedere quasi nulla per cui mi pare si debba sbilanciare proprio lei per prima.
Seconda parte dei test :)
Impostazioni del gioco:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232712_Batman.JPG
Già che ripercorrevo dei tratti fatti precedentemente ho fatto degli screen in posizioni simili
Fisica gestita solo dalla 260
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222124_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-20-37.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222124_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-20-37.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222140_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-31-82.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222140_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-31-82.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg)
Fisica gestita dalla 9500GT
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222302_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-24-76.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222302_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-24-76.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222315_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-21-56.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222315_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-21-56.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222329_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-18-02.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222329_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-21-18-02.jpg)
Poi sono arrivato alla stanza di cui mi avete parlato, qui i test li ho fatti solo con la fisica gestita dalla 9500GT (non avevo voglia di ricominciarlo e di sorbirmi i filmati di uscita :D ), ditemi voi come vi sembrano.
Report di fraps preso dall'ingresso della stanza fino alla salita sul primo Gargoyle
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1438, 33877, 26, 60, 43.438
cronologia degli fps rilevati da fraps per lo stesso tratto
FPS
26
26
29
31
28
30
30
33
33
34
37
36
39
38
42
44
48
52
51
54
54
57
59
56
52
52
48
53
50
59
55
26
Qualche screen
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222652_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-31-06-94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222652_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-31-06-94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222708_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-45-53-94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222708_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-45-53-94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222720_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-22-62.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222720_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-22-62.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222734_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-44-39.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222734_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-44-39.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222746_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-47-30-47.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222746_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-47-30-47.jpg)
'la miseria 9800GTX+ consigliata per la fisica, come ingannare i polli :O
'la miseria 9800GTX+ consigliata per la fisica, come ingannare i polli :O
in effetti.............
in realtà non è detto che si debba adeguare Nvidia.
Si adegua chi fa le cose meno performanti.
Certo è che fin ora ATI non ha fatto vedere quasi nulla per cui mi pare si debba sbilanciare proprio lei per prima.
ma guarda non per fare il difensore di ATI, che sicuramente non ha bisogno di me, ma il discorso è molto complesso.
oggettivamente nvidia per fare il physiX che altro non è uno stream computing, utilizza un rimaneggiamento di un codice free, che con le opportune modifiche lo ha reso proprietario per girare sul suo hw, tramite il CUDA.
acquistando ageia, nvidia ha acquistato questo motore fisico proprietario, e quindi, molto portata al marketing classico "se volete questa ottimizzazione per questo motore che è mio, comprare le mie vga, prendetene due cosi mi comprate fascia alta e fascia media e godetevi i drappelli di stoffa che si agitano come se fossero reali."
evidentemente, amd-ati, che pur hanno stretto accordo con l'altro motore fisico più gettonato, che è hawok, guarda caso comprato di intel, evidentemente non reputano questo mercato remunerativo, sperificando che loro le loro tecnologie di stram computing le hanno, (ati stream), e hanno il equivalente di cuda, chiamato close to metal, abbreviato spesso in CAL.
evidentemente la loro scelta è ancora per una vga che faccia solo la vga e quindi rendering classico, e lasciare alle cpu l'uso del motore fisico.
il problema resta nvidia in questa situazione, che è la casa sviluppatrice che ti dice che se vuoi aver gli effeti fisici su quel gioco che usa il suo motore fisico devi comprabre obbligatoriamente la sua vga.
e se pensiamo questo discorso, a me come utente fa girare le palle, ma manco tanto, perchè oggettivamente a dirvela tutta, mi compro la vga che piu mi piace e mi tengo quella, quindi sti cavoli se oggettivamente in alcuni game posos non avere il mio effettino fisico.
semplicemente la risposta di ati, alla mossa di nvidia, che mette gli utenti difronte alla scelta "o compri me o non usi la mia accelerazione per il mio motore fisico comprando le mie vga" è molto semplice "per fare la fisica ci solo le cpu le vga servono solo al rendering".
anche a me sta cosa di physiX per ora mi sembra solo una pura questione di marketing, atta a non avere benefici tangibili nei giochi, e per ora solo a fare qualche numertto in + al 3dmark advantage od al fluidmark.
tra l'altro per come è la sua archidettura le vga di ati dovrebbero ottenere risultati migliori in questo genere di conti, è evidente che nei piani alti di ATI o AMD sta cosa di physiX non impensierisce poi molto.
anche xè come sappiamo il mercato si divide sempre in un 30% di clienti ati fissi, un 30% nvidia fissi e un 40% che sono i classici che comprano la vga top prezzo prestazioni di quella generazione, quindi che passano casualmente ad ati o nvidia a seconda del periodo.
cosi il 30% che prende ati di physiX se ne sbatte.
il 30% che prende nvidia, in qualche maniera si fa fregare da nvidia, xè cmq è obbligata a comprarsi la seconda vga per la fisica.
il 40% che cerca il top prezzo prestazioni dopo che ha speso i 100 di turno per la 4850 o la 9800gtx figurasi se ne spende altre 50 per una vga per la fisica.
lo specchio di tutto è oggettivamente anche questo tread, che si attesta su meno di 100 pagine, anzi stiamo anche sulle 70ina, se fosse stato qualcosa di veramente sentito dalla comunity di giocatore e usufruitori gia adesso avremmo 200-300 pagine di th con gente che starebbe a fà prove su prove con tutto il prossibile;)
Beh non è che abbia detto la fisica sta alle cpu come il rendering alle gpu. Semplicemente ha detto abbiamo un codice aperto, che è utilizzabile sia dalle cpu che dalle gpu. E' chiaro che ci si aspetta che escano prima o poi giochi in grado di sfruttarlo con le gpu, data la maggiore capacità di calcolo in questi ambiti.
Il caso nvidia come è stato detto è stato determinato dall'acquisizione di ageia e dalla creazione di un codice proprietario.
Il problema è che almeno in passato nvidia mi pare abbia avuto una maggiore influenza, ottimizzazioni sui giochi eccetra, rispetto ad ati/amd..non vorrei quindi che a primeggiare non fosse la soluzione migliore ma solo quella che per potere di marketing o altro riesca a diffondersi meglio.
Physx ci è certamente duffuso un po' in questo tempo.. ma direi ancora non così tanto da poter dire che in futuro ci sarà solo physx.
Sarebbe però l'ora che ati si desse una mossa a mettere in pratica gli strumenti che già a creato..vogliamo vedere le vga ati calcolare gli effetti fisici :O
........
il 30% che prende nvidia, in qualche maniera si fa fregare da nvidia, xè cmq è obbligata a comprarsi la seconda vga per la fisica.
...............
su questa affermazione non mi trovi concorde, nel senso che anche se non avessi preso la seconda vga con la sola 260 avrei potuto comunque beneficiare (dei piccoli per carità) benefici di PhysX. Quindi non mi sento fregato, nvidia mi ha dato comunque un qualcosa in più a cui avrei avuto accesso anche con la sola 260 magari abbassando qualcosa nelle altre opzioni di gioco per riguadagnare i frames persi complice anche la risoluzione.
Per fugare dubbi di partigianeria per partito preso, prima di questa scheda ho avuto la 8800GTS-X1950XTX-7800GTX-X850XTPE.
8800gts da 320mb e 512mb..cosa cambia se la si mette come vga per la fisica?
8800gts da 320mb e 512mb..cosa cambia se la si mette come vga per la fisica?
più che la ram contano sp e frequenze del core.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222652_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-31-06-94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222652_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-31-06-94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222708_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-45-53-94.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222708_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-45-53-94.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222720_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-22-62.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222720_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-22-62.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222734_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-44-39.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222734_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-46-44-39.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222746_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-47-30-47.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222746_ShippingPC-BmGame2009-08-2621-47-30-47.jpg)
ottimo lavoro.
Guardando il valore degli FPS posso dirti tranquillamente che quei FPS li faccio usando la sola GTX 275 ergo mi viene da pensare che con una scheda aggiunta per la fisica, o meglio una 9500 non cocluderei nulla.
ottimo lavoro.
Guardando il valore degli FPS posso dirti tranquillamente che quei FPS li faccio usando la sola GTX 275 ergo mi viene da pensare che con una scheda aggiunta per la fisica, o meglio una 9500 non cocluderei nulla.
Grazie
si dovrebbe provare con una più potente, però dato lo scarso supporto attuale non mi andava di mettere altro nel case.
Anche tu con le stesse impostazioni che ho usato io ?
Grazie
si dovrebbe provare con una più potente, però dato lo scarso supporto attuale non mi andava di mettere altro nel case.
Anche tu con le stesse impostazioni che ho usato io ?
allora,
io ho giocato a 1280*1024 usando un Core i7 920 non occato, una sola GTX 275 e 6 Gb di ram su Vista 64 bit.
I frame sono stati praticamente quasi identici ai tuoi.
Tutte le altre impostazioni le ho messe come settate da te.
Ho provato inoltre ad attivare o disattivare l'AA per vedere quanto incidesse sui frame e, lasciando cmq la fisica al max, i frame praticamente non avevano oscillazioni rilevanti.
La la mazzata la da sempre e cmq la fisica e soprattutto questa non sembra trarre vantaggi da una 9500 gt che comunque non è la piu scarsa delle VGA.
Questa cosa che mi fa pensare che l'optional della scheda video aggiuntiva non funziona come dovrebbe, quantomeno in Batman AA.
Poi,
non vorrei aver letto male io ma, a quanto pare c'è, gente che ha giocato a mirrors edge con fisica al massimo ma usando una sola GTX 260, quindi senza scheda aggiuntiva dedicata alla fisica, ottenendo però un rateo elevato di frame.
A stop punto potrebbe anche essere che la demo di batman ha le routine Physix mal ottimizzate.
Mi auguro sia solo un problema di Demo.
allora,
io ho giocato a 1280*1024 usando un Core i7 920 non occato, una sola GTX 275 e 6 Gb di ram su Vista 64 bit.
I frame sono stati praticamente quasi identici ai tuoi.
Tutte le altre impostazioni le ho messe come settate da te.
Ho provato inoltre ad attivare o disattivare l'AA per vedere quanto incidesse sui frame e, lasciando cmq la fisica al max, i frame praticamente non avevano oscillazioni rilevanti.
La la mazzata la da sempre e cmq la fisica e soprattutto questa non sembra trarre vantaggi da una 9500 gt che comunque non è la piu scarsa delle VGA.
Questa cosa che mi fa pensare che l'optional della scheda video aggiuntiva non funziona come dovrebbe, quantomeno in Batman AA.
Poi,
non vorrei aver letto male io ma, a quanto pare c'è, gente che ha giocato a mirrors edge con fisica al massimo ma usando una sola GTX 260, quindi senza scheda aggiuntiva dedicata alla fisica, ottenendo però un rateo elevato di frame.
A stop punto potrebbe anche essere che la demo di batman ha le routine Physix mal ottimizzate.
Mi auguro sia solo un problema di Demo.
bisognerebbe provare anche a parità di risoluzione, nel senso che se io a 1920*1080 faccio gli stessi fps che tu fai a 1280*1024 con un hardware più potente del mio, magari a qualcosa la scheda serve.
Ti confermo invece che Mirrors edge girava fluido con la sola 260 (lo avevo giocato a 1680*1050).
E ' scuramente una feature acerba dal punto di vista della diffusione e magari anche del supporto driver, vediamo andando avanti.
e comunque, prendi un monitor più grande :p
mapoetti
28-08-2009, 20:02
ciao a tutti sono nuovo.....ho una enorme confusione riguardo all'argomento:
io ho una p5q deluxe,posso fare però solo il crosfire di ati....
io ho una gtx285.......la domanda è questa:
con il mio hw posso mettere una schedina per la fisica? serve a qualche cosa?
se si che scheda video prendo?
grazie mille...in tanto cerco di leggere il trhead per capirci qualche cosa in piu.....
appleroof
28-08-2009, 22:32
ma guarda non per fare il difensore di ATI, che sicuramente non ha bisogno di me, ma il discorso è molto complesso.
oggettivamente nvidia per fare il physiX che altro non è uno stream computing, utilizza un rimaneggiamento di un codice free, che con le opportune modifiche lo ha reso proprietario per girare sul suo hw, tramite il CUDA.
acquistando ageia, nvidia ha acquistato questo motore fisico proprietario, e quindi, molto portata al marketing classico "se volete questa ottimizzazione per questo motore che è mio, comprare le mie vga, prendetene due cosi mi comprate fascia alta e fascia media e godetevi i drappelli di stoffa che si agitano come se fossero reali."
evidentemente, amd-ati, che pur hanno stretto accordo con l'altro motore fisico più gettonato, che è hawok, guarda caso comprato di intel, evidentemente non reputano questo mercato remunerativo, sperificando che loro le loro tecnologie di stram computing le hanno, (ati stream), e hanno il equivalente di cuda, chiamato close to metal, abbreviato spesso in CAL.
evidentemente la loro scelta è ancora per una vga che faccia solo la vga e quindi rendering classico, e lasciare alle cpu l'uso del motore fisico.
il problema resta nvidia in questa situazione, che è la casa sviluppatrice che ti dice che se vuoi aver gli effeti fisici su quel gioco che usa il suo motore fisico devi comprabre obbligatoriamente la sua vga.
e se pensiamo questo discorso, a me come utente fa girare le palle, ma manco tanto, perchè oggettivamente a dirvela tutta, mi compro la vga che piu mi piace e mi tengo quella, quindi sti cavoli se oggettivamente in alcuni game posos non avere il mio effettino fisico.
semplicemente la risposta di ati, alla mossa di nvidia, che mette gli utenti difronte alla scelta "o compri me o non usi la mia accelerazione per il mio motore fisico comprando le mie vga" è molto semplice "per fare la fisica ci solo le cpu le vga servono solo al rendering".
anche a me sta cosa di physiX per ora mi sembra solo una pura questione di marketing, atta a non avere benefici tangibili nei giochi, e per ora solo a fare qualche numertto in + al 3dmark advantage od al fluidmark.
tra l'altro per come è la sua archidettura le vga di ati dovrebbero ottenere risultati migliori in questo genere di conti, è evidente che nei piani alti di ATI o AMD sta cosa di physiX non impensierisce poi molto.
anche xè come sappiamo il mercato si divide sempre in un 30% di clienti ati fissi, un 30% nvidia fissi e un 40% che sono i classici che comprano la vga top prezzo prestazioni di quella generazione, quindi che passano casualmente ad ati o nvidia a seconda del periodo.
cosi il 30% che prende ati di physiX se ne sbatte.
il 30% che prende nvidia, in qualche maniera si fa fregare da nvidia, xè cmq è obbligata a comprarsi la seconda vga per la fisica.
il 40% che cerca il top prezzo prestazioni dopo che ha speso i 100 di turno per la 4850 o la 9800gtx figurasi se ne spende altre 50 per una vga per la fisica.
lo specchio di tutto è oggettivamente anche questo tread, che si attesta su meno di 100 pagine, anzi stiamo anche sulle 70ina, se fosse stato qualcosa di veramente sentito dalla comunity di giocatore e usufruitori gia adesso avremmo 200-300 pagine di th con gente che starebbe a fà prove su prove con tutto il prossibile;)
bè sicuramente nelle scelte di Ati pesa anche che ormai fa parte di Amd, che com'è noto ( :D ) fà cpu. Nvidia invece fa solo vga.
Piuttosto resto curioso di vedere come evolverà la situazione con vga Nvidia sempre più potenti, in primis naturalmente gt300. E lo sono sopratutto in vista di Mafia 2 (tanto una volta che hai physx hai pure il resto -fisica gestita dalla cpu-, mentre non è vero il contrario...), ma appunto è ancora tutto da vedere...
mapoetti
29-08-2009, 05:46
[QUOTE=DVD2005;28650516]
Impostazioni del gioco:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232712_Batman.JPG
la domanda è fuori luogo perciò chiedo scusa in anticipo per l'inquinamento:
io ho scaricato la demo da stem di batman,al primo avvio mi fa modificare le impostazioni video......poi posso avviarlo in tutti i modi possibili :"deskop,menu avvio,eccecc" che non mi compare piu il menu per modificare le impostazioni video......cioè si avvia il gioco direttamente...dandomi al suo interno altri menu:" comandi ecc ecc" ma impostazioni video sembra sparito......
è perchè è una demo? cioè l'ho installato 2 volte in 2 sistemi operativi differenti .....non capisco :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
help help help help please!!!
Andrea deluxe
29-08-2009, 06:48
[QUOTE=DVD2005;28650516]
Impostazioni del gioco:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232712_Batman.JPG
la domanda è fuori luogo perciò chiedo scusa in anticipo per l'inquinamento:
io ho scaricato la demo da stem di batman,al primo avvio mi fa modificare le impostazioni video......poi posso avviarlo in tutti i modi possibili :"deskop,menu avvio,eccecc" che non mi compare piu il menu per modificare le impostazioni video......cioè si avvia il gioco direttamente...dandomi al suo interno altri menu:" comandi ecc ecc" ma impostazioni video sembra sparito......
è perchè è una demo? cioè l'ho installato 2 volte in 2 sistemi operativi differenti .....non capisco :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
help help help help please!!!
devi andare dentro la cartella del gioco sotto programmi.
c'e' un .exe per le impostazioni
mapoetti
29-08-2009, 07:31
ma lool :doh: anche sotto win7? ciao e grazie mille!!
ma lool :doh: anche sotto win7? ciao e grazie mille!!
Sì, anche sotto Seven. Ciao!
mapoetti
29-08-2009, 08:49
ciao a tutti sono nuovo.....ho una enorme confusione riguardo all'argomento:
io ho una p5q deluxe,posso fare però solo il crosfire di ati....
io ho una gtx285.......la domanda è questa:
con il mio hw posso mettere una schedina per la fisica? serve a qualche cosa?
se si che scheda video prendo?
grazie mille...in tanto cerco di leggere il trhead per capirci qualche cosa in piu.....
ripost
ripost
Sì, la puoi aggiungere senza problemi. Per avere dei buoni risultati -sulla base del software di supporto attualmente rialsciato- devi andare almeno su una 9600 GT. L'ideale sarebbe la 9800 GTX+. Ciao!
Ciao a tutti ho comprato da poco l'ASROCK ION 330, e volevo chiedervi ma questo ion è compatibile con physx o no?
Mi pare di aver capito di si.. ma sul pannello di controllo di nvidia non c'è traccia dell'opzione physx che ho invece sul computer desktop con la gtx280.
ho provato anche a dedicare 512Mb ram alla scheda video ma nisba (poteva essere una limitazione della memoria).
Non so proprio che dire.
ASROCK ION330
O.S Windows 7 RTM. 32
Driver Nvidia 190.62
risoluzione 1360x768 via HDMI
Sembra che installino l'ultimo physx ma nada.
Provata anche l'utility di guru3d per abilitare physx (lei dice che è abilitato), provato qualche demo con il settaggio enable e disable non cambia niente!.
Si comporta come se fosse presente una scheda video ati che ovviamente non ho!!!!
Per il resto veramente un bel gingillo, perfetto da attaccare alla tv come stazione multimediale. Ci puoi fare anche qualache gioco sempre che tu non voglia strafare .. per es. GRID non và malaccio.. (alla risoluzione di un HD-REDY missà in FULL-HD.... si inchioppa tutto. :)
) mentre i video in full hd vanno veramente bene.
Saluti.
Ciao a tutti ho comprato da poco l'ASROCK ION 330, e volevo chiedervi ma questo ion è compatibile con physx o no?
Mi pare di aver capito di si.. ma sul pannello di controllo di nvidia non c'è traccia dell'opzione physx che ho invece sul computer desktop con la gtx280.
ho provato anche a dedicare 512Mb ram alla scheda video ma nisba (poteva essere una limitazione della memoria).
Non so proprio che dire.
ASROCK ION330
O.S Windows 7 RTM. 32
Driver Nvidia 190.62
risoluzione 1360x768 via HDMI
Sembra che installino l'ultimo physx ma nada.
Provata anche l'utility di guru3d per abilitare physx (lei dice che è abilitato), provato qualche demo con il settaggio enable e disable non cambia niente!.
Si comporta come se fosse presente una scheda video ati che ovviamente non ho!!!!
Per il resto veramente un bel gingillo, perfetto da attaccare alla tv come stazione multimediale. Ci puoi fare anche qualache gioco sempre che tu non voglia strafare .. per es. GRID non và malaccio.. (alla risoluzione di un HD-REDY missà in FULL-HD.... si inchioppa tutto. :)
) mentre i video in full hd vanno veramente bene.
Saluti.
PhysX viene supportato solo da questi prodotti
GeForce 200-series, 100-series, 9-series, and 8-series GPUs (with minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory)
AGEIA PhysX Processors (All)
_Birbante_
29-08-2009, 18:05
bisognerebbe provare anche a parità di risoluzione, nel senso che se io a 1920*1080 faccio gli stessi fps che tu fai a 1280*1024 con un hardware più potente del mio, magari a qualcosa la scheda serve.
in effetti il tuo mi sembra un bel risultato :fagiano:
in effetti il tuo mi sembra un bel risultato :fagiano:
servirebbe una prova a 1920*1080 o similare da parte sua o di qualcuno con cgf simile.
Benvenuto nel forum :)
_Birbante_
29-08-2009, 18:12
servirebbe una prova a 1920*1080 o similare da parte sua o di qualcuno con cgf simile.
infatti, sarebbe interessante il confronto a parità di risoluzione!
Benvenuto nel forum :)
grazie :mano:
infatti, sarebbe interessante il confronto a parità di risoluzione!
grazie :mano:
io la risoluzione non posso alzarla ma lui la puo abbassare :D
mapoetti
29-08-2009, 21:05
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg)
[B]
io con la demo nella stanza dove cè la foto che ho preso dall'utente 2005dvd faccio +-32 fps avendo la gtx 285 e cpu a 4005mhz.....perciò dire che domani ordino subito una bella schedina per la fisica.....
una cosa: se la scheda per la fisica si basa sui streem processor....la 8800gt mi sembra che ne abbia 112 confronto la 9800 gt che ne ha 96....o sbaglio?
comunque 10 fps in + nei punti critici non mi sembrano pochi...se poi si pensa che una 9800 gt usata si trovi non + di 50 euro.......direi che la spesa è del tutto giustificata....no?
Sto sistemando il pc di un amico, e monta una 8600gt...
siccome mi incuriosisce ste cosa del Physix pensavo si metterla nel mio pc per qualke prova :p
Ho solo domani pomeriggio nella pausa pranzo, xkè poi la sera devo portargli il pc :(
Devo scaricarmi la demo di batman però :rolleyes:
mapoetti
29-08-2009, 21:09
Sto sistemando il pc di un amico, e monta una 8600gt...
siccome mi incuriosisce ste cosa del Physix pensavo si metterla nel mio pc per qualke prova :p
Ho solo domani pomeriggio nella pausa pranzo, xkè poi la sera devo portargli il pc :(
Devo scaricarmi la demo di batman però :rolleyes:
hhahahah grande!!! dove abiti? porto anche il mio bestione...
hhahahah grande!!! dove abiti? porto anche il mio bestione...
Abito a Brescia, un'pò lontano :p
se solo domani non dovessi alzarmi alle 7 per andare al lavoro le farei ora le prove :muro:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090826222152_ShippingPC-BmGame2009-08-2120-43-34-06.jpg)
[B]
io con la demo nella stanza dove cè la foto che ho preso dall'utente 2005dvd faccio +-32 fps avendo la gtx 285 e cpu a 4005mhz.....perciò dire che domani ordino subito una bella schedina per la fisica.....
una cosa: se la scheda per la fisica si basa sui streem processor....la 8800gt mi sembra che ne abbia 112 confronto la 9800 gt che ne ha 96....o sbaglio?
comunque 10 fps in + nei punti critici non mi sembrano pochi...se poi si pensa che una 9800 gt usata si trovi non + di 50 euro.......direi che la spesa è del tutto giustificata....no?
se la prendi a 50€ per togliersi lo sfizio ne può valere la pena.
_Birbante_
29-08-2009, 23:03
una cosa: se la scheda per la fisica si basa sui streem processor....la 8800gt mi sembra che ne abbia 112 confronto la 9800 gt che ne ha 96....o sbaglio?
anche la 9800GT ha 112 stream processor ;) !
anche la 9800GT ha 112 stream processor ;) !
allora ne vale ancora di più la pena :D
_Birbante_
29-08-2009, 23:06
allora ne vale ancora di più la pena :D
infatti :D :oink:
mapoetti
29-08-2009, 23:07
se la prendi a 50€ per togliersi lo sfizio ne può valere la pena. ;)
anche la 9800GT ha 112 stream processor ;) !
bene bene
allora ne vale ancora di più la pena :D
grandi ragazzi!! sono contentissimo!
ps.qualcuno ha provato con crysis warhead il discorso della fisica?
mapoetti
29-08-2009, 23:29
ecco qui per chi avesse dei dubbi: posto le schede tecniche delle 8800 e 9800...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090830002917_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090830002917_4.jpg)
ecco qui per chi avesse dei dubbi: posto le schede tecniche delle 8800 e 9800...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090830002917_4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090830002917_4.jpg)
direi che puoi prendere quella che trovi a meno.
_Birbante_
29-08-2009, 23:44
direi che puoi prendere quella che trovi a meno.
già ;)
mapoetti
29-08-2009, 23:51
bene ragazzi...
comunque con crysis non avete testato quetsa cosa?
_Birbante_
29-08-2009, 23:52
con crysis non funziona perchè non supporta lo physx
ciao
in effetti il tuo mi sembra un bel risultato :fagiano:
E si è un buon risultato..:O
Benvenuto Mister... _Birbante_ :fiufiu: :asd:
:angel:
mapoetti
30-08-2009, 01:04
con crysis non funziona perchè non supporta lo physx
ciao
:sbavvv: che noobbo che sono....ma neanche il crysis 2...quindi solo cpu sfrutta? a parte le schede video....
quindi giochi che sfruttano questa tecnologia a parte batman può essere:
far cry2-e poi? voi che siete piu esperti....che giochi ultimi sfruttano le phsix?
ciao
:sbavvv: che noobbo che sono....ma neanche il crysis 2...quindi solo cpu sfrutta? a parte le schede video....
quindi giochi che sfruttano questa tecnologia a parte batman può essere:
far cry2-e poi? voi che siete piu esperti....che giochi ultimi sfruttano le phsix?
ciao
Se entri nei driver invidia (da pannelo di controllo dell'os) nella sezione appunto di phisyx (se non erro) c'è la lista completa...;)
sinfoni
Aggiungo il link della lista gioco direttamente dal sito nvidia:
http://it.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_it.html
_Birbante_
30-08-2009, 01:11
grazie del benvenuto :D
:sbavvv: che noobbo che sono....ma neanche il crysis 2...quindi solo cpu sfrutta? a parte le schede video....
quindi giochi che sfruttano questa tecnologia a parte batman può essere:
far cry2-e poi? voi che siete piu esperti....che giochi ultimi sfruttano le phsix?
ciao
guarda nel sito nvidia!
ecco qui http://www.nvidia.it/object/physx_new_it.html
se cerchi ti dovrebbe mandare ad una pagina dove c'è un elenco!
per il futuro, mi sembra che anche Mafia2 sfrutterà lo physx
ciao! :D
kinotto88
30-08-2009, 01:12
:sbavvv: che noobbo che sono....ma neanche il crysis 2...quindi solo cpu sfrutta? a parte le schede video....
quindi giochi che sfruttano questa tecnologia a parte batman può essere:
far cry2-e poi? voi che siete piu esperti....che giochi ultimi sfruttano le phsix?
ciao
i giochi attuali che ne fanno pesantemente uso sono cryostasis e mirror'edge.
_Birbante_
30-08-2009, 01:13
eheheh, vedo che son stato troppo lento :asd:
eheheh, vedo che son stato troppo lento :asd:
Di pochi minuti....avrai perso il ritmo...:asd:
mapoetti
30-08-2009, 01:28
grazie mille ragazzi a tutti.....:ave:
mapoetti
30-08-2009, 01:59
nel link consigliato pultroppo scrivono che non tutti i giochi sono elencati.....
per dirvi io ho un dubbio su far cry 2 se usa phisx? come su altri giochi......
forse devo solo abituarmi al concetto.....
Già che mirrors edge lo ho ancora installato ho fatto una sessione, direi che si avvantaggia pure lui della 9500GT. Il gioco lo avevo giocato a 1680*1050 e nei momenti in cui gli effetti physx entravano in funzione un pò gli fps scendevano, ora ho fatto un livello a 1920*1080 con AA4x vsync ON e gli altri parametri, che non ricordo :fagiano: , al max.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090830191315_MirrorsEdge2009-08-3018-46-35-44.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090830191315_MirrorsEdge2009-08-3018-46-35-44.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090830191604_MirrorsEdge2009-08-3018-49-57-74.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090830191604_MirrorsEdge2009-08-3018-49-57-74.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090830191619_MirrorsEdge2009-08-3018-50-15-70.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090830191619_MirrorsEdge2009-08-3018-50-15-70.jpg)
div direi che per 47 euro ne valeva la pena! :D nei giochi che sfruttano i physx viaggi a circa 10fps in più rispetto ad una sola gtx 260!
Appena esce un gioco che mi piace e non riesco a godermelo appieno con la mia configurazione, la prendo pure io! :)
div direi che per 47 euro ne valeva la pena! :D nei giochi che sfruttano i physx viaggi a circa 10fps in più rispetto ad una sola gtx 260!
Appena esce un gioco che mi piace e non riesco a godermelo appieno con la mia configurazione, la prendo pure io! :)
Si in effetti mancano i giochi per ora :D
_Birbante_
30-08-2009, 23:08
ottimo risultato :D
mapoetti
30-08-2009, 23:52
visto la scarsità di giochi...vi pongo una domanda: secondo voi durerà questa tecnologia oppure è questione solo di mesi? cioè io pensavo fossero di piu i giochi che sfrutassero le physx..
tutte le risposte sono ben acette...
_Birbante_
31-08-2009, 00:01
visto la scarsità di giochi...vi pongo una domanda: secondo voi durerà questa tecnologia oppure è questione solo di mesi?
è nelle intenzioni di nvidia farla durare.
cioè io pensavo fossero di piu i giochi che sfrutassero le physx..
tutte le risposte sono ben acette...
per ora sta featurina funge con quei giochi li e stop, poi in futuro vedremo quali si aggiungeranno alla lista. chissà :boh:
Sniperchris
31-08-2009, 03:14
io penso ke cn la crisi dei consumi physx nn sia una gran trovata,ergo:
se un gioko lo puoi giocare con un solo tipo di hardware, ristringi la cerchia dei potenziali acquirenti.
quindi meno vendite, e sempre meno software house disposte a fare un titolo "esclusivo"(si può giocare anke cn le ati è vero, ma ki compra un software per non sfruttarlo al 100%??)
ottimo risultato :D
Grazie :D
io penso ke cn la crisi dei consumi physx nn sia una gran trovata,ergo:
se un gioko lo puoi giocare con un solo tipo di hardware, ristringi la cerchia dei potenziali acquirenti.
quindi meno vendite, e sempre meno software house disposte a fare un titolo "esclusivo"(si può giocare anke cn le ati è vero, ma ki compra un software per non sfruttarlo al 100%??)
il gioco lo puoi giocare ugualmente, mirrors edge o il prossimo batman sarà giocato anche da chi ha ati, pxysx non è un requisito minimo è solo uno sfizio, quindi come tale, se vogliamo, superfluo.
qui puoi vedere le differenze in game (http://www.youtube.com/watch?v=vINH6Z9kqgI), come noterai non influiscono sul gameplay, gli effetti physx sono un di più, anche se bello, imho.
visto la scarsità di giochi...vi pongo una domanda: secondo voi durerà questa tecnologia oppure è questione solo di mesi? cioè io pensavo fossero di piu i giochi che sfrutassero le physx..
tutte le risposte sono ben acette...
La risposta non può che essere incerta... Tutto dipenderà -secondo me- da come le cose andranno tra 2009 e 2010. Ciao!
Sniperchris
31-08-2009, 13:16
Grazie :D
il gioco lo puoi giocare ugualmente, mirrors edge o il prossimo batman sarà giocato anche da chi ha ati, pxysx non è un requisito minimo è solo uno sfizio, quindi come tale, se vogliamo, superfluo.
qui puoi vedere le differenze in game (http://www.youtube.com/watch?v=vINH6Z9kqgI), come noterai non influiscono sul gameplay, gli effetti physx sono un di più, anche se bello, imho.
avevo appunto specificato ke lo si può giocare lo stesso,solo ke, con una features in meno.
io, possessore ATI, se devo scejere tra un game physx e uno no, scelgo quello senza.
avevo appunto specificato ke lo si può giocare lo stesso,solo ke, con una features in meno.
io, possessore ATI, se devo scejere tra un game physx e uno no, scelgo quello senza.
dai su , non facciamo sti discorsi che lasciano il tempo che trovano,
anche io ho un ati, e resto felice con quella.
physiX come hawok è un motore fisico, ergo gestibilissimo via cpu.
poi su siamo onesti, esce il fraps o un rpg o un game di guida che mi piace, e usa physiX...che faccio non lo compro o mi precludo del divertimento xè non ho posso visualizzare un effetto grafico?
come ho detto in vari post, e come è stato detto, la gpu per la fisica è un superfluo, che se uno vuole spendersi dai 40E in su se li spende.
per ora nvidia da come sono messe le cose è padrona di un motore fisico, ha implementato sul suo cuda come eseguire i calcoli con le proprie gpu e non dovendo costruire un hw a parte come invece ageia prevedeva.
fino a quando gli verrà permesso potrà farlo tranquillamente.
l'unica ditta che è superpartes e se ne sbatte di ati o nvidia a questo punto è solo microsoft.
se nelle sue versione future delle DX ci sarà la chiamata integrata alla fisica allora indipendentemente dal motore usato saranno le dx a gestire la fisica e quindi ogni gpu sarà in grado di eseguire i conti fisici facendo appoggio solo alle dx.
se poi le dx diventano interpreti di havoc phisix o del motore fisico che microsoft sceglie (non mi stupirei che ne facesse uno tutto suo).
non è + un problema della gpu che deve fare solo quello che le dx gli dice di fare.
ma fino a quando non sarà cosi, se nvidia crede che sia redditizio il mercato motore fisico via gpu, con possibilità via gpu aggiuntiva bene.
che ati non lo voglia fare è un altro paio di maniche, anche xè ati amd non ha un suo motore fisico, ed evidentemente non credodo che sia una scelta competiva o in grado di far prendergli il mercato.
io, possessore ATI, se devo scejere tra un game physx e uno no, scelgo quello senza.
poi mi devi spiegare il perchè :D
ghiltanas
01-09-2009, 10:28
visto la scarsità di giochi...vi pongo una domanda: secondo voi durerà questa tecnologia oppure è questione solo di mesi? cioè io pensavo fossero di piu i giochi che sfrutassero le physx..
tutte le risposte sono ben acette...
è ovviamente questione di mesi imho...ti pare che una gestione della fisica rilegata a un solo marchio possa aver futuro? :stordita:
il futuro del gpgpu è open, in modo da poter essere utilizzato da qualunque scheda video ;)
mapoetti
01-09-2009, 12:42
è ovviamente questione di mesi imho...ti pare che una gestione della fisica rilegata a un solo marchio possa aver futuro? :stordita:
il futuro del gpgpu è open, in modo da poter essere utilizzato da qualunque scheda video ;)
in efetti avevo pensato anche io a questo......
non può avere un grosso futuro ......dovrebbe essere alla portata di tutti,cioè anche dei posessori ati......bho vedremo...
Sniperchris
02-09-2009, 04:09
poi mi devi spiegare il perchè :D
xkè nn spenderei dei soldi per un software ke nn posso sfruttare in pieno.
xkè nn spenderei dei soldi per un software ke nn posso sfruttare in pieno.
Il ragionamento fila... Ciao!
Marscorpion
09-09-2009, 21:08
Ciao,
sono incuriosito da questa PhysX e volevo aggiungere al mio SLI di GTX285 una vga dedicata per la fisica.... è possibile?
Se si, che vga dovrei prendere per notare la differenza ?
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:13
Ciao,
sono incuriosito da questa PhysX e volevo aggiungere al mio SLI di GTX285 una vga dedicata per la fisica.... è possibile?
Se si, che vga dovrei prendere per notare la differenza ?
si ma una delle tue 285 andra' ad 8x ed inoltre devi avere un case con 8 slot pci
in sostanza, la tua config. e' ideale.
Ciao,
sono incuriosito da questa PhysX e volevo aggiungere al mio SLI di GTX285 una vga dedicata per la fisica.... è possibile?
Se si, che vga dovrei prendere per notare la differenza ?
Sì, lo puoi fare (a patto -però- che il tuo ali possa reggere senza problemi una 3a VGA). Una 9600 GT dovrebbe andare più che bene. Ciao!
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:20
Sì, lo puoi fare (a patto -però- che il tuo ali possa reggere senza problemi una 3a VGA). Una 9600 GT dovrebbe andare più che bene. Ciao!
la sua sk madre con 3 sk inserite fa diventare gli slot pciexpress:
16x
8x
8x
e quando sei in sli avere una 285 a 16x e una a 8x e' svantaggioso.
la sua sk madre con 3 sk inserite fa diventare gli slot pciexpress:
16x
8x
8x
e quando sei in sli avere una 285 a 16x e una a 8x e' svantaggioso.
Hai ragione; non avevo fatto caso alla scheda madre che aveva. A questo punto, non so quanto gli convenga montare una PPU. Ciao!
Marscorpion
09-09-2009, 21:33
la sua sk madre con 3 sk inserite fa diventare gli slot pciexpress:
16x
8x
8x
e quando sei in sli avere una 285 a 16x e una a 8x e' svantaggioso.
A questo non ci avevo pensato.....allora mi sa che ci rinuncio. Meglio attendere G300 e farsi un bello SLI !
Alla fine con uno SLI non dovrei aver problemi a gestire giochi come MirrorEdge no? Chiedo perchè non avendoci ancora giocato non ho idea come si comporti con uno SLI di GTX285.
Andrea deluxe
09-09-2009, 21:41
A questo non ci avevo pensato.....allora mi sa che ci rinuncio. Meglio attendere G300 e farsi un bello SLI !
Alla fine con uno SLI non dovrei aver problemi a gestire giochi come MirrorEdge no? Chiedo perchè non avendoci ancora giocato non ho idea come si comporti con uno SLI di GTX285.
si ci giochi, ma al limite togli il ponticello dello sli e in base al gioco decidi se far funzionare 2gpu per la grafica oppure 1 per la grafica e 1 per la fisica
Sniperchris
10-09-2009, 05:01
scusate se mi intrometto ma in qualsiasi caso vale la pena dedicare 90/100 euro(+ corrente) x il solo calcolo della fisica? sicuramente in alcune application la differenza si noterà pure... ma una volta giocato a batman cryostasys e mirror's edge(si ke poi è proprio un bel gioko mmm) ke cosa sta li a fare??
Ciao,
sono incuriosito da questa PhysX e volevo aggiungere al mio SLI di GTX285 una vga dedicata per la fisica.... è possibile?
Se si, che vga dovrei prendere per notare la differenza ?
Hai uno sli di 285 e non basta?
Lascia stare,ste schedine non ti servirebbero a nulla.
scusate se mi intrometto ma in qualsiasi caso vale la pena dedicare 90/100 euro(+ corrente) x il solo calcolo della fisica? sicuramente in alcune application la differenza si noterà pure... ma una volta giocato a batman cryostasys e mirror's edge(si ke poi è proprio un bel gioko mmm) ke cosa sta li a fare??
sicuramente a mio avviso no,
se devo spendere 90-100E per la fisica e una vga da 160E per il rendering a sto punto preferisco investirni direttamente 250E per la vga.
poi se è nvidia con quella cifra si si prendono ottime 275-280-285 partendo da 200E insu.
schede che possono elaborare fisica e rendering insieme senza problemi.
secondo me il giusto per la fisica sono 50-60 che infatti è il costo di una 9600gt da 512mb che è largamente consigliata come miglior costo prestazioni per la fisica.
secondo me il giusto per la fisica sono 50-60 che infatti è il costo di una 9600gt da 512mb che è largamente consigliata come miglior costo prestazioni per la fisica.
Concordo pienamente. Ciao!
a me è arrivata una 9500gt...al 3dmark vantage ci saranno miglioramenti?
kinotto88
11-09-2009, 12:17
a me è arrivata una 9500gt...al 3dmark vantage ci saranno miglioramenti?
in teoria forse guadagnerai qualcosa attivando la ppu..
a me è arrivata una 9500gt...al 3dmark vantage ci saranno miglioramenti?
in un solo test della cpu, dove senza ppu con un i7 920 a 3800mhz facevo 25 fps.
usado una 8800gts da 320mb a 96sp a quel test ne ho fatti circa 120...
con una 9500gt credo arrivarai sui 60fps...
cmq controlla dovrebbe essere cpu test 2
Ciao a tutti,
ho preso una 8800 ultra 768mb da affiancare per la Physx alla mia 4870x2.
per fare tutto questo dovrei connettere fisicamente le due schede a 2 monitor....vero?
Ciao a tutti,
ho preso una 8800 ultra 768mb da affiancare per la Physx alla mia 4870x2.
per fare tutto questo dovrei connettere fisicamente le due schede a 2 monitor....vero?
LOL e dopo ke hai 2 monitor collegati ke fai? :D
Devi semplicemtne installarla, ma lasciando collegato il monitor alla ATI, poi scarichi il Physix e nelle impostazioni imposta la 8800 come elaboratore della fisica ;)
LOL e dopo ke hai 2 monitor collegati ke fai? :D
Devi semplicemtne installarla, ma lasciando collegato il monitor alla ATI, poi scarichi il Physix e nelle impostazioni imposta la 8800 come elaboratore della fisica ;)
credo non sia così semplice. avevo letto di una procedura di installazione che in effetti prevedeva l'uso alternato di due monitor :boh:
credo non sia così semplice. avevo letto di una procedura di installazione che in effetti prevedeva l'uso alternato di due monitor :boh:
di 2 monitor?
e ke senso avrebbe? :mbe:
di 2 monitor?
e ke senso avrebbe? :mbe:
Si 2 monitor...
postai io una guida in inglese che venne tradotta da un altro utente, ma volevo sapere se era possibile abilitare la Physx con solo un monitor
Si 2 monitor...
postai io una guida in inglese che venne tradotta da un altro utente, ma volevo sapere se era possibile abilitare la Physx con solo un monitor
se non ricordo male avevano detto di si.
ragazzi ma sto physx sulla 9500gt come diamine si attiva??Dal pannello seleziono "attiva physx" e scelgo la 9500gt, ma poi se seleziono dal menù a tendina la gtx260 mi dice che è attivo anche lì...cioè come faccio a disabilirìtarlo sulla gtx260 e farlo andare solo sulla 9500gt?:mbe: Ho provato Batman, ma a 1680x1050, dettagli massimi e AA4x, nella stanza coi tendoni, faccio dai 30 ai 42/47fps...è giusto come risultato?Mi pare un pò bassino :mbe:
capo82pjk
12-09-2009, 17:57
ragazzi, scusate una info, avendo uno sli di 8800gt, per abilitare il physx dal pannello nvidia seleziono Physx > Abilitato e SLI > Abilitato??
ho provato diverse combinazioni ma non mi è sembrato di avere differenze visive giocando a batman
ragazzi, scusate una info, avendo uno sli di 8800gt, per abilitare il physx dal pannello nvidia seleziono Physx > Abilitato e SLI > Abilitato??
ho provato diverse combinazioni ma non mi è sembrato di avere differenze visive giocando a batman
Se PhysX è correttamente abilitato dal pannello di controllo del driver, dovresti poter usufruire degli effetti di fisica. Suppongo tu abbia settato l'accelerazione HW PhysX su "alto" dalle opzioni interne di Batman AA, giusto? Ciao!
capo82pjk
13-09-2009, 00:02
Se PhysX è correttamente abilitato dal pannello di controllo del driver, dovresti poter usufruire degli effetti di fisica. Suppongo tu abbia settato l'accelerazione HW PhysX su "alto" dalle opzioni interne di Batman AA, giusto? Ciao!
Si è abilitato dal pannello di controllo nvidia ma tra le opzioni grafiche di batman non trovo la voce physx
DavidM74
13-09-2009, 07:59
Si è abilitato dal pannello di controllo nvidia ma tra le opzioni grafiche di batman non trovo la voce physx
sicuro? ci deve essere.. :confused:
Si è abilitato dal pannello di controllo nvidia ma tra le opzioni grafiche di batman non trovo la voce physx
è l'ultima voce in basso, in questo caso settata su < alto >
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090825232712_Batman.JPG
Sniperchris
13-09-2009, 12:13
secondo me il giusto per la fisica sono 50-60 che infatti è il costo di una 9600gt da 512mb che è largamente consigliata come miglior costo prestazioni per la fisica.
vedo molta gente che nn sa ke la ppu la si può usare solo con i giochi che implementano physx e non per calcolare tutta la fisica di tutti i giochi.
imho 50 euro sono sempre troppi x una scheda ke puoi usare con 3 gioki.
Kharonte85
13-09-2009, 12:37
:boh:
Ciao! Ho notato adesso che hai aggiunto una 9500gt per la fisica (su una scheda madre simile alla mia ---> x38), posso chiederti come ti trovi? Ti funziona tutto o hai avuto problemi? Con giochi tipo Cryostasis hai notato miglioramenti? Mi daresti un parere così giusto per farmi un'idea :)
Ciao! Ho notato adesso che hai aggiunto una 9500gt per la fisica (su una scheda madre simile alla mia ---> x38), posso chiederti come ti trovi? Ti funziona tutto o hai avuto problemi? Con giochi tipo Cryostasis hai notato miglioramenti? Mi daresti un parere così giusto per farmi un'idea :)
Ciao :)
problemi nessuno, si è installata alla prima ed il sistema è stabile come lo era prima, quindi dal lato hardware tutto ok.
Per quanto riguarda i miglioramenti, ho provato solo mirrors edge e la demo di Batman, giocando a 1920*1080 ho ottenuto un guadagno variabile a seconda delle situazioni, cmq fino ad avere un delta anche di 10 fps.
Ho scelto una soluzione economica, con dissipazione passiva e senza alimentazione supplementare per evitare di innalzare temperature, consumi e rumore visto che il supporto a physX è ancora limitato.
Sia riva tuner che evga precision ti consentono di gestire entrambe le vga, così facendo quando non uso un gioco con physX la 9500GT la downclocco e l'impatto è così minimo.
Ciao a tutti,ho affiancato alla mia 4870x2 una 8800 ultra e tramite alcune guide sono riuscito ad abilitare la Physx......ma ottengo gli stessi punteggi sia al 3dmark che al vantage.....
come posso sapere se la 8800 ultra sta facendo il suo dovere quando calcola la Physx?
Grazie
kinotto88
13-09-2009, 16:28
Ciao a tutti,ho affiancato alla mia 4870x2 una 8800 ultra e tramite alcune guide sono riuscito ad abilitare la Physx......ma ottengo gli stessi punteggi sia al 3dmark che al vantage.....
come posso sapere se la 8800 ultra sta facendo il suo dovere quando calcola la Physx?
Grazie
scarica la demo di Batman: Arkham Asylum, e provalo sia con la fisica abilitata che non, almeno capisci se hai benefici.
DavidM74
13-09-2009, 16:31
Ciao a tutti,ho affiancato alla mia 4870x2 una 8800 ultra e tramite alcune guide sono riuscito ad abilitare la Physx......ma ottengo gli stessi punteggi sia al 3dmark che al vantage.....
come posso sapere se la 8800 ultra sta facendo il suo dovere quando calcola la Physx?
Grazie
puoi misurare gli fps con fraps provando con e senza abilitazione della fisica.
Sniperchris
13-09-2009, 21:34
Ciao a tutti,ho affiancato alla mia 4870x2 una 8800 ultra e tramite alcune guide sono riuscito ad abilitare la Physx......ma ottengo gli stessi punteggi sia al 3dmark che al vantage.....
come posso sapere se la 8800 ultra sta facendo il suo dovere quando calcola la Physx?
Grazie
come hai fatto??? e soprattutto ti funziona con tutti i sistemi operativi? scheda madre?
scusa a qst punto mi fai solleticare dall'idea...
capo82pjk
13-09-2009, 21:41
sicuro? ci deve essere.. :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090913224804_immagineeu.jpg
:boh: :boh:
DavidM74
14-09-2009, 08:07
:boh: :boh:
che driver usi?
Kharonte85
14-09-2009, 08:14
Ciao :)
problemi nessuno, si è installata alla prima ed il sistema è stabile come lo era prima, quindi dal lato hardware tutto ok.
Per quanto riguarda i miglioramenti, ho provato solo mirrors edge e la demo di Batman, giocando a 1920*1080 ho ottenuto un guadagno variabile a seconda delle situazioni, cmq fino ad avere un delta anche di 10 fps.
Ho scelto una soluzione economica, con dissipazione passiva e senza alimentazione supplementare per evitare di innalzare temperature, consumi e rumore visto che il supporto a physX è ancora limitato.
Sia riva tuner che evga precision ti consentono di gestire entrambe le vga, così facendo quando non uso un gioco con physX la 9500GT la downclocco e l'impatto è così minimo.
Capito...grazie :)
Mmm...non so se ne vale la pena per un gioco solo: mi interessava sapere di Cryostasis che è un gioco che ho messo in pausa per motivi tecnici :mc:
capo82pjk
14-09-2009, 12:34
che driver usi?
gli ultimi, ma comunque stasera proverò a reinstallare, mi sa che è tutto qui il problema
DavidM74
14-09-2009, 12:40
gli ultimi, ma comunque stasera proverò a reinstallare, mi sa che è tutto qui il problema
se usi i 190.62 c'e questa patch:
http://www.nvidia.it/object/nvidia_multigpu_SLI_profile_update_v2_it.html
magari puo essere utile.
se usi i 190.62 c'e questa patch:
http://www.nvidia.it/object/nvidia_multigpu_SLI_profile_update_v2_it.html
magari puo essere utile.
Sì, potrebbe servire, considerato il fatto che dovrebbe -tra l'altro- incrementare le prestazioni per AA. Ciao!
kinotto88
15-09-2009, 19:34
ragazzi, vado un attimo ot..
qualcuno di voi riesce a giocare a Batman Arkham Asylum col joystick dell'xbox 360?
a me non funziona..è il primo titolo che mi da problemi..:rolleyes:
ragazzi, vado un attimo ot..
qualcuno di voi riesce a giocare a Batman Arkham Asylum col joystick dell'xbox 360?
a me non funziona..è il primo titolo che mi da problemi..:rolleyes:
Io ho giocato e finito la demo, ed il mio controller Xbox 360 for Windows non ha dato nessun problema. Ciao!
kinotto88
15-09-2009, 22:35
Io ho giocato e finito la demo, ed il mio controller Xbox 360 for Windows non ha dato nessun problema. Ciao!
ciao e grazie..
a me lo riconosce dal profilo live, ma non riesco comunque a utlizzarlo in-game..:rolleyes:
ciao e grazie..
a me lo riconosce dal profilo live, ma non riesco comunque a utlizzarlo in-game..:rolleyes:
E' strano. Io riuscivo a giocare benissimo... Che drivers usi? Quelli del sito o quelli di WinUpdate? Ciao!
Stech1987
16-09-2009, 14:43
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090913224804_immagineeu.jpg
:boh: :boh:
ehm... non per dire, ma non è che per caso quella non è PROPRIO la demo, ma magari una versione diciamo non proprio ufficiale del gioco completo (in attesa che esca l'originale, ovviamente ;) )? Nel caso, credo che dovresti dare un'occhiata su google, perché a quanto pare physx è disabilitato intenzionalmente e provoca crash a causa di alcuni files mancanti, presenti però, pare, nella demo ;)
Non so quanto sia vero, però imho vale la pena di provare... o di aspettare dopodomani e prendere il gioco all'uscita, come (spero) farò io :D
PS: tra l'altro la SE per pc esce o no? Non la trovo da nessuna parte! Il batarang 1:1 mi attizza parecchio...!
kinotto88
16-09-2009, 16:01
E' strano. Io riuscivo a giocare benissimo... Che drivers usi? Quelli del sito o quelli di WinUpdate? Ciao!
se parli dei driver del joystick uso quelli forniti nel cd..
se parli dei driver del joystick uso quelli forniti nel cd..
Prova a scaricare la versione più aggiornata del driver da sito MS perchè -secondo me- il problema potrebbe anche essere quello. Ciao!
kinotto88
17-09-2009, 14:56
Prova a scaricare la versione più aggiornata del driver da sito MS perchè -secondo me- il problema potrebbe anche essere quello. Ciao!
grazie, ci provo..
grazie, ci provo..
Prego, figurati. Fammi sapere se risolvi. ;) Ciao!
kinotto88
17-09-2009, 18:38
Prego, figurati. Fammi sapere se risolvi. ;) Ciao!
pensavo di averli trovati..qui (http://www.microsoft.com/hardware/download/download.aspx?category=Gaming&type=Gaming&sku=JR9-00001)...ma non me li fa scaricare..:rolleyes:
pensavo di averli trovati..qui (http://www.microsoft.com/hardware/download/download.aspx?category=Gaming&type=Gaming&sku=JR9-00001)...ma non me li fa scaricare..:rolleyes:
Prova a scaricarlo da qui (http://drivers.softpedia.com/get/JOYSTICK-GAMEPAD-WHEELS-and-TABLETS/MICROSOFT/Microsoft-Xbox-360-Controller-for-Windows-Driver-11-WHQL.shtml). Ciao!
kinotto88
17-09-2009, 22:53
Prova a scaricarlo da qui (http://drivers.softpedia.com/get/JOYSTICK-GAMEPAD-WHEELS-and-TABLETS/MICROSOFT/Microsoft-Xbox-360-Controller-for-Windows-Driver-11-WHQL.shtml). Ciao!
niente da fare, mi dice che è già installato..:(
niente da fare, mi dice che è già installato..:(
Prova a disinstallarlo ed a re-installarlo. Ciao!
kinotto88
18-09-2009, 10:54
Prova a disinstallarlo ed a re-installarlo. Ciao!
nada..lascio stare :rolleyes:
nada..lascio stare :rolleyes:
Allora le possibilità son due:
1. O hai qualche malware od altro nel PC che va in conflitto con il driver e fa in modo che il pad non risponda bene
2. O il tuo pad è guasto
Ciao!
Edit: qualcuno di voi sta per caso riscontrando il seguente problema in "Batman - Arkham Asylum"?
"nelle primissime battute del gioco, dopo il dialogo col poliziotto (ed appena dopo la prima comunicazione Batman-Oracle), il gioco rallenta vistosamente ed inspiegabilmente al momento del passaggio di Batman stesso attraverso la porta che conduce alla camera di pacificazione pazienti".
Con gioco originale, patch 1.1 installata, livello PhysX settato su "alto" e drivers NVIDIA v. 190.62. Tale difetto non sussiste se il livello PhysX viene settato su "normale".
La cosa mi pare strana... Non credo proprio che il mio HW non possa reggere la fisica al massimo... Oppure è normale? Avete qualche consiglio? Grazie.
Ciao,
ho affiancato alla mia 4870x2 una 9500 gt per la Physx
e ho fatto qualche test.....
Win7 64bit - q6600 2,4 ghz (default) - 4870x2 - 9500 gt (PHysx abilitata)
http://img44.imageshack.us/img44/8154/3dvantage4870x29500gt.jpg
Win7 64bit - q6600 2,4 ghz (default) - 4870x2 - 9500 gt (PHysx disabilitata)
http://img62.imageshack.us/img62/562/3dvantage4870x2.jpg
Winxp 32bit - q6600 2,4 ghz (default) - 4870x2 - 9500 gt (PHysx abilitata)
http://img24.imageshack.us/img24/9172/shippingpcbmgame2009092c.jpg
Winxp 32bit - q6600 2,4 ghz (default) - 4870x2 - 9500 gt (PHysx disabilitata)
http://img10.imageshack.us/img10/9587/shippingpcbmgame2009092w.jpg
nella demo di Batman Arkam asylum non sono riuscito a grabbare i fogli che svolazzano :rotfl
kinotto88
24-09-2009, 14:54
bei test, ma ridimensiona le immagini che hanno deformato la pagina. :)
bei test, ma ridimensiona le immagini che hanno deformato la pagina. :)
Concordo appieno. Ciao!
P.S. Nel primo screen il livello di PhysX è settato su "normale" oppure su "alto"?
Test interessanti. Quindi con 7 la convivenza è assodata e pacifica, con Vista non ho invece capito se è la stessa cosa oppure no.
L'installazione è filata liscia o sei dovuto "diventare matto" ?
halduemilauno
25-09-2009, 09:34
ultime news...
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-spinge-sempre-piu-physx-e-la-stereoscopia_30225.html
;)
Concordo appieno. Ciao!
P.S. Nel primo screen il livello di PhysX è settato su "normale" oppure su "alto"?
il Physx è settato su alto.......
scusate ma come si ridimensionano le immagini :confused:
Test interessanti. Quindi con 7 la convivenza è assodata e pacifica, con Vista non ho invece capito se è la stessa cosa oppure no.
L'installazione è filata liscia o sei dovuto "diventare matto" ?
ho provato il tutto sia con Winxp 32bit che con Win7......il tutto è filato liscio come l'olio.....
quando ho installato i driver della nvidia 9500gt,non ho dovuto neanche settare l'estenzione del desktop.
ho solo connesso le due schede a 2 monitor e tutto è andato in automatico ;)
il Physx è settato su alto.......
scusate ma come si ridimensionano le immagini :confused:
Bene, grazie. Per ridimensionare le immagini è sufficiente usare Paint. Ciao!
mircocatta
25-09-2009, 14:01
il Physx è settato su alto.......
scusate ma come si ridimensionano le immagini :confused:
ho provato il tutto sia con Winxp 32bit che con Win7......il tutto è filato liscio come l'olio.....
quando ho installato i driver della nvidia 9500gt,non ho dovuto neanche settare l'estenzione del desktop.
ho solo connesso le due schede a 2 monitor e tutto è andato in automatico ;)
confermi però che i driver della seconda vga sono vecchi?
poco importa, teoricamente basta tener aggiornato il driver physicx e cuda :)
teoricamente basta tener aggiornato il driver physicx e cuda :)
Esatto. Ciao!
spinathebest
25-09-2009, 19:30
domanda per spily
ciao ho una 3870 x2 a ho notato che i giochi piu moderni usano quasi tutti questo physics nvidia facendo soffreire nn poco le nostre potenti ati...per esempio a me shift scatta e far cry 2 tutto al massimo in dx 10 me va a 45 frame fissi....anche io avevo questa idea e ho collegato una 8800 gt accanto alla mia 3870 x2...però nn arrivava piu segnale allo schermo....potresti dirmi come le hai fisicamente collegate....grazie in anticipo
mi spiegate come si fa ad avere una ati+ nvida per la fisica? io metto la ati nel primo slot e la nvida nel secondo collegando il monitor alla ati, poi installo il cc e driver vecchi nvida con physx tutto qui ?
spinathebest
25-09-2009, 19:56
mi spiegate come si fa ad avere una ati+ nvida per la fisica? io metto la ati nel primo slot e la nvida nel secondo collegando il monitor alla ati, poi installo il cc e driver vecchi nvida con physx tutto qui ?
okorop è quello che vorrei sapere anche io....perche l'ho fatto ma nn arriva alcun segnale allo schermo
me se disattiva anche l'ati se l'attacco tutte e due
mi spiegate come si fa ad avere una ati+ nvida per la fisica? io metto la ati nel primo slot e la nvida nel secondo collegando il monitor alla ati, poi installo il cc e driver vecchi nvida con physx tutto qui ?
Si esatto, facendo attenzione pero a non installare driver superiori ai driver 185.68beta sembrano gli ultimi funzionanti. Mamma nVidia accortassi del barbatrucco ha messo un blocco nei driver successivi.
okorop è quello che vorrei sapere anche io....perche l'ho fatto ma nn arriva alcun segnale allo schermo
me se disattiva anche l'ati se l'attacco tutte e due
Dopo aver installato gli ultimi Catalyst ed i driver 185.68beta, scaricati gli ultimi driver per physx e cuda che trovi in rete ed installali, assicurati che physx sia attivo dal control pannel dei forceware e vedrai che tutto funzionerà a dovere.
Ma physx e cuda vengono calcolati da GPU Nvidia , o solo un trucco per farli calcolare a quello di ATI ?
Ma physx e cuda vengono calcolati da GPU Nvidia , o solo un trucco per farli calcolare a quello di ATI ?
No, i 3d games vengono calcolati da Ati, Cuda e Physx rimangono a carico di nVidia! Alla cpu non gli rimane altro che grattarsi :D
No, i 3d games vengono calcolati da Ati, Cuda e Physx rimangono a carico di nVidia! Alla cpu non gli rimane altro che grattarsi :D
una parola: spettacolo :sofico: quindi basta un solo attacco allo schermo giusto?
una parola: spettacolo :sofico: quindi basta un solo attacco allo schermo giusto?
Si, basta l'attacco alla s\video principale (in questo caso Ati), pero per poter attivare il physx devi attaccare almeno una volta il cavo video alla Geforce!
ragazzi ma se prendo una vga nvidia per physx le performance nei giochi calano come se giocassi con una vga nvidia e basta (tipo non so come se avessi una GTX260 al posto della HD4870) oppure calano meno o non calano proprio perchè c'è la scheda nvidia che le calcola e la ATI è completamente libera per calcolare la grafica?? :confused:
E poi soprattutto cambia come performance metterci una 9600GT invece di una 9500GT?? Perchè se è uguale è molto meglio la 9500 visto il minor costo e il minor consumo!!
P.s.: è possibile trovare in rete una lista di TUTTI i giochi che supportano physx??
Sniperchris
26-09-2009, 06:34
basta ke vai sul sito nvidia
domanda per spily
ciao ho una 3870 x2 a ho notato che i giochi piu moderni usano quasi tutti questo physics nvidia facendo soffreire nn poco le nostre potenti ati...per esempio a me shift scatta e far cry 2 tutto al massimo in dx 10 me va a 45 frame fissi....anche io avevo questa idea e ho collegato una 8800 gt accanto alla mia 3870 x2...però nn arrivava piu segnale allo schermo....potresti dirmi come le hai fisicamente collegate....grazie in anticipo
allora le ho collegate a due monitor diversi ,facendo l'estensione del desktop sulla Nvidia....
ma se hai un solo monitor con + attacchi, colleghi il d-sub alla nvidia e il dvi alla Ati.
mi spiegate come si fa ad avere una ati+ nvida per la fisica? io metto la ati nel primo slot e la nvida nel secondo collegando il monitor alla ati, poi installo il cc e driver vecchi nvida con physx tutto qui ?
Ciao, ti riporto di seguito una guida fatta da un utente di un altro forum (ringraziando Caos85)con test effetuati su una 4870 (ATI) e una 9500gt(Nvidia)::read: :read:
1 installare necessariamente Windows 7, preferibilmente a 64bit
2 installare fisicamente le due schede, l'ATI va sullo slot primario, mentre la nvidia sul secondario, sarebbe meglio avere una mb con due linee elettriche x16, così da evitare di penalizzare l'Ati, anche se il peggioramento è molto limitato dai test che ho fatto è meno del 4%
3 all'avvio di windows installare i driver ati (io ho i 9.8) e riavviare, poi installare i driver nvidia (i 185.68 per vista x64 sembrano gli ultimi senza il blocco) e riavviare. eventuali errori relativi ad una .dll possono essere ignorati, verificate però che da gestione dispositivi, i driver installati siano quelli nvidia e non microsoft, eventualmente installateli manualmete
4 fate click con il tasto destro sul desktop e scegliete "risoluzione desktop", nella finestra che appare scegliete "rileva", compariranno tre schermi grigi, con scritto altro schermo non rilevato. uno è relativo alla 48*0, gli altri due alla 9500gt.
premendo su uno della 9500gt, in basso dove dice "più schermi" scegliete "tenta la connessione per vga comunque" poi click su applica
5 premere con il tasto destro sull'icona del ccc vicino all'orario, nel menù comparirà
1 ati radeon HD 4800 series
2 ati radeon HD 4800 series
3 Nvidia Geforce 9500GT
4 Nvidia Geforce 9500GT
andando su nvidia geforce 9500gt si apre il menù a tendina con scritto "extended desktop" premendoci sopra lo schermo schermo scompare per un attimo
5 appena riappare l'immagine si va in programmi -> nvidia corporation -> nvidia physx properties e verificare che la physx sia abilitata
se l'estensione si perde (magari cambiando profilo dal ccc) è perchè l'estensione non è stata salvata nel profilo utilizzato (probabilmente creato prima fare l'estensione), in tal caso rifate l'estensione e salvate il profilo
ragazzi potete dirmi plz se c'è differenza di performance tra una 9500GT e una 9600GT da usare per physx??
ragazzi potete dirmi plz se c'è differenza di performance tra una 9500GT e una 9600GT da usare per physx??
la differenza la noti solo nei test del 3d mark vantage con qualche punto in + sullo score finale e sopratutto sulla cpuscore....
per quanto riguarda la fisica nei giochi la differenza non è affatto percettibile,quindi consiglio una scheda video come la 9500 gt che consuma e costa di meno di una 9600.
poi se vogliamo strafare nei test la scheda consigliata è una 9800gtx+,ma secondo me quest'ultima è sprecata solo per fargli calcolare la Physx....:D :D
la differenza la noti solo nei test del 3d mark vantage con qualche punto in + sullo score finale e sopratutto sulla cpuscore....
per quanto riguarda la fisica nei giochi la differenza non è affatto percettibile,quindi consiglio una scheda video come la 9500 gt che consuma e costa di meno di una 9600.
poi se vogliamo strafare nei test la scheda consigliata è una 9800gtx+,ma secondo me quest'ultima è sprecata solo per fargli calcolare la Physx....:D :D
ok.. ora vedo se trovo una 9600gt a poco prezzo così posso fare lo sborone al vantage, altrimenti vado di 9500gt (odio questa scheda, per quello non la voglio prendere...) :)
la differenza la noti solo nei test del 3d mark vantage con qualche punto in + sullo score finale e sopratutto sulla cpuscore....
per quanto riguarda la fisica nei giochi la differenza non è affatto percettibile,quindi consiglio una scheda video come la 9500 gt che consuma e costa di meno di una 9600.
poi se vogliamo strafare nei test la scheda consigliata è una 9800gtx+,ma secondo me quest'ultima è sprecata solo per fargli calcolare la Physx....:D :D
i benchmark con physx non sono accettati ergo inutile prendere una 9800gtx per la fisica ;)
Io ne ho una vecchia 8800gts 320 , che ne dite andrà bene ?
Io ne ho una vecchia 8800gts 320 , che ne dite andrà bene ?
si va bene :)
Io ne ho una vecchia 8800gts 320 , che ne dite andrà bene ?
Certamente! ;) Ciao!
capitan_crasy
26-09-2009, 18:42
Recensione di Batman Arkham Asylum sull'utilizzo della fisica.
Schede usate:
XFX GTX295 1792MB
Zotac GTX285 Batman Edition 1GB
BFG GTX275 896MB
Zotac GTS250 1GB
Reference 9800 GTX
BFG 9600 GT 512MB
Inno 3d 9400 GT 512MB
Clicca qui... (http://www.driverheaven.net/articles.php?articleid=138&pageid=1)
Chiedo scusa in anticipo se è già stata linkata...
Kharonte85
26-09-2009, 19:42
Interessante, è senza dubbio il migliore esempio di fisica ben implementata e dove si vede chiaramente il vantaggio di una configurazione a doppia scheda con una dedicata alla fisica...se solo questa tecnologia funzionasse anche per la fisica su schede AMD/ATI forse potrebbe sopravvivere...:what:
spinathebest
27-09-2009, 11:50
grazie mille spily
un ultima domanda...
io ho vista ultimate 32 bit, serve necessariamente il 7 a 64 bit per far funzionare il tutto?
devAngnew
27-09-2009, 12:21
Ciao, ti riporto di seguito una guida fatta da un utente di un altro forum (ringraziando Caos85)con test effetuati su una 4870 (ATI) e una 9500gt(Nvidia)::read: :read:
1 installare necessariamente Windows 7, preferibilmente a 64bit
2 installare fisicamente le due schede, l'ATI va sullo slot primario, mentre la nvidia sul secondario, sarebbe meglio avere una mb con due linee elettriche x16, così da evitare di penalizzare l'Ati, anche se il peggioramento è molto limitato dai test che ho fatto è meno del 4%
3 all'avvio di windows installare i driver ati (io ho i 9.8) e riavviare, poi installare i driver nvidia (i 185.68 per vista x64 sembrano gli ultimi senza il blocco) e riavviare. eventuali errori relativi ad una .dll possono essere ignorati, verificate però che da gestione dispositivi, i driver installati siano quelli nvidia e non microsoft, eventualmente installateli manualmete
4 fate click con il tasto destro sul desktop e scegliete "risoluzione desktop", nella finestra che appare scegliete "rileva", compariranno tre schermi grigi, con scritto altro schermo non rilevato. uno è relativo alla 48*0, gli altri due alla 9500gt.
premendo su uno della 9500gt, in basso dove dice "più schermi" scegliete "tenta la connessione per vga comunque" poi click su applica
5 premere con il tasto destro sull'icona del ccc vicino all'orario, nel menù comparirà
1 ati radeon HD 4800 series
2 ati radeon HD 4800 series
3 Nvidia Geforce 9500GT
4 Nvidia Geforce 9500GT
andando su nvidia geforce 9500gt si apre il menù a tendina con scritto "extended desktop" premendoci sopra lo schermo schermo scompare per un attimo
5 appena riappare l'immagine si va in programmi -> nvidia corporation -> nvidia physx properties e verificare che la physx sia abilitata
se l'estensione si perde (magari cambiando profilo dal ccc) è perchè l'estensione non è stata salvata nel profilo utilizzato (probabilmente creato prima fare l'estensione), in tal caso rifate l'estensione e salvate il profilo
Credo che questa guida debba proprio essere inserita in prima pagina....
grazie mille spily
un ultima domanda...
io ho vista ultimate 32 bit, serve necessariamente il 7 a 64 bit per far funzionare il tutto?
sò che con Vista ci sono un pò di problemi.....
io ho provato Ati+Nvidia (Physx) su Winxp 32bit e Win7 64bit,ma credo che anche il 32bit di Win7 non dovrebbe dare problemi ;)
Certo è che dover tenere dentro al case due schede video di cui una dedicata alla fisica di un gioco su 10 (sempre che il numero dei giochi non aumentii) è un po troppo esagerato visto che la scheda in più scalda e consuma corrente anche quando non serve...e quindi quasi sempre.
EDIT:
sono andato sul sito nvidia ed ho visto che sono supportati titoli come far cry 2, fear 2, fallout 3, warhammer down of war 2 e dead space...MA LO SONO VERAMENTE o no? E COME LO SONO, na porcheria o il gioco ne guadagna?
Certo è che dover tenere dentro al case due schede video di cui una dedicata alla fisica di un gioco su 10 (sempre che il numero dei giochi non aumentii) è un po troppo esagerato visto che la scheda in più scalda e consuma corrente anche quando non serve...e quindi quasi sempre.
EDIT:
sono andato sul sito nvidia ed ho visto che sono supportati titoli come far cry 2, fear 2, fallout 3, warhammer down of war 2 e dead space...MA LO SONO VERAMENTE o no? E COME LO SONO, na porcheria o il gioco ne guadagna?Quelli che hai citato usano il motore fisico proprietario ma non si avvantaggiano dell'Hardware dedicato ;)
Quelli che hai citato usano il motore fisico proprietario ma non si avvantaggiano dell'Hardware dedicato ;)
quindi alla fine hanno la stessa resa grafica con una ati?? ma allora perchè sono segnalati nel sito physx?
Certo è che dover tenere dentro al case due schede video di cui una dedicata alla fisica di un gioco su 10 (sempre che il numero dei giochi non aumentii) è un po troppo esagerato visto che la scheda in più scalda e consuma corrente anche quando non serve...e quindi quasi sempre.
In taluni casi sarebbe certamente meglio usufruire di una VGA potente, che possa gestire grafica e fisica senza problemi (es. GTX 295). Da ora in poi, credimi, i giochi con la fisica spunteranno come funghi. Ciao!
quindi alla fine hanno la stessa resa grafica con una ati?? ma allora perchè sono segnalati nel sito physx?Perchè la tecnologia utilizzata è stata acquistata da loro.
Si 2 monitor...
postai io una guida in inglese che venne tradotta da un altro utente, ma volevo sapere se era possibile abilitare la Physx con solo un monitor
sì con windows 7 emuli uno skermo virtuale
sì con windows 7 emuli uno skermo virtuale
Grazie per la risposta, ma la soluzione l'ho trovata già da tempo :D :D
ragazzi scusate volevo sapere una cosa io ho il PC in firma cmq ho una asus P5K-E che supporta il crossfire(a minkia ovviamente) e quindi ha 2 porte pci-e
ovviamente non posso fare uno SLI ma mi chiedevo, posso affiancare cmq un'altra scheda nvidia di fascia media per fargli eseguire i calcoli fisici? o devo per forza avere una scheda madre SLI e le schede collegate in SLI con il ponticello?
ragazzi scusate volevo sapere una cosa io ho il PC in firma cmq ho una asus P5K-E che supporta il crossfire(a minkia ovviamente) e quindi ha 2 porte pci-e
ovviamente non posso fare uno SLI ma mi chiedevo, posso affiancare cmq un'altra scheda nvidia di fascia media per fargli eseguire i calcoli fisici? o devo per forza avere una scheda madre SLI e le schede collegate in SLI con il ponticello?
come ho già scritto ad un altro utente nel thread della 4870x2 ... (anke lui con p5k-e) ...Puoi benissimamente...
ovviamente senza collegare li bridge SLI ...
semplicemente monti la 9500gt sul secondo pci-e (che andrà a 4X .. invece che 16 come il primo) installi i driver .. e nel pannello di Physx (non nel pannello di controllo nvidia) scegli su quale scheda smistare il calcolo Fisico
supeuser
29-09-2009, 19:52
allora presa 9500 gt per la fisica...
ho la mobo asus p5q-e, la 4870x2 sul primo pci-e, se metto la 9500gt nel secondo o terzo slot pci il pc si avvia arriva a win ma il tutto a schermo nero... se la tolgo tutto ok...
consigli?
supeuser
29-09-2009, 20:54
Ciao, ti riporto di seguito una guida fatta da un utente di un altro forum (ringraziando Caos85)con test effetuati su una 4870 (ATI) e una 9500gt(Nvidia)::read: :read:
1 installare necessariamente Windows 7, preferibilmente a 64bit
2 installare fisicamente le due schede, l'ATI va sullo slot primario, mentre la nvidia sul secondario, sarebbe meglio avere una mb con due linee elettriche x16, così da evitare di penalizzare l'Ati, anche se il peggioramento è molto limitato dai test che ho fatto è meno del 4%
3 all'avvio di windows installare i driver ati (io ho i 9.8) e riavviare, poi installare i driver nvidia (i 185.68 per vista x64 sembrano gli ultimi senza il blocco) e riavviare. eventuali errori relativi ad una .dll possono essere ignorati, verificate però che da gestione dispositivi, i driver installati siano quelli nvidia e non microsoft, eventualmente installateli manualmete
4 fate click con il tasto destro sul desktop e scegliete "risoluzione desktop", nella finestra che appare scegliete "rileva", compariranno tre schermi grigi, con scritto altro schermo non rilevato. uno è relativo alla 48*0, gli altri due alla 9500gt.
premendo su uno della 9500gt, in basso dove dice "più schermi" scegliete "tenta la connessione per vga comunque" poi click su applica
5 premere con il tasto destro sull'icona del ccc vicino all'orario, nel menù comparirà
1 ati radeon HD 4800 series
2 ati radeon HD 4800 series
3 Nvidia Geforce 9500GT
4 Nvidia Geforce 9500GT
andando su nvidia geforce 9500gt si apre il menù a tendina con scritto "extended desktop" premendoci sopra lo schermo schermo scompare per un attimo
5 appena riappare l'immagine si va in programmi -> nvidia corporation -> nvidia physx properties e verificare che la physx sia abilitata
se l'estensione si perde (magari cambiando profilo dal ccc) è perchè l'estensione non è stata salvata nel profilo utilizzato (probabilmente creato prima fare l'estensione), in tal caso rifate l'estensione e salvate il profilo
ciao ho seguito la tua guida tutto ok tranne il fatto che le due 9500 sono a posto 1 2 e la 4870x2 al posto 3 e 4... cosa sbaglio?
http://endeavorquest.net:8888/index.htm
ciao ho seguito la tua guida tutto ok tranne il fatto che le due 9500 sono a posto 1 2 e la 4870x2 al posto 3 e 4... cosa sbaglio?
Ciao,
ho riportato la guida qui sopra,ma non l'ho seguita del tutto.
infatti appena installata la 9500 gt e collegata tramite cavo ad un altro monitor e quindi installati i driver 185.68 ......tutto mi è andato in automatico con l'estensione del desktop sul monitor dove ho collegato la 9500 sia su Winxp 32bit che con Win7 64bit.....
sarò stato fortunato? :D
supeuser
29-09-2009, 21:40
Ciao,
ho riportato la guida qui sopra,ma non l'ho seguita del tutto.
infatti appena installata la 9500 gt e collegata tramite cavo ad un altro monitor e quindi installati i driver 185.68 ......tutto mi è andato in automatico con l'estensione del desktop sul monitor dove ho collegato la 9500 sia su Winxp 32bit che con Win7 64bit.....
sarò stato fortunato? :D
a me funziona tutto dice fisica attiva l'unica cosa che la 9500 e' 1 e 2 e la 4870 3 e 4... per capire se effettivamente e' attiva?
come non deto se riavvio schermo nero... lafino al login poi ok non vedo il bios!!!
Sei in OC, hai provato almeno a fare tornare i valori @ default?
Edit
Sarà perchè piglia l'altra scheda come primaria, prova a cambiare attacco al monitor.
supeuser
29-09-2009, 21:45
Sei in OC, hai provato almeno a fare tornare i valori @ default?
Edit
Sarà perchè piglia l'altra scheda come primaria, prova a cambiare attacco al monitor.
si la vede primario... che vuoi dire cambia attacco monitor?
ho win 7 e due minotor... se non li attacco tutti e due schermo nero... ma cosi si avvia la 9500 come primaria... ufffffffff aiutooooooooo
capitan_crasy
30-09-2009, 09:24
Niente supporto a PhysX in presenza di GPU ATI + GPU Nvidia.
Clicca qui... (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20090929095918_Nvidia_Reportedly_Limits_PhysX_Support_to_Nvidia_Only_Graphics_Sub_Systems.html)
Certo che Nvidia fa proprio di tutto per essere antipatica...:muro:
supeuser
30-09-2009, 09:49
ultimo bios...
nulla la vede come primaria...
cioe', se metto la 9500 la 4870x2 (che e' sul primo slot) viene esclusa e vedo il video solo se attacco il cavo sulla 9500gt... da quel momemento e' lei la primaria non c'e' verso...
io non capisco, ma perche se aggiungo la 9500 sul secondo (o terzo) slot, il primo viene escluso?
ma solo a me fa sto scherzo?
poi se arrivo a win (ho la 9500 si un monitor e la 4870x2 su un'altro monito e ovviamente solo il monitor della 9500 si vede...), posso dirgli che il monito primario e' sulla 4870x2, ma ad ogni riavvio schermo nero non vedo le scritte del bios... poi se aspetto dopo un po appare il login di win (appena carica win capische che il monitor primario e' sulla 4870x2 ma al bios chi gle lo dice?)
in sostanza la fisica si attiva va tutto ok, ma essendo la 9500 la sche da primaria lo schermo resta nero fiano a che win si carica e gli da il comando di accendere la 4870x2...
peccato mi sarebbe piaciuto tenerla, ma cosi' e' impossibile...
ho provato di tutto, se qualcuno sa come fare, aiutatemi please...
capitan_crasy
30-09-2009, 09:59
ultimo bios...
nulla la vede come primaria...
cioe', se metto la 9500 la 4870x2 (che e' sul primo slot) viene esclusa e vedo il video solo se attacco il cavo sulla 9500gt... da quel momemento e' lei la primaria non c'e' verso...
io non capisco, ma perche se aggiungo la 9500 sul secondo (o terzo) slot, il primo viene escluso?
ma solo a me fa sto scherzo?
poi se arrivo a win (ho la 9500 si un monitor e la 4870x2 su un'altro monito e ovviamente solo il monitor della 9500 si vede...), posso dirgli che il monito primario e' sulla 4870x2, ma ad ogni riavvio schermo nero non vedo le scritte del bios... poi se aspetto dopo un po appare il login di win (appena carica win capische che il monitor primario e' sulla 4870x2 ma al bios chi gle lo dice?)
in sostanza la fisica si attiva va tutto ok, ma essendo la 9500 la sche da primaria lo schermo resta nero fiano a che win si carica e gli da il comando di accendere la 4870x2...
peccato mi sarebbe piaciuto tenerla, ma cosi' e' impossibile...
ho provato di tutto, se qualcuno sa come fare, aiutatemi please...
direi che i tuoi sforzi sono comunque vani...
Se leggi il mio ultimo post Nvidia negherà l'utilizzo di PhysX in presenza di GPU ATI + GPU Nvidia.
Nvidia negherà l'utilizzo di PhysX in presenza di GPU ATI + GPU Nvidia.
Questa è davvero una mossa scorretta. Ciao!
Simpatico soprattutto verso chi ha comprato una scheda Nvidia da mettere in supporto ad una scheda Ati. Evviva il libero arbitrio.
P.s.
Io ero combattuto per l'acquistare o non acquistare una Nvidia pci-ex da mettere a fianco alla mia HD4870X2 ma posso farne anche a meno. Contenti loro :rolleyes:
capitan_crasy
30-09-2009, 10:15
Simpatico soprattutto verso chi ha comprato una scheda Nvidia da mettere in supporto ad una scheda Ati. Evviva il libero arbitrio.
P.s.
Io ero combattuto per l'acquistare o non acquistare una Nvidia pci-ex da mettere a fianco alla mia HD4870X2 ma posso farne anche a meno. Contenti loro :rolleyes:
Io ho appena disdetto una 9600GT da affiancare alla mia 4850...
Pazienza, mi sarebbe piaciuto avere un sistema "multietnico" :p ma forse non era destino...
Io ero combattuto per l'acquistare o non acquistare una Nvidia pci-ex da mettere a fianco alla mia HD4870X2 ma posso farne anche a meno. Contenti loro :rolleyes:
OT: come va la 4870 X2 come VGA? Ti trovi bene? Ne ho montate due in laboratorio, ed entrambe scaldavano molto, anche a riposo (ovviamente, senza andare ad incrementare la velocità della ventola di raffreddamento che -se regolata al massimo- è rumorosissima). Ciao!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.