[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Luca T]

Ho guardato un po' le varie schede e i vari prezzi, da affiancare ad una 7970 (ovviamente in OC) una GT 520 mi pare poco, dite una GTX 550 vada bene? (una 560 mi pare eccessivo)

[Deadoc3]

Ho guardato un po' le varie schede e i vari prezzi, da affiancare ad una 7970 (ovviamente in OC) una GT 520 mi pare poco, dite una GTX 550 vada bene? (una 560 mi pare eccessivo)

Prendi una buona G92, una GTS250 va più che bene...

[Luca T]

Prendi una buona G92, una GTS250 va più che bene...

Scusa ma allora a parita di consumo non è meglio una GTS450 che ha 192Cudacore invece di 128?

PS: pensavo di andare sulla serie 5XX per avere magari una migliore gestione dei consumi!?

[Deadoc3]

Scusa ma allora a parita di consumo non è meglio una GTS450 che ha 192Cudacore invece di 128?

PS: pensavo di andare sulla serie 5XX per avere magari una migliore gestione dei consumi!?

Non saprei quanto consuma una GTS450...

[Dark Avalanche]

Stavo pensando di prendermi una scheda dedicata Ageia, la Physx P1. Ormai te le tiran dietro. La vorrei prendere in quanto uso AMD e non vorrei passare a Nvidia, ma vorrei capire se regge o se i requisiti di physx dei giochi si sono alzati. Inoltre, i driver la supportano?

[mister_slave]

puoi fare funzionare physx anche con schede amd, però ti devi procurare una nvidia da mettere per dedicarla alla fisica.

[hermanss]

Stavo pensando di prendermi una scheda dedicata Ageia, la Physx P1. Ormai te le tiran dietro. La vorrei prendere in quanto uso AMD e non vorrei passare a Nvidia, ma vorrei capire se regge o se i requisiti di physx dei giochi si sono alzati. Inoltre, i driver la supportano?

Le PPU Ageia se non ricordo male vanno più o meno come le 8400GS...il che vuol dire una schifezza. Il problema maggiore però è che da tempo non sono più supportate dai driver nvidia.
Come detto da mister_slave perciò è meglio prendere una vga nvidia per dedicarla a physx e da affiancare alla tua amd.
Diciamo che per avere buone prestazioni è meglio andare su una vga tipo 8800/9600/9800/GTS250 che sono molto più veloci dell'ageia. Si trovano usate oramai anche a meno di 30€.
Chiaramente se vuoi prestazioni maggiori ti devi prendere una vga migliore.

[b.u.r.o.87]

ho trovato questo video molto interessante[
Dedicated PhysX Card Experiment (http://www.youtube.com/watch?v=cbww3dhzK0M)

[Deadoc3]

Ma quando si affianca una nvidia ad una ati per la gestione della fisica, bisogna per forza di cose avere anche un secondo monitor da collegare alla nvidia?

[b.u.r.o.87]

Ma quando si affianca una nvidia ad una ati per la gestione della fisica, bisogna per forza di cose avere anche un secondo monitor da collegare alla nvidia?

eccoti una guida
http://www.tomshw.it/forum/schede-video/199853-abilitare-physx-nvidia-su-sistemi-con-gpu-primaria-amd-guida.html

[Deadoc3]

eccoti una guida
http://www.tomshw.it/forum/schede-video/199853-abilitare-physx-nvidia-su-sistemi-con-gpu-primaria-amd-guida.html

Grazie!

[Buell72]

Grazie!

Cmq io ci tenevo lo stesso collegato il secondo monitor, così la scheda primaria mi stava davvero in idle ;)

[Deadoc3]

Cmq io ci tenevo lo stesso collegato il secondo monitor, così la scheda primaria mi stava davvero in idle ;)

Eh si, ma non saprei dove mettere un secondo monitor... :D

[Buell72]

Eh si, ma non saprei dove mettere un secondo monitor... :D

...sopra? :D :sofico: :sofico:

[Deadoc3]

...sopra? :D :sofico: :sofico:

Effettivamente ho l'intera parete dietro alla scrivania a disposizione...:sofico:

A parte gli scherzi, se non collego il secondo monitor cosa succede?

[hermanss]

E se si attacca lo stesso monitor che succede?
Cioè se si collega ad esempio la scheda primaria con il cavo hdmi/dvi e la scheda per physx con il cavo vga dello stesso monitor?

[Buell72]

Effettivamente ho l'intera parete dietro alla scrivania a disposizione...:sofico:

A parte gli scherzi, se non collego il secondo monitor cosa succede?

Se hai letto quel link che ti hanno dato, con la patch non succede nulla e vai a go go;)

[Deadoc3]

Se hai letto quel link che ti hanno dato, con la patch non succede nulla e vai a go go;)

Avevo letto, volevo la conferma...;)

[kykkus]

Salve ragazzi, volevo chiedere: come physx è meglio una gtx 460 se 1gb oppure una gtx 260?
Pensando alla scheda migliore che non "castri" schede moderne come la 680 o quello che ne uscirà... se era la 460 non avevo dubbi, ma è la se, quindi chiedo a voi..
Grazie mille!

[b.u.r.o.87]

Salve ragazzi, volevo chiedere: come physx è meglio una gtx 460 se 1gb oppure una gtx 260?
Pensando alla scheda migliore che non "castri" schede moderne come la 680 o quello che ne uscirà... se era la 460 non avevo dubbi, ma è la se, quindi chiedo a voi..
Grazie mille!

va benissimo anche la gtx460se:D
guarda l'ultimo post della pagina precedente

[Deadoc3]

Arrivata la GTX560, montata e seguita la guida.

E' normale che in Mafia II a 2560*1440 venga impegnata solamente per il 5% per i calcoli della fisica?

[Deadoc3]

Altro problema: lanciando 3DMark Vantage si blocca...

Quale altro software posso provare per testare se realmente la fisica viene processata dalla 560?

[-Vale-]

Salve ragazzi, volevo chiedere: come physx è meglio una gtx 460 se 1gb oppure una gtx 260?
Pensando alla scheda migliore che non "castri" schede moderne come la 680 o quello che ne uscirà... se era la 460 non avevo dubbi, ma è la se, quindi chiedo a voi..
Grazie mille!

teoricamente sono anche sprecate per la sola fisica ;)

[-Vale-]

Arrivata la GTX560, montata e seguita la guida.

E' normale che in Mafia II a 2560*1440 venga impegnata solamente per il 5% per i calcoli della fisica?

be si , non penso serva piu potenza di quella :)

[Buell72]

be si , non penso serva piu potenza di quella :)

MA... questa "SLi GTX460 Zotec 1GB" che hai in firma, è una nuova marca? :sofico: :sofico:

[b.u.r.o.87]

MA... questa "SLi GTX460 Zotec 1GB" che hai in firma, è una nuova marca? :sofico: :sofico:

presumo che abbia sbagliato a scrivere Zotac

[Buell72]

presumo che abbia sbagliato a scrivere Zotac

Si, infatti era ironico ;)

[b.u.r.o.87]

Si, infatti era ironico ;)


:muro: non avevo notato le faccine :muro: :D

[mirkonorroz]

Dunque, non so se la domanda ha senso ma poiche':

1. avendo una sola scheda nvidia e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

2. avendo una scheda ati + una nvidia per PhysX e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

3. avendo una scheda nvidia + una nvidia per PhysX ... (?)

Sapreste dire in quale delle tre configurazioni, percentualmente, pesa di meno l'abilitazione di PhysX.

Fino ad oggi pensavo che l'aggiunta della scheda per PhysX fosse quasi "aggratis" ... non mi aspettavo un calo di frames cosi' forte.
Ovvio che usando la cpu e basta la situazione e' abbastanza disastrosa, ma a cosa e' dovuto un calo degli FPS cosi' drastico anche in presenza della scheda dedicata?
Che comunque lavora molto di piu' anche la cpu?

[mister_slave]

Dunque, non so se la domanda ha senso ma poiche':

1. avendo una sola scheda nvidia e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

2. avendo una scheda ati + una nvidia per PhysX e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

3. avendo una scheda nvidia + una nvidia per PhysX ... (?)

Sapreste dire in quale delle tre configurazioni, percentualmente, pesa di meno l'abilitazione di PhysX.

Fino ad oggi pensavo che l'aggiunta della scheda per PhysX fosse quasi "aggratis" ... non mi aspettavo un calo di frames cosi' forte.
Ovvio che usando la cpu e basta la situazione e' abbastanza disastrosa, ma a cosa e' dovuto un calo degli FPS cosi' drastico anche in presenza della scheda dedicata?
Che comunque lavora molto di piu' anche la cpu?

da quanto ho letto in giro con una 580gtx sembra andare meglio che con una configurazione di 560 gtx + una di fascia media per physx.

per mafia 2 ad esempio una 285gtx è il massimo che puoi dedicarci per physx, poi anche con schede più potenti la situazione non migliora.

[b.u.r.o.87]

Dunque, non so se la domanda ha senso ma poiche':

1. avendo una sola scheda nvidia e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

2. avendo una scheda ati + una nvidia per PhysX e abilitando PhysX si ha un bel calo di fps anche con schede molto potenti

3. avendo una scheda nvidia + una nvidia per PhysX ... (?)

Sapreste dire in quale delle tre configurazioni, percentualmente, pesa di meno l'abilitazione di PhysX.

Fino ad oggi pensavo che l'aggiunta della scheda per PhysX fosse quasi "aggratis" ... non mi aspettavo un calo di frames cosi' forte.
Ovvio che usando la cpu e basta la situazione e' abbastanza disastrosa, ma a cosa e' dovuto un calo degli FPS cosi' drastico anche in presenza della scheda dedicata?
Che comunque lavora molto di piu' anche la cpu?

prova a dare un'occhiata a questo video
Dedicated PhysX Card Experiment (http://www.youtube.com/watch?v=cbww3dhzK0M)

[mirkonorroz]

da quanto ho letto in giro con una 580gtx sembra andare meglio che con una configurazione di 560 gtx + una di fascia media per physx.

per mafia 2 ad esempio una 285gtx è il massimo che puoi dedicarci per physx, poi anche con schede più potenti la situazione non migliora.

prova a dare un'occhiata a questo video
Dedicated PhysX Card Experiment (http://www.youtube.com/watch?v=cbww3dhzK0M)

Grazie ad entrambi, appena posso guardo il video.
Io ho gia' una hd 5850 + gt 240 e' solo che non capivo il drastico calo di frames, in generale, nonostante una scheda video dedicata.

[bati1971]

domanda stupida

e possibile che faccia + FPS con il bank di batman AC con la sola
GTX 670 che con la GTX 670+ GT 9800??
o sbaglio qualcosa??

grazie

[b.u.r.o.87]

domanda stupida

e possibile che faccia + FPS con il bank di batman AC con la sola
GTX 670 che con la GTX 670+ GT 9800??
o sbaglio qualcosa??

grazie

sì, è probabile che la 9800gt freni la gtx670
guarda il video che ho postato nel post precedente

[bati1971]

sì, è probabile che la 9800gt freni la gtx670
guarda il video che ho postato nel post precedente

si ho visto ma la cosa che mi stupisce e che con la 7970 ci guadagnavo
facevo + fps di tutti, 52 fps 7970+ 9800
670+9800 39fps 670 sola 46fps
boooh

[Buell72]

dunque, ho una gtx 470 di un cliente, in prova affiancata alla mia 7970.

7970 con i 12.6 beta, sulla 470 ho provato sia i 285.62 che i 285.79, physx provato sia 9.10.0514 che 9.11.0621 e physx mod 1.05ff.

Procedura seguita, cleaning e disinstallazione driver nvidia, riavvio, installazione solo driver nvidia, riavvio, installazione software physx, riavvio, patch 1.05ff, riavvio.

attivo monitor (tenta la connessione cmq), estendo anche il desktop e così posso aprire il pannello nvidia dove abilito cuda sulla 470.

gpuz mi vede phsyx sia sulla 7970 che sulla 470, ma sia il vantage, che fluid mark non mi permettono di abilitare la GPU/PPU. Batman, rinominando il physxdevice.dll mi fa mettere senza avvisi la fisica su alto ed in game (sono nella parte della stanza con lo squalo sotto la coltre di ghiaccio) la fisica sembra attiva senza cali di performance, ma occupazione gpu su gpuz mi sembra 0, qualche volta 10%...

chi mi può aiutare?

Ciao Ultimate :)

Se nn sbaglio con Fluidmark bisogna copiare dei file physxnonricordoquali.dll nella cartella del programma per farlo funzionare in config ibrida...dai un occhiata su Goolge per avere conferma ;)

[Buell72]

a me di fare andare il benchmark non me ne frega nulla :D

quello mi serve per capire se funziona o meno... ripeto in batman sembra andare, ma l'occupazione gpu sulla 470 sembra quasi zero.

cmq sto physx serve a un caxx...! :sofico:

Beh....era solo perché lo hai nominato e per vedere se effettivamente avevi installato correttamente :D

Cmq,... si,... in effetti nn è che sia molto sfruttabile.....

[Aiuspaktyn]

Secondo voi acquistare una Nvidia GT 610 da affiancare ad una HD6870 per poter attivare PhysX conviene? :stordita:

[Randall]

dopo essermi dannato l'anima per far andare la 275 (che già avevo) assieme alla 7970 sto arrivando a pensarla anche io come te :(

alla fine I giochi "meritevoli" che la sfruttano sono proprio pochi.
I test/bench non mi interessano affatto.
in più vedo che anche con una nvidea come principale I miglioramenti sono pochi, quando ci sono…
certo con nvidea almeno non servono procedure articolate e patch fantasiose però siam sempre li a fps…

>BURLONE MODE ON
però fa fico poterlo scrivere in firma!!!
e poi se togliessi la 275 il case che è bello spazioso sembrerebbe vuoto… e allora giù di cross di 7970 :sofico:
>BURLONE MODE OFF :D

[Randall]

non posso che darti ragione :boh:
dopo un pò di curiosità/entusiasmo iniziale quando ti accorgi che gli effetti che sarebbero anche "carini" sono relegati ad una manciata di giochi…
a fronte poi di mille grattacapi e accrocchi sw :( (almeno nel caso di amd+physics)

magari però essendo SW la situazione può migliorare in future con nuovi drv etc...
a noi aspettare e sperare non costa nulla in fondo se non i W della gtx non sfruttata nel case :D

[MarcoGenova]

Ciao ragazzi

Volevo affiancare una scheda per il physx alla alla mia 670, ho gia una 8800 amp edition ma ho quasi solo peggioramenti invece che benefici.

Prendendo qualcosa come una gtx 275 cambia qualcosa?

Qualcuno con una serie 6xx ha gia fatto queste prove?

[Deadoc3]

Io uso una 560 DC II e va benissimo...

[MarcoGenova]

Io uso una 560 DC II e va benissimo...

Cosa usi come primaria?

Proprio oggi mi e tornata un altra 8800 gt versione liscia che avevo regalato a un mio amico, ma fa come l altra , sembra che se usata come scheda per la fisica limiti le prestazioni globali.....

Per quello mi stava venendo il pallino della 275.....hai fatto mica prove con altre schede meno pompate della tua per la fisica?

[Deadoc3]

Cosa usi come primaria?

Proprio oggi mi e tornata un altra 8800 gt versione liscia che avevo regalato a un mio amico, ma fa come l altra , sembra che se usata come scheda per la fisica limiti le prestazioni globali.....

Per quello mi stava venendo il pallino della 275.....hai fatto mica prove con altre schede meno pompate della tua per la fisica?

Come primaria ho una 7970...

Sicuro che a castrare le prestazioni della VGA non sia lo slot PCI-E della scheda madre che scala a 4x?

[MarcoGenova]

Come primaria ho una 7970...

Sicuro che a castrare le prestazioni della VGA non sia lo slot PCI-E della scheda madre che scala a 4x?

Va a 8x lo slot.....

Me la provo, prendo la 275

[Exio__89]

salve!!...
vorrei affiancare alla mia gtx 560ti un altra scheda dedicata alle physx...a cosa dovrei puntare per avere buone prestazioni?..cioè vorrei non appesantire la scheda principale!!...una 550ti è esagerata no?!?

[Snickers]

salve!!...
vorrei affiancare alla mia gtx 560ti un altra scheda dedicata alle physx...a cosa dovrei puntare per avere buone prestazioni?..cioè vorrei non appesantire la scheda principale!!...una 550ti è esagerata no?!?
Decisamente.... Personalmente la affiancherei o ad una GT640, o al massimo aspetti la GTX650, che avrà il chip della 640, ma con frequenze molto più pompate (circa il 20% in più) e senza dover abbisognare di connettore aggiuntivo d'alimentazione... :read:

[matumbo]

ciao a tutti,

ho una ATI HD6950 Sapphire 2GB alla quale pensavo di affiancare una scheda per la fisica visto che ne ho un paio che mi avanzano.

ho una NVIDIA GeForce 8800GTS 640Mb e una GF 9500GT Gainward 512MB da poter "riciclare".

attualmente la GF 9500GT Gainward 512MB sta su un altro pc e la vorrei sostituire con la 8800gts, quindi se darebbe cmq. qualche buon beneficio mettere la 9500gt come scheda dedicata alla fisica con la 6950 sarebbe meglio, cosi non "sprecherei" la 8800gts.

inanzitutto... ne vale la pena?

mi consigliate di più avere
ATI HD6950 Sapphire 2GB + NVIDIA GeForce 8800GTS 640Mb
oppure
ATI HD6950 Sapphire 2GB + GF 9500GT Gainward 512MB
???


la scheda dedicata alla fisica è sufficiente collegarla nello slot pci-e e collegargli il cavo d'alimentazione o è necessario anche collegare le 2 schede video tra loro?

c'è da fare qualche "barbatrucco" con le installazioni dei driver e le configurazioni sw?

[angelogenovese2]

ciao a tutti,

ho una ATI HD6950 Sapphire 2GB alla quale pensavo di affiancare una scheda per la fisica visto che ne ho un paio che mi avanzano.

ho una NVIDIA GeForce 8800GTS 640Mb e una GF 9500GT Gainward 512MB da poter "riciclare".

attualmente la GF 9500GT Gainward 512MB sta su un altro pc e la vorrei sostituire con la 8800gts, quindi se darebbe cmq. qualche buon beneficio mettere la 9500gt come scheda dedicata alla fisica con la 6950 sarebbe meglio, cosi non "sprecherei" la 8800gts.

inanzitutto... ne vale la pena?


mi consigliate di più avere
ATI HD6950 Sapphire 2GB + NVIDIA GeForce 8800GTS 640Mb
oppure
ATI HD6950 Sapphire 2GB + GF 9500GT Gainward 512MB
???


la scheda dedicata alla fisica è sufficiente collegarla nello slot pci-e e collegargli il cavo d'alimentazione o è necessario anche collegare le 2 schede video tra loro?

c'è da fare qualche "barbatrucco" con le installazioni dei driver e le configurazioni sw?

Poichè le vga ti avanzano provare non ti costa nulla, in caso contrario l'acquisto non valeva la pena, sicuramente con la 8800gts avrai maggiori benefici. Io con la 9600 in firma ci ho fatto quasi tutti i giochi physix senza problemi.
Per quanto riguarda la scheda dedicata alla fisica la devi installare su un secondo slot e se necessita di alimentazione devi collegare il cavo.
per quanto riguarda la invece il barbatrucco mandami la tua mail in privato!!;)

[Klomar]

ciao a tutti

secondo voi affiancare una vecchia 8500 gt (oppure una 8400 gs) da usare solo per la physx ad una gtx 570 può portare qualche beneficio o sarebbe totalmente inutile (se non svantaggioso)? :rolleyes:

il mio sistema è quello in firma :)

[hermanss]

ciao a tutti

secondo voi affiancare una vecchia 8500 gt (oppure una 8400 gs) da usare solo per la physx ad una gtx 570 può portare qualche beneficio o sarebbe totalmente inutile (se non svantaggioso)? :rolleyes:

il mio sistema è quello in firma :)

Secondo me non avrebbe molto senso affiancarle alla tua 570...farebbero solo da collo di bottiglia.
Chiaramente se già ce le hai devi fare delle prove.

Secondo me la GTS 450 è la vga perfetta per physx: non è né troppo poco potente da gestire il tutto egregiamente, né troppo potente ed essere sprecata solo per la fisica.
Ecco un articolo (http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=645890&mpage=1) e alcuni grafici (la GTS 450 non c'è ma grossomodo va come una GTX 260):

http://media.bestofmicro.com/7/S/260776/original/mafia2_01.png

http://media.bestofmicro.com/7/T/260777/original/mafia2_02.png

http://media.bestofmicro.com/8/8/260792/original/mafia2_03.png

Sono bench un po' vecchiotti ma grossomodo rendono l'idea.;)

[Klomar]

Secondo me non avrebbe molto senso affiancarle alla tua 570...farebbero solo da collo di bottiglia.
Chiaramente se già ce le hai devi fare delle prove.


immagino anche io che potrebbe fare da collo di bottiglia.. farò delle prove dato che dispongo sia della 8500 gt che della 8400 gs XD.
cosa consigliate di usare per fare il test?

[hermanss]

Beh comincia da quella più potente ovvero la 8500 GT.;)
Se non va bene questa è inutile che metti la 8400 GS.

[Klomar]

Beh comincia da quella più potente ovvero la 8500 GT.;)
Se non va bene questa è inutile che metti la 8400 GS.

vero :D.
che software uso per provare la velocità in physx? :rolleyes:

[natiss88]

vero :D.
che software uso per provare la velocità in physx? :rolleyes:

O un gioco...oppure 3d mark vantage/11 selezionando i bench della fisica

[Klomar]

O un gioco...oppure 3d mark vantage/11 selezionando i bench della fisica

purtroppo mentre mettevo la scheda ho scoperto che il secondo slot pci-e della mia scheda madre è fisicamente danneggiato.. quindi non posso provare la 8500 gt in quanto occupa 2 spazi e non entra nel terzo slot pci-e che è al fondo della scheda..

tuttavia la 8400 gs ci entra nel terzo slot quindi ho fatto il benchmark con 3d mark vantage prima e dopo averla inserita e devo dire che sono abbastanza sorpreso dei risultati

senza 8400 gs:
http://s9.postimage.org/imszw4fbv/bench.jpg (http://postimage.org/image/imszw4fbv/)

con 8400 gs che gestisce fisica:
http://s16.postimage.org/xwq7673ox/bench2.jpg (http://postimage.org/image/xwq7673ox/)

dite che vale la pena tenerla? :)

[hermanss]

Dai bench si vede che mettendo la 8400 male non ti ha fatto...anzi ti ha fatto guadagnare una bella manciata di fps.
Devi provare anche con qualche gioco con physx tipo Mafia II per vedere se anche lì riesci a guadagnare qualche fps.;)

[Luca T]

Ragazzi una Nvidia 640 con una Ati 7970 va bene?
Avevo letto qualcosa riguardo alla serie 6 Nvidia che non andava bene per il mix, è vero?

[Luca T]

Ragazzi nessuno mi sa dire se le Nvidia serie 600 vanno bene con le Ati per il PhysX? :)

[noblex]

ragazzi se si affianca una nvidia come scheda per la fisica la si userebbe solo le rare volte che uso un gioco che fa uso di physX oppure è possiblile farla diventare una scheda per la fisica che lavora con tutti i motori fisici che ci sono in giro nei vari giochi? cioè in pratica la sfrutterei sempre o quasi mai?

[noblex]

quasi mai

ah bo.. quindi è praticamente inutile, i giochi che usano physx non si vedono quasi mai.. non c'è proprio modo di sfrtuttarla in altri ambiti?

[Luca T]

a seconda del modello come peso e sistema di dissipazione puoi sempre sfruttarla come fermacarte, stufetta, pentolino per cucinare uova... :sofico:

c'è chi va in paranoia se non riesce a giocare al massimo della grafica un gioco su 100 che poi magari lo usa solo per benchare, serve a questo, evitare le paranoie :O

Eccomi :asd:

[noblex]

bo allora abbandono l'idea:(

[Klomar]

Dai bench si vede che mettendo la 8400 male non ti ha fatto...anzi ti ha fatto guadagnare una bella manciata di fps.
Devi provare anche con qualche gioco con physx tipo Mafia II per vedere se anche lì riesci a guadagnare qualche fps.;)

ho notato da msi afterburner che durante i bench la 8400gs rimane alle 0% di gpu usage e idem le frequenze restano bassissime poichè non è in uso.. è normale? (credo di si perchè sennò non avrei riscontrato miglioramenti di fps però preferisco chiedere XD)

[MarcoGenova]

ho notato da msi afterburner che durante i bench la 8400gs rimane alle 0% di gpu usage e idem le frequenze restano bassissime poichè non è in uso.. è normale? (credo di si perchè sennò non avrei riscontrato miglioramenti di fps però preferisco chiedere XD)

Lo scenario ideale per benchare con le physx e mafia II.....

Prova a lanciarlo abilitando o disabilitando la scheda secondaria che hai messo per il physx, e la cosa migliore

[giavial]

dunque, ho una gtx 470 di un cliente, in prova affiancata alla mia 7970.

7970 con i 12.6 beta, sulla 470 ho provato sia i 285.62 che i 285.79, physx provato sia 9.10.0514 che 9.11.0621 e physx mod 1.05ff.

Procedura seguita, cleaning e disinstallazione driver nvidia, riavvio, installazione solo driver nvidia, riavvio, installazione software physx, riavvio, patch 1.05ff, riavvio.

attivo monitor (tenta la connessione cmq), estendo anche il desktop e così posso aprire il pannello nvidia dove abilito cuda sulla 470.

gpuz mi vede phsyx sia sulla 7970 che sulla 470, ma sia il vantage, che fluid mark non mi permettono di abilitare la GPU/PPU. Batman, rinominando il physxdevice.dll mi fa mettere senza avvisi la fisica su alto ed in game (sono nella parte della stanza con lo squalo sotto la coltre di ghiaccio) la fisica sembra attiva senza cali di performance, ma occupazione gpu su gpuz mi sembra 0, qualche volta 10%...

chi mi può aiutare?

Devi avere il gioco Darkest Of Day. Dentro c'è un bench apposito per physics. lì vedi subito se la scheda nvidia funziona correttamente. Io passo da 10 a 60 fps a seconda se attivo o disattivo la mia 9600GT.
Anche sul bench integrato di Batman Arkam City lo puoi vedere. Solo che li la fisica è pochetta e non è escluso che i valori con scheda nvidia dedicata abilitata o meno siano simili.
Darkest of Day è l'unico che ti da sicurezza che tutto è a posto. Perchè far convivere bene entrambi i driver è problematico. Soprattutto mai e poi mai reinstallare i driver physics che qualche gioco propone in installazione.
Su Borderands 2 con il mio i7 3930k riesco a gestire la fisica in modo uguale anche senza scheda nvidia, Sugli altri giochi, senza scheda nvidia, c'è il tracollo. Con scheda nvidia sto sempre a 60 fps fissi a 1920x1200 tutto su high compreso fisica.
Bye

Io uso driver 266.58 e patch 1.05.
Procedura:
prima mettere solo scheda AMD e installare i catalyst;
mettere seconda scheda nvidia, accendere pc, installare drivers senza physics, non riavviare, installare patch 1.03 e poi 1.05, riavviare;
installare driver physics 9.11.062.
Testare con bech di cui sopra.

[MarcoGenova]

Devi avere il gioco Darkest Of Day. Dentro c'è un bench apposito per physics. lì vedi subito se la scheda nvidia funziona correttamente. Io passo da 10 a 60 fps a seconda se attivo o disattivo la mia 9600GT.
Anche sul bench integrato di Batman Arkam City lo puoi vedere. Solo che li la fisica è pochetta e non è escluso che i valori con scheda nvidia dedicata abilitata o meno siano simili.
Darkest of Day è l'unico che ti da sicurezza che tutto è a posto. Perchè far convivere bene entrambi i driver è problematico. Soprattutto mai e poi mai reinstallare i driver physics che qualche gioco propone in installazione.
Su Borderands 2 con il mio i7 3930k riesco a gestire la fisica in modo uguale anche senza scheda nvidia, Sugli altri giochi, senza scheda nvidia, c'è il tracollo. Con scheda nvidia sto sempre a 60 fps fissi a 1920x1200 tutto su high compreso fisica.
Bye

Io uso driver 266.58 e patch 1.05.
Procedura:
prima mettere solo scheda AMD e installare i catalyst;
mettere seconda scheda nvidia, accendere pc, installare drivers senza physics, non riavviare, installare patch 1.03 e poi 1.05, riavviare;
installare driver physics 9.11.062.
Testare con bech di cui sopra.

Ho letto decine di prove con il physx e varie configurazioni ma e la prima volta che sento tirare in ballo darkest of day.......e un titolo vecchio alla cryostasis.......va bene forse per vedere se e abilitato il physx, ma per provare se e meglio una configurazione rispetto a un altra ci vogliono altri giochi

EDIT buono che riesci a gestire la fisica di borderlands 2 tramite procio.....e fatta praticamente apposta per girarci male anche li!Non hai cali neanche nelle scene piu frenetiche?

[giavial]

Ho letto decine di prove con il physx e varie configurazioni ma e la prima volta che sento tirare in ballo darkest of day.......e un titolo vecchio alla cryostasis.......va bene forse per vedere se e abilitato il physx, ma per provare se e meglio una configurazione rispetto a un altra ci vogliono altri giochi

EDIT buono che riesci a gestire la fisica di borderlands 2 tramite procio.....e fatta praticamente apposta per girarci male anche li!Non hai cali neanche nelle scene piu frenetiche?

Vecchio o non vecchio è indispensabile per vedere se tutto funziona tra le due schede. Poi nei vari giochi vedi subito le prestazioni con o senza scheda dedicata. Nella mia esperienza senza 9600 Gt son dolori, solo in Borderlands 2 se ne può fare a meno.
Poi il discorso AMD + Nvidia è troppo diverso da Nvidia + Nvidia. Con AMD la seconda scheda (a nche se una 9600gt) dà grandi risultati. Con nvidia la seconda scheda (se meno potente della primaria) dà risultati peggiori che in singola scheda.
Non ho provato a fondo Borderlands 2, ma mi reggeva sempre 60 fps fissi con physics al massimo e sola scheda AMD (dicono che dipenda dal mio 3930k esacore che in questo gioco supporta molto bene la fisica, che peraltro secondo me deve per forza essere molto leggera visto che negli altri giochi ho il crollo).
Bye

[MarcoGenova]

Vecchio o non vecchio è indispensabile per vedere se tutto funziona tra le due schede. Poi nei vari giochi vedi subito le prestazioni con o senza scheda dedicata. Nella mia esperienza senza 9600 Gt son dolori, solo in Borderlands 2 se ne può fare a meno.
Poi il discorso AMD + Nvidia è troppo diverso da Nvidia + Nvidia. Con AMD la seconda scheda (a nche se una 9600gt) dà grandi risultati. Con nvidia la seconda scheda (se meno potente della primaria) dà risultati peggiori che in singola scheda.
Non ho provato a fondo Borderlands 2, ma mi reggeva sempre 60 fps fissi con physics al massimo e sola scheda AMD (dicono che dipenda dal mio 3930k esacore che in questo gioco supporta molto bene la fisica, che peraltro secondo me deve per forza essere molto leggera visto che negli altri giochi ho il crollo).
Bye


Ho letto decine di prove con il physx e varie configurazioni ma e la prima volta che sento tirare in ballo darkest of day.......e un titolo vecchio alla cryostasis.......va bene forse per vedere se e abilitato il physx, ma per provare se e meglio una configurazione rispetto a un altra ci vogliono altri giochi

EDIT buono che riesci a gestire la fisica di borderlands 2 tramite procio.....e fatta praticamente apposta per girarci male anche li!Non hai cali neanche nelle scene piu frenetiche?

L'SDK usato per borderlands 2 e lo stesso degli altri titoli, non puo per forza di cose una cpu reggere comunque, indipendetemente dai core

Probabilmente perche hai giocato poco ed in singolo

[noblex]

ragazzi ma che succede se quando non la uso, la scheda per la fisica...la levo? :D
parlo così perchè tanto essendoci 4 o 5 giochi con physx che vale la pena giocare, passerei dei mesi interi a non usarla e farmi caldo nel case... tanto vale levarla, se non mi si creano poi casini con driver o altro al momento in cui vado a rimetterla...

e, seconda domanda, posso aggiornare tranquillamente i driver AMD una volta finito il processo?

[fukka75]

Il benchmark di Mafia2 è solo nella demo? non ricordo se c'era anche nel gioco completo

[noblex]

si ma devi aspettare, se escono, i nuovi fix per i nuovi driver physx che magari supportano gli ultimi giochi, procedure di installazione varie e mod.. insomma uno sbattimento continuo, mica la levi e poi la rimetti dopo che smagheggi per mesi con i driver e parte a palla.

se vuoi physx tanto vale che vendi amd e prendi nvidia.

non ho capito... ma in pratica se sono amd per fare il magheggio devo usare i driver vecchi e non posso aggiornare appena escono i nuovi?

[MarcoGenova]

Il benchmark di Mafia2 è solo nella demo? non ricordo se c'era anche nel gioco completo

Si c'e anche nel gioco completo

non ho capito... ma in pratica se sono amd per fare il magheggio devo usare i driver vecchi e non posso aggiornare appena escono i nuovi?

Quando lo facevo ai tempi della 5970 se non sbaglio sono solo i driver nvidia ad avere il blocco per il mastruzzo AMD+Nvidia....

Devi scaricare dei driver nvidia e il pacchetto physx supportati da una mod

Informati in rete, ci sono una marea di guide

[MCAlex]

Devi avere il gioco Darkest Of Day. Dentro c'è un bench apposito per physics. lì vedi subito se la scheda nvidia funziona correttamente. Io passo da 10 a 60 fps a seconda se attivo o disattivo la mia 9600GT.
Anche sul bench integrato di Batman Arkam City lo puoi vedere. Solo che li la fisica è pochetta e non è escluso che i valori con scheda nvidia dedicata abilitata o meno siano simili.
Darkest of Day è l'unico che ti da sicurezza che tutto è a posto. Perchè far convivere bene entrambi i driver è problematico. Soprattutto mai e poi mai reinstallare i driver physics che qualche gioco propone in installazione.
Su Borderands 2 con il mio i7 3930k riesco a gestire la fisica in modo uguale anche senza scheda nvidia, Sugli altri giochi, senza scheda nvidia, c'è il tracollo. Con scheda nvidia sto sempre a 60 fps fissi a 1920x1200 tutto su high compreso fisica.
Bye

Io uso driver 266.58 e patch 1.05.
Procedura:
prima mettere solo scheda AMD e installare i catalyst;
mettere seconda scheda nvidia, accendere pc, installare drivers senza physics, non riavviare, installare patch 1.03 e poi 1.05, riavviare;
installare driver physics 9.11.062.
Testare con bech di cui sopra.

Ciao! Pure io come te ho una 9600GT e, siccome ho cambiato da poco scheda, volevo sapere se posso utilizzare la GT per il PhysX. Ho letto qua sopra e in questo 3d che AMD+nVidia da risultati ottimi.
Se possibile, vorrei porti due domande. (se la risposta alla 3 è "solo su alcuni", allora non serve una risposta agli altri, in quanto cercavo miglioramenti su determinati giochi, es: STALKER vari con e senza mod, Metro2033(2034), ecc)
1 - a che patch fai riferimento con le versioni 1.03/1.05?
2 - è possibile dunque "disattivare" momentaneamente l'uso della seconda scheda?
3 - darà maggiori performance su tutti i giochi o solo su alcuni?

grazie mille!

[giavial]

Ciao! Pure io come te ho una 9600GT e, siccome ho cambiato da poco scheda, volevo sapere se posso utilizzare la GT per il PhysX. Ho letto qua sopra e in questo 3d che AMD+nVidia da risultati ottimi.
Se possibile, vorrei porti due domande. (se la risposta alla 3 è "solo su alcuni", allora non serve una risposta agli altri, in quanto cercavo miglioramenti su determinati giochi, es: STALKER vari con e senza mod, Metro2033(2034), ecc)
1 - a che patch fai riferimento con le versioni 1.03/1.05?
2 - è possibile dunque "disattivare" momentaneamente l'uso della seconda scheda?
3 - darà maggiori performance su tutti i giochi o solo su alcuni?

grazie mille!


Sicuramente migliori performance su Metro 2033 e tutti gli altri giochi con physics attivabile via hardware (Batman, ecc.). Ultimo nel tempo Borderlands 2 che in effetti con fisica attivata è molto simpatico.
La scheda nvidia rimane sempre dormiente e si attiva con gioco physics. Ovviamente la puoi disattivare via software da Gestione Dispositivi, ma lo si fa di solito per sperimentazioni varie e se qualcosa non torna per vedere il funzionamento dell'altra scheda video AMD da sola.
Le patch sono necessarie per far convivere due schede di marca diversa e relativi driver. Bisogna seguire una guida apposita. Cerca su internet hybrid physics.
Prova e vedrai di persona i miglioramenti nel framerate, ovviamente con fisica su high. Di solito la sola amd ti andrà ad effetto moviola. Gli effetti physics sono per me molto belli (fumi, ragnatele, drappeggi nei tessuti, ecc.).
Ciao

[MCAlex]

mi domando come si possa ancora chiedere se aggiungere una scheda nvidia possa migliorare le prestazioni in tutti i giochi, e meno male che hai letto il thread.:O

la risposta è "solo su alcuni", ovvero quei pochi compatibili physx. :sofico:

Beh, non sono riuscito a leggere tutte le 200 pagine del 3d :)
Comunque grazie :)

Sicuramente migliori performance su Metro 2033 e tutti gli altri giochi con physics attivabile via hardware (Batman, ecc.). Ultimo nel tempo Borderlands 2 che in effetti con fisica attivata è molto simpatico.
La scheda nvidia rimane sempre dormiente e si attiva con gioco physics. Ovviamente la puoi disattivare via software da Gestione Dispositivi, ma lo si fa di solito per sperimentazioni varie e se qualcosa non torna per vedere il funzionamento dell'altra scheda video AMD da sola.
Le patch sono necessarie per far convivere due schede di marca diversa e relativi driver. Bisogna seguire una guida apposita. Cerca su internet hybrid physics.
Prova e vedrai di persona i miglioramenti nel framerate, ovviamente con fisica su high. Di solito la sola amd ti andrà ad effetto moviola. Gli effetti physics sono per me molto belli (fumi, ragnatele, drappeggi nei tessuti, ecc.).
Ciao

Ottimo, grazie mille per le informazioni :)

[fukka75]

Ho fatto un paio di test con Mafia 2 @1080p tutto al max, con AA ingame su OFF.
1) GTX670+GTS250 per physX (utilizzo intorno al 70% misurato da MSI AfterBurner): 50fps
2) solo GTX670: 45-47fps, con un'impressione cmnq di minore fluidità rispetto all'uso della GTS250

Per quanto mi riguarda quindi la GTS250 si dimostra utile nella gestione di physX (almeno in questo gioco); domani proverò la Gainward GTX460 GLH come vga per physX. Immagino che abilitando AA da pannello dei driver (o nVidia inspector che sia) le differenze tra le configurazioni con e senza vga aggiuntiva si faranno più importanti

[uazzamerican]

Ciao ragazzi.
E' da un pò che sto cercando la configurazione ideale per physx senza però usare VGA ultra potenti che onestamente mi sembrano uno spreco.
Ma non è facile.

Premetto che utilizzo Hybrid, quindi come VGA principale ho una ATI (attualmente una HD7850 PCS+).

Come termine di confronto uso Batman AC.

9500GT : Epic Fail
9600GT: Poca roba
GTS250: Appena giocabile con Physx "normal" ma gia con rallentamenti
GTS450: Appena giocabile, overcloccando diventa decente, physx sempre "normal".


Ma porca miseria... Possibile che ci voglia cosi tanta potenza per Physx???

[Buell72]

Ciao ragazzi.
E' da un pò che sto cercando la configurazione ideale per physx senza però usare VGA ultra potenti che onestamente mi sembrano uno spreco.
Ma non è facile.

Premetto che utilizzo Hybrid, quindi come VGA principale ho una ATI (attualmente una HD7850 PCS+).

Come termine di confronto uso Batman AC.

9500GT : Epic Fail
9600GT: Poca roba
GTS250: Appena giocabile con Physx "normal" ma gia con rallentamenti
GTS450: Appena giocabile, overcloccando diventa decente, physx sempre "normal".


Ma porca miseria... Possibile che ci voglia cosi tanta potenza per Physx???

Quelle che hai testato sono troppo poco potenti,.. se riesci a trovare una 8800/9800GT sei apposto, ancor meglio le GTX, fidati;)

[giavial]

Quelle che hai testato sono troppo poco potenti,.. se riesci a trovare una 8800/9800GT sei apposto, ancor meglio le GTX, fidati;)

Secondo me è la scheda principale che non è potente non quella dedicata.
Io Batman AC lo gioco bene senza rallentamenti tutto al massimo.
Bye

[uazzamerican]

Forse non sono stato chiaro....


Come scheda principale ho una HD7850 pcs+, e con una scheda del genere posso fare qualsiasi cosa... :rolleyes:
Infatti senza physx gia volavo con una HD5850.

Le schede che ho citato in sequenza sono le schede DEDICATE per physx. E una 9800GT è meno potente di una GTS250 (che poi è una 9800GTX+).
Figuriamoci una GTS450 che di cuda cores ne ha 192.

Giavial tu ha un I7 @4700MHz... Per forza che giochi al massimo senza rallentamenti, giocheresti al massimo anche on una 9500GT per physx.
Ma per curiosità, mi posti uno screen del benchmark con i risultati?

Forse sono io che mi faccio delle pippe.

[Buell72]

Forse non sono stato chiaro....


Come scheda principale ho una HD7850 pcs+, e con una scheda del genere posso fare qualsiasi cosa... :rolleyes:
Infatti senza physx gia volavo con una HD5850.

Le schede che ho citato in sequenza sono le schede DEDICATE per physx. E una 9800GT è meno potente di una GTS250 (che poi è una 9800GTX+).
Figuriamoci una GTS450 che di cuda cores ne ha 192.

Giavial tu ha un I7 @4700MHz... Per forza che giochi al massimo senza rallentamenti, giocheresti al massimo anche on una 9500GT per physx.
Ma per curiosità, mi posti uno screen del benchmark con i risultati?

Forse sono io che mi faccio delle pippe.

Confronto tra una 8800GT ed una 450 GTS.
http://www.hwcompare.com/7720/geforce-8800-gt-512mb-vs-geforce-gts-450/

La 8800GT ha un numero maggiore di TMU...;)

P.S: non credo poi che la GTS 450 riesca ad andare meglio della GTS 250.... semmai sulla carta dovrebbe essere il contrario :)

[uazzamerican]

Il link che mi hai postato è l' hwcompare assolutamente semplificativo, vuol dire tutto e niente.
Io ti parlo per esperienza personale.

Con la GTS250 (che certamente saprai è una 9800gtx+) andava peggio.
E sicuramente saprai che per physx contano i CUDA cores e il G92 ne ha 128 (tranne la 9800GT che ne ha 112 mi pare) e la GTS450 ne ha 192.

E io le uso solo per physx.

[Buell72]

Il link che mi hai postato è l' hwcompare assolutamente semplificativo, vuol dire tutto e niente.
Io ti parlo per esperienza personale.

Con la GTS250 (che certamente saprai è una 9800gtx+) andava peggio.
E sicuramente saprai che per physx contano i CUDA cores e il G92 ne ha 128 (tranne la 9800GT che ne ha 112 mi pare) e la GTS450 ne ha 192.

E io le uso solo per physx.

Mah,.. veramente io sapevo che erano i TMU a compiere calcoli per la fisica, ma potrei anche sbagliare,... in ogni caso, io prima di questa 8800GT avevo una 450 (prestata da mio cugino Massimo) e avevo prestazioni inferiori,.. poi tutti mi dissero che una 8800GT ndava benone, e così ne comprai una per 30 euro,.. e devo dire che ciò guadagnato,.... altro non posso dire :boh:

[-Maxx-]

Quelle che hai testato sono troppo poco potenti,.. se riesci a trovare una 8800/9800GT sei apposto, ancor meglio le GTX, fidati;)

Veramente le due GTS sono superiori e non di poco rispetto alla 8800GT :confused:

[giavial]

Forse non sono stato chiaro....


Come scheda principale ho una HD7850 pcs+, e con una scheda del genere posso fare qualsiasi cosa... :rolleyes:
Infatti senza physx gia volavo con una HD5850.

Le schede che ho citato in sequenza sono le schede DEDICATE per physx. E una 9800GT è meno potente di una GTS250 (che poi è una 9800GTX+).
Figuriamoci una GTS450 che di cuda cores ne ha 192.

Giavial tu ha un I7 @4700MHz... Per forza che giochi al massimo senza rallentamenti, giocheresti al massimo anche on una 9500GT per physx.
Ma per curiosità, mi posti uno screen del benchmark con i risultati?

Forse sono io che mi faccio delle pippe.

Allora...
Risoluzione 1920x1200
AA4X
Tutto al massimo il resto
physx su high (anche su medio è uguale)

con scheda nvidia 9600GT attivata

12 fps minimo
100 fps massimo
40 fps medio

senza scheda nvidia attivata

5 fps su tutto il menu....dopo un quarto d'ora manco ci sono arrivato al benchmark, ingiocabile.

A parte il bench, il gioco lo gioco fluido.

Il 3930k non c'entra un tubo, se tolgo la scheda dedicata vado a 5 fps.
Bye

[Buell72]

Veramente le due GTS sono superiori e non di poco rispetto alla 8800GT :confused:

La 250 GTS è una 9800 GTX+ rimarchiata, quindi si, è superiore, ma rispetto ad una 450 assolutamente no.

[-Maxx-]

La 250 GTS è una 9800 GTX+ rimarchiata, quindi si, è superiore, ma rispetto ad una 450 assolutamente no.

Recensione a caso: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2546/tre-nvidia-geforce-gts-450-a-confronto_6.html

Non aggiungo altro.

[giavial]

e senza physx attivo?

Senza physx medesime impostazioni:

48 minimo
183 massimo
122 medio.

Peraltro con i7 3930k a default (non a 4700 mhz).
Ciao:)

[Buell72]

Recensione a caso: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2546/tre-nvidia-geforce-gts-450-a-confronto_6.html

Non aggiungo altro.

:doh:

Ma tu hai mai usato una GTS 450 ed una 8800GT per PHYSX?
CONFRONTATE SULLA STESSA MACCHINA?
Se si, puoi parlare sull'argomento, se no, ahimè, la logica suggerisce che non sei nella posizione.

[giavial]

mhmhm scusami ma allora non fai altro che dar ragione a me quando dico che la 9600GT è un collo di bottiglia.

tu passi da 48 di minimo con cpu default a 12 di minimo (4x in meno di fps) con cpu overcloccata e 2 effettini physx... ma ok il minimo è "raro", ma sui medi da 122 (ben oltre i 60) a 40. E se ripeti i test con cpu overcloccata e physx off la situazione sarebbe ancora peggio

Insomma come dicevo avere due effettini e vedere una top gamma come la tua 6990 letteralmente castrata da physx non è bello, compri una vga top gamma per avere framerate alti ed una fascia bassa per azzopparli ma vedere un paio di effetti in più ad un costo decisamente elevato in termini di fluidità.

Batman AC è pesantissimo;
In ogni caso mi basta stare a 60 fps (gioco sempre col vsinc) non mi servono 200 fps;
gli effetti physx mi piacciono molto, senza scheda nvidia dedicata non li posso utilizzare;
non mi importa pertanto nulla che la seconda scheda mi limiti ipoteticamente gli fps assoluti, se devo fare un bench o giocare un gioco senza physx basta disabilitarla.
In sintesi resto del mio avviso che la 9600GT non è un collo di bottiglia. Se riesco mi prendo o una 9800gt o una 250/260 gts e vedo se guadagno qualche fps (ovviamente con fisica high attivata).
Ciao:)

[Buell72]

mhmhm scusami ma allora non fai altro che dar ragione a me quando dico che la 9600GT è un collo di bottiglia.

tu passi da 48 di minimo con cpu default a 12 di minimo (4x in meno di fps) con cpu overcloccata e 2 effettini physx... ma ok il minimo è "raro", ma sui medi da 122 (ben oltre i 60) a 40. E se ripeti i test con cpu overcloccata e physx off la situazione sarebbe ancora peggio

Insomma come dicevo avere due effettini e vedere una top gamma come la tua 6990 letteralmente castrata da physx non è bello, compri una vga top gamma per avere framerate alti ed una fascia bassa per azzopparli ma vedere un paio di effetti in più ad un costo decisamente elevato in termini di fluidità.

In effetti si era già detto che una 8800/9800 gli avrebbe giovato in confronto alla 9600, però Glavial se nn erro disse che per lui era sufficiente così:)

[killeragosta90]

Batman AC è pesantissimo;
In ogni caso mi basta stare a 60 fps (gioco sempre col vsinc) non mi servono 200 fps;
gli effetti physx mi piacciono molto, senza scheda nvidia dedicata non li posso utilizzare;
non mi importa pertanto nulla che la seconda scheda mi limiti ipoteticamente gli fps assoluti, se devo fare un bench o giocare un gioco senza physx basta disabilitarla.
In sintesi resto del mio avviso che la 9600GT non è un collo di bottiglia. Se riesco mi prendo o una 9800gt o una 250/260 gts e vedo se guadagno qualche fps (ovviamente con fisica high attivata).
Ciao:)
Perdonami, ma non fai prima a vendere la tua 6990 e la 9600GT e con i soldi ricavati acquistare una 670-680?
Così avresti pieno supporto al physx e prestazioni leggermente maggiore rispetto alla tua scheda attuale , per non parlare dei consumi e temperature dimezzate. Non ti conviene? ;)

[giavial]

ma da quello che scrivi, non ci stai a 60fps, hai 40fps di medi con physx attivo sulla 9600gt e cpu overcloccata!

Ripeto la cpu è a default.
Ribadisco, anche se il bench sintetico dà quei risultati, il gioco l'ho finito rimanendo quasi sempre a 60 fps fissi. Solo in rarissime circostanze ho avuto dei rallentamenti.
L'importante per me è la qualità grafica non il risultato assoluto in termini di prestazioni. Ovviamente se riesco a prendere una scheda nvidia più prestante ad un prezzo logico (una trentina di euro) la provo e ti faccio sapere. Potrebbe pure essere che vadano uguale. Il physx si comporta in maniera strana lo sai.
Ciao:)

[giavial]

Perdonami, ma non fai prima a vendere la tua 6990 e la 9600GT e con i soldi ricavati acquistare una 670-680?
Così avresti pieno supporto al physx e prestazioni leggermente maggiore rispetto alla tua scheda attuale , per non parlare dei consumi e temperature dimezzate. Non ti conviene? ;)

Che una 680 da sola a 1920x1200 tutto al massimo vada nei giochi con fisica come una 6990+9600GT dedicata lo pensi tu.
Inoltre preferisco di gran lunga i colori AMD rispetto a quelli Nvidia.
Bye

[uazzamerican]

Io ho con tutto al massimo AA 4x e 1680x1024

Minimum 6
Maximum 72
Average 43

Il gioco è fluido non posso dire di no, ma ho sempre la sensazione che abbia appena percettibili rallentamenti... Che palle...
Cambio scheda per Physx?

[Buell72]

Io ho con tutto al massimo AA 4x e 1680x1024

Minimum 6
Maximum 72
Average 43

Il gioco è fluido non posso dire di no, ma ho sempre la sensazione che abbia appena percettibili rallentamenti... Che palle...
Cambio scheda per Physx?

aspetta,... posta la tua config :)

[Buell72]

io più leggo i test e più rabbrividisco, gioco fluido e medi bassi con minimi slide motion... boh ognuno sarà che ha i propri metri di valutazione.

Beh, ma forse è riferito al banchmark integrato, io nn ho testato a fondo quel gioco, però se nella media in game si ha la sensazione di fluidità, questo può bastare.

Poi ovviamente se si parla di numeri, gli spazi di miglioramento ci sono sempre :)

[Buell72]

che dirti, allora il benchmark non serve ad una fava se da dei risultati che non rispecchiano in game.

Beh no, servono eccome, ma spesso ho visto che ci si riferisce al banchmark quando si parla espressamente di numeri e di possibilità di miglioramenti,.... quando invece si parla di giocabilità, dobbiamo però renderci conto che oltre una certa soglia di FPS, l'occhio umano non riesce più a distinguere differenze:)

Almeno io la penso così, e sai bene che a me piace la roba che POMPA :sofico:

P.S: hai visto che sul forum c'era una 980x in vendita? :)

[killeragosta90]

Che una 680 da sola a 1920x1200 tutto al massimo vada nei giochi con fisica come una 6990+9600GT dedicata lo pensi tu.
Inoltre preferisco di gran lunga i colori AMD rispetto a quelli Nvidia.
Bye
Madonna oh che risposta. Il mio voleva essere solo un consiglio, ti ho consigliato Nvidia solo perchè ho visto che sei molto interessato alla feature della physx e pensavo che una 680 sarebbe potuto esser una buona scelta alternativa alla tua configurazione, non ho nulla contro AMD, tant'è che la 6990 era una scheda che un anno fa guardavo con grande ammirazione e gola. Diamine, siamo in un forum è fatto per discutere ed aiutarsi tra colleghi amanti di hardware, davvero non mi aspettavo una risposta così "cafona".
Detto ciò tranquillo non interverrò più nei tuoi riguradi.

*Bye*

[uazzamerican]

Secondo me i risultati rispecchiano pienamente la sensazione in game.
Se gli fps minimi sono meno di 10 un motivo c'è ed in effetti il gioco è fluido tranne che in alcuni casi anche se rari, in cui non lo è.

La domanda è: ci si può accontentare o no?

Io no, non mi accontento, voglio che sia sempre fluido.

La mia config:

Phenom II B55 @x4 @ 4Ghz
Crosshair IV Formula
8Gbyte Corsair XMS2
HD7850 PCS+
Zotac GTS450 Eco (frequenze castrate ma consuma pochissimo)


Forse dovrei prender una GTX650 ora che scendono di prezzo o che iniziano a deludere e si trovano usate, sembra che come VGA primaria siano lente, ma per Physx siano alivello di una GTX460. E consumano meno di una GTS450.

[Buell72]

beh si, ma cribbio sotto i 60 penso che la vediamo tutti la differenza, sopra ok questioni di sensibilità...

p.s.

no non ho visto, è già andato :( ?

In teoria il limite fisico si attesta a 25 fps, poi in realtà la soglia sarebbe intorno ai 50 fps, dipendente più che altro dalla sensibilità specifica di un individuo, però si parla di percezioni minimali.

Cerco e ti mando un pm per il 980x :)

[Buell72]

Secondo me i risultati rispecchiano pienamente la sensazione in game.
Se gli fps minimi sono meno di 10 un motivo c'è ed in effetti il gioco è fluido tranne che in alcuni casi anche se rari, in cui non lo è.

La domanda è: ci si può accontentare o no?

Io no, non mi accontento, voglio che sia sempre fluido.

La mia config:

Phenom II B55 @x4 @ 4Ghz
Crosshair IV Formula
8Gbyte Corsair XMS2
HD7850 PCS+
Zotac GTS450 Eco (frequenze castrate ma consuma pochissimo)


Forse dovrei prender una GTX650 ora che scendono di prezzo o che iniziano a deludere e si trovano usate, sembra che come VGA primaria siano lente, ma per Physx siano alivello di una GTX460. E consumano meno di una GTS450.

Senti, senza physx che risultati hai?

[giavial]

che dirti, allora il benchmark non serve ad una fava se da dei risultati che non rispecchiano in game.

Il gioco nella prima parte appena iniziato (dentro il tribunale per salvare cat woman) va scattosamente (inspiegabile è un interno come un altro non sembra checchè) poi non ho più riscontrato rallentamenti.
Per dirti la fisica in Borderland 2 si comporta in modo diverso. Lì è un pianto totale se la piazzi al massimo. Ho dovuto calare a medio (su batman invece medio o alto è uguale per la mia configurazione).
Inoltre un fps tipo borderlands è ovvio che devi giocarlo sopra i 60, mentre su batman qualche moviolata la puoi accettare, la giocabilità non ne risente.
Ripeto io sono soddisfatto così, la fisica mi piace e non ci rinuncio anche a costo di qualche piccolo compromesso.
Ciao

[Buell72]

buell lo sai bene che possiamo parlare dei limiti quanto vogliamo, ma prendi radeonpro e limita il framerate in un gioco a 25fps e dimmi se non noti differenze con i 60..! :O

Certamente, infatti io ho parlato di teoria;)

Cmq è certo che almeno per i miei occhi, dai 50 fps in su, la fluidità ce l'ho:)

Poi se fai come me che tengo sempre il v.sync a 100 dato che ho un monitor da 100hz, non devo nemmeno occare le bimbe :D

[giavial]

credo che hai frainteso il suo tono, almeno è quello che penso ;)

Si ha proprio toppato il tono della risposta:confused:
Intendevo solo che mica è obbligatorio che una 680 vada di + della mia configurazione mista su fisica high e che per me è più importante la resa cromatica dei colori amd. Infatti prendo sempre amd da molto tempo, dopo aver anche provato le nvidia, proprio perchè preferisco i suoi colori più accesi.
Se era così facile è ovvio che mi pigliavo una 680, non sono mica scemo.
Ciao

[killeragosta90]

Si ha proprio toppato il tono della risposta:confused:
Intendevo solo che mica è obbligatorio che una 680 vada di + della mia configurazione mista su fisica high e che per me è più importante la resa cromatica dei colori amd. Infatti prendo sempre amd da molto tempo, dopo aver anche provato le nvidia, proprio perchè preferisco i suoi colori più accesi.
Se era così facile è ovvio che mi pigliavo una 680, non sono mica scemo.
Ciao
Ok, chiedo venia, è stata questa frase che mi ha tratto in inganno:

Inoltre preferisco di gran lunga i colori AMD rispetto a quelli Nvidia.

Letta così, sembrerebbe una provocazione da fanboy :asd: Ora ho capito cosa intendevi, ti chiedo scusa :) D'altronde purtroppo è difficile comprendere il tono delle persone dietro ad una tastiera.


Piccolo OT: Ho scoperto solo pochi giorni fa che AMD ha colori decisamente più belli e brillanti per via del formato colore digitale impostato di default su "YCBCR444" anzichè "RGB" come Nvidia. Impostando dal pannello di controllo Nvidia "YCBCR422" (o YCBCR444) si aumenta notevolmente la qualità (o meglio, la brillantezza), portandola alla pari con quella di AMD.
Con questo trick per quanto mi riguarda mi è stato svelato il mistero dei colori quasi opachi di Nvidia rispetto ad AMD.

[Buell72]

Io ho una 9800GTX Nuova di pacca, ancora incellophanata,... me la dettero in sostituzione di un altra ANNI fa e non l'ho mai usata,... quasi quasi la cambio al posto della 8800GT,... dovrei guadagnarci un 4-5 fps :asd:

[giavial]

Ok, chiedo venia, è stata questa frase che mi ha tratto in inganno:

Inoltre preferisco di gran lunga i colori AMD rispetto a quelli Nvidia.

Letta così, sembrerebbe una provocazione da fanboy :asd: Ora ho capito cosa intendevi, ti chiedo scusa :) D'altronde purtroppo è difficile comprendere il tono delle persone dietro ad una tastiera.


Piccolo OT: Ho scoperto solo pochi giorni fa che AMD ha colori decisamente più belli e brillanti per via del formato colore digitale impostato di default su "YCBCR444" anzichè "RGB" come Nvidia. Impostando dal pannello di controllo Nvidia "YCBCR422" (o YCBCR444) si aumenta notevolmente la qualità (o meglio, la brillantezza), portandola alla pari con quella di AMD.
Con questo trick per quanto mi riguarda mi è stato svelato il mistero dei colori quasi opachi di Nvidia rispetto ad AMD.

Nessun problema, magari nella sinteticità mi sono espresso male.
Nel mio caso mi piace maggiormente la resa cromatica amd ma mi piacciono ugualmente le feature nvidia come il physx.
Quindi per averle entrambe compro scheda primaria AMD e secondaria Nvidia, ma ovviamente per motivi economici (spendere un'esagerazione solo per la fisica) e tecnici (sembra che le schede nvidia più recenti non funzionino correttamente in configurazione hybrid) ho preso solo una 9600gt che mi sembrava sufficiente.
Ora vari utenti mi hanno messo la pulce nell'orecchio e così magari mi piglio una 9800gt/260 gts.
Ciao;)

[Buell72]

ed io in questo magheggio che fai come ne potrei uscire avvantaggiato? :sofico:

uhmmmm non lo so....:asd:

L'unico problema è che la 8800GT monta il GLACIAL Asus ed è inudibile, la 9800GTX è reference e sicuramente fa casino,... :sofico:

[Futura12]

Scusate non se è gia stato chiesto,ma il gioco come gira con una 9600GT 1Gb DDR3 dedicata? ce l'ho sempre avuta d'avanzo e la monto quando escono i giochi physix..
Il 2600k da solo non ce la,il frame spesso cala a 30fps con tutti i dettagli al massimo e fisica al massimo,(senza fisica,60 fissi) però se devo guadagnare 10fps per andare comunque ''lento'' non la monto e disattivo la fisica.:p
Insomma fa la differenza o no? anche perchè come scheda inizia a essere vecchia e il gioco mi sembra piuttosto ricco di effetti..

[uazzamerican]

Senza Physx

minimum 14
maximum 108
average 80

[giavial]

Scusate non se è gia stato chiesto,ma il gioco come gira con una 9600GT 1Gb DDR3 dedicata? ce l'ho sempre avuta d'avanzo e la monto quando escono i giochi physix..
Il 2600k da solo non ce la,il frame spesso cala a 30fps con tutti i dettagli al massimo e fisica al massimo,(senza fisica,60 fissi) però se devo guadagnare 10fps per andare comunque ''lento'' non la monto e disattivo la fisica.:p
Insomma fa la differenza o no? anche perchè come scheda inizia a essere vecchia e il gioco mi sembra piuttosto ricco di effetti..

Che qualche volta solo scendi a 30 fps con fisica al massimo su Batman AC e AA 4X e tutti gli altri settaggi al massimo non ci posso credere. Io senza scheda dedicata (l'ho detto poco sopra) vado a 5 fps.
Forse sbagli qualcosa e la fisica non ce l'hai attivata.
Bye

[Buell72]

Senza Physx

minimum 14
maximum 108
average 80

I minimi sembrano un po bassini, e questo dev'essere principalmente imputabile al Phenom II, è noto che con gli Intel i minimi salgono.
Cmq credo che una Nvidia un po più performante, dovresti migliorare,.... però secondo Glavial le più recenti Nvidia hanno comportamento anomalo in caso funzionamento hibrid con Ati,... ma non so niente di preciso al riguardo.

[giavial]

I minimi sembrano un po bassini, e questo dev'essere principalmente imputabile al Phenom II, è noto che con gli Intel i minimi salgono.
Cmq credo che una Nvidia un po più performante, dovresti migliorare,.... però secondo Glavial le più recenti Nvidia hanno comportamento anomalo in caso funzionamento hibrid con Ati,... ma non so niente di preciso al riguardo.

Siccome gli ultimi driver hybrid compatibili con patch 1.05 sono comunque vecchiotti e leggendo in giro per la rete di utenti che smadonnano parecchio con schede tipo 4xx in poi, mi son fatto questa idea. Invece con schede tipo 260 gts è tutto ok. Penso che sia questo il limite per la configurazione hybrid sia dal punto di vista economico che software. Almeno attualmente.
Vedi che senza la patch 1.05 su Borderlands 2 la fisica nemeno si attivava.
Ciao;)

Un'altra cosa divertente con Hybrid per esempio.
Guardando l'attività GPU della scheda video dedicata su gpu z, giocando a borderlands 2, si vede un bello zero tondo.
Su altri giochi la gpu arriva al 40-50%.
Bohhh?

[uazzamerican]

http://www.ngohq.com/graphic-cards/22136-how-to-fix-hybrid-physx-with-latest-physx-and-geforce-285-solved.html

Dovrebbe risolvere il problema in Borderlans 2.

[giavial]

http://www.ngohq.com/graphic-cards/22136-how-to-fix-hybrid-physx-with-latest-physx-and-geforce-285-solved.html

Dovrebbe risolvere il problema in Borderlans 2.

Miracoloooooooooo:doh: :ciapet: :doh:
Son riuscito a far andare i nuovi driver nvidia 285.79 + mod 1.05 + physx driver PhysX-9.12.0613 + carico gpu su borderlands 2:sofico:

Ci vuole na riga di rotture di scatole + il programma Hybridiz.exe

Ecco cosa fare:

Togliere tutto quello che si ha di nvidia driver, possibilmente passare con driver cleaner, riavviare fino a che la periferica nvidia non è installata;
lanciare Hybridiz.exe;
mettere i driver più recenti hybrid 285.79 (installazione personalizzata niente driver physx);
non riavviare;
lanciare PhysX-9.12.0613-SystemSoftware.msi;
lanciare mod 1.05;
lanciare Hybridiz.exe;
lanciare il file PhysX-HwSelection-set-GPU.cmd come amministratore;
andare dentro la cartella: \Borderlands 2\Binaries\Win32 e spostare in una nuova cartella tutti i file con nome PhysX_____.dll ad eccezione di quello che si chaima PhysXExtensions.dll;
riavviare il pc.

[MarcoGenova]

Scusate non se è gia stato chiesto,ma il gioco come gira con una 9600GT 1Gb DDR3 dedicata? ce l'ho sempre avuta d'avanzo e la monto quando escono i giochi physix..
Il 2600k da solo non ce la,il frame spesso cala a 30fps con tutti i dettagli al massimo e fisica al massimo,(senza fisica,60 fissi) però se devo guadagnare 10fps per andare comunque ''lento'' non la monto e disattivo la fisica.:p
Insomma fa la differenza o no? anche perchè come scheda inizia a essere vecchia e il gioco mi sembra piuttosto ricco di effetti..

Ma stai parlando di borderlands 2?

Butta a medio la fisica se te lo giochi in singolo, dovrebbe girare decente

http://physxinfo.com/news/9425/borderlands-2-is-cpu-capable-of-handling-the-physx-effects/

[Luca T]

In arrivo 650 da affiancare alla 7970 speriamo non mi faccia girare le scatole! :D

[MarcoGenova]

In arrivo 650 da affiancare alla 7970 speriamo non mi faccia girare le scatole! :D

Hehe sborone:) :) :p

Che versione hai preso??

[-Maxx-]

:doh:

Ma tu hai mai usato una GTS 450 ed una 8800GT per PHYSX?
CONFRONTATE SULLA STESSA MACCHINA?
Se si, puoi parlare sull'argomento, se no, ahimè, la logica suggerisce che non sei nella posizione.

Che vuoi che ti dica? Mi dispiace che la tua GTS 450 non ti abbia giovato come speravi! I dati oggettivi sono quelli, l'hardware è quello sia che lo usi per i calcoli fisici sia per i calcoli grafici.

PS Stai sereno :)

[Luca T]

Hehe sborone:) :) :p

Che versione hai preso??

Volevo una cosa che mi lasciasse margine e la 650 consuma solo 65w contro il doppio della 550 e altre!
La zotac 650 amp

[Buell72]

Che vuoi che ti dica? Mi dispiace che la tua GTS 450 non ti abbia giovato come speravi! I dati oggettivi sono quelli, l'hardware è quello sia che lo usi per i calcoli fisici sia per i calcoli grafici.



:wtf: :rotfl: :rotfl:

PS Stai sereno :)

"La serenità è una cosa che si conquista quando hai la certezza che non c'è più niente da fare." W.B.J.McBuell ;)

[Buell72]

Miracoloooooooooo:doh: :ciapet: :doh:
Son riuscito a far andare i nuovi driver nvidia 285.79 + mod 1.05 + physx driver PhysX-9.12.0613 + carico gpu su borderlands 2:sofico:

Ci vuole na riga di rotture di scatole + il programma Hybridiz.exe

Ecco cosa fare:

Togliere tutto quello che si ha di nvidia driver, possibilmente passare con driver cleaner, riavviare fino a che la periferica nvidia non è installata;
lanciare Hybridiz.exe;
mettere i driver più recenti hybrid 285.79 (installazione personalizzata niente driver physx);
non riavviare;
lanciare PhysX-9.12.0613-SystemSoftware.msi;
lanciare mod 1.05;
lanciare Hybridiz.exe;
lanciare il file PhysX-HwSelection-set-GPU.cmd come amministratore;
andare dentro la cartella: \Borderlands 2\Binaries\Win32 e spostare in una nuova cartella tutti i file con nome PhysX_____.dll ad eccezione di quello che si chaima PhysXExtensions.dll;
riavviare il pc.


Nn ho quel gioco, ma di sicuro questo passaggio è da fare per "prepararsi" alle novità (e dire che con questa macchina ci dovrei solo lavorare) :)
Grande Gavial!! ;)

[Luca T]

Miracoloooooooooo:doh: :ciapet: :doh:
Son riuscito a far andare i nuovi driver nvidia 285.79 + mod 1.05 + physx driver PhysX-9.12.0613 + carico gpu su borderlands 2:sofico:

Ci vuole na riga di rotture di scatole + il programma Hybridiz.exe

Ecco cosa fare:

Togliere tutto quello che si ha di nvidia driver, possibilmente passare con driver cleaner, riavviare fino a che la periferica nvidia non è installata;
lanciare Hybridiz.exe;
mettere i driver più recenti hybrid 285.79 (installazione personalizzata niente driver physx);
non riavviare;
lanciare PhysX-9.12.0613-SystemSoftware.msi;
lanciare mod 1.05;
lanciare Hybridiz.exe;
lanciare il file PhysX-HwSelection-set-GPU.cmd come amministratore;
andare dentro la cartella: \Borderlands 2\Binaries\Win32 e spostare in una nuova cartella tutti i file con nome PhysX_____.dll ad eccezione di quello che si chaima PhysXExtensions.dll;
riavviare il pc.

Cioe oltre alla Mod ci vuole anche Hybridiz.exe?
I driver Hybridiz 285.79 sono driver Nvidia modificati? Allora non metto gli ultimi driver Nvidia?!

[Raven]

:wtf: :rotfl: :rotfl:


cerchiamo di tenere un atteggiamento più costruttivo (indipendentemente dalla veridicità o meno di un'affermazione)...

[Buell72]

cerchiamo di tenere un atteggiamento più costruttivo (indipendentemente dalla veridicità o meno di un'affermazione)...

non hai certo torto, ma a volte mi stanco di leggere convinzioni non dettate da prove dirette sul campo.

cmq cercherò di trattenermi.

[giavial]

Cioe oltre alla Mod ci vuole anche Hybridiz.exe?
I driver Hybridiz 285.79 sono driver Nvidia modificati? Allora non metto gli ultimi driver Nvidia?!

Quelli sono gli ultimi driver certificati per funzionare con il sistema ibrido patch 1.05.
Forse con hybridz.exe vanno pure gli ultimi ultimi. Comunque non credo cambi molto.
In ogni caso se segui le mie istruzioni vedrai che funziona.
Purtroppo oggi l'occupazione gpu della scheda nvidia sotto physx in borderlands 2 è ritornata a zero (è un problema noto che molti hanno riscontrato) però il gioco sembra andare ed attivare gli effetti physx ugualmente. Aspetteremo nuove patch eventualmente.

[Luca T]

Ma la scheda per physx devo metterla in uno slot dopo la scheda principale? O è indifferente?
Intendo gli slot sono numerati dal più vicino Alla CPU al più lontano e per comodità la 7970 è nel 4 slot, posso mettere la scheda physx in qualsiasi a caso?

[giavial]

Ma la scheda per physx devo metterla in uno slot dopo la scheda principale? O è indifferente?
Intendo gli slot sono numerati dal più vicino Alla CPU al più lontano e per comodità la 7970 è nel 4 slot, posso mettere la scheda physx in qualsiasi a caso?

Un qualsiasi pci express, anche 4x.

[flesciato83]

ciao a tutti sono nuovo della sezione mi hanno detto che devo postare di qua.

recentemente ho comprato nuova vga e per quanto sono molto pro nvidia da anni a sto giro sono passato al nemico.. ATI comprando una 7950 oc 950 mhz.
so che si puo montare una vga nvidia per rendere possibile l'utilizzo della fisica, nn vorrei spendere un occhio della testa, valutando comunque qualcosa di nuovo e che mi garantisca il perfetto funzionamento

[giavial]

Allora ragazzi...sto lavorando per voi:sofico:
Ho trovato un benchmark perfetto per l'ibryd physx si chiana Mars Benchmark.
Togliendo o lasciando il file physx device all'interno del programma è possibile switchare tra fisica by GPU o fisica by CPU.
Ecco i miei primi risultati:
risoluzione 1920x1200 AA 8X tutto al massimo;

con fisica elaborata da CPU Intel i7 esacore a 4700 MHZ faccio 23 FPS medi
(15 di minimo);
con fisica elaborata da GPU Asus EN 9600GT faccio 30 FPS medi
(17 di minimo).

Però la grafica sembra migliore con fisica elaborata da GPU (forse è un'impressione chissa?).

Siccome per colpa vostra mi si è insinuato il tarlo del dubbio che la mia attuale 9600GT sia un collo di bottiglia:muro: ...
ho ordinato una 640GT per la fisica che mi dovrebbe arrivare in settimana.
Posterò i risultati con la nuova scheda video e così servirà anche per coloro che non sanno che scheda video nvidia acquistare per la fisica.
Bye:)

[Luca T]

Questi ragazzacci che insinuano dubbi! :asd: :asd:

Bravo fatto benissimo! :D

In arrivo la zotac 650 amp Alla fine ho optato per quella, stavo per andare sulla 660 ma costava il doppio e mi sembrava eccessivo! :sofico:

[giavial]

Questi ragazzacci che insinuano dubbi! :asd: :asd:

Bravo fatto benissimo! :D

In arrivo la zotac 650 amp Alla fine ho optato per quella, stavo per andare sulla 660 ma costava il doppio e mi sembrava eccessivo! :sofico:

Io ho optato per la point of view 640GT perchè è molto stretta e single slot. Ho probelmi perchè devo metterla nell'ultimo slot della mobo che picchia sull'alimentatore.
Ho fatto bene a prenderla da 1 giga?
Tanto penso che per la fisica la quantità di memoria non conti molto.
Bye

[Buell72]

Io ho optato per la point of view 640GT perchè è molto stretta e single slot. Ho probelmi perchè devo metterla nell'ultimo slot della mobo che picchia sull'alimentatore.
Ho fatto bene a prenderla da 1 giga?
Tanto penso che per la fisica la quantità di memoria non conti molto.
Bye

Alla fine hai ceduto eh?:sofico: :sofico: :sofico:

[fukka75]

Ho fatto un paio di test con Mafia 2 @1080p tutto al max, con AA ingame su OFF.
1) GTX670+GTS250 per physX (utilizzo intorno al 70% misurato da MSI AfterBurner): 50fps
2) solo GTX670: 45-47fps, con un'impressione cmnq di minore fluidità rispetto all'uso della GTS250

Per quanto mi riguarda quindi la GTS250 si dimostra utile nella gestione di physX (almeno in questo gioco); domani proverò la Gainward GTX460 GLH come vga per physX. Immagino che abilitando AA da pannello dei driver (o nVidia inspector che sia) le differenze tra le configurazioni con e senza vga aggiuntiva si faranno più importantiPremesso che i test sono fatti con vsync ON ingame, ho provato anche la GTX460:

1) GTX670+GTX460 per physx: 59-60 fps (cappati a 60 per il vsync: monitor ovviamente a 60Hz)

Ho provato anche col vsync disabilitato, ed il risultato è stato di 94-96fps (sempre con la GTX460)

Direi quindi che, almeno questo gioco, la GTX460 è sicuramente la soluzione migliore, poiché permette cmnq di restare ancorato ai 60fps, senza cali (io senza vsync non so giocare, il tearing mi dà troppo fastidio :asd::asd:)

Riguardo al Mars benchmark, ho letto pareri non troppo positivi sulla sua effettiva utilità, in quanto pare sia programmato con i piedi :boh::boh:

Ovviamente non c'è un benchmark di Batman:ARkahm city o Borderlands 2, vero? :fagiano::fagiano:

[Buell72]

Premesso che i test sono fatti con vsync ON ingame, ho provato anche la GTX460:

1) GTX670+GTX460 per physx: 59-60 fps (cappati a 60 per il vsync: monitor ovviamente a 60Hz)

Ho provato anche col vsync disabilitato, ed il risultato è stato di 94-96fps (sempre con la GTX460)

Direi quindi che, almeno questo gioco, la GTX460 è sicuramente la soluzione migliore, poiché permette cmnq di restare ancorato ai 60fps, senza cali (io senza vsync non so giocare, il tearing mi dà troppo fastidio :asd::asd:)

Riguardo al Mars benchmark, ho letto pareri non troppo positivi sulla sua effettiva utilità, in quanto pare sia programmato con i piedi :boh::boh:

Ovviamente non c'è un benchmark di Batman: Arkahm city o Borderlands 2, vero? :fagiano::fagiano:

Sicuramente avrai benefici un po ovunque;)
Per contro purtroppo, s'inizia ad avere dei consumi elevati,.... che balle sta cosa però.....

[fukka75]

Infatti la mia intenzione è di prendee una GTX650 a breve che, se anche non mi darà vantaggi rispetto alla GTX460 in termini di frame rate, almeno mi farà pensare di meno alla bolletta :sofico::sofico:

[fukka75]

Fatte alcun prove con AA4X e TrSGSS4X (da nVidia inspector): come era lecito attendersi il frame rate praticamente si dimezza (45fps senza vsync), ma ovviamente ne guadagna molto la PQ: quello che è "strano" è che l'utilizzo della GPU physx si riduce rispetto alla prova con AA non attivo; si passa da picchi intorno al 55% a picchi mai superiori al 40% (oltretutto la GTX460 viene sfruttata molto meno della GTS250, che raggiungeva picchi intorno al 70%, mantenuti praticamente per tutta la parte della demo situata all'interno del magazzino e cmnq ha un andamento molto meno "piatto" rispetto alla GTS250)

[Luca T]

Io ho optato per la point of view 640GT perchè è molto stretta e single slot. Ho probelmi perchè devo metterla nell'ultimo slot della mobo che picchia sull'alimentatore.
Ho fatto bene a prenderla da 1 giga?
Tanto penso che per la fisica la quantità di memoria non conti molto.
Bye

La quantita di ram non dovrebbe contare per la fisica!

Alla fine hai ceduto eh?:sofico: :sofico: :sofico:

:asd:

[flesciato83]

ma una 630 nn basta scusate mi serve solo per la fisica

[giavial]

Premesso che i test sono fatti con vsync ON ingame, ho provato anche la GTX460:

1) GTX670+GTX460 per physx: 59-60 fps (cappati a 60 per il vsync: monitor ovviamente a 60Hz)

Ho provato anche col vsync disabilitato, ed il risultato è stato di 94-96fps (sempre con la GTX460)

Direi quindi che, almeno questo gioco, la GTX460 è sicuramente la soluzione migliore, poiché permette cmnq di restare ancorato ai 60fps, senza cali (io senza vsync non so giocare, il tearing mi dà troppo fastidio :asd::asd:)

Riguardo al Mars benchmark, ho letto pareri non troppo positivi sulla sua effettiva utilità, in quanto pare sia programmato con i piedi :boh::boh:

Ovviamente non c'è un benchmark di Batman:ARkahm city o Borderlands 2, vero? :fagiano::fagiano:

A me Mafia 2 non fa nemmeno il solletico e neanche Batman AA. Sono Batman AC e Borderland 2 che sono pesantissimi (borderlands 2 ancora di più).

Ovviamente con fisica High (Borderlands è rognoso pure con fisica medio).

Quindi prima di dire quello che hai detto:D prova quelli. Mafia 2 è un giochetto in confronto.
Bye

[Luca T]

Anche perche mafia II ora ha i suoi begli anni

[flesciato83]

ma una 630 nn basta scusate mi serve solo per la fisica
ce nessuno vorrei ordinarla

[Luca T]

Senti io andrei almeno sulla 640!

[flesciato83]

Senti io andrei almeno sulla 640!


se stai rispondendo a me, costa 100 euro quasi mi semra una spesa del cazzo per solo la fisica.
sono in ballo per una 9800 e il massimo che spenderei è 50 euro

[Luca T]

se stai rispondendo a me, costa 100 euro quasi mi semra una spesa del cazzo per solo la fisica.
sono in ballo per una 9800 e il massimo che spenderei è 50 euro

Beh allora come non detto! :)

[flesciato83]

Beh allora come non detto! :)

trascurando la questione economica....
perche una 630 nn basta se basta uan 9800gt giusto ?

[giavial]

trascurando la questione economica....
perche una 630 nn basta se basta uan 9800gt giusto ?

Ma la 630 non va quasi meno di una 9800GT?

[Buell72]

trascurando la questione economica....
perche una 630 nn basta se basta uan 9800gt giusto ?

Ho idea che se ti trovi una 9800 GTX (o anche solo GT), tu possa avere + performance rispetto ad una 630 ;)

[Luca T]

Il discorso di passa alla 640 invece della 98000gtx è anche perche va poco di più ma consuma la meta

[Buell72]

Il discorso di passa alla 640 invece della 98000gtx è anche perche va poco di più ma consuma la meta

Dipende,...se prende quelle da 128 bit si, ma quella da 192 bit, nn mi pare sto granché :)

La 640 192 bit nn è altro che una 440 OEM GT rimarchiata ;)

http://www.hwcompare.com/7325/geforce-9800-gtx-vs-geforce-gt-440-1-5gb/

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-640-oem/specifications

[fukka75]

A me Mafia 2 non fa nemmeno il solletico e neanche Batman AA. Sono Batman AC e Borderland 2 che sono pesantissimi (borderlands 2 ancora di più).

Ovviamente con fisica High (Borderlands è rognoso pure con fisica medio).

Quindi prima di dire quello che hai detto:D prova quelli. Mafia 2 è un giochetto in confronto.
Bye

infatti ho detto "almeno in questo gioco" :O:O
Batman:AC lo devo installare (c'è per caso una demo benchmark nel gioco?)
B2 non ho intenzione di prenderlo, almeno onn finché costa quanto una novità: ho letto che il benchmark sarà integrato in un prossimo upgrade del gioco (spero che qualche volenteroso resca ad "estrarlo" dal gioco).
Devo provare anche Alice: madness , anche se al di là di qualche vestito svolazzante ed un po' di melma, non mi pare che ci fossero particolari effetti physx.
CMnq la GTX650 tra qualche giorno sarà mia :D:D

[flesciato83]

nn capisco questa va bene si o no

Gigabyte NVIDIA GeForce GT630 HD 1GB Gddr3 128bit Dvi/Hdmi/Vga PCi-Ex 2.0
o una 9800 gtx

[Buell72]

infatti ho detto "almeno in questo gioco" :O:O
Batman:AC lo devo installare (c'è per caso una demo benchmark nel gioco?)
B2 non ho intenzione di prenderlo, almeno onn finché costa quanto una novità: ho letto che il benchmark sarà integrato in un prossimo upgrade del gioco (spero che qualche volenteroso resca ad "estrarlo" dal gioco).
Devo provare anche Alice: madness , anche se al di là di qualche vestito svolazzante ed un po' di melma, non mi pare che ci fossero particolari effetti physx.
CMnq la GTX650 tra qualche giorno sarà mia :D:D

Ripeto,.. alla fine hai ceduto eh?? :sofico: :sofico: :sofico: :asd:

[Buell72]

nn capisco questa va bene si o no

Gigabyte NVIDIA GeForce GT630 HD 1GB Gddr3 128bit Dvi/Hdmi/Vga PCi-Ex 2.0
o una 9800 gtx

Meglio una 9800GTX di qualunque 630 ;)

[noblex]

raga la gt240 supporta physx? va bene abbinata a una amd per la sola fisica?

[Luca T]

raga la gt240 supporta physx? va bene abbinata a una amd per la sola fisica?

Si, tutte le Nvidia dalla 8800 in poi lo supportano!
Se va bene non lo so!

[fukka75]

Ripeto,.. alla fine hai ceduto eh?? :sofico: :sofico: :sofico: :asd:
la 460 consuma troppo :O:O

:asd::asd:

[MarcoGenova]

A me Mafia 2 non fa nemmeno il solletico e neanche Batman AA. Sono Batman AC e Borderland 2 che sono pesantissimi (borderlands 2 ancora di più).

Ovviamente con fisica High (Borderlands è rognoso pure con fisica medio).

Quindi prima di dire quello che hai detto:D prova quelli. Mafia 2 è un giochetto in confronto.
Bye

Il "giochetto" e tuttora il miglior gioco per provare le diverse configurazioni per il phsyx.......Batman AC e troppo VGA dipendende e borderlands 2 non ha nemmeno un bench integrato.....come provi?Cerchi di sparare ogni volta allo stesso modo..?:rolleyes: :rolleyes:

E proprio tu la sett scorsa mi dicevi che borderlands 2 era talmente leggero che lo facevi girare su procio, e ora spunti che e piu pesante di batman AC...???

[giavial]

Il "giochetto" e tuttora il miglior gioco per provare le diverse configurazioni per il phsyx.......Batman AC e troppo VGA dipendende e borderlands 2 non ha nemmeno un bench integrato.....come provi?Cerchi di sparare ogni volta allo stesso modo..?:rolleyes: :rolleyes:

E proprio tu la sett scorsa mi dicevi che borderlands 2 era talmente leggero che lo facevi girare su procio, e ora spunti che e piu pesante di batman AC...???

E' proprio provando a facendo i vari giochi (specialmente Borderland2) dopo le vostre varie contestazioni che ho avuto i risultati di cui sopra.
Se noti ho fatto bench vari con e senza scheda dedicata e con la cpu a varie frequenze (da default a 4700 MHZ).
Borderlands all'inizio pareva velocissimo anche con fisica high sia gestita da GPU che da CPU. Poi invece si registrano crolli teribili fino a 20 fps in scene apparentemente normali.
Ho fatto approfondimenti in rete e ho visto che succede a molti anche con configurazioni pazzesche.
Ho trovato un intervento che rispecchia la mia esperienza personale.
Sembra che vi sia come un limite di frames accumulabile che una volta raggiunto porta ad un crollo del framerate inspiegabile che si risolve uscendo e rientrando dal gioco. Cioè la scena è fluida per un tot di tempo ma poi a lungo andare tutto si appesantisce e inizia il drop di fps che non necessariamente corrisponde alla complicatezza dell'ambiente.
Ovviamente ho dovuto calare a livello fisica medio e nonostante ciò la cosa si ripete.
Devo accertare che non si tratti di un bug. Tanto tra poco monterò una 640GT per la fisica. Se si ripete vorrà dire che non dipende certo dalla VGA dedicata che fa da collo di bottiglia.

Ti ripeto su Mafia 2 con fisica al massimo con la mia attuale 9600GT (che molti ritengono insufficiente) non ho mai visto scendere il contatore sotto i 60 fps con vi sinc attivato.
Batman Arkam City invece da risultati bassissimi sui minimi nel bench integrato e in alcuni punti del gioco (Tribunale salva Cat Woman all'inizio prima del combattimento) scende a 20 fps.

Infine ho trovato questo bench (Mars) che è utilissimo perchè puoi settare la fisica su CPU o GPU e anche qui l'andamento è simile (30 fps di media con 9600GT e 23 fps di media con GPU a 4700 MHZ).

Pertanto ho concluso che in effetti la 9600GT arranca per la fisica di seconda generazione (mentre va bene per quella di prima generazione tipo Mafia 2 e Batman Arkam Asilum).

Appena avrò la 640GT vi aggiorno.

Circa la mancanza di bench integrato su Borderland 2 mi baso sul contatore FPS che tengo sempre acceso mentre gioco. E ovvio che non rappresenta una scienza perfetta ma ti fa subito rendere conto dal punto di vista numerico di come si comportano gli fps.
Se guardi in rete troverai molti filmati fatti da varie persone con configurazioni physx doppia Nvidia, oppure hybrid AMD+Nvidia ed anche con singola scheda o cross/sli e i relativi risultati. Morale: Borderlands, con fisica su high, è un bello scoglio da superare.
Bye

[Luca T]

E' proprio provando a facendo i vari giochi (specialmente Borderland2) dopo le vostre varie contestazioni che ho avuto i risultati di cui sopra.
Se noti ho fatto bench vari con e senza scheda dedicata e con la cpu a varie frequenze (da default a 4700 MHZ).
Borderlands all'inizio pareva velocissimo anche con fisica high sia gestita da GPU che da CPU. Poi invece si registrano crolli teribili fino a 20 fps in scene apparentemente normali.
Ho fatto approfondimenti in rete e ho visto che succede a molti anche con configurazioni pazzesche.
Ho trovato un intervento che rispecchia la mia esperienza personale.
Sembra che vi sia come un limite di frames accumulabile che una volta raggiunto porta ad un crollo del framerate inspiegabile che si risolve uscendo e rientrando dal gioco. Cioè la scena è fluida per un tot di tempo ma poi a lungo andare tutto si appesantisce e inizia il drop di fps che non necessariamente corrisponde alla complicatezza dell'ambiente.
Ovviamente ho dovuto calare a livello fisica medio e nonostante ciò la cosa si ripete.
Devo accertare che non si tratti di un bug. Tanto tra poco monterò una 640GT per la fisica. Se si ripete vorrà dire che non dipende certo dalla VGA dedicata che fa da collo di bottiglia.

Ti ripeto su Mafia 2 con fisica al massimo con la mia attuale 9600GT (che molti ritengono insufficiente) non ho mai visto scendere il contatore sotto i 60 fps con vi sinc attivato.
Batman Arkam City invece da risultati bassissimi sui minimi nel bench integrato e in alcuni punti del gioco (Tribunale salva Cat Woman all'inizio prima del combattimento) scende a 20 fps.

Infine ho trovato questo bench (Mars) che è utilissimo perchè puoi settare la fisica su CPU o GPU e anche qui l'andamento è simile (30 fps di media con 9600GT e 23 fps di media con GPU a 4700 MHZ).

Pertanto ho concluso che in effetti la 9600GT arranca per la fisica di seconda generazione (mentre va bene per quella di prima generazione tipo Mafia 2 e Batman Arkam Asilum).

Appena avrò la 6400GT vi aggiorno.

Circa la mancanza di bench integrato su Borderland 2 mi baso sul contatore FPS che tengo sempre acceso mentre gioco. E ovvio che non rappresenta una scienza perfetta ma ti fa subito rendere conto dal punto di vista numerico di come si comportano gli fps.
Se guardi in rete troverai molti filmati fatti da varie persone con configurazioni physx doppia Nvidia, oppure hybrid AMD+Nvidia ed anche con singola scheda o cross/sli e i relativi risultati. Morale: Borderlands, con fisica su high, è un bello scoglio da superare.
Bye

Dobbiamo essere preparati per la Fisica di Seconda generazione! :O

Con la 6400 vai meno che con la tua, anzi non vai proprio :sofico:

[giavial]

Dobbiamo essere preparati per la Fisica di Seconda generazione! :O

Con la 6400 vai meno che con la tua, anzi non vai proprio :sofico:

Vabbè però non mi fai passare niente:sofico:
Piccolo refuso di stampa già corretto.
Volevo dire 640GT.
Però la fisica di seconda generazione è vera, quella:D

[noblex]

pensate che una 240 possa bastare? altrimenti la spesa non vale più la pena

[flesciato83]

pensate che una 240 possa bastare? altrimenti la spesa non vale più la pena

io sono piu o meno nella tua stessa situazione....nn capisco cosa possa cambiare tra una scheda e un altra io vorrei spendere il meno possibile!!! ho visto una 520 o cmq altre schede inferiori tipo da 30 euro cè nn capisco cosa cambia deve solo gestire la fisica

[giavial]

io sono piu o meno nella tua stessa situazione....nn capisco cosa possa cambiare tra una scheda e un altra io vorrei spendere il meno possibile!!! ho visto una 520 o cmq altre schede inferiori tipo da 30 euro cè nn capisco cosa cambia deve solo gestire la fisica

Se hai pazienza di aspettare che faccio da cavia e mi arrivi la 640GT:muro:
Deve solo gestire la fisica lo dicevo pure io, però ormai con la fisica di borderlands 2 e di Batman AC non è così scontato. Senno pigliati quello che vuoi ma ti devi accontentare.
Ci sono delle 9800 GT nuove sul mercatino a 25 euro. Stavo per prenderne una, ma poi se andava come la mia 9600GT?
Quindi ho buttato via sti 100 euro e vediamo se ne vale la pena.
In rete dicono che per sistemi con schede video top di gamma serve almeno una 640GT.
Bye

[Buell72]

Ecco il perché le schede fanno la differenza.

http://media.bestofmicro.com/7/T/260777/original/mafia2_02.png

[Saturn]

Detta in termini molto semplici, gestire la fisica equivale a dire gestire un'enorme mole di calcoli in tempo reale, poi ovviamente dipende dalla loro complessità, ma quando si comincia a parlare di dover gestire una scena con detriti e fluidi, per esperienza, e con bench alla mano (Alice Madness Docet), ti assicuro, che senza una scheda video con una bandwith di almeno 40/50 GB/S non vai molto lontano con Physx (ergo ti devi buttare almeno su una Geforce GTX 650 o una 9800 gtx se la trovi usata).

Considera, che persino con una Geforce GTX 580 OC, nel suddetto gioco, quando il livello è colmo di detriti e fluidi, scendo a velocità di 30-35 fps, mentre nel sistema "ibrido" (5870 + 9800) mi devio accontentare di 20-27 fps nelle scene complicate. La 520 l'ho testata anch'io per la fisica di II generazione è insufficiente.

EDIT: ci ho messo a postare, la risposta di Buell72 dimostra con i bench quello che ho scritto.

[Buell72]

Detta in termini molto semplici, gestire la fisica equivale a dire gestire un'enorme mole di calcoli in temo reale, poi ovviamente dipende dalla loro complessità, ma quando si comincia a parlare di dover gestire una scena con detriti e fluidi, per esperienza, e con bench alla mano (Alice Madness Docet), ti assicuro, che senza una scheda video con una bandwith di almeno 40/50 GB/S non vai molto lontano con Physx (ergo ti devi buttare almeno su una Geforce GTX 650 o una 9800 gtx se la trovi usata).

Considera, che persino con una Geforce GTX 580 OC, nel suddetto gioco, quando il livello è colmo di detriti e fluidi, scendo a velocità di 30-35 fps, mentre nel sistema "ibrido" (5870 + 9800) mi devio accontentare di 20-27 fps nelle scene complicate. La 520 l'ho testata anch'io per la fisica di II generazione è insufficiente.

:read:

[flesciato83]

Se hai pazienza di aspettare che faccio da cavia e mi arrivi la 640GT:muro:
Deve solo gestire la fisica lo dicevo pure io, però ormai con la fisica di borderlands 2 e di Batman AC non è così scontato. Senno pigliati quello che vuoi ma ti devi accontentare.
Ci sono delle 9800 GT nuove sul mercatino a 25 euro. Stavo per prenderne una, ma poi se andava come la mia 9600GT?
Quindi ho buttato via sti 100 euro e vediamo se ne vale la pena.
In rete dicono che per sistemi con schede video top di gamma serve almeno una 640GT.
Bye


ok attendo.... hai detto prorpio la cosa giusta buttati....oltre al fatto che ritornando ai soliti discorsi scontati ma mentre giochi e cosi palese la differenza? ammetto che nn e che nn ci sono differenze a livello visivo, ma per quanto tempo è che mi sego guardando l'ambiente, nn credo che quando avrai sta 640 oltre ai numeretti in alto a destra noterai un abisso giusto?

cmq attendo i tuoi test, fermorestando che nn la prendo a prescindere....

poi altra cosa se invece io fossi prorpio in possesso di una scheda ajeia? la prima vera e unica sarebbe fattibile?

[Luca T]

Vabbè però non mi fai passare niente:sofico:
Piccolo refuso di stampa già corretto.
Volevo dire 640GT.
Però la fisica di seconda generazione è vera, quella:D

Te lo dicevo io :O





Mai provato il PhysX :asd:

[Buell72]

ok attendo.... hai detto prorpio la cosa giusta buttati....oltre al fatto che ritornando ai soliti discorsi scontati ma mentre giochi e cosi palese la differenza? ammetto che nn e che nn ci sono differenze a livello visivo, ma per quanto tempo è che mi sego guardando l'ambiente, nn credo che quando avrai sta 640 oltre ai numeretti in alto a destra noterai un abisso giusto?

cmq attendo i tuoi test, fermorestando che nn la prendo a prescindere....

poi altra cosa se invece io fossi prorpio in possesso di una scheda ajeia? la prima vera e unica sarebbe fattibile?

La mitica Ageia,.... bei tempi,.... purtroppo non è più sfruttabile, Nvidia da che ha acquistato il protocollo Physx ne ha bloccato l'evoluzione,.. in rete si trovano patch per poterla far funzionare, ma nn funziona con tutti i giochi Physx, e inoltre non riuscirebbe proprio a tenere il passo ;)

[Saturn]

poi altra cosa se invece io fossi prorpio in possesso di una scheda ajeia? la prima vera e unica sarebbe fattibile?

É un prodotto ormai non più supportato dalla stessa nvidia, inoltre torniamo sempre al solito discorso, è troppo lento per qualunque gioco attuale.

[giavial]

Ecco il perché le schede fanno la differenza.

http://media.bestofmicro.com/7/T/260777/original/mafia2_02.png

Solo che con Mafia 2 la mia 6990 + 9600GT ce la fa ampiamente a stare sopra i 60 fps cone quelle risoluzioni.
Stessa cosa per Batman Arkam Asilum o per Borderlands 1.
Mentre con Batman Arkam City e Borderlands 2, son cavoli amari.

[Buell72]

Solo che con Mafia 2 la mia 6990 + 9600GT ce la fa ampiamente a stare sopra i 60 fps cone quelle risoluzioni.
Stessa cosa per Batman Arkam Asilum o per Borderlands 1.
Mentre con Batman Arkam City e Borderlands 2, son cavoli amari.

Ah beh, più un gioco sarà complesso, più avrai difficoltà, questo è certo ;)

[Luca T]

ok attendo.... hai detto prorpio la cosa giusta buttati....oltre al fatto che ritornando ai soliti discorsi scontati ma mentre giochi e cosi palese la differenza? ammetto che nn e che nn ci sono differenze a livello visivo, ma per quanto tempo è che mi sego guardando l'ambiente, nn credo che quando avrai sta 640 oltre ai numeretti in alto a destra noterai un abisso giusto?

cmq attendo i tuoi test, fermorestando che nn la prendo a prescindere....

poi altra cosa se invece io fossi prorpio in possesso di una scheda ajeia? la prima vera e unica sarebbe fattibile?

Cerca su youtube video di comparazione di Batman arkHam asylum con e senza PhysX in pratica sono 2 giochi diversi, ci sono video anche di Batman 2 e di borderland2!

Io ho deciso di prenderla proprio per la differenza!

[flesciato83]

La mitica Ageia,.... bei tempi,.... purtroppo non è più sfruttabile, Nvidia da che ha acquistato il protocollo Physx ne ha bloccato l'evoluzione,.. in rete si trovano patch per poterla far funzionare, ma nn funziona con tutti i giochi Physx, e inoltre non riuscirebbe proprio a tenere il passo ;)

peccato se no era un ottimo ripiego!!!!!!

cè per farti capire il mio discorso di prima, quest estate pultroppo cause apparentemente naturali una delle mie due 470 è deceduta, e giocando con una sola a ghost recon e nn in oc posso dirti che qualche dettaglio in meno si vedeva sui palazzi, ma sempre secondo me sono cose quando hai una bella vga fai caso nto quanto mezzora poi ti intrippi dal gioco e amen, nn e che stiamo giocando in 1024 che allora le cose sono a zig zag

[Buell72]

peccato se no era un ottimo ripiego!!!!!!

cè per farti capire il mio discorso di prima, quest estate pultroppo cause apparentemente naturali una delle mie due 470 è deceduta, e giocando con una sola a ghost recon e nn in oc posso dirti che qualche dettaglio in meno si vedeva sui palazzi, ma sempre secondo me sono cose quando hai una bella vga fai caso nto quanto mezzora poi ti intrippi dal gioco e amen, nn e che stiamo giocando in 1024 che allora le cose sono a zig zag

Certamente, è ovvio che un certo passo lo si deve fare quando s'iniziano a trovare difficoltà ed il gioco nn è più fruibile;)
Se uno sta attaccato ai numeri, cerca il massimo possibile, se uno gode della giusta giocabilità, invece, sfrutta il proprio hardware fino dove possibile :)

[flesciato83]

Certa su youtube video di comparazione di Batman arkHam asylum con e senza PhysX in pratica sono 2 giochi diversi!

Io ho deciso di prenderla proprio per la differenza!

concordo sui due giochi diversi
per me per quanto nn sono assolutamente pentito del acquisto è un ottima scheda è stata una scelta obbligata passare ad ati io sono seriamente pro nvidia, per quello che mi è riguardato fino al mese scorso per me ultima scheda seria ati era la x800 grandi soddisfazioni!!!
tutti sti difetti di nvidia nn li ho mai notati o nn piu di tanto,e sicuramente nn ho mai config un driver.
e colegandomi al discorso scelta obbigata avevo un buono da spendere e la 670 costava una coltellata in piu respetto a questa fantastica scheda che tra l'altro sul mercato è la piuprestante della sua fascia

[giavial]

Certamente, è ovvio che un certo passo lo si deve fare quando s'iniziano a trovare difficoltà ed il gioco nn è più fruibile;)
Se uno sta attaccato ai numeri, cerca il massimo possibile, se uno gode della giusta giocabilità, invece, sfrutta il proprio hardware fino dove possibile :)

Si e ti garantisco che con fisica High su borderland 2 a 1920x1200 AA 8X eccetera, su certi punti vedo un bel moviolone, altro che giocabilità.

[Luca T]

peccato se no era un ottimo ripiego!!!!!!

cè per farti capire il mio discorso di prima, quest estate pultroppo cause apparentemente naturali una delle mie due 470 è deceduta, e giocando con una sola a ghost recon e nn in oc posso dirti che qualche dettaglio in meno si vedeva sui palazzi, ma sempre secondo me sono cose quando hai una bella vga fai caso nto quanto mezzora poi ti intrippi dal gioco e amen, nn e che stiamo giocando in 1024 che allora le cose sono a zig zag

Da una parte è vero, pero secondo me con PhysX in quei giochi il coinvolgimento dovuto all'ambiente aumenta parecchio, poi ho considerato 100 divisi su 5 giochi sono 20€ a gioco (Batman ecc li prendo a 20€) quindi è come andarsi a comprare una super goty-edition con migliorie che non sono solo contenuti aggiuntivi!

[flesciato83]

Certamente, è ovvio che un certo passo lo si deve fare quando s'iniziano a trovare difficoltà ed il gioco nn è più fruibile;)
Se uno sta attaccato ai numeri, cerca il massimo possibile, se uno gode della giusta giocabilità, invece, sfrutta il proprio hardware fino dove possibile :)


esatto!!personalmente ho sempre avuto pc di fascia medio alta econ un componete top e uno di seconda e davvero nn ho mai avuto scazzi!! ho visto morire però la 8800gtx con criostasisy con i movimenti sulla neve.... mi è pianto il cuore veder soffrire la mia bambina ahahahahaha

[noblex]

poche ciance non è un'enorme mole di dati è physx che è ottimizzato alla cazzo di cane volete mettere i calcoli della fisica con quelli della grafica stessa?
se dovete spendere più di 30 euro per la fisica state buttando i soldi prendete direttamente una nvidia e fine

[flesciato83]

Da una parte è vero, pero secondo me con PhysX in quei giochi il coinvolgimento dovuto all'ambiente aumenta parecchio, poi ho considerato 100 divisi su 5 giochi sono 20€ a gioco (Batman ecc li prendo a 20€) quindi è come andarsi a comprare una super goty-edition con migliorie che non sono solo contenuti aggiuntivi!

cè nn so tu ma per quello che mi riguarda un giocolo vedi subito se è bello o no, e sempre per quello che mi riguarda se dopo 10 min che gioco se fa cagare schiaccio canc

[flesciato83]

poche ciance non è un'enorme mole di dati è physx che è ottimizzato alla cazzo di cane volete mettere i calcoli della fisica con quelli della grafica stessa?
se dovete spendere più di 30 euro per la fisica state buttando i soldi prendete direttamente una nvidia e fine

la vedo esattamente cosi

[MarcoGenova]

Ma non era male ottimizzato Batman AC in dx11?

Mi ricordo ai tempi delle recensioni che dava dei minimi indegni.....
Ho il gioco su Steam, ma sono mesi che l ho levato, avevano risolto con qualche patch che qualcuno sappia?

[Luca T]

cè nn so tu ma per quello che mi riguarda un giocolo vedi subito se è bello o no, e sempre per quello che mi riguarda se dopo 10 min che gioco se fa cagare schiaccio canc

Beh io leggo review e mi informo e se un gioco non mi piace non sto nemmeno a comprarlo, ma se lo stesso bel gioco posso giocarlo ancora meglio e con effetti che aumentano di più sia bellezza grafica che coinvolgimento perche no!

[fukka75]

senza una scheda video con una bandwith di almeno 40/50 GB/S non vai molto lontano con Physx (ergo ti devi buttare almeno su una Geforce GTX 650 o una 9800 gtx se la trovi usata)
non è che una GTX650 e una 9800GTX siano proprio la stessa cosa eh :asd::asd:
Stessa cosa per Batman Arkam Asilum o per Borderlands 1.
Il primo Borderlands non aveva alcun effetto physX ;);)
poche ciance non è un'enorme mole di dati è physx che è ottimizzato alla cazzo di cane volete mettere i calcoli della fisica con quelli della grafica stessa?
se dovete spendere più di 30 euro per la fisica state buttando i soldi prendete direttamente una nvidia e fine

la vedo esattamente cosi
beh, anche con una sola vga nVidia non è che puoi mettere sempre gli effetti physX al massimo, averne cmnq un'altra fa sempre comodo (e parlo per esperienza personale, non per sentito dire)

[noblex]

beh, anche con una sola vga nVidia non è che puoi mettere sempre gli effetti physX al massimo, averne cmnq un'altra fa sempre comodo (e parlo per esperienza personale, non per sentito dire)

questo dimostra solo la mia tesi, le attuali schede video hanno una potenza di calcolo infinitamente più potente di quella necessaria per usare PhysX, guardate ad esempio il motore Havok o Bullet, si fanno le stesse cose che si fanno con Physx (Bullet ha pure più particelle), ma pesano la metà...

[giavial]

non è che una GTX650 e una 9800GTX siano proprio la stessa cosa eh :asd::asd:

Il primo Borderlands non aveva alcun effetto physX ;);)



beh, anche con una sola vga nVidia non è che puoi mettere sempre gli effetti physX al massimo, averne cmnq un'altra fa sempre comodo (e parlo per esperienza personale, non per sentito dire)

Ti confermo che borderlands 1 ha gli effetti physx. Solo non sono a 3 livelli ma a un livello unico.

[fukka75]

boh, sul sito ufficiale nVidia non è menzionato fra i giochi con effetti physx :boh:
ma c'è una voce nei menu del gioco?

[giavial]

boh, sul sito ufficiale nVidia non è menzionato fra i giochi con effetti physx :boh:
ma c'è una voce nei menu del gioco?

Bisogna settare: bDisablePhysXHardwareSupport = False
nella apposita riga del file di configurazione. Uguale a Borderlands 2.

[-Maxx-]

Bisogna settare: bDisablePhysXHardwareSupport = False
nella apposita riga del file di configurazione. Uguale a Borderlands 2.

Cavolo, questa opzione mi era sfuggita ai tempi; la provo! Grazie per averla indicata :)

[fukka75]

Non per insistere, ma
http://www.overclock.net/t/598924/enable-physx-support-in-borderlands

[Buell72]

Non per insistere, ma
http://www.overclock.net/t/598924/enable-physx-support-in-borderlands

Mi pare di capire che utilizzi la fisica per gli effetti di movimento,.... se nn ho letto male si affida all'UE3, e di conseguenza dovrebbe poter usare physx, ma in modo abbastanza limitato rispetto ai giochi moderni.

[giavial]

Non per insistere, ma
http://www.overclock.net/t/598924/enable-physx-support-in-borderlands

C'è c'è non ti preoccupare.
Se attivo la fisica appaiono più particolari nel gioco. Tipo maggiore definizione dei controrni e del colore dell'immagine, i fumi, le linee nere (quelle delle texture tipo fumetto) più marcate eccetera.

[giavial]

Quindi ragazzi..........:mc: :doh: :muro: :fagiano:
sputatemi pure in faccia.

In effetti era la 9600GT che mi bloccava le prestazioni con physx.
Ho montato la 640GT ed è tutta un'altra cosa.
Quindi consiglio ai futuri acquirenti di schede per la fisica di non risparmiare troppo.
Ho sinteticamente quasi raddoppiato le prestazioni in termini di fps.

Ora su Borderlands 2 1920x1200 AA 8X e physx high sto sempre a 60 fps con vsinc attivato. Inoltre con fisica high la differenza qualitativa da fisica medium è notevolissima (pare un altro gioco).

Ora sul bench di Batman AA a 1920x1200 AA 8X Settaggi su Extreme e physx high sto sui 40 fps di media.

Anche il benchmark Mars con fisica high su GPU sta a 45 di media (prima ero a 30).

Con il programma Hybridz.exe e patch 1.05 sono riuscito ad installare i driver Nvidia 306.23 perchè altrimenti con le versioni precedenti non mi rilevava la 640GT.

Ultima cosa, avevo ordinato una 640GT 1 giga della Point Of View a 90 euro.
Il pazzoide del negozio internet mi ha invece mandato una Palit 640GT da 2 giga (peraltro senza fattura che adesso gli richiedo).
Che faccio accetto lo stesso?
Lui dice che se proprio voglio mi manda la point of View da 1 giga al posto di quella.
Ciao:)

[Buell72]

Quindi ragazzi..........:mc: :doh: :muro: :fagiano:
sputatemi pure in faccia.

In effetti era la 9600GT che mi bloccava le prestazioni con physx.
Ho montato la 640GT ed è tutta un'altra cosa.
Quindi consiglio ai futuri acquirenti di schede per la fisica di non risparmiare troppo.
Ho sinteticamente quasi raddoppiato le prestazioni in termini di fps.

Ora su Borderlands 2 1920x1200 AA 8X e physx high sto sempre a 60 fps con vsinc attivato. Inoltre con fisica high la differenza qualitativa da fisica medium è notevolissima (pare un altro gioco).

Ora sul bench di Batman AA a 1920x1200 AA 8X Settaggi su Extreme e physx high sto sui 40 fps di media.

Anche il benchmark Mars con fisica high su GPU sta a 45 di media (prima ero a 30).

Con il programma Hybridz.exe e patch 1.05 sono riuscito ad installare i driver Nvidia 306.23 perchè altrimenti con le versioni precedenti non mi rilevava la 640GT.

Ultima cosa, avevo ordinato una 640GT 1 giga della Point Of View a 90 euro.
Il pazzoide del negozio internet mi ha invece mandato una Palit 640GT da 2 giga (peraltro senza fattura che adesso gli richiedo).
Che faccio accetto lo stesso?
Lui dice che se proprio voglio mi manda la point of View da 1 giga al posto di quella.
Ciao:)

TE LO DICEVO IO!!!! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Adesso prima di sputo (SPUT SPUT SPUT :asd:) e poi ti dico tieniti quella, a pari prezzo è sempre di guadagnato ;)

[giavial]

Grazie frate!:D

[Buell72]

io, giavial e buell

http://www.youtube.com/watch?v=x--IqGgH9No&feature=related

:rotfl:

[giavial]

Si si mi sputazzo da solo pure io me medesimo:sofico:

[fukka75]

Fatte alcun prove con AA4X e TrSGSS4X (da nVidia inspector): come era lecito attendersi il frame rate praticamente si dimezza (45fps senza vsync)

Aggiornamento
Ho avuto modo di provare una GTX650 (Gigabyte GTX650 OC) come vga physX, ed i risultati con le impostazioni di AA di cui sopra, sono identici a quelli ottenuti con la GTX460, segno che evidentemente con queste impostazioni la vga principale non riesce a spingere di più (quindi il limite non sono le physX, ma è proprio l'AA a quei livelli che spreme la 670): infatti la 670 sta sempre al 100% per tutta la durata della demo, mentre l'uso della GTX650 non è mai superiore al 40% (picchi di 55-60% senza AA, esattamente come per la GTX460).
Senza alcun AA però, stranamente ottengo risultati inferiori di una decina di fps rispetto alla GTX460 (85fps contro 95fps), probabilmente dovuto ai soli 128bit del bus di memoria (la GTX460 ha 256bit); l'utilizzo della memoria della 650 è molto basso, quindi immagino che con una GT640, (che ha la stessa GPU della GTX650, la quale però ha una frequenza più spinta) la presenza di DDR3 anziché delle DDR5 della 650, non comporti particolari svantaggi.
Sempre limitatamente a questo gioco ovviamente.
Installerò quanto prima B:AC per provare la demo, e postare un po' di risultati
Spero poi che, se davvero sarà introdotto con un prossimo update, qualcuno si degni di "scorporare" il demo bench di Borderlands 2, perché possa provarlo anche chi non ha il gioco

p.s.
c'è però da dire che ho aggiornato i driver con gli ultimi disponibili (anche quelli physX), per potere riconoscere la GTX650, ma dubito che c'entri qualcosa

[flesciato83]

Aggiornamento
Ho avuto modo di provare una GTX650 (Gigabyte GTX650 OC) come vga physX, ed i risultati con le impostazioni di AA di cui sopra, sono identici a quelli ottenuti con la GTX460, segno che evidentemente con queste impostazioni la vga principale non riesce a spingere di più (quindi il limite non sono le physX, ma è proprio l'AA a quei livelli che spreme la 670): infatti la 670 sta sempre al 100% per tutta la durata della demo, mentre l'uso della GTX650 non è mai superiore al 40% (picchi di 55-60% senza AA, esattamente come per la GTX460).
Senza alcun AA però, stranamente ottengo risultati inferiori di una decina di fps rispetto alla GTX460 (85fps contro 95fps), probabilmente dovuto ai soli 128bit del bus di memoria (la GTX460 ha 256bit); l'utilizzo della memoria della 650 è molto basso, quindi immagino che con una GT640, (che ha la stessa GPU della GTX650, la quale però ha una frequenza più spinta) la presenza di DDR3 anziché delle DDR5 della 650, non comporti particolari svantaggi.
Sempre limitatamente a questo gioco ovviamente.
Installerò quanto prima B:AC per provare la demo, e postare un po' di risultati
Spero poi che, se davvero sarà introdotto con un prossimo update, qualcuno si degni di "scorporare" il demo bench di Borderlands 2, perché possa provarlo anche chi non ha il gioco

p.s.
c'è però da dire che ho aggiornato i driver con gli ultimi disponibili (anche quelli physX), per potere riconoscere la GTX650, ma dubito che c'entri qualcosa

innanzi grazie per le info scherzosamente grazie per avermi momentaneamente evitato di spendere 100 euro, cmq con una 640 vai bene quindi vuol dire che una 630 va meglio di una 9800 gtx? perche in effetti io puntavo prorpio alla 630 60 euro

Gigabyte NVIDIA GeForce GT630 HD 1GB Gddr3 128bit Dvi/Hdmi/Vga PCi-Ex 2.0

[giavial]

Si, ma magari il comportamento di 2 nvidia è diverso da una AMD + una Nvidia. In ogni caso ora con la 640 GT il mio sistema è molto più equilibrato, senza dover spendere una fortuna per una Nvidia ancora superiore. Mi piacerebbe solo provare per vedere se ancora una volta gli fps aumentano in modo rilevante, oppure se come tu suggerisci potrei aver raggiunto il limite della mia 6990.
Molto empiricamente si potrebbe intendere che la seconda scheda per la fisica dovrebbe mantenere più o meno gli stessi fps medi della scheda AMD da sola senza fisica attivata.

Comunque mi ritengo soddisfatto a fronte della somma spesa per l'acquisto di questa seconda vga e ringrazio gli utenti che mi hanno indotto al dubbio, altrimenti rimanevo con la mia 9600GT, talvolta con un bell'effetto moviola.

Inoltre sta 640GT non consuma na mazza, non ha nemmeno l'alimentazione supplementare.
Bye:D

[Futura12]

In effetti la mia Geforce 9600GT soffre parecchio è sicuramente sufficiente per giocare a ''medio'',ma ad ''high'' il pc fatica molto e la colpa è ovviamente della GPU dedicata alla fisica.
Sono proprio i shader di vecchia generazione che soffrono,infatti anche una 9800GTX+ che ne ha il doppio fa pochissimi frame in più.

[Luca T]

Ora vado a cercare il post in cui un tizio mi diceva che una 9600 bastava quando io volevo acquistare una 640!


:asd: :asd:

[fukka75]

Si, ma magari il comportamento di 2 nvidia è diverso da una AMD + una Nvidia. In ogni caso ora con la 640 GT il mio sistema è molto più equilibrato, senza dover spendere una fortuna per una Nvidia ancora superiore. Mi piacerebbe solo provare per vedere se ancora una volta gli fps aumentano in modo rilevante, oppure se come tu suggerisci potrei aver raggiunto il limite della mia 6990.
Supopngo che sia così perché, nei giochi, la 650 è decisamente avanti alla 460, quindi è l'unica spiegazione che posso dare, a meno di problemi di driver o di compatibilità di questa configurazione con Mafia 2. Quello che non mi spiego è perché in assenza di qualsiasi AA con la 460 il gioco vada di più (al di là della mia supposizione riguardo al bus della ram) :wtf::wtf:
In effetti però, guardando le specifiche della GTX460 il numero dei Cuda cores non è poi tanto diverso da quello dela GTX650 (seppur con le notevoli differenze tra le due architetture), che ne ha una solo 50ina in più

[Luca T]

Supopngo che sia così perché, nei giochi, la 650 è decisamente avanti alla 460, quindi è l'unica spiegazione che posso dare, a meno di problemi di driver o di compatibilità di questa configurazione con Mafia 2. Quello che non mi spiego è perché in assenza di qualsiasi AA con la 460 il gioco vada di più (al di là della mia supposizione riguardo al bus della ram) :wtf::wtf:
In effetti però, guardando le specifiche della GTX460 il numero dei Cuda cores non è poi tanto diverso da quello dela GTX650 (seppur con le notevoli differenze tra le due architetture), che ne ha una solo 50ina in più

Non sono paragonabili per numero di cuda Cores le fermi hanno due velocità diverse tra GPU e cuda cores

[fukka75]

cmq con una 640 vai bene quindi vuol dire che una 630 va meglio di una 9800 gtx? perche in effetti io puntavo prorpio alla 630 60 euro

Gigabyte NVIDIA GeForce GT630 HD 1GB Gddr3 128bit Dvi/Hdmi/Vga PCi-Ex 2.0

non saprei dirti, anche perché le GT630 sono state prodotte con diverse GPU, quindi c ene sono di vari tipi con 96 cuda core, con 192cuda core e magari ce ne sono pure altre :asd::asd:

[flesciato83]

Si, ma magari il comportamento di 2 nvidia è diverso da una AMD + una Nvidia. In ogni caso ora con la 640 GT il mio sistema è molto più equilibrato, senza dover spendere una fortuna per una Nvidia ancora superiore. Mi piacerebbe solo provare per vedere se ancora una volta gli fps aumentano in modo rilevante, oppure se come tu suggerisci potrei aver raggiunto il limite della mia 6990.
Molto empiricamente si potrebbe intendere che la seconda scheda per la fisica dovrebbe mantenere più o meno gli stessi fps medi della scheda AMD da sola senza fisica attivata.

Comunque mi ritengo soddisfatto a fronte della somma spesa per l'acquisto di questa seconda vga e ringrazio gli utenti che mi hanno indotto al dubbio, altrimenti rimanevo con la mia 9600GT, talvolta con un bell'effetto moviola.

Inoltre sta 640GT non consuma na mazza, non ha nemmeno l'alimentazione supplementare.
Bye:D


Ti rifaccio la domanda.. quindi se prendo una 63o ormai sulla.tua es.una buona prestazione... superiore alla 9800 gtx

[giavial]

Io son passato da 9600GT a 640GT e la differenza è notevole. Non so da 9800gtx a 630. Ovviamente perchè il salto e minore e secondo me non di poco.

[Luca T]

mi devi una birra per tutte le volte che mi hai fatto dannare quando dicevi l'opposto di quanto dicevo io :D

certo che "investire" un centone in una scheda che si usa poco e nulla... mhmhm, capisco che siamo enthusiast e che quindi si ha una certa tranquillità di poter giocare a tutti i giochi... l'unico alibi che mi spingerebbe a comprarla sarebbe che quando devo cambiare la primaria non resto senza e con la scusa se mi capita physx, lo ho. :D

considera i 100€ splittati su 5giochi quindi 20€ in più a gioco :D
comunque a 108 avevo visto la 650

[giavial]

mi devi una birra per tutte le volte che mi hai fatto dannare quando dicevi l'opposto di quanto dicevo io :D

certo che "investire" un centone in una scheda che si usa poco e nulla... mhmhm, capisco che siamo enthusiast e che quindi si ha una certa tranquillità di poter giocare a tutti i giochi... l'unico alibi che mi spingerebbe a comprarla sarebbe che quando devo cambiare la primaria non resto senza e con la scusa se mi capita physx, lo ho. :D

C'hai proprio ragione:)

[Luca T]

giochi che per altro non gioco.... capisci va, mi dovrei violentare con la scusa della vga di backup :D

Beh allora non leggere! :D

C'hai proprio ragione:)

Shhhhhhh non me lo ricordate!

[giavial]

Si però ragazzi.....centone ben speso almeno solo per Borderlands 2 :eek:
Con physx high pare un altro gioco. Colori, effetti, compaiono scritte e nuovi particolari sulle armi, veramente bello. Me lo sto gustando. Fortuna che lo avevo interrotto quando ho visto la mal parata con la 9600Gt invece di giocarlo senza fisica.
Poi più in la mi rifaccio Batman AA con AA 8X e settaggi extreme.
Per me un centone si può anche spendere per physx.
Bye:)

[noblex]

Si però ragazzi.....centone ben speso almeno solo per Borderlands 2 :eek:
Con physx high pare un altro gioco. Colori, effetti, compaiono scritte e nuovi particolari sulle armi, veramente bello. Me lo sto gustando. Fortuna che lo avevo interrotto quando ho visto la mal parata con la 9600Gt invece di giocarlo senza fisica.
Poi più in la mi rifaccio Batman AA con AA 8X e settaggi extreme.
Per me un centone si può anche spendere per physx.
Bye:)

secondo me non hai passato l'esame di matematica quando eri al liceo.

una gtx 680 (e non ditemi che esiste roba che non gira su una 680)... 400 euro circa
una hd7970 350 euro (su amazon c'è la flex a 298) + 640 100 euro = 450 euro per una cosa che rende meno, consuma e scalda di più...

[Lanfi]

Già ma una 7970 + una 640 dedicata dovrebbero spingere il gioco meglio di una 680 che si debba occupare sia di physix che della grafica.

Comunque guardando su trovaprezzi le 640 si trovano anche a meno di 100 euro spedite...giavial ne cercavi per caso una versione particolare?

Già che parliamo di versioni...la zotac 640 zone edition (questa (http://www.zotac.com/index.php?product_id=490&page=shop.product_details&category_id=181&flypage=flypage_images-SRW.tpl-VGA&option=com_virtuemart&Itemid=100305&lang=en&vmcchk=1&Itemid=100305)), a dissipazione passiva, in un case abbastanza areato come quello che ho in firma come la vedreste?

Sono un po' tentato da questo physix...la cosa che mi trattiene di più però sono i barbatrucchi a cui bisogna ricorrere per attivarlo....se ci fosse un supporto ufficiale...

[Buell72]

Già ma una 7970 + una 640 dedicata dovrebbero spingere il gioco meglio di una 680 che si debba occupare sia di physix che della grafica.

Comunque guardando su trovaprezzi le 640 si trovano anche a meno di 100 euro spedite...giavial ne cercavi per caso una versione particolare?

Già che parliamo di versioni...la zotac 640 zone edition (questa (http://www.zotac.com/index.php?product_id=490&page=shop.product_details&category_id=181&flypage=flypage_images-SRW.tpl-VGA&option=com_virtuemart&Itemid=100305&lang=en&vmcchk=1&Itemid=100305)), a dissipazione passiva, in un case abbastanza areato come quello che ho in firma come la vedreste?

Sono un po' tentato da questo physix...la cosa che mi trattiene di più però sono i barbatrucchi a cui bisogna ricorrere per attivarlo....se ci fosse un supporto ufficiale...

Grande Lanfi, ti quoto :)

E poi Glavial ha una 6990, una signora scheda ancora adesso, e sicuramente di difficile piazzamento sul mercato dell'usato per via del suo alto costo.
Con un cento, lui si è tolto ogni problema invece di stare a menarsela sul mercatino, inoltre è sempre una figata per chi piace smanettare :)
A tal proposito, ti dico che il "barbatrucco" funziona senza amenenità, per cui se il solo tuo pensiero è quello, vai ad occhi chiusi :)

Di 640 esistono diverse versioni più o meno performanti,..quella di Glavial è la 2 GB,.. bisogna vedere quindi shaders ha attivi, altrimenti rischi di prendere una versione castrata... guarda che modello ha lui e confrontalo,.. e poi con le ventolone che hanno, magari non senti nemmeno rumore :)

[giavial]

Già ma una 7970 + una 640 dedicata dovrebbero spingere il gioco meglio di una 680 che si debba occupare sia di physix che della grafica.

Comunque guardando su trovaprezzi le 640 si trovano anche a meno di 100 euro spedite...giavial ne cercavi per caso una versione particolare?

Già che parliamo di versioni...la zotac 640 zone edition (questa (http://www.zotac.com/index.php?product_id=490&page=shop.product_details&category_id=181&flypage=flypage_images-SRW.tpl-VGA&option=com_virtuemart&Itemid=100305&lang=en&vmcchk=1&Itemid=100305)), a dissipazione passiva, in un case abbastanza areato come quello che ho in firma come la vedreste?

Sono un po' tentato da questo physix...la cosa che mi trattiene di più però sono i barbatrucchi a cui bisogna ricorrere per attivarlo....se ci fosse un supporto ufficiale...


A parte l'esame di matematica:D
Come dice Buell che è un saggio, ora sono nel paradiso dei giocatori con un centone in meno.
Comunque la 640GT l'ho pagata 90 euro + spedizioni e mi pare che il prezzo sia allineato e non alto.
Avevo ordinato una Point Of View da 1 giga di ram, ma il negozio internet (un pazzoide di foligno) mi ha mandato una Palit da 2 giga.
La scheda è estremamente corta e dual slot non fa rumore e non consuma nulla. Non ha alimentazione supplementare quindi anche in caso di alimentatori al limite per la propria configurazione secondo me funziona.

I barbatrucchi si sono molto semplificati. Ora basta lanciare il programma hybridz e la patch 1.05 e puoi installare anche gli ultimi driver Nvidia e così usare anche le schede di ultima generazione.

Poi trovati tutte le 640GT che vuoi ma sempre vicino ai 100 euro devi spendere. Vedi tu. Io ti dico che gli effetti physx non sono quella cazzatina che tanti sostengono, sono belli pesanti da gestire e molto belli da vedere come resa grafica ed esperienza di gioco.
Su questo forum c'è gente che per passione si spupazza chissà che spese per un mhz in più di frequenza cpu o ram e ti formalizzi per un centone per giocare bene?
Bye

[Luca T]

secondo me non hai passato l'esame di matematica quando eri al liceo.

una gtx 680 (e non ditemi che esiste roba che non gira su una 680)... 400 euro circa
una hd7970 350 euro (su amazon c'è la flex a 298) + 640 100 euro = 450 euro per una cosa che rende meno, consuma e scalda di più...

Mi sa che non hai ben chiare le rese allora! :D

[fukka75]

Fatto il bench di B:AC con la GTX650 per physX, in FullHD con MSAA4X e tutto al massimo, in DX11, ottengo fra i 60 ed i 65fps, anche se il bench scatta cmnq (115/120 max, 20/25 min) in maniera paurosa, soprattutto nel pasaggio dalla prima "scena" con il calderone e le scintille alla panoramica successiva e nella scena finale della rotazione attorno alla statua del leone :fagiano::fagiano:
da quello che vedo online in DX11 'sto gioco non è proprio il massimo della fluidità :asd::asd:

[Luca T]

Fatto il bench di B:AC con la GTX650 per physX, in FullHD con MSAA4X e tutto al massimo, in DX11, ottengo fra i 60 ed i 65fps, anche se il bench scatta cmnq (115/120 max, 20/25 min) in maniera paurosa, soprattutto nel pasaggio dalla prima "scena" con il calderone e le scintille alla panoramica successiva e nella scena finale della rotazione attorno alla statua del leone :fagiano::fagiano:
da quello che vedo online in DX11 'sto gioco non è proprio il massimo della fluidità :asd::asd:

Drop di fps da con a senza?

[fukka75]

Ti riferisci alle DX11?

[Luca T]

Ti riferisci alle DX11?

Si, DX11, 1920*1080, tutto al massimo, PhysX high! :D

[fukka75]

non ho capito: che cosa intendi con "da con a senza" ?

da con DX11 a senza DX11
o
da con physx a senza physx

:confused::confused:

[Luca T]

non ho capito: che cosa intendi con "da con a senza" ?

da con DX11 a senza DX11
o
da con physx a senza physx

:confused::confused:

Da con scheda dedicata a senza? :D

[fukka75]

Ora provo con la sola 670

[Luca T]

Ora provo con la sola 670

Thanks :D

[fukka75]

praticamente identico :asd::asd:

60fps, ma con minimi intorno ai 10fps, e massimo sugli 85fps.

:wtf::wtf:

[Luca T]

E sei sicuro che la scheda aggiuntiva lavori?

[fukka75]

sì, verifico sempre con MSI Afterburner

boh, proverò con la 460, ma non credo cambierà qualcosa
Chi ci capisce è bravo :asd::asd:

[giavial]

Eseguire physx con due nvidia (di cui una dedicata) è molto diverso da farlo con hybrid di AMD + Nvidia dedicata.
In molti casi gli utenti nvidia hanno rilevato che con due schede gli fps sono minori che con una (ovviamente singola scheda + potente).

[fukka75]

boh, prossimamente farò altre prove in DX9 e senza AA: a 'sto punto è diventata una questione di principio :asd::asd:

[Luca T]

Eseguire physx con due nvidia (di cui una dedicata) è molto diverso da farlo con hybrid di AMD + Nvidia dedicata.
In molti casi gli utenti nvidia hanno rilevato che con due schede gli fps sono minori che con una (ovviamente singola scheda + potente).

Problema di gestione?

Sarebbe curioso provare ad utilizzare Hybridiz con due Nvidia e se per paradosso funzionasse uguale e magari sposta meglio il PhysX sulla seconda scheda?

[Buell72]

Problema di gestione?

Sarebbe curioso provare ad utilizzare Hybridiz con due Nvidia e se per paradosso funzionasse uguale e magari sposta meglio il PhysX sulla seconda scheda?

Si, ma Hibridz non credo che abbia una qualche funzionalità con due Nvidia.

Cmq confermo che usare due Nvidia, di cui la seconda per Physx non porta ad alcun beneficio.
E' ovvio che il beneficio lo si abbia solo con un sistema ibrido, altrimenti fa tutto la CPU ed allora si che non fai una mazza :)

[Luca T]

Si, ma Hibridz non credo che abbia una qualche funzionalità con due Nvidia.

Cmq confermo che usare due Nvidia, di cui la seconda per Physx non porta ad alcun beneficio.
E' ovvio che il beneficio lo si abbia solo con un sistema ibrido, altrimenti fa tutto la CPU ed allora si che non fai una mazza :)

Infatti ho detto se funzionasse :D

Sarebbe comodo se lo modificassero per arrivare ad una customizzata suddivisione dei compiti :sofico:

[Buell72]

Infatti ho detto se funzionasse :D

Sarebbe comodo se lo modificassero per arrivare ad una customizzata suddivisione dei compiti :sofico:


LOL :sofico: :sofico: :sofico:

[fukka75]

Cmq confermo che usare due Nvidia, di cui la seconda per Physx non porta ad alcun beneficio.

Mi spiace deluderti, ma non è così: ieri, provando Mafia2 non ho riportato i valori dei test con la sola GTX670: senza alcun AA ed in FullHD con physx al massimo, ottenevo 55-56fps, contro gli 85-86 della config GTX670+GTX650, e i 95-96 della config GTX670+GTX460: direi che c'è una bella differenza :sofico::sofico:
Prossimamente farò altre prove in B:AC in DX9: magari sono le DX11 che uccidono la GTX670

[Buell72]

Mi spiace deluderti, ma non è così: ieri, provando Mafia2 non ho riportato i valori dei test con la sola GTX670: senza alcun AA ed in FullHD con physx al massimo, ottenevo 55-56fps, contro gli 85-86 della config GTX670+GTX650, e i 95-96 della config GTX670+GTX460: direi che c'è una bella differenza :sofico::sofico:
Prossimamente farò altre prove in B:AC in DX9: magari sono le DX11 che uccidono la GTX670

Mah,... io proprio con Mafia II con GTX 580 + 9800GTX avevo gli stessi identici frame che la GTX 580 da sola....:rolleyes:

[giavial]

Ho un problema: Batman Arkham City + 9600 GT tutto bene, mentre con 640GT filmati alla moviola con audio gracchiante. Anche togliendo physx resta il problema.
Se rimetto il backup del mio pc dove non avevo la 640GT il gioco va regolarmente, ovviamente senza usare physics hardware della 640GT perchè i driver non ci sono ancora, ovvero ci sono i vecchi driver serie 2xx che non la rilevano.
Appena installo i driver e le patch physx tutti i giochi e i bench vanno alla grande, ma Batman 2 si impalla.
Preciso che l'impallamento è dove ci sono gli intermezzi filmati e sul logo nvidia prima dell'avvio del gioco. Sul resto va regolare. Una cosa incredibile. Ovviamente provato di tutto tipo reinstallazione gioco, driver, physx ecc.
Ovviamente non posso usare i driver e i physx certificati per la patch 1.5 senza ibridizzare come con la 9600GT perchè non mi riconoscono la scheda (ovvio con la 640 ci volfiono i 3xx e non i 29x).
Avete soluzioni?

[<Masquerade>]

Cmq confermo che usare due Nvidia, di cui la seconda per Physx non porta ad alcun beneficio.


http://i.imgur.com/QfZHx.gif (http://imgur.com/QfZHx)

singola 670 + physx
http://i.imgur.com/cmS4zl.jpg (http://imgur.com/cmS4z)

seconda dedicata @ physx

http://i.imgur.com/HZEXkl.jpg (http://imgur.com/HZEXk)

http://i.imgur.com/QfZHx.gif (http://imgur.com/QfZHx)





:sofico:

[Buell72]

---cut...




:sofico:

Ripeto quanto sopra:
IO nn ho avuto alcun beneficio.
Ovviamente io avevo un Phenom II all'epoca (quello che ora è finito nel muletto), quindi potrebbe anche essere che avessi un tappo....:mc:

[<Masquerade>]

Ripeto quanto sopra:
IO nn ho avuto alcun beneficio.
Ovviamente io avevo un Phenom II all'epoca (quello che ora è finito nel muletto), quindi potrebbe anche essere che avessi un tappo....:mc:

eh ci sta che sia quello... :mc: boh :mc:

[Buell72]

Ho un problema: Batman Arkham City + 9600 GT tutto bene, mentre con 640GT filmati alla moviola con audio gracchiante. Anche togliendo physx resta il problema.
Se rimetto il backup del mio pc dove non avevo la 640GT il gioco va regolarmente, ovviamente senza usare physics hardware della 640GT perchè i driver non ci sono ancora, ovvero ci sono i vecchi driver serie 2xx che non la rilevano.
Appena installo i driver e le patch physx tutti i giochi e i bench vanno alla grande, ma Batman 2 si impalla.
Avete soluzioni?

uhmmm, sembrerebbe un conflitto.....

[<Masquerade>]

batman2 in dx11 è mezzo buggato, se ne lamentano in tanti... (durante il gioco si abbassano i fps minimi di parecchio in certti punti, ecc)

lo phsyx in questo gioco è fattibile in dx9 imho ;)
c'ho sempre da giocarlo cmq...poi vedrò meglio..

[Buell72]

batman2 in dx11 è mezzo buggato, se ne lamentano in tanti... (durante il gioco si abbassano i fps minimi di parecchio in certti punti, ecc)

lo phsyx in questo gioco è fattibile in dx9 imho ;)
c'ho sempre da giocarlo cmq...poi vedrò meglio..

Eh, però con la vecchia 9600 anche se nn gli rendeva, nn aveva quel problema..

[<Masquerade>]

Eh, però con la vecchia 9600 anche se nn gli rendeva, nn aveva quel problema..

bah un so che dirti :boh: spero risolva :stordita:
da ste porcherie di driver mischiati, gabbole varie per far funzionare il tutto me ne sto alla larga. :fagiano:
e non c'è bisogno visto che nel pacchetto della mia sv c'è physx compreso, ma poi, come dissi tempo fa, se il gioco gira decentemente bene, altrimenti passo ;) una apposita sv non ce la dedicherei mai.
ora se serve magari con i mattoni userò la seconda 670, ma che ho comprato con lo scopo primario di aumentare le prestazioni nei giochi, non per physx.
ciao:sborone: ;)

[Buell72]

bah un so che dirti :boh: spero risolva :stordita:
da ste porcherie di driver mischiati, gabbole varie per far funzionare il tutto me ne sto alla larga. :fagiano:
e non c'è bisogno visto che nel pacchetto della mia sv c'è physx compreso, ma poi, come dissi tempo fa, se il gioco gira decentemente bene, altrimenti passo ;) una apposita sv non ce la dedicherei mai.
ora se serve magari con i mattoni userò la seconda 670, ma che ho comprato con lo scopo primario di aumentare le prestazioni nei giochi, non per physx.
ciao:sborone: ;)

Ecco.... questo potrebbe essere il problema Giavial....:mc:

[giavial]

Ecco.... questo potrebbe essere il problema Giavial....:mc:

Però resta il fatto che tutte le altre applicazioni physx funzionano perfettamente. Per giunta anche batman 1 che dovrebbe essere molto simile.
E la cosa strana è che l'inghippo colpisce il gioco anche senza physx ed anche se disabilito la scheda nvidia ed anche se disinstallo i driver nvidia. Appena lo fa la prima volta poi non c'è verso.
Boh

[Buell72]

Però resta il fatto che tutte le altre applicazioni physx funzionano perfettamente. Per giunta anche batman 1 che dovrebbe essere molto simile.
E la cosa strana è che l'inghippo colpisce il gioco anche senza physx ed anche se disabilito la scheda nvidia ed anche se disinstallo i driver nvidia. Appena lo fa la prima volta poi non c'è verso.
Boh

Minkia però che giochi di EMME!!:mc: