View Full Version : [Thread Ufficiale] nVidia PhysX
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
[
19]
antonioslash
01-11-2013, 20:52
Per fortuna che ci sei tu:sofico: :sofico:
Pensavo di essere dislessico:D
Comunque proprio sleali:muro:
Si è una mossa a dir poco vergognosa.. Non ci sono parole
io ero rimasto che bastava aggiungere una scheda nvidia con un minimo di cuda per sfruttarlo anche con schede amd , non pensavo a una limitazione
si vede che preferiscono perdere la fascia di chi con amd affiancava una nvidia solo per la fisica , visto che è una delle poche diversita che esiste tra amd e nvidia il supporto al physx
che scheda video ha senso affiancare a una 770 per fare solo physx?
basta una 620-630?
MarcoGenova
09-12-2013, 22:34
che scheda video ha senso affiancare a una 770 per fare solo physx?
basta una 620-630?
No, penso sia meglio se ti orienti su una 650 gtx per ottenere qualcosa che si possa dire un buon risultato, con le schede inferiori rischi di rallentare la principale
buongiorno raga un consiglio...ho uno sli di 680 2gb volevo mettere una 640 gt per la fisica...mi crea colli o posso procedere?
Phenomenale
23-12-2013, 10:58
Colli di bottiglia non saprei, ma con uno SLI di 3072 Cuda core totali non credo che quei 384 riservati alla sola fisica possano cambiare la giocabilità di un titolo... :fagiano:
Se però sei di quegli utenti 'entusiasti' che vogliono riempire tutti gli slot a disposizione, IMHO fai prima a metterla e provarla che a chiedere...
ma questa tecnologia diverrà mai disponibile anche per ati? :(
Phenomenale
29-12-2013, 12:55
E' brevettata, no.
Ma bisogna anche ricordare che in mancanza di una schedina Nvidia il Physx può ugualmente essere utilizzato: funziona in emulazione sul processore, ovviamente con prestazioni (molto) inferiori...
E' brevettata, no.
Ma bisogna anche ricordare che in mancanza di una schedina Nvidia il Physx può ugualmente essere utilizzato: funziona in emulazione sul processore, ovviamente con prestazioni (molto) inferiori...
ah e come si attiva questa emulazione? ci vuole almeno un certo processore per non perdere in prestazioni?
<Masquerade>
31-12-2013, 17:52
Ma bisogna anche ricordare che in mancanza di una schedina Nvidia il Physx può ugualmente essere utilizzato: funziona in emulazione sul processore, ovviamente con prestazioni (molto) inferiori...
eh si, ma TANTO
Mafia 2 2560x1440 fisica @3930K @4700MHz
http://i.imgur.com/4YB6K13l.jpg (http://imgur.com/4YB6K13)
Mafia 2 2560x1440 fisica @GTX 780 @1346/7560MHz
http://i.imgur.com/0CuK5X6l.jpg (http://imgur.com/0CuK5X6)
50 pfs in meno :/
mi sembra improponibile...
Come voi sto mettendo un po' a posto la fisica spostando phsyx dalla cpu alla scheda secondaria, funziona ma ho problemi prestazionali con Alice Madness Return, comprato su Steam.
La cpu principale che e' una hd7970ghz non ha problemi, ma la gts450 che ho dedicato a physx con i driver 314.xx proprio non va; con physx al massimo quando la scena diventa molto pesante nelle grosse battagli ha dei rallentamenti pesanti e la gts450 lavora vicino al massimo secondo gpuz.
Con physx impostato a media le cose migliorano ma ho comunque rallentamenti in alcuni situazioni particolari quando dopo molte battaglie, l'ambiente del gioco e' pieno di fumo, frammenti e particelle, e anche in quel caso la gts450 "satura" e rallenta tutto; pensavo quindi di prendere una gtx650 ti o una gtx660 (sono al limite con l'alimentatore) , bastera' ad avere un incremento adeguato?
Che la gts450 non ce la faccia probabilmente e' dovuto alle eccessive richieste, la risoluzione e' 1920x1080 pero' gioco con tridef in 3d con gli occhiali shutter e il monitor lavora in dvi dual link nella modalita' frame-sequential: questo fa si che il gioco e tutto l'hardware debba generare 120 immagini a risoluzione hd piena progressiva (niente interlacciato o checkered vari o amenita', sono 60 immagini a massima risoluzione per occhio), da questo ne deduco che la gts450 sia costretta a elaborare physx 120 frame al secondo e difatto dimezzi le prestazioni.
A questo punto non riesco ad avere una stima del guadagno che posso avere usando una gtx650 ti , o con 50 euro in piu' una gtx660 normale, tutti i benchmark parlano di grafica renderizzata mentre dalla 450 alla 650ti avrei nun numero quadruplo di shaders.
hermanss
06-01-2014, 00:02
Secondo me non vale la pena spenderci troppo tipo prendere una gtx 660 solo per physx.
Se veramente ti interessa, tanto vale vendere le tue vga e prendere una Nvidia più potente che riesca a gestire a dovere grafica e physx. Forse se affianchi la tua 450 ad una Nvidia più potente equivalente alla 7970 si potrebbe comportare meglio ma è da vedere.
Da quello che ricordo poi Alice Madness è ottimizzato con i piedi di scimmia quindi non è un metro molto affidabile.
No, non è così. Con due nvidia si è maggiormente penalizzati se una gpu è palesemente meno potente dell'altra.
Non ricordo quanti cuda abbia la sua scheda per la fisica, ma posso dire chela mia 640GT con una r9 290 su Alice Mad Madness 1920x1200 tutto su ultra e fisica su High va sui 32 fps. Ciò nonostante il gioco è estremamente fluido e godibile.
Penso sia cappato a 30 fps, perché con analoghe impostazioni vado oltre 60 fps sia su Batman A.C. che su Borderlands 2.
Quindi non dipende dalla 640GT, mentre con la 9800GT che avevo prima ero in crisi sui giochi come Batman 2 e Borderlands 2.
Concludendo non credo dipenda assolutamente dalla sua scheda video e penso che nemmeno con due 780TI si possa stare a 120 fps con fisica su high sui giochi di adesso.
Secondo me non vale la pena spenderci troppo tipo prendere una gtx 660 solo per physx.
Mi spiace, non hai compreso il problema;
Il gioco ha tre settaggi physx, minimo , medio e massimo.
Non ho alcun problema di prestazioni se metto physx al minimo sui settaggi del gioco, che poi settato al minimo significa totalmente assente e infatti sul gioco gli effetti processati dal physx sono totalmente assenti.
In questa condizione la gts450 non e' usata se non per il monitor secondario,
quindi la gpu principale , che sia una ati o una nvidia e' ininfluente.
Se attivo physx in modalita' cpu a livello medio e' un disastro totale, al massimo nemmeno ti passi per la testa; la cpu e' un i7-2600k a 4,5ghz, le ram sono 16gb 2133, e infatti tutti i giochi compresi i piu' recenti bene o male reggono i 120fps oppure il 3d con impostazioni qualitative quasi massime o massime.
Allora sposto il physx sulla gts450 usando hybridz; non uso il 3d e imposto 60hz sul tv, poi imposto pshys su medio e il risultato e' buono, qualche rallentamento in codizioni difficili ma appena percettibile; imposto physx su max e ho dei rallentamenti in condizioni difficili con la gts450 che affanna secondo gpuz.
Salgo a 120hz sul monitor e/o attivo il 3d e qui vengono fuori i problemi;
dato che ogni occhi vede 60 quadri al secondo, dimezzare gli fps da 120 a 60 singifica che gli fps effettivi che io vedo sono 30; se physx rallenta e limita a 30fps va bene senza il 3d, ma con il 3d gli fps effettivi per occhio deiventno 15 ed e' inaccettabile.
Quello che mi dici di fare e' di sostituire la hd7970 con una nvidia piu' potente:
anche se lo faccio, forzare sia gioco che physx sulla scheda video primaria non e' una bella idea, se sposto physx sulla scheda secondaria gts450 soffriro' degli stessi esatti problemi di prima; inoltre devo cambiare monitor, comprare il kit 3dvision che e' pur inferiore a tridef, e mi sogno tridef perche' nvidia non rilascia informazioni sulle api 3d delle sue schede; oltre a spendere una cifra folle che potrebbe andare sui 1000 euro e piu' ho anche un calo di qualita' generalizzato in 3d.
Recapitolando, ho la macchina che e' in grado di fare i 120fps e il 3d ma inadeguata per il physx; no nti pare che devo lavorare solo su questa parte?
E una gtx650ti costa 120 euro, mentre una gtx660 edn un altro alimentatore costano circa 250 euro, capito dove sta il mio problema?
nel frattempo ho recuperato questa pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units
Esaminando le caratteristiche e il numero degli shader e la banda passante, la stima e' che passando ad una gtx650ti per 120 euro dovrei incrementare di 3 volte le prestazioni del physx, con una gtx660 di 3,5 volte ma devo cambiare anche l'alimentatore, per cui appena ho la conferma dei dati ordino la 650.
per mandare in crisi il gioco e' facile, difetti questo gioco non rimuove i materiali fisici creati del physx dalla scena, solo gas e fumi; basta abilitare physx, poi su una stanza vuota martellare ininterrottamente il pavimento con il cavalluccio per 5 minuti in modo da creare uno strato di ghiaia; sebbene ogni sasso sia fermo sul pavimento, physx ne sta elaborando il movimento col risultato che lo tiene fermo; alla fine vi troverete con una stanza vuota con nulla che si muove e con physx che rallenta il gioco, la scheda video principale che lavora al 30% e quella secondaria al 100%.
No, non è così. Con due nvidia si è maggiormente penalizzati se una gpu è palesemente meno potente dell'altra.
Non ricordo quanti cuda abbia la sua scheda per la fisica, ma posso dire chela mia 640GT con una r9 290 su Alice Mad Madness 1920x1200 tutto su ultra e fisica su High va sui 32 fps. Ciò nonostante il gioco è estremamente fluido e godibile.
normalmente va bene, infatti il mio problema e' che il gioco deve renderizzare un frame per l'occhio sinistro e uno per l'occhi destro; i 32fps diventano 16 e per me e' inaccettabile.
Penso sia cappato a 30 fps, perché con analoghe impostazioni vado oltre 60 fps sia su Batman A.C. che su Borderlands 2.
parrebbe di no, pero' e' anche vero che tridef si incunea sia prima che dopo le directx e alcuni settaggi come il framerate vengono falsati da tridef stesso che impone i sui settaggi al sistema.
Ragionandoci, se ci fosse una imposizione a 30fps mi troverei a giocare a 15 ma cosi' non e', inoltre tengo aperto i gpuz sul secondo monitor ed e' evidentissimo che il framerate cala appena non appena nella scheda secondaria dedicata al physx, il gpu load supera il 50%.
Calcolando che tui hai una 640 e io punto a una 650ti, otterrei esattamente il doppio di prestazioni sulla scheda secondaria e quel gap di fps che mi serve per i l3d.
Basandomi sulla tua signature che dice qual e' il tuo hardware, non e' che la 640 sia insufficente per il tuo pc?
pero' e vero anche che tu no nusi 3d e quindi fps dimezzati, giusto? Forse dovresti puntare realmente a una gtx660 come secondaria, se l'alimentatore te lo permette.
normalmente va bene, infatti il mio problema e' che il gioco deve renderizzare un frame per l'occhio sinistro e uno per l'occhi destro; i 32fps diventano 16 e per me e' inaccettabile.
parrebbe di no, pero' e' anche vero che tridef si incunea sia prima che dopo le directx e alcuni settaggi come il framerate vengono falsati da tridef stesso che impone i sui settaggi al sistema.
Ragionandoci, se ci fosse una imposizione a 30fps mi troverei a giocare a 15 ma cosi' non e', inoltre tengo aperto i gpuz sul secondo monitor ed e' evidentissimo che il framerate cala appena non appena nella scheda secondaria dedicata al physx, il gpu load supera il 50%.
Calcolando che tui hai una 640 e io punto a una 650ti, otterrei esattamente il doppio di prestazioni sulla scheda secondaria e quel gap di fps che mi serve per i l3d.
Basandomi sulla tua signature che dice qual e' il tuo hardware, non e' che la 640 sia insufficente per il tuo pc?
pero' e vero anche che tu no nusi 3d e quindi fps dimezzati, giusto? Forse dovresti puntare realmente a una gtx660 come secondaria, se l'alimentatore te lo permette.
Secondo me butti i soldi. La 640GT non può essere un collo di bottiglia perché va oltre 60fps tutto maxato su Borderlands 2 che come physx è micidiale (liquami, fumi, ecc.). E' Alice che ha qualcosa che non va. Controlla quanti cuda hai sulla tua e confrontali con una 650ti. Infine l'hybrid è ormai morto per gentile concessione di Nvidia che sta imponendo blocchi sugli exe dei giochi agli sviluppatori per impedire di usarlo a chi ha anche AMD (vedi Batman Origins).
Bye
da attuale gts450 a gtx650ti ho queste differenze sulla carta:
cpu clock uguale a 930mhz
clock dei cuda 400mhz per entrambe
banda passante da 56 a 86 gb/s
da 192 cuda 2.1 a 768 cuda 3.0
da 700 GFLOPS a 1400
texel rate da 25000 a 60000
rendimento medio da 27 fps a 62 (media di vari giochi in un review).
e qui due dati contrastanti riguardo programmmi che usano i cuda:
folding@home da 415 a 514
aes en/de/crypt incremento di 2,5 volte
Il salto prestazionale da 650ti a 660 e' minimale ma non lo sono prezzo e consumi, motivo per cui scartero' sicuramente la 660.
Potrei fare altri test, Steam ha fatto grossi sconti nel mese scorso e ho fatto il pieno di giochi; alcuni di questi supportano physx.
edit: Borderland2 ok, test vari per physx ok.
Magari mi sbaglio ma a volte secondo me è meglio tenere una singola geforce potente per tutto compreso phisyx che affiancargli un altra più lenta.
Io ho una modesta gtx560ti e ho sempre fatto così anche se con giochi non recentissimi tipo Batman AC , Mafia 2, Mirror's edge. Tutto al max +physix.
Con giochi recenti non avrei gli stessi ottimi risultati sicuramente ma immagino che con una gtx770/gtx780 varrebbe lo stesso discorso.
Spostando invece la gestione di Physix sulla cpu confermo che le prestazioni decadono miseramente.
Ho una combinazione hardware calcolata per giocare in 3d con gli occhialini quindi come hardware devo stare su prestazioni elevate, anche usassi schede nvidia avrei bisogno di 2 schede separate perche' la primaria dve renderizzare nel migliore dei casi 120fps a 1920x1800 e comunque stare sopra ai 50 per avere un framerate accettabile (dato che a causa delle lenti shutter gli occhi vedono la meta' dei fotogrammi), poi la combinazione hardware specifica fa si che abbia risultati migliori con una primaria Ati in quanto gli stronzi di Nvidia non hanno rilasciasto specifiche sulle Api per la gestione del 3D cosi' i software di terze parti vanno malissimo con loro, siamo alle solite.
Se non altro ho scoperto qualcosa del mio problema e qui devo dare ragione a Giavial, che aveva intravisto la possibilita' che il gioco di Alice malfunzionasse ed e' esattamente quello che succede.
Il casino che viene fuori e' che Alice Madness ha il framerate cappato a 30ps di suo, per mantenere costante la fluidita' dei movimenti; e' un gioco un po datato difatti.
Se io lancio alice da Steam o dall'exe direttamente, il gioco va in 2d e renderizza 30fps fissi, ma sei io avvio il gioco da tridef il limite viene rimosso e qui succede qualcosa di anomalo: le particelle del physx e i fumi vengono riprodotti a una velocita' enormemente superiore, immagino che se gli fps vadano a 120 il tutto venga quadruplicato, e lo stesso i fumi vengono prodotti in quantita e si muovono ad una velocita' quadrupla; se avessi guardato prima qualche filmato su youtube mi sarei accorto che il mio physx correva da matti rispetto a quello dei filmati; a quanto pare gli fps del gioco determinano anche il clock degli eventi del physx che sale notevolmente e mette in difficolta' la gts450; e' come se invece di avere per physx le impostazioni low-medium-high avessi qualcosa del tipo low-high-ultra.
Il problema quindi e' da attribuirsi ad una sfortunata combinazione fra il gioco e il programma per il 3d tridef che difatto cambia il clock al motore di rendering (ma almeno il gioco avanza normalmente).
No ho idea di quanto sia risolvibile ma ho visto che giocando con i files *.ini del gioco si riesce a ridurre un po' il problema, potrei anche fare ameno del phyx voldendo.
ps: ho ordinato la 650ti, visto che costa poco.
ciao...
vorrei (ri)abbinare una GTX275 alla mia GPU principale ATI 7970...
dico (ri) perché in passato avevo già fatto esperimenti ma non ricordo come fosse andata a finire e se i benefici ripagassero la procedura piuttosto articolata :D
ora vorrei, avendo aggiunto alla mia libreria titoli come Borderlands 2, Batman Origins e altri Phisycs like riprovare il tutto. :cool:
La procedura da seguire è sempre la stessa o ci sono stati sviluppi che l'hanno resa più "immediata"?
potete indirizzarmi su una guida il più aggiornata ed affidabile possibile, please?
ah, un ultimo parere: la GTX275 è ragionevole come scheda phisycs o è troppo scarsa?
avrei una gtx 570 su un altro pc, ma non vorrei esagerare... ;)
robertino75
10-01-2014, 15:04
da quando ho capito ad ora sopratutto con titoli come batman ci vuole una scheda come la 650ti.
nel mio post precedente ci sono anche dei test.
se io provassi ad abbinare una gtx 460 da 768mb alla mia gtx 770 pensi che avrei miglioramenti o è meglio rimanere con la sola 770?
robertino75
10-01-2014, 15:14
la risoluzione è quella della tv che ho in firma, 1920x1080...
robertino75
10-01-2014, 17:43
non posso garantirti il risultato, ma dovrebbe dare una mano alla 770.
se hai tempo prova e posta i risultati
ok appena ho la possibilità faccio qualche test :)
per quanto riguarda l'alimentatore non dovrei avere problemi a reggere 770+460 giusto?
nicola1283
14-01-2014, 22:56
Vai Robertino facci sapere ;)
Riporto qualche differenza ottenuta passando da gts450 a gtx650ti.
Fluidmark incrementa del 40% circa le prestazioni e la gpu e' meno caricata;
Alice Madness incrementa piu' o meno della stessa quantita', tuttavia con la nuova scheda video e' piu tollerante nei confronti dei tweaks che permettono di guadagnare ancora qualcosa.
Giocando con Alice in 3d stereo dove occorre renderizzare una quantita' doppia di frame non si risolve il problema ma si ottiene un compromesso che permette di giocare con physx alto senza risentirne troppo;
Devo ancora provare con altri giochi, ma quelli tutto sommano andavano gia' bene.
Ultima nota, con la gtx650ti, la gpu cambia a serie GK , immagino sia Kepler; la situazione driver e' critica e le istruzioni fornite per hybridiz su ngohq@com vanno seguite alla lettera per cui fate attenzione; se potete usate schede un po' piu' vecchia e performante con gpu serie GF e non GK forse le cose sono piu' facili , sottinteso che qui mi riferisco a configurazioni ibride.
Riporto qualche differenza ottenuta passando da gts450 a gtx650ti.
Fluidmark incrementa del 40% circa le prestazioni e la gpu e' meno caricata;
Alice Madness incrementa piu' o meno della stessa quantita', tuttavia con la nuova scheda video e' piu tollerante nei confronti dei tweaks che permettono di guadagnare ancora qualcosa.
Giocando con Alice in 3d stereo dove occorre renderizzare una quantita' doppia di frame non si risolve il problema ma si ottiene un compromesso che permette di giocare con physx alto senza risentirne troppo;
Devo ancora provare con altri giochi, ma quelli tutto sommano andavano gia' bene.
Ultima nota, con la gtx650ti, la gpu cambia a serie GK , immagino sia Kepler; la situazione driver e' critica e le istruzioni fornite per hybridiz su ngohq@com vanno seguite alla lettera per cui fate attenzione; se potete usate schede un po' piu' vecchia e performante con gpu serie GF e non GK forse le cose sono piu' facili , sottinteso che qui mi riferisco a configurazioni ibride.
Fammi un piacere, se per caso scopri in rete qualche novità per abilitare l'hybrid anche su Batman Origins e AC4 fammelo sapere grazie.
Bye
nicola1283
15-01-2014, 15:07
presa gtx 470 appena arriva vi faccio sapere ;)
robertino75
15-01-2014, 17:10
presa gtx 470 appena arriva vi faccio sapere ;)
io ho fatto delle brevi prove con la gtx 460 da 768mb della gainward che ho e devo dire che per me non ne vale la pena...ho provato Batman AO e questi sono i pro e i contro :
Pro : aumento della media di 7-8 fps...
contro : ...fps che nel caso specifico non servono a nulla se si gioca a 1080p e 60hz
aumento dei consumi
aumento del calore all'interno del case e aumento delle temperature di tutto il sistema, compreso quelle della prima gpu...ho calcolato un aumento di circa 7-8 gradi.
ho provato anche Assassin Creed IV e abilitando physx con o senza scheda dedicata c'è sempre un crollo immotivato di fotogrammi, si perdono circa il 50% delle prestazioni, mi sà che physx su AC4 fà un pò pena...ho perfino provato a mettere tutti i settaggi grafici al minimo e lasciare physx attivo e le prestazioni rimangono ugualmente penose, tolto physx tutto torna alla normalità.
sinceramente preferisco tenermi una scheda sola e risparmiare energia e avere il case con temperature più basse.
ah quasi dimentivavo, oltretutto c'è da considerare l'aumento del rumore...la 770 della gigabyte è veramente silenziosa anche con ventole al 50% non si sente, oltre a mantere temperature contenute, nel mio caso specifico colpa anche del fatto che la 460 ha un dissipatore cosi e cosi(a voler essere buoni) si và a perdere anche questa comodità...insomma nel mio caso rinuncio volentieri a qualche fps per guadagnarci un pò in tutto...
curioso di sapere come và a te che oltretutto hai preso una scheda(gtx470) che consuma anche decisamente di più della mia 460...
Fammi un piacere, se per caso scopri in rete qualche novità per abilitare l'hybrid anche su Batman Origins e AC4 fammelo sapere grazie. Bye
Ho sottoscritto il thread su ngohq; se arrivano informazioni interessanti su questi giochi, o anche informazion d'interesse le riporto.
EDIT: non mi sono scordato di voi, pero' siamo oltre meta' giugno Agosto Ottobre 2014 e non ci sono novita'.
robertino75
15-01-2014, 18:16
io l'ho provato con una 650ti e una 780ti, a 1080 non serve a nulla, a 1440p comincia a servire ma neanche tantissimo, ma a 3200x1800 senza scheda non lo attivi il physx :)
ac4 è buggato , inutile prenderlo come mezzo di paragone :)
si certo è solo che visto che non ho molti giochi che usano physx(non che ce ne siano globalmente tantissimi poi) a parte questi due ho gli altri due batman...quindi ho fatto la prova con questo...oltretutto da quello che ho visto questi effetti physx in AC4 neanche sono sto granchè oltre che puramente estetici e marginali, meglio cosi ;D decisamente meglio il TXAA :sofico: :sofico:
poi non mi pare vero di avere una scheda silenziosa e "fresca" che rovinarmi tutto per una manciata di fps oltretutto inutili non mi pare proprio il caso :D
roccia1234
15-01-2014, 18:37
si certo è solo che visto che non ho molti giochi che usano physx(non che ce ne siano globalmente tantissimi poi) a parte questi due ho gli altri due batman...quindi ho fatto la prova con questo...oltretutto da quello che ho visto questi effetti physx in AC4 neanche sono sto granchè oltre che puramente estetici e marginali, meglio cosi ;D decisamente meglio il TXAA :sofico: :sofico:
poi non mi pare vero di avere una scheda silenziosa e "fresca" che rovinarmi tutto per una manciata di fps oltretutto inutili non mi pare proprio il caso :D
Ma physx è e sarà sempre solo marginale e solo estetica... almeno finchè nvidia non lavorerà alla versione per cpu o finchè non girerà anche su vga amd.
In caso contrario, dovrebbero uscire giochi che girano solo su nvidia, tagliando via un'enorme fetta di mercato (40%? boh non so quanto mercato hanno le schede gaming amd). Un mezzo suicidio commmerciale.
Tenendo conto che esistono comunque alternative che funzionano tranquillamente su cpu.
roccia1234
15-01-2014, 19:09
onestamente a me piacciono gli effetti physx, sopratutto dove ottimizzati a dovere come nei batman ( senza non mi piacerebbero più di tanto graficamente )...
nvidia ottimizza per se, mica gliene frega di noi o di amd... :sofico:
No ma non dico che non siano belli eh, intendiamoci, anche a me piacciono quegli effetti :p .
Però, physx (come qualunque altro motore fisico) ha ben altre potenzialità, che sono e rimarranno NON sfruttate, finchè funzionerà decentemente solo su metà (?) del mercato delle vga :) .
Preferirei nettamente l'uso di havok (o simili alternative), così che tutti possano beneficiarne e in modo tale da fare entrare la "fisica" anche nel gameplay.
robertino75
16-01-2014, 01:05
Ma physx è e sarà sempre solo marginale e solo estetica... almeno finchè nvidia non lavorerà alla versione per cpu o finchè non girerà anche su vga amd.
o almeno finchè Nvidia non si dedicherà a incentivare l'ottimizzazione di physx...perchè è impensabile perdere 20-30fps solo perchè sullo schermo si vede il fumo che esce da un comignolo di una casa o il fumo di un piccolo falò.
In caso contrario, dovrebbero uscire giochi che girano solo su nvidia, tagliando via un'enorme fetta di mercato (40%? boh non so quanto mercato hanno le schede gaming amd). Un mezzo suicidio commmerciale.
Tenendo conto che esistono comunque alternative che funzionano tranquillamente su cpu.
oltretutto physx viene sfruttato anche poco in AC4, è un pò come il TressFx, si per carità, bello vedere i capelli "next-gen" di lara croft...peccato però che poi tutti i restanti personaggi presenti nel gioco abbiamo sempre i capelli alla big jim quindi...XD
cmq visto che AMD non userà mai physx e oltretutto le nuove console montano hardware AMD...
flesciato83
11-02-2014, 06:34
Ciaoa tutti vorrei prendere una tra queste vga per la fisica..
O u a 630 e fare un po di oc oppure una 640\50..
Vorrei sapere prima di spendere euri inutilmente se ne vale la pena!
iamtheng
17-02-2014, 13:27
Ciaoa tutti vorrei prendere una tra queste vga per la fisica..
O u a 630 e fare un po di oc oppure una 640\50..
Vorrei sapere prima di spendere euri inutilmente se ne vale la pena!
mi accodo alla richiesta, che compagna prendere a una GTX780?
<Masquerade>
18-02-2014, 09:56
vi ho fatto un test intanto:
con 650ti
https://imageshack.com/i/16yss4j
senza
https://imageshack.com/i/5b6r6xj
a 3200-1800
poi lo faccio pure io un test.
anche con mafia II
mi accodo alla richiesta, che compagna prendere a una GTX780?
Ma davvero ad una GTX780 occorre linkare un'altra vga per physx??
Ma per quale titolo avresti bisogno di supporto?
Io con una GTX275 elaboro physx senza problemi.
blindfollower
11-03-2014, 07:13
Sto aspettando la gtx 770 che andrà a sostituire la gtx 275. Vorrei quindi tenere la 275 da dedicare a physx. Come devo fare? Basta che le metta entrambe e configuro tutto dai driver o devo impostare qualcosa anche nel BIOS?
Sent from my Lumia 820 using Tapatalk
MarcoGenova
13-03-2014, 23:59
Sto aspettando la gtx 770 che andrà a sostituire la gtx 275. Vorrei quindi tenere la 275 da dedicare a physx. Come devo fare? Basta che le metta entrambe e configuro tutto dai driver o devo impostare qualcosa anche nel BIOS?
Sent from my Lumia 820 using Tapatalk
Tutto via driver
Sent from my Lumia 720 using Tapatalk
blindfollower
14-03-2014, 06:24
Tutto via driver
Sent from my Lumia 720 using Tapatalk
Grazie.
Sent from my Lumia 820 using Tapatalk
Devilmakes
16-03-2014, 14:31
Salve a tutti, sto impazzendo non mi istalla il physx sul mio asus n56 con gt650m il vecchio non lo riesco a disinstallare non è presente sulle applicazioni.. il resto istalla tutto ma meno di questo ho provato a cancellare tutto drier sweeper cclean ma niente nn riesco, mi aiutate per favore ???
MarcoGenova
17-03-2014, 20:51
Prova con driver fusion, e la versione aggiornata di sweeper
Ps ma é compatibile la gpu del tuo portatile?parlo senza essermi informato
Sent from my Lumia 720 using Tapatalk
Devilmakes
18-03-2014, 10:41
Prova con driver fusion, e la versione aggiornata di sweeper
Ps ma é compatibile la gpu del tuo portatile?parlo senza essermi informato
Sent from my Lumia 720 using Tapatalk
Se è compatibile con i driver? Penso di si almeno spero
Devilmakes
22-03-2014, 12:46
Niente ho provato a cancellare tutto, ho reistallato tutto e il physx non ne vuole sapere, su istallazione applicazioni non c è neanche l'istaller... cmq i giochi funzionano... prima o poi mi deciderò a fare una formattazione :(
ThereThere
06-05-2014, 13:56
Salve ragazzi, c'è qualcuno qua dentro che gioca a Warframe ed è riuscito ad utilizzare PhysX in una configurazione ibrida (AMD + NVIDIA)?
lukas_ita
29-05-2014, 21:57
Ragazzi ma PhysX é ancora utilizzata nei giochi odierni? Con una vecchia nVidia da accoppiare alla mia 4850 quanti fps riuscirei a guadagnare nei giochi attuali?
Ok, ecco il lavoretto di questa sera... niente di nuovo, la configurazione è rimasta quella di prima (vedi firma). Ho soltanto fatto 2 cosette... allora, la ventola originale della 620 era rumorosissima e il dissipatore ridicolo. Volevo metterla a liquido, ma la cosa mi diventava lunga e poi vorrei vendere le 6870 per prendere due nvidia, quindi poi la scheda stessa mi perde di significato e la toglierei, e con il liquido mi diventava un po' un problema.
Ravnvattando in laboratorio, ho trovato un dissi di una vecchia 7800GS... preso due misure... si poteva fare: dremel alla mano, trapano... e via! Ecco adattato un dissipatore di una 7800GS su una GTX680. Come controllare la ventola? Allora, la Rampage III Gene è dotata di un connettore OPT_FAN1, a cui è associata una sonda di temperatura OPT_TEMP1, da piazzare dove si vuole. Piazzata la sonda vicino alla gpu e connessa la ventola (Pwm la ventola, pwm il connettore OPT_FAN1 - va che culo) e il gioco è fatto. Fan regolata da bios: sotto i 40° C stai tranquilla, dai 40° C ai 60° fai la curva, oltre i 60°C apri tutti i 12V sull'OPT_FAN1. Bella storia malata!
http://i61.tinypic.com/dy0sxg.jpg http://i59.tinypic.com/zui5as.jpg http://i57.tinypic.com/2zp767m.jpg
Ragazzi ma PhysX é ancora utilizzata nei giochi odierni? Con una vecchia nVidia da accoppiare alla mia 4850 quanti fps riuscirei a guadagnare nei giochi attuali?Fossi in te, mi preoccuperei di più della 4850... :fagiano:
lukas_ita
05-07-2014, 10:01
Fossi in te, mi preoccuperei di più della 4850... :fagiano:
Giá messa da parte 😉
E comunque la domanda rimane, mi converrebbe sempre mettere una seconda VGA a fare solo il lavoro Physix?
E comunque la domanda rimane, mi converrebbe sempre mettere una seconda VGA a fare solo il lavoro Physix?Vedila così: se monti una vga del calibro di una GTX760 o simili (sempre nvidia), non hai alcun bisogno di una vga dedicata a Physx. Se poi è proprio Physx l'aspetto che che ti interessa, onestamente non prenderei la strada delle soluzioni ibride (rendering su Amd e physx su nvidia): piuttosto penserei a prendere una vga nvidia di un certo calibro e liberarmi di amd. Ma il lato Physx (o "Gameworks", o qualsiasi altra cosa nvidia abbia in tasca) ti deve assolutamente interessare. Se no puoi stare con Amd, e scommettere su Mantle... anche qui però, le incognite si regalano...
lukas_ita
06-07-2014, 09:53
Vedila così: se monti una vga del calibro di una GTX760 o simili (sempre nvidia), non hai alcun bisogno di una vga dedicata a Physx. Se poi è proprio Physx l'aspetto che che ti interessa, onestamente non prenderei la strada delle soluzioni ibride (rendering su Amd e physx su nvidia): piuttosto penserei a prendere una vga nvidia di un certo calibro e liberarmi di amd. Ma il lato Physx (o "Gameworks", o qualsiasi altra cosa nvidia abbia in tasca) ti deve assolutamente interessare. Se no puoi stare con Amd, e scommettere su Mantle... anche qui però, le incognite si regalano...
Ho preso una gtx650, che nella compravendita con la 4850 mi é costata quasi 0 euro xD. Per esempio avevo l opportunità di prendere una gt210 a una cifra modica. Potrei usarla solo per Physix e guadagnarne in prestazioni?
Ho preso una gtx650, che nella compravendita con la 4850 mi é costata quasi 0 euro xD.That's the way :p Per esempio avevo l opportunità di prendere una gt210 a una cifra modica. Potrei usarla solo per Physix e guadagnarne in prestazioni?Se la cifra è modica, (ma modica veramente), ti posso solo dire che è bello fare esperimenti. Dal punto di vista prestazionale, secondo me non guadagni molto...
nikybaia
08-07-2014, 14:46
Ciao a tutti,
volevo integrare nel mio sistema, non recentissimo, una scheda video PCI (no PCI-E) da dedicare l'elaborazione della physx. Il mio sistema è così composto:
CPU: Intel Core 2 Quad QX6700 @3,00Ghz
MB: Asrock 4CoreDual-SATA 2 Rev 2.0
GPU: Nvidia Geforce GTX 460 1gb gDdr5 256-bit
RAM: 2x2gb Kingston Value @667
Può essermi utile in giochi come Crysis 3, World of Warcraft, Battlefield 4, Far Cry 3? Premetto che gioco in full-hd 1920x1080 e il massimo upgrade di gpu che posso fare è una GTX 560 Ti o una HD 6850, ma sarei cpu limited, essendo quello il massimo OC ottenibile da questo sistema.
Grazie
Ti rispondo subitissimamente subito: NO.
No perchè PCI c'erano solo le AGEIA. Non esistono più. Ne ho una in laboratorio, e penso la metterò nella bacheca dei ricordi. Non te ne faresti niente comunque: non sono più supportate dai driver nvidia recenti.
lukas_ita
09-07-2014, 08:11
Ciao a tutti,
volevo integrare nel mio sistema, non recentissimo, una scheda video PCI (no PCI-E) da dedicare l'elaborazione della physx. Il mio sistema è così composto:
CPU: Intel Core 2 Quad QX6700 @3,00Ghz
MB: Asrock 4CoreDual-SATA 2 Rev 2.0
GPU: Nvidia Geforce GTX 460 1gb gDdr5 256-bit
RAM: 2x2gb Kingston Value @667
Può essermi utile in giochi come Crysis 3, World of Warcraft, Battlefield 4, Far Cry 3? Premetto che gioco in full-hd 1920x1080 e il massimo upgrade di gpu che posso fare è una GTX 560 Ti o una HD 6850, ma sarei cpu limited, essendo quello il massimo OC ottenibile da questo sistema.
Grazie
Chiedo scusa per il piccolo OT.
Volevo chiederti perché il massimo oc che riesci a raggiungere é 3GHZ? Per via delle memorie a 667? Te lo chiedo perché io ho il sistema in firma che non posso overcloccare perché ho una scheda madre oem. Stavo pensando di sostituirla per fare OC. Peró ho il dubbio che le memorie a 667 mi possano limitare e quindi fare un oc solo parziale.
É quello il tuo problema o é la cpu poco fortunata?
nikybaia
09-07-2014, 08:45
Chiedo scusa per il piccolo OT.
Volevo chiederti perché il massimo oc che riesci a raggiungere é 3GHZ? Per via delle memorie a 667? Te lo chiedo perché io ho il sistema in firma che non posso overcloccare perché ho una scheda madre oem. Stavo pensando di sostituirla per fare OC. Peró ho il dubbio che le memorie a 667 mi possano limitare e quindi fare un oc solo parziale.
É quello il tuo problema o é la cpu poco fortunata?
Ciao...il problema è l'alimentazione della cpu su quella scheda madre...se si va oltre i 3,00ghz, non fornisce l'alimentazione adeguata ed il sistema non "bootta". Per salire si dovrebbe fare una modifica direttamente sulla piastra.
Fine OT
CheKFeliX
28-08-2014, 12:02
Salve a tutti ragazzi, posseggo una GTX 660 OC TwinFrozr III della MSI, ormai ha già un anno e per affaticarla meno nella gestione della fisica dei giochi ho deciso di affiancarle una GTX 460 PALIT Sonic da 1 Gb gddr5. Il problema è che nonostante abbia tutti idriver aggiornati, nel pannello di controllo NVIDIA(physx) non mi fa selezionare la 460 come processore physx.. qualcuno che mi aiuti, non so proprio come fare.. :muro:
hermanss
28-08-2014, 13:26
Ciao puoi postare la schermata del pannello di controllo NVIDIA (physx) dove non ti fa selezionare la 460 come processore physx?
Hai detto che c'hai i driver aggiornati...hai provato, prima di rimetterli, a disinstallarli normalmente e poi a fare una pulizia in modalità provvisoria con driver sweeper?
hermanss
04-09-2014, 15:07
Salve a tutti ragazzi, posseggo una GTX 660 OC TwinFrozr III della MSI, ormai ha già un anno e per affaticarla meno nella gestione della fisica dei giochi ho deciso di affiancarle una GTX 460 PALIT Sonic da 1 Gb gddr5. Il problema è che nonostante abbia tutti idriver aggiornati, nel pannello di controllo NVIDIA(physx) non mi fa selezionare la 460 come processore physx.. qualcuno che mi aiuti, non so proprio come fare.. :muro:
Ciao puoi postare la schermata del pannello di controllo NVIDIA (physx) dove non ti fa selezionare la 460 come processore physx?
Hai detto che c'hai i driver aggiornati...hai provato, prima di rimetterli, a disinstallarli normalmente e poi a fare una pulizia in modalità provvisoria con driver sweeper?
Risolto poi?:)
Shurpaul
18-10-2014, 09:23
Ciao, mi servirebbe una info. Ho una Gigabyte 7870 OC triple fan di cui sono molto soddisfatto. Mi rimane vagante una 8800GT per casa e ho pensato che potrei usarla come scheda Physx. Secondo voi vale la pena? Ho letto opinioni contrastanti. Eventualmente la volessi montare per fare una prova, quale sarebbe il titolo da testare per vederne la reale efficacia?
Grazie
ThereThere
18-10-2014, 10:43
Ciao, mi servirebbe una info. Ho una Gigabyte 7870 OC triple fan di cui sono molto soddisfatto. Mi rimane vagante una 8800GT per casa e ho pensato che potrei usarla come scheda Physx. Secondo voi vale la pena? Ho letto opinioni contrastanti. Eventualmente la volessi montare per fare una prova, quale sarebbe il titolo da testare per vederne la reale efficacia?
Grazie
Ciao, secondo me puoi provare dato che l'hai a disposizione, attualmente ho una 7970 affiancata proprio da una 8800 GT per la fisica e ti dirò che fa bene il suo dovere anche se questo della fisica è giusto uno sfizio personale e non una vera killer feature.
Puoi provarla con la serie Metro 2033/Metro Last Light oppure con la serie Borderlands, anche la serie Batman la sfrutta volendo; in alternativa puoi provare fluidmark che è un semplice benchmark.
Shurpaul
18-10-2014, 13:23
Ciao, secondo me puoi provare dato che l'hai a disposizione, attualmente ho una 7970 affiancata proprio da una 8800 GT per la fisica e ti dirò che fa bene il suo dovere anche se questo della fisica è giusto uno sfizio personale e non una vera killer feature.
Puoi provarla con la serie Metro 2033/Metro Last Light oppure con la serie Borderlands, anche la serie Batman la sfrutta volendo; in alternativa puoi provare fluidmark che è un semplice benchmark.
Seguo il tuo consiglio, poi ti faccio sapere.
Grazie
Shurpaul
18-10-2014, 14:18
I5-2500K @ 4,5GHz con 8GB di RAM DDR3 1600
7870 1175/1400
8800gt 600/900/1512
Fluidmark 1.5.2
1920x1080
Postfx
Multithread phsx
Async on
7 emitters
120000 particles
Faccio 120 FPS.
Che altre prove posso fare?
ps: Ho fatto il test predefinito a 1080P e mi ha dato i seguenti risultati: 1824 - 30 FPS min - 31 FPS max
Con il test 720P invece mi ha dato i seguenti risultati: 3936 - 64 FPS min - 66 FPS max
ThereThere
18-10-2014, 14:52
I5-2500K @ 4,5GHz con 8GB di RAM DDR3 1600
7870 1175/1400
8800gt 600/900/1512
Fluidmark 1.5.2
1920x1080
Postfx
Multithread phsx
Async on
7 emitters
120000 particles
Faccio 120 FPS.
Che altre prove posso fare?
ps: Ho fatto il test predefinito a 1080P e mi ha dato i seguenti risultati: 1824 - 30 FPS min - 31 FPS max
Con il test 720P invece mi ha dato i seguenti risultati: 3936 - 64 FPS min - 66 FPS max
Guarda, io il test di fluidmark lo utilizzo solamente per vedere se ho configurato bene il sistema e per questo in genere controllo se l'utilizzo/temperatura della seconda scheda sale per avere un riscontro, non mi soffermo sui numeri, preferisco guardare l'utilizzo della 8800 gt durante i giochi e verificare direttamente l'impatto sul gioco.
I5-2500K @ 4,5GHz con 8GB di RAM DDR3 1600
7870 1175/1400
8800gt 600/900/1512
Fluidmark 1.5.2
1920x1080
Postfx
Multithread phsx
Async on
7 emitters
120000 particles
Faccio 120 FPS.
Che altre prove posso fare?
ps: Ho fatto il test predefinito a 1080P e mi ha dato i seguenti risultati: 1824 - 30 FPS min - 31 FPS max
Con il test 720P invece mi ha dato i seguenti risultati: 3936 - 64 FPS min - 66 FPS max
Devi fare i bench dei vari batman con fisica high e vedere l'impatto. Senza scheda aggiuntiva dovresti andare a 10 fps. Altra bench per physx è mars.
In ogni caso è necessario monitorare la scheda nvidia con msi afterburner on screen e vedere se la percentuale di utilizzo sale. Se resta a zero la scheda physx non lavora. Se non provi sui giochi dove è presente la fisica hardware la seconda scheda resta inerte.
Bye
Shurpaul
18-10-2014, 15:08
Devi fare i bench dei vari batman con fisica high e vedere l'impatto. Senza scheda aggiuntiva dovresti andare a 10 fps. Altra bench per physx è mars.
In ogni caso è necessario monitorare la scheda nvidia con msi afterburner on screen e vedere se la percentuale di utilizzo sale. Se resta a zero la scheda physx non lavora. Se non provi sui giochi dove è presente la fisica hardware la seconda scheda resta inerte.
Bye
Ho visto che lavora, normalmente quando è sotto carico arriva intorno all'83%. Batman non ce l'ho, vedo di acquistarlo (spero sia bello).
Grazie
Shurpaul
18-10-2014, 15:10
Devi fare i bench dei vari batman con fisica high e vedere l'impatto. Senza scheda aggiuntiva dovresti andare a 10 fps. Altra bench per physx è mars.
In ogni caso è necessario monitorare la scheda nvidia con msi afterburner on screen e vedere se la percentuale di utilizzo sale. Se resta a zero la scheda physx non lavora. Se non provi sui giochi dove è presente la fisica hardware la seconda scheda resta inerte.
Bye
Cosa si intende per fisica high? E' una impostazione dei giochi?
Cmq ho provato lo stesso bench (1080p) su I7-2600K@4,7Ghz con la 440GT e ho fatto 393 punti, quindi direi che le performance ci sono...
Cosa si intende per fisica high? E' una impostazione dei giochi?
Cmq ho provato lo stesso bench (1080p) su I7-2600K@4,7Ghz con la 440GT e ho fatto 393 punti, quindi direi che le performance ci sono...
Si, tutti i giochi con fisica hardware hanno l'impostazione high. Solo con quella vedi gli effetti veri della fisica e la seconda scheda si avvia. Quindi batman ( a parte l'ultimo), borderlands 2, Alice Madness Returns, Cryostasis, ecc.
Nota bene che i nuovi giochi con fisica 3 non abilitano l'hybrid phyxs. La gentile Nvidia, anche per chi ha comprato suo hardware come noi, ha voluto impedire l'utilizzo della fisica se hai anche una scheda amd (solo per questo non mi vedranno mai comprare una loro scheda come vga primaria) e hanno preteso (da banditi quali sono) dalle softwere house di implementare sul codice dell'esecutivo stesso dei giochi un controllo che se rileva la presenza di una scheda amd impedisce l'utilizzo della fisica hardware da parte della seconda scheda video nvidia.
Purtroppo a tale causa lo sviluppo dei tools per l'hybrid physx è fermo agli inizi di quest'anno e funziona solo sui vecchi giochi.
Bye
Shurpaul
18-10-2014, 15:37
Si, tutti i giochi con fisica hardware hanno l'impostazione high. Solo con quella vedi gli effetti veri della fisica e la seconda scheda si avvia. Quindi batman ( a parte l'ultimo), borderlands 2, Alice Madness Returns, Cryostasis, ecc.
Nota bene che i nuovi giochi con fisica 3 non abilitano l'hybrid phyxs. La gentile Nvidia, anche per chi ha comprato suo hardware come noi, ha voluto impedire l'utilizzo della fisica se hai anche una scheda amd (solo per questo non mi vedranno mai comprare una loro scheda come vga primaria) e hanno preteso (da banditi quali sono) dalle softwere house di implementare sul codice dell'esecutivo stesso dei giochi un controllo che se rileva la presenza di una scheda amd impedisce l'utilizzo della fisica hardware da parte della seconda scheda video nvidia.
Purtroppo a tale causa lo sviluppo dei tools per l'hybrid physx è fermo agli inizi di quest'anno e funziona solo sui vecchi giochi.
Bye
Azz...non sapevo.....che roba!?!? Soluzioni esistono a questo problema?
Ho notato che overcloccando leggermente la 8800GT (quindi la scheda che fa il Physx) il punteggio è aumentato del 12%. Quindi avessi una scheda piu' potente, farebbe la differenza, immagino...
Shurpaul
24-10-2014, 22:09
Azz...non sapevo.....che roba!?!? Soluzioni esistono a questo problema?
Ho notato che overcloccando leggermente la 8800GT (quindi la scheda che fa il Physx) il punteggio è aumentato del 12%. Quindi avessi una scheda piu' potente, farebbe la differenza, immagino...
Ho sostituito la 8800GT con una 285GTX che è molto molto più potente, senza avere benefici...visto che consuma di meno terrò montata la 8800GT per giocare con i game che supportano Physx...tra l'altro è fanless, quindi meglio ancora :)
Anche Batman origins usa in modo massiccio physx. Se passando da 8800gt a 285 non si vedono benefici vuol dire che il cervello non riesce a sfruttarla, cpu limited!
Anche Batman origins usa in modo massiccio physx. Se passando da 8800gt a 285 non si vedono benefici vuol dire che il cervello non riesce a sfruttarla, cpu limited!
L'ho detto 15 volte che Batman Origins è physx 3 quindi non abilita l'hybrid physx a causa del blocco software imposto dalla nvidia alla software house che lo produce. Non è questione di hardware e infine la cpu non c'entra na mazza fa tutto la scheda nvidia. Per non avere rallentamenti ho preso apposta una 640gt, purtroppo i nuovi giochi come batman origins sono out per chi monta anche amd.
Non avevo letto, ho immaginato foste nel mondo dell'ibrido. Si ma è la cpu che gestisce gli altri componenti, almeno nel mondo Nvidia, non ibrido, una differenza tra 8800 e 285 sarebbe notevole. In tal senso dico cpu limited, per non riuscire a sfruttare la maggior banda. Altrimenti vuol dire che in ibrido effettivamente più di tanto non si può fare....
Shurpaul
24-10-2014, 22:46
Anche Batman origins usa in modo massiccio physx. Se passando da 8800gt a 285 non si vedono benefici vuol dire che il cervello non riesce a sfruttarla, cpu limited!
Il test che ho fatto io non è su batman ma su Fluidmark.
Non avevo letto, ho immaginato foste nel mondo dell'ibrido. Si ma è la cpu che gestisce gli altri componenti, almeno nel mondo Nvidia, non ibrido, una differenza tra 8800 e 285 sarebbe notevole. In tal senso dico cpu limited, per non riuscire a sfruttare la maggior banda. Altrimenti vuol dire che in ibrido effettivamente più di tanto non si può fare....
Al contrario, la configurazione ibrida era più performante dell'accoppiata di 2 schede nvidia anche se top di gamma. probabilmente anche per questo motivo nvidia l'ha stoppata con le cattive. Infatti con due nvidia (una top e una top o quasi top) i giochi giravano meno di una configurazione mista con top amd e scheda economica nvidia.
Con l'ibrido si fa eccome anche con massicci effetti physcs, purtroppo lo sviluppo si è fermato a causa del citato blocco imposto da nvidia.
Bye
Shurpaul
24-10-2014, 23:46
Infatti ho notato che già solo con la 8800GT come scheda secondaria e 7870 come primaria, i giochi erano particolarmente fluidi. Effetto placebo?
Infatti ho notato che già solo con la 8800GT come scheda secondaria e 7870 come primaria, i giochi erano particolarmente fluidi. Effetto placebo?
Ti restano comunque una decina di titoli da giocare e gustare, in primis Borderlands 2 e i vari Batman, dove la differenza con la fisica high si vede eccome (senza sembrano altri giochi).
Bye
Shurpaul
25-10-2014, 10:01
Ti restano comunque una decina di titoli da giocare e gustare, in primis Borderlands 2 e i vari Batman, dove la differenza con la fisica high si vede eccome (senza sembrano altri giochi).
Bye
Infatti...grazie :)
lukas_ita
26-10-2014, 06:35
Ragazzi Cod Advanced Warfare supporterà Physix??
Inviato dal mio Ativ S con Tapatalk 2
Ciao, a breve cambierò VGA, se prendessi una GTX760 o 960 (sto aspettando per vedere se esce e come sarà), ha senso abbianare la mia attuale 560ti per la fisica?
Ho letto un po' di pagine ma non sono riuscito a farmi un'idea chiara, inoltre a quanto pare i giochi che sfruttano phisx sono davvero pochissimi giusto?
Il sistema è quello in firma
Shurpaul
29-10-2014, 20:51
Ciao, a breve cambierò VGA, se prendessi una GTX760 o 960 (sto aspettando per vedere se esce e come sarà), ha senso abbianare la mia attuale 560ti per la fisica?
Ho letto un po' di pagine ma non sono riuscito a farmi un'idea chiara, inoltre a quanto pare i giochi che sfruttano phisx sono davvero pochissimi giusto?
Il sistema è quello in firma
Le ultime schede ho capito che si gestiscono la fisica da sole, ma per quanto ho potuto provare, con una scheda affiancata si sgrava un po' la scheda principale, quindi potresti prendere qualche FPS con una seconda scheda.
Se non hai fretta di venderla per acquistare quella nuova, direi che la miglior prova potrai farla tu stesso, tenendola e facendo un po' di test di persona
Segnalo un'interessante recensione della 750Ti come vga physX: http://alienbabeltech.com/main/using-maxwells-gtx-750-ti-dedicated-physx-card/
Però mi pare di aver caputo che solo pochi titoli sfruttano questa tecnologia, per tutti gli altri la 2' vga starebbe solo lì a consumare corrente (anche se poca), alla fine mi sa che la venderò e sarò anche più libero nella scelta della sostituta potendo guardare anche ad amd
http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=gpu
qui trovi la lista dei giochi, già esistenti e prossimi venturi, che hanno implementata l'accelerazione hw per gli effetti physX (da non confondere con i giochi che installano le librerie physX senza usarle, come avviene nella maggior parte dei giochi che usano l'engine UE3)
Ragazzi oltre ai Batman e ai Borderlands quali sono i giochi con PhysX?
PhysX3 che non permette l'Hybrid PhysX su che giochi é oltre che su Batman-Origins?
ThereThere
30-10-2014, 14:56
Ragazzi oltre ai Batman e ai Borderlands quali sono i giochi con PhysX?
PhysX3 che non permette l'Hybrid PhysX su che giochi é oltre che su Batman-Origins?
Sicuramente Metro 2033 e Metro Last Light, per le versioni Redux non saprei ma suppongo (credo) funzioni anche con loro.
Sicuramente Metro 2033 e Metro Last Light, per le versioni Redux non saprei ma suppongo (credo) funzioni anche con loro.
Già i Metro me li ero scordati, suppongo anche i Redux, ma usano PhysX3?
ThereThere
30-10-2014, 15:07
Già i Metro me li ero scordati, suppongo anche i Redux, ma usano PhysX3?
Proprio non saprei rispondere a questa domanda, prova a farti un giro sui thread ufficiali e domanda lì.
Ragazzi oltre ai Batman e ai Borderlands quali sono i giochi con PhysX?ma se ho messo il link alla lista dei giochi solo un post più su? :doh::doh:
PhysX3 che non permette l'Hybrid PhysX su che giochi é oltre che su Batman-Origins?
Batman Arkham Origins usa il vecchio SDK2.x, come tutti i giochi basati su UE3: http://physxinfo.com/news/11782/some-facts-about-gpu-physx-effects-in-batman-arkham-origins/
Al momento i giochi con supporto al PhysX SDK3.x sono Arma III e Planetside 2; se non sbaglio UE4 ha il supporto nativo al nuovo SDK (e quindi tutti i giochi prossimi venturi basati su di esso), di sicuro anche The witcher 3 avrà il supporto al nuovo SDK3.x
ma se ho messo il link alla lista dei giochi solo un post più su? :doh::doh:
Batman Arkham Origins usa il vecchio SDK2.x, come tutti i giochi basati su UE3: http://physxinfo.com/news/11782/some-facts-about-gpu-physx-effects-in-batman-arkham-origins/
Al momento i giochi con supporto al PhysX SDK3.x sono Arma III e Planetside 2; se non sbaglio UE4 ha il supporto nativo al nuovo SDK (e quindi tutti i giochi prossimi venturi basati su di esso), di sicuro anche The witcher 3 avrà il supporto al nuovo SDK3.x
:doh: sono proprio rincoglionito! :muro:
Ma quindi nemmeno Batman Arkham Origin é con il PhysX ultimo!?
Per il nuovo Assassin's Creed non hanno usato il PhysX?
Pensavo che dopo ACIV e FC4 avrebbero continuato ad usarlo!
AC IV non usa in toto il PhysX SDK, ma solo l'APEX 1.3 per la gestione degli effetti particellari (fumo soprattutto): il gioco di per sé utilizza l'Havok per la gestione della fisica.
Non so però se questi effetti particellari siano utilizzabili in una configurazione Hybrid PhysX :boh::boh:
FC 4 non saprei.
L'ultimo Batman, a meno che non abibano rilasciato una patch che aggiorna le librerie physX, usa il "vecchio" SDK2.8: probabile che il blocco della configurazione Hybrid physX riscontrato dagli utenti, sia insito nel gioco :boh::boh:
paolox86
19-11-2014, 09:28
Ho appena dedicato una 750 ti alla fisica, volevo fare qualche test per valutare le differenze prestazionali in modo accurato. Sapete consigliarmi un gioco che sfrutta massivamente physx?
ThereThere
19-11-2014, 11:22
Ho appena dedicato una 750 ti alla fisica, volevo fare qualche test per valutare le differenze prestazionali in modo accurato. Sapete consigliarmi un gioco che sfrutta massivamente physx?
Borderlands 2 dovrebbe essere un bel mattone da questo punto di vista, se non ricordo male anche Batman Arkham Origins lo è.
scusate ragazzi mi fate capire quali sono le caratteristiche che deve avete una vga dedicata alla physx? Avendo una gtx980ti, una gtx 660ti dedicata mi aiuterebbe ad aumentare il frame rate nei giochi che supportano il physx?
Nel caso mi consigliate una vga per il physx?
lukas_ita
10-07-2015, 15:05
scusate ragazzi mi fate capire quali sono le caratteristiche che deve avete una vga dedicata alla physx? Avendo una gtx980ti, una gtx 660ti dedicata mi aiuterebbe ad aumentare il frame rate nei giochi che supportano il physx?
Nel caso mi consigliate una vga per il physx?
Una 660ti é pure troppo per fare solo physix xD vai bene cosi ;) se poi la vuoi scambiare con la mia 650 per risparmiare anche un po' di energia ok, pago io le spedizioni :P
Una 660ti é pure troppo per fare solo physix xD vai bene cosi ;) se poi la vuoi scambiare con la mia 650 per risparmiare anche un po' di energia ok, pago io le spedizioni :PCiao una 640 puo andare bene x il physix grazie
lukas_ita
12-07-2015, 20:37
Ciao una 640 puo andare bene x il physix grazie
Certo, basta qualsiasi nvidia con piu di 128 coda cores se non sbaglio
Certo, basta qualsiasi nvidia con piu di 128 coda cores se non sbaglio ciao ho tovato una 730 evga a circa 70 euro ma all atto pratico quali vantagi avrei avendo 2 titan x
:)
ciao ho tovato una 730 evga a circa 70 euro ma all atto pratico quali vantagi avrei avendo 2 titan x
:)
Credo nessuno.
Credo nessuno. quindi rimango cosi, se non ho nessun guadagno in prestazioni .:) soldi risparmiati
quindi rimango cosi, se non ho nessun guadagno in prestazioni .:) soldi risparmiati era x togliere lavoro alla titan dedicata al phishing:confused:
quindi rimango cosi, se non ho nessun guadagno in prestazioni .:) soldi risparmiati
Da quello che so una piccola gpu Nvidia serve solo per configurazioni ibride amd - nvidia (peraltro impedita da nvidia sui nuovi giochi), infatti io uso una top di gamma amd e una 640 GT per la fisica.
Nel caso di doppia scheda Nvidia di cui una molto meno performante, sapevo che talvolta la scheda meno potente poteva addirittura penalizzare il physx rispetto ad una singola potente.
Nel tuo caso con due Titan X penso che non avrai mai il benché minimo calo di prestazioni in physx, non sono però sicuro se devi dedicare una delle due totalmente al physx oppure se di dividono il carico, perché non ho mai provato una configurazione sli nvidia.
Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Bye
Da quello che so una piccola gpu Nvidia serve solo per configurazioni ibride amd - nvidia (peraltro impedita da nvidia sui nuovi giochi), infatti io uso una top di gamma amd e una 640 GT per la fisica.
Nel caso di doppia scheda Nvidia di cui una molto meno performante, sapevo che talvolta la scheda meno potente poteva addirittura penalizzare il physx rispetto ad una singola potente.
Nel tuo caso con due Titan X penso che non avrai mai il benché minimo calo di prestazioni in physx, non sono però sicuro se devi dedicare una delle due totalmente al physx oppure se di dividono il carico, perché non ho mai provato una configurazione sli nvidia.
Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Bye grazie mille aspetto altri suggerimenti da possessori di schede Nvidia
lukas_ita
13-07-2015, 12:52
Riguardo la penalizzazione non so, di sicuro con 2 titan x non noti la differenza
Sent from my Ativ S with Tapatalk 2
io ho fatto dei test con la titanx e la vecchia 780ti per la fisica, beh c'è stato un calo del 2% delle prestazioni rispetto agli stessi bench eseguiti con la sola titan x.. fate vobis. :D
http://i.imgur.com/mTXqoPT.png
io ho fatto dei test con la titanx e la vecchia 780ti per la fisica, beh c'è stato un calo del 2% delle prestazione rispetto agli stetti bench eseguiti con la sola titan x.. fate vobis. :D
http://i.imgur.com/mTXqoPT.png qundi niente scheda x la fisica in aggiunta, mi tengo le mie titan x:)
Per chi ha intenzione di usare vga con GPU Maxwell/Kepler (dalla 600 in poi) in combinazione con vga con GPU Fermi (serie 400/500 ed alcuni modelli low level 600 rebrand) per PhysX in Win10, preparatevi a buttare la vostra VGA con GPU Fermi: leggete qui (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3707/)
oppure buttate Win10, ovviamente :asd::asd:
mirkonorroz
02-08-2015, 18:37
Per chi ha intenzione di usare vga con GPU Maxwell/Kepler (dalla 600 in poi) in combinazione con vga con GPU Fermi (serie 400/500 ed alcuni modelli low level 600 rebrand) per PhysX in Win10, preparatevi a buttare la vostra VGA con GPU Fermi: leggete qui (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3707/)
oppure buttate Win10, ovviamente :asd::asd:
Maxwell and Kepler GPU architectures support Windows 10 WDDM 2.0 mode with support for Fermi coming at a later date
Forse basta aspettare (?)
Ma quelle prima di Fermi... ciao.
Invece la mia 240 (con la 7970) carica i drivers, tranne PhysX, che viene installato, ma non c'e' piu' la voce nel pannello di controllo :(
Per errore mi trovo con una gtx 760 e una gtx 750 ti
Mi conviene vendere la 750 ti o ho benefici ad usarla come scheda secondaria per physx?
Ciao ragazzi spero davvero che voipossiate aiutarmi perchè non so più dove sbattere la testa :muro: :muro: :muro: .Vorrei chiedervi un aiuto, ho preso una gtx 650ti per eseguire solo su questa la fisica e quindi far lavorare solo per la grafica le altre 2 980 ti, ma non so come testarle, nel senso, nei giochi, preimpostando la fisica sulla gtx 650ti dal pannello nvidia, durante le sessioni di gioco, prima di tutto controllando con afterburns la gtx 650ti sembra che non lavori(le tensioni, potenza usata e clock dalla vga non si muovono) e secondo gli fps sembrano invariati. mi sa tanto che non sia ben installata la vga insomma, qualcuno mi potrebbe suggerire come installare una vga physx, se avete dei link o se gentilmente potete un po guidarmi nell'installazione dei driver? Vi ringrazio anticipatamente
athlon xp 2400
07-11-2015, 21:24
Ciao ragazzi spero davvero che voipossiate aiutarmi perchè non so più dove sbattere la testa :muro: :muro: :muro: .Vorrei chiedervi un aiuto, ho preso una gtx 650ti per eseguire solo su questa la fisica e quindi far lavorare solo per la grafica le altre 2 980 ti, ma non so come testarle, nel senso, nei giochi, preimpostando la fisica sulla gtx 650ti dal pannello nvidia, durante le sessioni di gioco, prima di tutto controllando con afterburns la gtx 650ti sembra che non lavori(le tensioni, potenza usata e clock dalla vga non si muovono) e secondo gli fps sembrano invariati. mi sa tanto che non sia ben installata la vga insomma, qualcuno mi potrebbe suggerire come installare una vga physx, se avete dei link o se gentilmente potete un po guidarmi nell'installazione dei driver? Vi ringrazio anticipatamente
Con 2 980ti nn servono altre schede
Con 2 980ti nn servono altre schede
non son d'accordo con te, ho installato mafia 2, 4k tt al max alla fine del benchmark con le sole 2 gtx 980ti mi fa 99 di media, invece con la 650ti dedicata al physx 124 fps.....son 25 fps in media e non sono pochi. Ieri ed oggi sono stato a leggere un po di articoli, dove dice che non tutti i giochi, anke marchiati nvidia, vedi the witcher 3,anche se loro scrivono compatibile con physx, alla fine non la scheda video dedicata non funziona, ho letto anke che la fisica, viene gestita in 3 modi differenti, attraverso software, atraverso CPU ed attraverso Hardware(quello ke interessa a me scheda video dedicata). Ma ora ho una domanda sperando riusciate a rispondermi, possibile ke non c'è un modo per forzare il lavoro su la vga dedicata e quindi escludere il lavoro software o della cpu?
athlon xp 2400
08-11-2015, 15:15
non son d'accordo con te, ho installato mafia 2, 4k tt al max alla fine del benchmark con le sole 2 gtx 980ti mi fa 99 di media, invece con la 650ti dedicata al physx 124 fps.....son 25 fps in media e non sono pochi. Ieri ed oggi sono stato a leggere un po di articoli, dove dice che non tutti i giochi, anke marchiati nvidia, vedi the witcher 3,anche se loro scrivono compatibile con physx, alla fine non la scheda video dedicata non funziona, ho letto anke che la fisica, viene gestita in 3 modi differenti, attraverso software, atraverso CPU ed attraverso Hardware(quello ke interessa a me scheda video dedicata). Ma ora ho una domanda sperando riusciate a rispondermi, possibile ke non c'è un modo per forzare il lavoro su la vga dedicata e quindi escludere il lavoro software o della cpu?
giusto con mafia 2 funziona, gia non riesco poi a capire come possa essere cosi peso quel gioco con fisica attiva per quello che offre comq:p poi apparte quel gioco i giochi che funzionano bene con fisica hardware se ne contano sulle dita.. tw3 nn funge, metro redux e last ligth se attiva fisica hardware crasha, mettendo fisica cpu si hanno praticamente i soliti effetti e su per giu' va =... trovo lo physx un operazione di marketing bella e buona che poi all' atto pratico serve a poco anzi le più delle volte manco funziona a modo.. con 2 980 ti nn mi porrei manco il problema:stordita: anzi prendere una terza vga solo per la fisica mi pare fantascienza :)
giusto con mafia 2 funziona, gia non riesco poi a capire come possa essere cosi peso quel gioco con fisica attiva per quello che offre comq:p poi apparte quel gioco i giochi che funzionano bene con fisica hardware se ne contano sulle dita.. tw3 nn funge, metro redux e last ligth se attiva fisica hardware crasha, mettendo fisica cpu si hanno praticamente i soliti effetti e su per giu' va =... trovo lo physx un operazione di marketing bella e buona che poi all' atto pratico serve a poco anzi le più delle volte manco funziona a modo.. con 2 980 ti nn mi porrei manco il problema:stordita: anzi prendere una terza vga solo per la fisica mi pare fantascienza :)
2 980 ti vanno bene per un 4k ma certo avere qualche fps il più, anke per ridurre il lavoro e quindi il calore di queste, non pensi ke il sistema beneficerebbe?
athlon xp 2400
08-11-2015, 16:12
2 980 ti vanno bene per un 4k ma certo avere qualche fps il più, anke per ridurre il lavoro e quindi il calore di queste, non pensi ke il sistema beneficerebbe?
visto che la fisica e' quelo che e' io nn ci butterei un euro:stordita: visto anche che nei giochi e' sempre implementata alla cavolo...:stordita:
visto che la fisica e' quelo che e' io nn ci butterei un euro:stordita: visto anche che nei giochi e' sempre implementata alla cavolo...:stordita:
si in effetti peccato che non hanno portato avanti questo tipo di tecnologia....ai tempi di mafia 2 ero super entusiasto per il lavoro ke nvidia aveva fatto in quel gioco, peccato che son pochi i giochi che supportano questa tecnologia, ad esempio in the witcher 3 la fisica viene fin troppo utilizzata, ma cavolo fanno lavorare la cpu ed il software,è davvero un peccato. speriamo cmq che in futuro escano giochi con physx ;)
MarcoGenova
08-11-2015, 21:03
Oramai é anni che physx viene snobbato......i giochi degni di nota sono borderland 2, mafia 2, i vari batman e sui metro c'è qualche effetto carino......troppi pochi considerando quanti anni fa Nvidia ha comprato tutto il pacchetto.
Forse ci hanno creduto troppo poco loro per primi, o gli effetti richiedono troppo lavoro se Nvidia non ci mette lo zampino.....
Sta di fatto che ormai il phsyx si vede sempre meno, peccato, anche io come molti mi ero preso una scheda dedicata.
Ciao ragazzi spero davvero che voipossiate aiutarmi perchè non so più dove sbattere la testa ........
Ho un sistema ibrido quindi devo usare hybridz per i ldriver nvidia.
Per capire velocemente se physx funziona senza dover per forza giocare, semplicemente controllo con gupz la memoria allocata sulla scheda video dedicata al physx, in questo caso una 650ti mentre come primaria ho una 7970ghz.
Se vedo che la memoria allocata tipicamente di 70mb non passa a 150mb o piu' mi fermo e ricontrollo tutto; questo cambio di memoria allocata avviene in genre pochi secondi dopo avere avviato il gioco quindi, suppongo avvenga al caricamento delle librerie relative al physx che subito vanno ad allocare le risorse per dare l'ok al gioco che il physx e' disponibile.
Se vedo che la memoria e' stata allocata allora avvio una partita e cerco le zone dove la fisica viene utilizzata (in pratica a memoria allocata corrisponde sempre a physx funzionante), in quel momento vedo anche la cpu lavorare.
L'indicazione appare molto bassa e sempra quasi che la scheda lavori poco, in realta' piazzato dell'oscilloscopio a valle e a monte del cavo dei 12 della scheda, vedo chiaramente che la scheda assorbe una corrente molto forte per qualche millisecondo ogni frame; le indicazioni danno solo il valore medio per cui un utilizzo del solo 2%-10% e' corretto, lavora solo il tempo necessario per fare il calcolo (e tieni presente che nel frattempo il thread principale del gioco deve attendere i risultati del calcolo).
monster.fx
02-01-2016, 15:43
A breve dovrei passare a R9 390 ... e avendo ancora una vetusta GTS250 da 1Gb, inscatolata e usata veramente per pochissime ore come VGA per la fisica parecchio tempo fa(giusto da affiancare alla gtx480)... volevo chiedere.
Ne vale la pena affiancarla ad una VGA di livello?
reziel1984
14-07-2016, 12:14
salve ragazzi
ho una r9 390x e un amico mi ha regalato una gtx470 che non usava piu....secondo voi ne vale la pensa usarla per la physx oppure ormai è una tecnologia abbandonata ed è inutile che mi metto a perdere tempo?
se si.....mi dite come procedere? grazie
salve ragazzi
ho una r9 390x e un amico mi ha regalato una gtx470 che non usava piu....secondo voi ne vale la pensa usarla per la physx oppure ormai è una tecnologia abbandonata ed è inutile che mi metto a perdere tempo?
se si.....mi dite come procedere? grazie
Personalmente te lo sconsiglierei, a meno che tu sia interessato a giocare a titoli meno recenti ancora supportati. Comunque, per quello che so io, visto che è un po' di tempo che non mi sono interessato a questa mod, gli ultimi driver nVidia hanno introdotto nuovi blocchi per l'hybrid physx e gli stessi giochi hanno dei blocchi ad hoc per inibire questa possibilità. Per la cronaca utilizzavo l'hybrid physx anch'io con la mia "vecchia" Radeon 5870 per godermi Alice Madness Return al massimo degli effetti, e il risultato c'era ovviamente... Avevo utilizzato proprio una Geforce470, ma ho subito desistito e l'ho sostituita con una nvidia un pochino meno esosa e sopratutto meno "calorosa"... trai tu le tue conclusioni...
KingArthas94
16-07-2016, 10:56
salve ragazzi
ho una r9 390x e un amico mi ha regalato una gtx470 che non usava piu....secondo voi ne vale la pensa usarla per la physx oppure ormai è una tecnologia abbandonata ed è inutile che mi metto a perdere tempo?
se si.....mi dite come procedere? grazie
Spreco di energia elettrica :asd: Physx non lo usa più nessuno, non avresti nessun beneficio se non in uno o due giochi.
reziel1984
16-07-2016, 11:16
Spreco di energia elettrica :asd: Physx non lo usa più nessuno, non avresti nessun beneficio se non in uno o due giochi.
e infatti ho abbandonato l'idea.
grazie cmq a tutti!!!
UE4 ha il supporto nativo alle librerie PhysX, e di certo è assolutamente prematuro dire che "non lo usa più nessuno", visto che non c'è praticamente alcun gioco basato su UE4 in circolazione...
Che finora PhysX sia stato utilizzato poco ed in modo anche poco ottimizzato è però altrettanto vero :asd::asd:
Cmnq qui (http://physxinfo.com/) trovi l'elenco dei giochi che utilizzano in vario modo le librerie PhysX
Per la cronaca e per chi fosse ancora interessato, allo stato attuale Physx funziona anche in modalità ibrida sia con scheda video primaria AMD (desktop, notebook), che con scheda video primaria Intel (desktop, notebook).
Testato proprio ieri con ARC770. :)
Attuscili
24-11-2024, 10:02
quindi, io nel caso che ho una A380, per usarlo devo comunque scaricare il pacchetto nvidia giusto? come lo hai testato? Grazie
quindi, io nel caso che ho una A380, per usarlo devo comunque scaricare il pacchetto nvidia giusto? come lo hai testato? Grazie
Scusa il ritardo.
Certo che si.
Chiariamo, per "Physx in modalità ibrida" si intende - non fosse chiaro - che insieme alla tua A380 terrai montata anche una qualsivoglia scheda video nVidia per l'accelerazione hardware del suddetto Physx.
Quindi due schede video nello stesso sistema. Nel mio caso ad esempio ARC A770+ GT 1030.
Logicamente per la 1030 dovrai installare il driver nVidia e il pacchetto, comunque compreso, di Physx.
Se riuscirai nell'intento in GPU-Z la tua A380 mostrerà la casellina relativa al supporto Physx come attiva.
Testato con Alice Madness, Fluidmark e altri titoli che lo supportano.
Predator_1982
18-02-2025, 16:13
Aggiungo qui una info che potrebbe essere utile a qualcuno sapere:
sulla serie RTX 5000 le applicazioni basate su CUDA 32bit (es. physX 32bit) sono deprecate.
Aggiungo qui una info che potrebbe essere utile a qualcuno sapere:
sulla serie RTX 5000 le applicazioni basate su CUDA 32bit (es. physX 32bit) sono deprecate.
quindi volendo rifare il pc ed avendo diversi giochi vecchi da giocare posso evitare di prendere una rtx 5000...ma perchè?:rolleyes:
quindi volendo rifare il pc ed avendo diversi giochi vecchi da giocare posso evitare di prendere una rtx 5000...ma perchè?:rolleyes:
Vedo che non sono l'unico al quale dispiace questa mancanza...non che avessi intenzioni di buttarmi su una RTX 5070/5080/5090 però in futuro un pensierino sulla 5060 Ti 16gb l'avrei potuto pure fare. Adesso so che non fa per me, visto che ho diversi vecchi giochi nei quali andrei a perdere l'accelerazione hardware della gpu.
A tempo debito sostituirò la 1070 con una 4060 TI 16 GB, almeno sono sicuro di avere sia il giusto quantitativo di ram, un prezzo tutto sommato quasi decente e abbordabile e soprattutto la retrocompatibilità.
Comunque ottimo, come ha scritto qualcun altro, sempre più motivi per sceglierla questa serie 5000. Capisco cha a qualcuno faranno ridere queste lamentale, ma veramente certe volte, certe scelte di nVidia, fatico a capirle.
Io avrei qualche gioco dotato di physix da fare tipo AC Unity e metro Exodus mi consigliate di installare come seconda vga la 1650s per gestirlo?
O è meglio farlo gestire dall CPU?
Io avrei qualche gioco dotato di physix da fare tipo AC Unity e metro Exodus mi consigliate di installare come seconda vga la 1650s per gestirlo?
O è meglio farlo gestire dall CPU?
L'unica è fare la prova sul campo secondo me !
Se hai un secondo slot pci express libero e sufficiente potenza lato alimentatore per gestire entrambe le schede, prova ad installarla e fare qualche bench nei giochi che ti interessano con Physx.
Se il guadagno è sostanziale, di rilievo, lasci la seconda scheda, almeno per il tempo che vuoi giocare, se invece la differenza è impercettibile (che so passi da 90 a 60 fps che comunque è accettabile) puoi tranquillamente risparmiarti l'incomodo, diciamo così !
L'unica è fare la prova sul campo secondo me !
Se hai un secondo slot pci express libero e sufficiente potenza lato alimentatore per gestire entrambe le schede, prova ad installarla e fare qualche bench nei giochi che ti interessano con Physx.
Se il guadagno è sostanziale, di rilievo, lasci la seconda scheda, almeno per il tempo che vuoi giocare, se invece la differenza è impercettibile (che so passi da 90 a 60 fps che comunque è accettabile) puoi tranquillamente risparmiarti l'incomodo, diciamo così !
Ok. Volendo lasciare tutto alla CPU devo scaricare il pacchetto physics e poi? Verrà in automatico gestito dalla cpu? Non rischio casino con i drivers AMD/Nvidia?
Ok. Volendo lasciare tutto alla CPU devo scaricare il pacchetto physics e poi? Verrà in automatico gestito dalla cpu? Non rischio casino con i drivers AMD/Nvidia?
Assolutamente no.
Scarichi se vuoi l'ultimo Physx dal sito nVidia (anche se in realtà la versione più aggiornata in assoluta la puoi estrarre dall'ultimo driver per le RTX), installi e non ci pensi più.
Discorso diverso è se installi la seconda scheda. Allora dovrai montare anche il driver video e dal pannello nVidia selezionare la GPU per l'elaborazione di Physx!
Fai sapere ! ;)
StylezZz`
19-02-2025, 09:21
Allora mi tengo stretta la 3070 che uso nel secondo PC dedicato al ''retrogaming'' :D
Questo conferma la solita strategia di Nvidia, tech esclusive che poi finiscono del dimenticatoio...se tornassi indietro nel tempo quando ero adolescente e più influenzabile dal marketing ''the way it's meant to be played'', prenderei sicuramente una bella HD 7970 :rolleyes:
Allora mi tengo stretta la 3070 che uso nel secondo PC dedicato al ''retrogaming'' :D
Questo conferma la solita strategia di Nvidia, tech esclusive che poi finiscono del dimenticatoio...se tornassi indietro nel tempo quando ero adolescente e più influenzabile dal marketing ''the way it's meant to be played'', prenderei sicuramente una bella HD 7970 :rolleyes:
Capito perchè ci serve disperatamente questo terzo competitor ?
nVidia ormai è VENT'ANNI che fa il bello e il cattivo tempo, indisturbata. :fagiano:
Predator_1982
19-02-2025, 10:14
quindi volendo rifare il pc ed avendo diversi giochi vecchi da giocare posso evitare di prendere una rtx 5000...ma perchè?:rolleyes:
l'impatto effettivo è solo sui titoli che usano le librerie cuda 32bit, le 64bit funzionano.
Esempio, Batman funzziona con physx eseguito dalla GPU, borderlands 2 o Metro Exodus no. Me ne sono accorto proprio con Metro e con GPU-Z che sulla 5090 mi segna l'assenza di PhysX. Da qui il dubbio e poi la risposta ricevuta dal team dei drivers.
l'impatto effettivo è solo sui titoli che usano le librerie cuda 32bit, le 64bit funzionano.
Esempio, Batman funzziona con physx eseguito dalla GPU, borderlands 2 o Metro Exodus no. Me ne sono accorto proprio con Metro e con GPU-Z che sulla 5090 mi segna l'assenza di PhysX. Da qui il dubbio e poi la risposta ricevuta dal team dei drivers.Metro lo vorrei giocare a palla.
Come gira senza supporto?
Su batman le ultime 2 opzioni se non vede una gpu Nvidia non le attivava in passato, adesso non so se è cambiato.
Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk
StylezZz`
19-02-2025, 12:45
Metro lo vorrei giocare a palla.
Come gira senza supporto?
Su batman le ultime 2 opzioni se non vede una gpu Nvidia non le attivava in passato, adesso non so se è cambiato
Arkham Knight se non hai una gpu Nvidia non puoi attivarlo, gli altri giochi della serie puoi usare la cpu ma le prestazioni sono pessime.
Metro lo vorrei giocare a palla.
Come gira senza supporto?
Su batman le ultime 2 opzioni se non vede una gpu Nvidia non le attivava in passato, adesso non so se è cambiato.
Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk
Considera che Exodus ha anche il ray tracing
Arkham Knight se non hai una gpu Nvidia non puoi attivarlo, gli altri giochi della serie puoi usare la cpu ma le prestazioni sono pessime.
Grazie
Considera che Exodus ha anche il ray tracing
uno compra una gpu nuova per godeserlo, se alla fine mi tolgono feature, per il consumatore finale non va bene. Poi non è che te le regalano ste schede.
StylezZz`
21-02-2025, 09:56
NVIDIA PhysX on RTX 5090 - Comparison with RTX 4090 in Mafia 2 (https://www.youtube.com/watch?v=fdb5cX40T_0)
NVIDIA PhysX on RTX 5090 - Comparison with RTX 4090 in Mafia 2 (https://www.youtube.com/watch?v=fdb5cX40T_0)
complimenti nvidia :D
Attuscili
07-03-2025, 18:35
La mia nuova vga sarà amd sicuramente, ormai nvidia pensava di succhiare il sangue ai consumatori ma stavalta amd gli farà un bello scherzo con la serie 9000
A64FX+DFI nF4
09-03-2025, 12:45
Per la cronaca e per chi fosse ancora interessato, allo stato attuale Physx funziona anche in modalità ibrida sia con scheda video primaria AMD (desktop, notebook), che con scheda video primaria Intel (desktop, notebook).
Testato proprio ieri con ARC770. :)
ma non era stato bloccato da nvidia il physx ibrido, servono programmi esterni o driver moddati, o basta avere una scheda nvidia che supporta physx come scheda secondaria e installare driver e pacchetto software physx?
le quadro recenti supportano physx?
da questo elenco non sembrerebbe https://support.nvidia.eu/hc/it/articles/5740825260178-Prodotti-Quadro-abilitati-per-NVIDIA-PhysX è anche aggiornato al 12 gennaio, altro limite imposto da nvidia, perchè si trovano a buon prezzo le quadro usate single slot senza bisogno di connettori esterni
ma non era stato bloccato da nvidia il physx ibrido, servono programmi esterni o driver moddati, o basta avere una scheda nvidia che supporta physx come scheda secondaria e installare driver e pacchetto software physx?
Inizialmente era così. Adesso invece ti basta fare come hai scritto.
Installi la seconda scheda grafica, driver, physx e sei a posto ! ;)
le quadro recenti supportano physx?
da questo elenco non sembrerebbe https://support.nvidia.eu/hc/it/articles/5740825260178-Prodotti-Quadro-abilitati-per-NVIDIA-PhysX è anche aggiornato al 12 gennaio, altro limite imposto da nvidia, perchè si trovano a buon prezzo le quadro usate single slot senza bisogno di connettori esterni
Ecco questa è un'ottima domanda...prova a cercare il modello della scheda grafica + gpu-z nel motore di ricerca, cerca immagini. Se trovi una schermata di gpu-z della scheda con la casella Physx selezionata, potenzialmente non ci dovrebbero essere problemi...:fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.