[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Fabbry]

Avete ragione....
le GT240 o GTS250 consumano molto meno delle 9800....

Ora allora provero' la 9800GTX+ che ho sul 2° pc per vedere se effettivamente c'e' resa ad affiancare una VGA only PhysX.. e poi eventualmente valuteremo il da farsi

Noto che mediamente tra 240 e 250 ci sono circa 20 25 euro differenza...
Ne vale la pena?

Ciao Fabrizio

[Fatal Frame]

Avete ragione....
le GT240 o GTS250 consumano molto meno delle 9800....

Ora allora provero' la 9800GTX+ che ho sul 2° pc per vedere se effettivamente c'e' resa ad affiancare una VGA only PhysX.. e poi eventualmente valuteremo il da farsi

Noto che mediamente tra 240 e 250 ci sono circa 20 25 euro differenza...
Ne vale la pena?

Ciao Fabrizio

Avendo più SP, indubbiamente sì

[Fatal Frame]

Nuovi forceware

http://www.xtremehardware.it/forum/f14/guida_nvidia_physx_su_ati_e_possibile-17340/index36.html#post207402

[Kyuzo]

Nuovi forceware

http://www.xtremehardware.it/forum/f14/guida_nvidia_physx_su_ati_e_possibile-17340/index36.html#post207402

Finiti di scaricare ora. Fra poco li installo. ;) Ciao!

[Fatal Frame]

Finiti di scaricare ora. Fra poco li installo. ;) Ciao!

Perfetto

Per curiosità, usate tutti i Catalyst 10.4b ??

[supeuser]

Perfetto

Per curiosità, usate tutti i Catalyst 10.4b ??

io 10.3b e sto scaricando i 10.5b (li avevo messi poi ho fatto casino e ora ci riprovo ;)): http://www.megaupload.com/?d=WH2U3WZG

[supeuser]

e' fluid che non vede la 9500gt...

ecco vantage con e senza ph:

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/479763no ph ok.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=479763no ph ok.jpg')

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/485387con ph.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=485387con ph.jpg')

mi pare che ph funziona... giusto?

e allora cosa sbaglio nel fluidmark? va settata qualcosa? parte a 500 fps dopo poco scende a 15 e faccio 49 di media... va configurato?

qualcuno mi spiega perche' al fluid faccio 15 fps sia se abilito o disabilito la ph? non sto capendo... nel vantage la vede e lo capisco dal punteggio cpu (giusto?) ma il fluid non la usa proprio... sia abiolitando che disabilitando la ph faccio sempre 14-15 fps... help meeeeeeee!!!

[Fatal Frame]

qualcuno mi spiega perche' al fluid faccio 15 fps sia se abilito o disabilito la ph? non sto capendo... nel vantage la vede e lo capisco dal punteggio cpu (giusto?) ma il fluid non la usa proprio... sia abiolitando che disabilitando la ph faccio sempre 14-15 fps... help meeeeeeee!!!
Posta screen di pannello nvidia e estensione schermi

Scrivi quali driver hai installato

[supeuser]

Posta screen di pannello nvidia e estensione schermi

Scrivi quali driver hai installato

estensione schermi:

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/108876Immagine.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=108876Immagine.jpg')

schermo 1= principale
schermo 2= secondo schermo (vero ho 2 monitor
schermo 3= schermo virtuale della 9500gt
schermo 4= uscita tv della 4870x2 dove collego una tv

desktop esteso si schermo 1,2 e 3

pannello nvidia:

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/90503Immaginemmmm.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=90503Immaginemmmm.jpg')


drive ati: 10.3b
drive nvidia: 197.41 + tutto il resto come da guida secondo atto...
non capisco perche' il vantage la usa e il fluid no...:muro:

[Fatal Frame]

estensione schermi:

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/108876Immagine.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=108876Immagine.jpg')

schermo 1= principale
schermo 2= secondo schermo (vero ho 2 monitor
schermo 3= schermo virtuale della 9500gt
schermo 4= uscita tv della 4870x2 dove collego una tv

desktop esteso si schermo 1,2 e 3

pannello nvidia:

http://www.allfreeportal.com/imghost2/thumbs/90503Immaginemmmm.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost2/viewer.php?id=90503Immaginemmmm.jpg')


drive ati: 10.3b
drive nvidia: 197.41 + tutto il resto come da guida secondo atto...
non capisco perche' il vantage la usa e il fluid no...:muro:
Prova ad estendere solo 1 e 3

[supeuser]

Prova ad estendere solo 1 e 3

fatto va uguale... ma perche il vantage la usa e lui no? il fluid lo apro e lo lancio senza toccare nulla... :mc:

[Fatal Frame]

fatto va uguale... ma perche il vantage la usa e lui no? il fluid lo apro e lo lancio senza toccare nulla... :mc:

A me fa 60 attivato e 5 disattivato ...

Non è che la 9500 è insufficiente ?? :mc:

Prova a rimettere tutto, visto che sono disponibili i nuovi forceware, e sicuro che hai messo tutto correttamente ?? :confused: :rolleyes:

[supeuser]

A me fa 60 attivato e 5 disattivato ...

Non è che la 9500 è insufficiente ?? :mc:

Prova a rimettere tutto, visto che sono disponibili i nuovi forceware, e sicuro che hai messo tutto correttamente ?? :confused: :rolleyes:

si tutto messo bene, ripeto il vantag la usa e si vede dai test... e' il fluid che non la usa...

[Fatal Frame]

Nei giochi ??

[streetracerHCI]

ne hai estesi troppi :doh:
cancella tutto..
devi fare solo..

risoluzione dello schermo..
rileva..
cliccki sul monitor dove dice monitor su nvidia ecc..
poi fai, tenta la connessione VGA comunque..

chiudii risuluzione schermi..

riapri e alla voce più schermi.. fai solamente... ESTENDI QEUSTI SCHERMI..


tutto il resto lo colleghi dopo.. prima fai la procedura.. poi collega gli altri..

STOPP :D

[supeuser]

ne hai estesi troppi :doh:
cancella tutto..
devi fare solo..

risoluzione dello schermo..
rileva..
cliccki sul monitor dove dice monitor su nvidia ecc..
poi fai, tenta la connessione VGA comunque..

chiudii risuluzione schermi..

riapri e alla voce più schermi.. fai solamente... ESTENDI QEUSTI SCHERMI..


tutto il resto lo colleghi dopo.. prima fai la procedura.. poi collega gli altri..

STOPP :D

e cosi' ho fatto... non sono estesi troppi, sono estesi quelli che mi servono... ripeto in vantage funziona perfettamente...

[massimovasche]

Raga, scusate se mi intrometto, ma voi per estendere i monitor, usate le resistenze ( o i due monitor reali) oppure no ???
Grazie:)

[supeuser]

Raga, scusate se mi intrometto, ma voi per estendere i monitor, usate le resistenze ( o i due monitor reali) oppure no ???
Grazie:)

nessuna resistenza..., puoi fare in 3 modi:
1- la resistenza
2- la attacchi al tuo secondo minitor tramite attacco vga
3- da win7 usi tenta connessione comunque (cosi' faccio io)

[massimovasche]

nessuna resistenza..., puoi fare in 3 modi:
1- la resistenza
2- la attacchi al tuo secondo minitor tramite attacco vga
3- da win7 usi tenta connessione comunque (cosi' faccio io)

Ok grazie.....sto aspettando la GT 9800...ci risentiamo:)

[Fatal Frame]

e cosi' ho fatto... non sono estesi troppi, sono estesi quelli che mi servono... ripeto in vantage funziona perfettamente...
Può darsi che la 9500 non è sufficiente potente per il Fluid, quanti SP hai ?? :fagiano:
Raga, scusate se mi intrometto, ma voi per estendere i monitor, usate le resistenze ( o i due monitor reali) oppure no ???
Grazie:)
No, nessuna resistenza
nessuna resistenza..., puoi fare in 3 modi:
1- la resistenza
2- la attacchi al tuo secondo minitor tramite attacco vga
3- da win7 usi tenta connessione comunque (cosi' faccio io)
Anch'io

Bye

[streetracerHCI]

èè forse ha ragione fatal frame.. :doh:

forse non è proprio il massimo della potenza.. stai ben sotto i stream processor minimi consigliati.. :(
la 9500gt ha solo (32) stream processor. :eek:

direi che dovrai accontentarti.. :)

a titolo informativo le schede nvidia per una gestione decente della fisica vanno dai 90 ai 112 stream processor.. mentre per per il top.. si parte dai 128 stream processor in su..

[Fatal Frame]

èè forse ha ragione fatal frame.. :doh:

forse non è proprio il massimo della potenza.. stai ben sotto i stream processor minimi consigliati.. :(
la 9500gt ha solo (32) stream processor. :eek:

direi che dovrai accontentarti.. :)

a titolo informativo le schede nvidia per una gestione decente della fisica vanno dai 90 ai 112 stream processor.. mentre per per il top.. si parte dai 128 stream processor in su..

Per adesso più di 128 non se ne utilizzano ?!

[streetracerHCI]

penso che siano sempre sfruttati sp in piu.. ma per adesso 128 vanno benissimo

[Fatal Frame]

Perchè poi per averne di più si va sulle GTX260 e non è il massimo :stordita:

[supeuser]

èè forse ha ragione fatal frame.. :doh:

forse non è proprio il massimo della potenza.. stai ben sotto i stream processor minimi consigliati.. :(
la 9500gt ha solo (32) stream processor. :eek:

direi che dovrai accontentarti.. :)

a titolo informativo le schede nvidia per una gestione decente della fisica vanno dai 90 ai 112 stream processor.. mentre per per il top.. si parte dai 128 stream processor in su..

si questo lo sapevo... ma perche' il vantage sale di punteggio cpu e il fluid no?
pensate che il mio q9550 a 4.1 ghz faccia lo stesso punteggio della 9500gt dedicata? no perche' altrimenti non me lo spiego proprio... faccio 14 FPS (e se la piccola 9500gt fa questo ok), ma se diabilito la PH faccio sempre 14 fps... qualcosina dovrebbe fare anche se poco... non dico 60 fps ma 20-25 si... e poi ripeto nel vantage passo da 16000 a 22000 sul cpu2, in fluid non cambia assolutamente nulla... io la 9500gt la tengo perche' vederle convivere mi piae e poi aiuta un pochino in shift dope la PH c'e' anche se minima... se qualcuno sa darmi una piegazione... per il principio, delle performance che sono bassa con la 9500gt lo so, ma nulle a sto punto la tolgo ;)

ora leggo:
Il programma, inoltre, può essere eseguito in modalità hardware (qualora il sistema di misura sia dotato di una PPU Ageia oppure di una gpu di classe GeForce 8/9/GTX200 con driver ForceWare 177.83 o più recente) oppure in modalità software (in tal caso tutti i calcoli richiesti per il rendering del mondo 3D sono eseguiti dalla cpu; sono richieste una gpu OpenGL 2.0 compliant, il modulo PhysX System Software 8.08.01 e la libreria CUDA DLL). Supporta i Sistemi Operativi Microsoft Windows XP/Vista a 32-bit.

che non stia funzionandio via hardware allora e' quasi sicuro...? bhooooo

[streetracerHCI]

hai usato i 197.41 come driver?

[supeuser]

hai usato i 197.41 come driver?

si, anche gli ultimi postati ieri sempre dalla stessa guida... ripeto il vantage fa quindi la PH funziona... sara' il fluid che non la vede oppure non ce la fa...

[streetracerHCI]

io con quei driver ho riscontrato un pò di problemi.. nella mal gestione del physx..

ho messo questi che sono ufficiali.. e vanno benissimo.. prova a mettere questi.
è tutto scritto qui per i 197.13

http://www.xtremehardware.it/forum/205474-post205.html

[Fatal Frame]

io con quei driver ho riscontrato un pò di problemi.. nella mal gestione del physx..

ho messo questi che sono ufficiali.. e vanno benissimo.. prova a mettere questi.
è tutto scritto qui per i 197.13

http://www.xtremehardware.it/forum/205474-post205.html

I 197.45 ti vanno bene ??

[streetracerHCI]

non ci ho nemmeno provato... :D per adesso rimango con questi vanno benissimo.. ho gia fato troppi cambi di driver in questi giorni.. ora che ho la conf. ottimale resta cosi per un pò :)

[Kyuzo]

I 197.45 ti vanno bene ??

Li sto testando io. Tra una settimanuccia di giochi, ti saprò dire qualcosa. ;) Ciao!

[Jeremy01]

i giochi che usano phisix sono solo quelli elencati sul sito nvidia o ce ne sono altri non ufficiali?

[Fatal Frame]

non ci ho nemmeno provato... :D per adesso rimango con questi vanno benissimo.. ho gia fato troppi cambi di driver in questi giorni.. ora che ho la conf. ottimale resta cosi per un pò :)

Sì, io appena escono i 10.4 ufficiali, mi stabilizzo con 197.45 e 10.4, e rimango un pò così, dopo che i bench mi danno i risultati sperati (può darsi che intanto escono anche dei nuovi driver Physx)

Bye ^^

[Fatal Frame]

Come risolvere il mouse che esce sulla destra ... :sofico:

http://www.xtremehardware.it/forum/f14/guida_nvidia_physx_su_ati_e_possibile-17340/index39.html#post207682

[Fatal Frame]

Quanto so' figo ... :D

http://img218.imageshack.us/img218/8069/immaginecrk.jpg

No beh così si risolve il problema del mouse che scompare a destra ;)

[Kyuzo]

Quanto so' figo ... :D

:D :D :D Ciao!

[Satellite86]

Io ci gioco, Batman a 1920x1080 tutto settato al massimo mi fa con vsync 60fps costanti.

Mentre senza vsync mi va da un minimo di 60 ad un massimo di 132FPS.
Poi gioco a cryostasis però il motore di quel gioco non è che sia un granche... comunque gli effetti legati alla fisica sono carini...

Gioco a metro... effetti quasi insignificanti...

Unreal tournament 3 effetti carini.

Per quanto riguarda i frame, ho notato almeno per la mia esperienza, che scendono solo quando sono tanti (per capirci metro mi fa 30fps... e rimane a 30) mentre batman me ne faceva esempio 200 ed è sceso a 130... quindi penso che gli effetti pesano solo quando un gioco sale molto di fps.

[Kyuzo]

quindi penso che gli effetti pesano solo quando un gioco sale molto di fps.

Dal punto di vista proporzionale, è un'affermazione più che sensata. Ciao!

[Satellite86]

comincio ad avere un riferimento... batman 1920x1080 tutto al massimo ma filtri aa ed af? se fai il bench integrato di batman a quei setting, con vsync on, se sei costante dovrebbe darti min, avg e max fps diciamo sempre prossimo ai 60fps, puoi constatare?

I filtri se il gioco mi permette di impostarli li setto sempre al massimo... altrimenti nel CCC non tocco nulla.

Il bench di Batman con vsync attimo mi da questi risultati a 1920x1080 settatto al max.

Min: 49
Max: 60
AVG: 59

[Satellite86]

eh e quindi i filtri da CCC sono attivi? inoltre physx impostata su standard o avanzata?

I filtri sono su "lascia decidere all'applicazione" quindi se il gioco me li fa attivare li attivo, altrimenti non so...

Physx sempre su avanzata.

[Fatal Frame]

:D :D :D Ciao!

:sofico:

Batman usate tutto Physx max ??

[Kyuzo]

:sofico:

Batman usate tutto Physx max ??

Io l'ho giocato con tutto al max (AA compreso) e girava ottimamente. Peccato che - con AA a 16XQ e PhysX al massimo - rallentava inspiegabilmente e vistosamente in due o tre punti (baco colossale); per risolverlo dovevo scalare l'AA a 16X. Per il resto, andava da dio. Ciao!

[Fatal Frame]

Io l'ho giocato con tutto al max (AA compreso) e girava ottimamente. Peccato che - con AA a 16XQ e PhysX al massimo - rallentava inspiegabilmente e vistosamente in due o tre punti (baco colossale); per risolverlo dovevo scalare l'AA a 16x. Per il resto, andava da dio. Ciao!

AA a 16X e oltre ?? :confused:

[Jeremy01]

i giochi che usano phisix sono solo quelli elencati sul sito nvidia o ce ne sono altri non ufficiali?

up :help:

[Fatal Frame]

up :help:

Credo ci siano tutti

[Kyuzo]

AA a 16X e oltre ?? :confused:

Esattamente. Ciao!

[Scorpitron]

AA a 16X e oltre ?? :confused:

fifi il 16XQ :D

[Kyuzo]

fifi il 16XQ :D

Comunque sia, sfido chiunque a notare - a occhio - le differenze tra 16X e 16XQ... Ciao!

[Caterpillar86]

Sto per regalare a un amico una GTX250 per accelerare la fisica in quanto lui ha una scheda video ATI. Mi confermate che non ci sono problemi?

[Kyuzo]

Sto per regalare a un amico una GTX250 per accelerare la fisica in quanto lui ha una scheda video ATI. Mi confermate che non ci sono problemi?

Confermo: la GTX250 può funzionare come PPU senza problemi. Ciao!

[Jeremy01]

una 9500gt affiancata ad una 4870x2 è sufficiente per godere di phisix?

[streetracerHCI]

ai minimi termini si

[Andrea850]

una 9500gt affiancata ad una 4870x2 è sufficiente per godere di phisix?

meglio se da 9600GSO in su, GT240 se vuoi il miglior compromesso IMHO

[Kyuzo]

ai minimi termini si

Quoto. Siamo proprio al minimo. Ciao!

[supeuser]

Quoto. Siamo proprio al minimo. Ciao!

si al minimo storico, esperienza personale ;)

[stecdc]

ho appena acquistato una 5850 per rimpiazzare l ottima 8800 gts 512. Visto il basso valore che ha nell usato (circa 60 euro), mi consigliate di tenerla per la fisica? E' sufficiente come potenza per godere di physics?

[Kyuzo]

si al minimo storico

:D Ciao!

[Andrea850]

ho appena acquistato una 5850 per rimpiazzare l ottima 8800 gts 512. Visto il basso valore che ha nell usato (circa 60 euro), mi consigliate di tenerla per la fisica? E' sufficiente come potenza per godere di physics?

come potenza ci sei alla grande, IMHO ti consiglio di metterla per provare la fisica e poi magari se non trovi giovamento la vendi...

[Kyuzo]

come potenza ci sei alla grande, IMHO ti consiglio di metterla per provare la fisica e poi magari se non trovi giovamento la vendi...

Sì, infatti. Io me la terrei. Ciao!

[maxmix65]

:D Ciao ragazzi mi iscrivo alla discussione percheì mi interessa molto..
Volevo chiedervi che mi consigliate tra Nvidia 220-240-250??
Mi dite soprattutto che differenza c'e in performance tra queste schede e come soprattutto i consumi?'
Chiaramente ci affiancherei una 5870 :D

[Fatal Frame]

:D Ciao ragazzi mi iscrivo alla discussione percheì mi interessa molto..
Volevo chiedervi che mi consigliate tra Nvidia 220-240-250??
Mi dite soprattutto che differenza c'e in performance tra queste schede e come soprattutto i consumi?'
Chiaramente ci affiancherei una 5870 :D
220 forse non va proprio
240 medio
250 alto

[Kyuzo]

220 forse non va proprio
240 medio
250 alto

Più o meno siamo lì. ;) Ciao!

[Andrea850]

220 forse non va proprio
240 medio
250 alto

IMHO:
220 --> base
240 --> consigliata
250 --> top

[dino.c1979]

Ciao Ragazzi...io ho un piccolo problema...se attivo PhysX anche su normale con filtro Anti Alias a 4x risoluzione 1920x1080 con una Gtx295 su Batman Arkham Asylum mi escono poligoni-artefatti strani su gioco qualcuno sa qualcosa a proposito???:mc:
Su tutti gli altri giochi Dirt 2,Crysis, Crysis Warhead Resident Evil 5 ecc niente! come mai???
Uso solo la Gtx295 per fisica e gioco driver 197.45 ho provato anche tutti gli altri il risultato non cambia...sono arrivato a testare fino 191.07 e i 190 e qualcosa...temperature OK mai superato i 65 gradi anche per ore di gioco temperature del resto dell'Hardware ok nella media..tutti i driver della scheda madre aggiornati Bios ultima versione sistema operativo Win7 x64...qualcuno riesce a darmi una mano???

[Fatal Frame]

Ciao Ragazzi...io ho un piccolo problema...se attivo PhysX anche su normale con filtro Anti Alias a 4x risoluzione 1920x1080 con una Gtx295 su Batman Arkham Asylum mi escono poligoni-artefatti strani su gioco qualcuno sa qualcosa a proposito???:mc:
Su tutti gli altri giochi Dirt 2,Crysis, Crysis Warhead Resident Evil 5 ecc niente! come mai???
Uso solo la Gtx295 per fisica e gioco driver 197.45 ho provato anche tutti gli altri il risultato non cambia...sono arrivato a testare fino 191.07 e i 190 e qualcosa...temperature OK mai superato i 65 gradi anche per ore di gioco temperature del resto dell'Hardware ok nella media..tutti i driver della scheda madre aggiornati Bios ultima versione sistema operativo Win7 x64...qualcuno riesce a darmi una mano???

Forse la VGA è difettata ??

[Andrea850]

Forse la VGA è difettata ??

quoto...

[dino.c1979]

grazie di avermi risposto...come faccio a testarla...con tutti gli altri giochi va solo con PhysX ho questo problema...premetto che gioco a Batman 1920x1080 vsync ON anti Alias 4x dettagli al Max...uali prove posso fare???:mc: :mc:

[dino.c1979]

grazie di avermi risposto...come faccio a testarla...con tutti gli altri giochi va solo con PhysX ho questo problema...premetto che gioco a Batman 1920x1080 vsync ON anti Alias 4x dettagli al Max...uali prove posso fare???:mc: :mc:
Mi servirebbe un programma che testi la Ram della scheda video...qualcuno ha qualche idea???
Un'altra prova che volevo fare è giocare con altri giochi che usano le PhysX per vedere se è la mia scheda che ha problemi di PhysX...
comunque 3DMark Vantage e 3DMark06 passati con fisica attivata...:mbe:

[Fatal Frame]

grazie di avermi risposto...come faccio a testarla...con tutti gli altri giochi va solo con PhysX ho questo problema...premetto che gioco a Batman 1920x1080 vsync ON anti Alias 4x dettagli al Max...uali prove posso fare???:mc: :mc:

OCCT

[maxmix65]

220 forse non va proprio
240 medio
250 alto

Più o meno siamo lì. ;) Ciao!

IMHO:
220 --> base
240 --> consigliata
250 --> top

:D Grazie del consiglio ragazzi pnso mi prendero' una gt 240 anche per i consumi minori rispetto alla 250..
Per quanto riquarda la marca meglio prendere la meno costosa oppure qualcosa gia cloccato tipo AMP??
Oppure mi consigliate quelle senza ventola totalmente passive???

[Fatal Frame]

:D Grazie del consiglio ragazzi pnso mi prendero' una gt 240 anche per i consumi minori rispetto alla 250..
Per quanto riquarda la marca meglio prendere la meno costosa oppure qualcosa gia cloccato tipo AMP??
Oppure mi consigliate quelle senza ventola totalmente passive???
GeForce GT 240 1GB ZONE Edition

http://www.tcmagazine.com/images/news/Hardware/Zotac/Zotac_GeForce_GT_240_1GB_ZONE_01.jpg

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=30975

[maxmix65]

GeForce GT 240 1GB ZONE Edition

http://www.tcmagazine.com/images/news/Hardware/Zotac/Zotac_GeForce_GT_240_1GB_ZONE_01.jpg

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=30975

:rolleyes: Ma e' ddr 3..non e' meglio ddr5 oppure e' ininfluente.???

[Kyuzo]

:rolleyes: Ma e' ddr 3..non e' meglio ddr5 oppure e' ininfluente.???

Non ci dovrebbero essere differenze abissali... Ciao!

[Fatal Frame]

:rolleyes: Ma e' ddr 3..non e' meglio ddr5 oppure e' ininfluente.???

Per gestire semplice fisica penso non cambi nulla

[massimovasche]

Ciao a tutti; grazie ai vs. consigli e la ottima guida di xtremehardware ho messo una 9800 GT per Physx, affiancata alla 5870; tutto ok con i 197.45 e gli ultimi physx (fluidmark e Vantage ok)........però Metro 2033 si freeza dopo pochi minuti di gioco; ho letto in rete di questo problema di altri utenti..........l'unico modo di farlo andare è di installare i 196.21 oppure i 196.34 e gli ultimi physx. Speriamo in qualche nuova mod:rolleyes:

[Fatal Frame]

Ciao a tutti; grazie ai vs. consigli e la ottima guida di xtremehardware ho messo una 9800 GT per Physx, affiancata alla 5870; tutto ok con i 197.45 e gli ultimi physx (fluidmark e Vantage ok)........però Metro 2033 si freeza dopo pochi minuti di gioco; ho letto in rete di questo problema di altri utenti..........l'unico modo di farlo andare è di installare i 196.21 oppure i 196.34 e gli ultimi physx. Speriamo in qualche nuova mod:rolleyes:

Hai provato ??

I freeze come avvengono ??

[massimovasche]

Hai provato ??

I freeze come avvengono ??


i i freeze ce li ho soltanto nel capitolo Khan - Arida, nei primi minuti di gioco, nel covo dei banditi, soprattutto quando ci sono esplosioni, fumo, ecc....in altri capitoli non ce li ho........però coi 196.34 vado liscio sempre.

Peccato perchè con i 197.xx avevo un buon miglioramento del punteggio sia di Fluidmark che del Vantage, ma con Metro2033 mi si freeza nel capitolo Khan.

- I freeze ce li ho come un blocco immagine , dopo un'esplosione, che mi obbliga a riavviare forzatamente.

Vedi: http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present-142.html

[Kyuzo]

Ciao a tutti; grazie ai vs. consigli e la ottima guida di xtremehardware ho messo una 9800 GT per Physx, affiancata alla 5870; tutto ok con i 197.45 e gli ultimi physx (fluidmark e Vantage ok)........però Metro 2033 si freeza dopo pochi minuti di gioco; ho letto in rete di questo problema di altri utenti..........l'unico modo di farlo andare è di installare i 196.21 oppure i 196.34 e gli ultimi physx. Speriamo in qualche nuova mod:rolleyes:

Un'ulteriore conferma del fatto che Metro 2033 sia malamente ottimizzato. Ciao!

[massimovasche]

Un'ulteriore conferma del fatto che Metro 2033 sia malamente ottimizzato. Ciao!

Si hai ragione, perchè con le altre applicazioni (fluidmark, ecc...) vanno bene pure i 197.xx......bisognerebbe vedere come senza Hybrid ATi-Nvidia (casomai con una 470/480), per avere conferma che il gioco è ottimizato col cu..o:)

[Kyuzo]

Si hai ragione, perchè con le altre applicazioni (fluidmark, ecc...) vanno bene pure i 197.xx......bisognerebbe vedere come senza Hybrid ATi-Nvidia (casomai con una 470/480), per avere conferma che il gioco è ottimizato col cu..o:)

Io ci ho giocato (ben poco) solo con NVIDIA, e come ottimizzazione faceva davvero pena... Da mettersi le mani nei capelli. Ciao!

[antosa]

:rolleyes: Ma e' ddr 3..non e' meglio ddr5 oppure e' ininfluente.???

Apparte le nuove Geforce 480 gtx e 470 Nvidia non ha altre schede che usano le ddr5.

[massimovasche]

Io ci ho giocato (ben poco) solo con NVIDIA, e come ottimizzazione faceva davvero pena... Da mettersi le mani nei capelli. Ciao!

ok....ti ringrazio per le delucidazioni, ciao:).....però il gioco a me è piaciuto moolto

[Andrea850]

:D Grazie del consiglio ragazzi pnso mi prendero' una gt 240 anche per i consumi minori rispetto alla 250..
Per quanto riquarda la marca meglio prendere la meno costosa oppure qualcosa gia cloccato tipo AMP??
Oppure mi consigliate quelle senza ventola totalmente passive???

IMHO direi di prendere una versione passiva, più che altro perchè le ventoline di questo tipo di gpu sono abbastanza rumorose.
Tra DDR3 e DDR5 ci sono diverse differenze ma secondo me è bene affidarsi....a quella che costa meno :D

[maxmix65]

IMHO direi di prendere una versione passiva, più che altro perchè le ventoline di questo tipo di gpu sono abbastanza rumorose.
Tra DDR3 e DDR5 ci sono diverse differenze ma secondo me è bene affidarsi....a quella che costa meno :D

:D Ok comunque a parita' di prezzo meglio ddr5 tu che ne pensi??

[Fatal Frame]

:D Ok comunque a parita' di prezzo meglio ddr5 tu che ne pensi??

Ovvio

[Andrea850]

:D Ok comunque a parita' di prezzo meglio ddr5 tu che ne pensi??

a parità di prezzo direi GDDR5 ;)

[hermanss]

:D Ok comunque a parita' di prezzo meglio ddr5 tu che ne pensi??

DDR5;) (two è megli' che one!:D)

[Scorpitron]

Apparte le nuove Geforce 480 gtx e 470 Nvidia non ha altre schede che usano le ddr5.

mi sa che ti devi aggiornare un pò guarda nei shop e trovi la gt 240 con gddr5:D

[Filu81]

non sò mi conviene acquistare una xfx gts250 per la fisica ...:rolleyes: dovrei prendere quella da 512bit o 1024bit ?

guadagnerei e sfrutterei la fisica solo nei game che hanno sfruttano la fisica ?:confused:

[Kyuzo]

ok....ti ringrazio per le delucidazioni, ciao:).....però il gioco a me è piaciuto moolto

Sì, di per sè sarebbe anche carina la trama...

IMHO direi di prendere una versione passiva

Sinceramente, io preferirei un po' di rumore in più. Le soluzioni passive non mi hanno mai convinto fino in fondo. Forse dipende dal fatto che il 75% delle VGA morte che mi son arrivate in laboratorio nell'arco di due anni eran quasi tutte passive... Ciao!

[antosa]

mi sa che ti devi aggiornare un pò guarda nei shop e trovi la gt 240 con gddr5:D

:D :D :D Scusate, non volevo dare un informazione errata ero convinto fosse così.
Nel frattempo mi sono aggiornato la scheda video però.:D :D :D

[Fatal Frame]

non sò mi conviene acquistare una xfx gts250 per la fisica ...:rolleyes: dovrei prendere quella da 512bit o 1024bit ?

guadagnerei e sfrutterei la fisica solo nei game che hanno sfruttano la fisica ?:confused:
Prendi quella che c'è, per la fisica non ci vuole tutta questa potenza, guarda solo se il numero di shader processor è 128, e dai uno sguardo al clock :sofico:

[maxmix65]

Prendi quella che c'è, per la fisica non ci vuole tutta questa potenza, guarda solo se il numero di shader processor è 128, e dai uno sguardo al clock :sofico:

:rolleyes: Ma allora la gt 240 ne ha solo 96 mi pare ..
Meglio una 250??

[Fatal Frame]

:rolleyes: Ma allora la gt 240 ne ha solo 96 mi pare ..
Meglio una 250??

Certo :rolleyes:

[artack]

scusate ma una 9500gt regge botta??:mbe: :mbe:

[Kyuzo]

scusate ma una 9500gt regge botta??:mbe: :mbe:

Con una 9500 GT sei al minimo. Ciao!

[artack]

Con una 9500 GT sei al minimo. Ciao!

Scusate, ma che cosa vuol dire sei al minimo?
Cioè un elaborazione della fisica con una 9500 potrebbe anche influire negativamente sulla fluidità complessiva di un gioco?

oppure i miglioramenti apportati sono minimi rispetto ad una scheda + potente?

Esiste una gt240 passiva?

Grazie

[Kyuzo]

Scusate, ma che cosa vuol dire sei al minimo?
Cioè un elaborazione della fisica con una 9500 potrebbe anche influire negativamente sulla fluidità complessiva di un gioco?

oppure i miglioramenti apportati sono minimi rispetto ad una scheda + potente?

Con una GTX 285 come GPU, mettere una 9500 GT come PPU non ha senso.


Esiste una gt240 passiva?

Grazie

Sì, esiste:

http://www.nexthardware.com/news/schede-video/1854/inno3dgt240-silent-edition.htm

Ciao!

[Leo81]

ola! qualcuno ha provato la patch 1.03 uscita ieri per far funzionare le physx senza estendere il desktop?

[artack]

Con una GTX 285 come GPU, mettere una 9500 GT come PPU non ha senso.

Perchè? la 9500 nn dovrebbe solo elaborare la fisica? o esiste una correlazione con la potenza della VGA primaria?


Sì, esiste:

http://www.nexthardware.com/news/schede-video/1854/inno3dgt240-silent-edition.htm

Vabhè, a sto punto anche se nn ho capito bene mi prendo una gt240 della asus silent...

Ciao!

grazie per le risposte!!

[artack]

http://www.nvidia.it/object/physx_motherboards_it.html

Sul sito ufficiale di nvidia dice che una gt9800 abbinata ad una gtx285 si ha un miglioramento delle prestani del 45%!!!!!
:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe:

[Fatal Frame]

ola! qualcuno ha provato la patch 1.03 uscita ieri per far funzionare le physx senza estendere il desktop?
No, fino a stanotte non era uscito nulla :confused:
http://www.nvidia.it/object/physx_motherboards_it.html

Sul sito ufficiale di nvidia dice che una gt9800 abbinata ad una gtx285 si ha un miglioramento delle prestani del 45%!!!!!
:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe:
Sì, infatti devi prendere una PPU con un numero di shaer processor vicina ai 128

La GTS250 ne ha 128, la GT240 96, e la 9500GT mi pare sui 30 :sofico:

[Fatal Frame]

Uscita la patch 1.03 , attendiamo la guida :)

http://www.ngohq.com/graphic-cards/17706-hybrid-physx-mod-v1-03-a.html

[massimovasche]

Uscita la patch 1.03 , attendiamo la guida :)

http://www.ngohq.com/graphic-cards/17706-hybrid-physx-mod-v1-03-a.html

...speriamo che Metro vada bene pure con gli ultimi Forceware:rolleyes:

[Fatal Frame]

Qualche FAQ interessante presa dal link ^^


Q: Which NVIDIA GPUs support hardware PhysX acceleration?
A: GeForce 8 series and later (with a minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory).

Q: Is there a large drawback if I have a secondary GeForce connected to low-speed PCIe-slot (8x/4x/1x instead of 16x)?
A: It may affect benchmarks, but it doesn't affect actual games much. Even 4x and 1x modes should be just fine
http://physxinfo.com/news/wp-content/uploads/2009/11/batman-physx-pci-e.jpg

Q: What exactly affects PhysX performance? GPU/Memory/Shader clocks or dedicated memory?
A: Shaders/Cores amount on your GPU, more cores = better performance. Thus, Shader clock is the most important of the three. As for dedicated memory, 256 MB should be enough for everything we currently have among PhysX apps/games.

Q: Some particular app/game seems to refuse to use hardware PhysX, although everything else is working fine.
A: First make sure it does support hardware PhysX acceleration. Open a folder of that app/game, search for "physx*" dll-files and try deleting (or renaming) them, so only installed PhysX System Software will be used. It could be "PhysXDevice.dll", "PhysXLoader.dll", "PhysXCore.dll" etc. For example, to enable GPU-PhysX in Mirror's Edge you must delete/rename PhysXDevice.dll and PhysXCore.dll from \Binaries\ dir.

Q: How do I make CUDA apps work with my hybrid config?
A: You don't. Developers should do it. GPU-PhysX is working through CUDA, this means CUDA is not blocked by a driver.

Q: GPU-Z or other software says my NVIDIA GPU doesn't have CUDA/PhysX supported. Why?
A: Because such software does not always correctly work with hybrid configurations. Use a FluidMark to see if GPU-PhysX works.

[Kyuzo]

...speriamo che Metro vada bene pure con gli ultimi Forceware:rolleyes:

Io ci credo ben poco... Ciao!

[Satellite86]

Se con questa nuova patch non servirà più il monitor falso (esteso)... forse Riusciremo a usare il cuda water in juste cause?

Chissà... aspettiamo il parere degli esperti che hanno creato la guida.

[Fatal Frame]

Se con questa nuova patch non servirà più il monitor falso (esteso)... forse Riusciremo a usare il cuda water in juste cause?

Chissà... aspettiamo il parere degli esperti che hanno creato la guida.
Vedremo :sofico:

[artack]

No, fino a stanotte non era uscito nulla :confused:

Sì, infatti devi prendere una PPU con un numero di shaer processor vicina ai 128

La GTS250 ne ha 128, la GT240 96, e la 9500GT mi pare sui 30 :sofico:

A sto punto allo stesso prezzo della 240 prenderei una gt9800 con ben 112 SP. Su vari forum dicono che alla fine la gt240 si avvicina di più ad una gt9600...:stordita:

[Fatal Frame]

A sto punto allo stesso prezzo della 240 prenderei una gt9800 con ben 112 SP. Su vari forum dicono che alla fine la gt240 si avvicina di più ad una gt9600...:stordita:
La 9800 infatti va più sulla 250, però mi sembra che consuma parecchio :rolleyes:

[Kyuzo]

La 9800 infatti va più sulla 250, però mi sembra che consuma parecchio :rolleyes:

Infatti: la 9800 beve parecchio. Ciao!

[artack]

La 9800 infatti va più sulla 250, però mi sembra che consuma parecchio :rolleyes:

e anche te c'hai ragione!!!:muro: :muro: :muro:
vabhee dai a sto punto mi pare che il compromesso migliore per gestire la fisica sia una 240.....

[Satellite86]

La 9800 infatti va più sulla 250, però mi sembra che consuma parecchio :rolleyes:

Come fa una 9800 ad andare di più di una GTS250 dato che quest'ultima è una 9800GTX+ ?

[artack]

Una cosa....recentemente ho installato la patch di NFS Shift..ora in alto a destra mi compare una scritta PhysX > CPU.....
anche se nn l'ho visto sulla lista dei giochi che utilizza physx probabilmente anche shift potrà giovarne....no?

[artack]

Come fa una 9800 ad andare di più di una GTS250 dato che quest'ultima è una 9800GTX+ ?

va + su = è circa uguale a...
caput??

[dj883u2]

Guida aggiornata in prima pagina.:)
Stò caricando il Video "fatto mentre gioco" con Metro 2033. Il tutto fatto girare con una Ati HD5970 e scheda PhysX GTS250. Tra poco lo potete scaricare.

[Satellite86]

Guida aggiornata in prima pagina.:)
Stò caricando il Video "fatto mentre gioco" con Metro 2033. Il tutto fatto girare con una Ati HD5970 e scheda PhysX GTS250. Tra poco lo potete scaricare.

Ti faccio un paio di domande?

1)Nella procedura si deve ancora usare Hybrid PhysX mod ?
Perché all'inizio è nominato... ma poi nei passi successivi invece no...

2)Poi hai notato miglioramenti nelle prestazioni?

Grazie di tutto, soprattutto per la pazienza che dedichi all'argomento!

[dj883u2]

Ti faccio un paio di domande?

1)Nella procedura si deve ancora usare Hybrid PhysX mod ?

Perché all'inizio è nominato... ma poi nei passi successivi invece no...

2)Poi hai notato miglioramenti nelle prestazioni?

Grazie di tutto, soprattutto per la pazienza che dedichi all'argomento!

Allora.:)

1) Si, devi usare il PhysX-mod-1.03, come descritto al punto n.5.

2) C'è una maggiore "compatibilità" con l'uso dei nuovi driver Forceware 197.45 e il PhysX-mod-1.03. Lo consiglio a tutti.

:)

[supeuser]

Guida aggiornata in prima pagina.:)
Stò caricando il Video "fatto mentre gioco" con Metro 2033. Il tutto fatto girare con una Ati HD5970 e scheda PhysX GTS250. Tra poco lo potete scaricare.

ma il video esteso vistuale non serve piu'?

sto cercando ma sono cecato e non trovo la guida :D

qualcuno mi gira il link alla guida? in prima pagina non la trovo...
trovata ;)

[Fatal Frame]

Come fa una 9800 ad andare di più di una GTS250 dato che quest'ultima è una 9800GTX+ ?
Infatti si avvicina alla 9800, non ho detto che va più veloce, ma che "è quasi veloce quanto ..." :)

[Fatal Frame]

ma il video esteso vistuale non serve piu'?

sto cercando ma sono cecato e non trovo la guida :D

qualcuno mi gira il link alla guida? in prima pagina non la trovo...
trovata ;)
No

Eccola, aggiornata e perfettamente funzionante :sofico:

http://www.xtremehardware.it/forum/193583-post2.html

[massimovasche]

Allora.:)

1) Si, devi usare il PhysX-mod-1.03, come descritto al punto n.5.

2) C'è una maggiore "compatibilità" con l'uso dei nuovi driver Forceware 197.45 e il PhysX-mod-1.03. Lo consiglio a tutti.

:)

Quotone boss, prima i 197.xx con Metro crashavano, ora con la mod 1.03 va tuutto ok;)

[Fatal Frame]

Quotone boss, prima i 197.xx con Metro crashavano, ora con la mod 1.03 va tuutto ok;)

Perfect :)

[Satellite86]

Allora.:)

1) Si, devi usare il PhysX-mod-1.03, come descritto al punto n.5.

2) C'è una maggiore "compatibilità" con l'uso dei nuovi driver Forceware 197.45 e il PhysX-mod-1.03. Lo consiglio a tutti.

:)

Provato al volo ieri la nuova mod 1.3
TUTTO PERFETTO, ho notato anche che in alcuni giochi (cryostasis, dark void) prima con la mod 1.2, al primo utilizzo della fisica mi facevano un microscatto... ora con la 1.3 tutto perfetto!

Grazie!

Ora rimane da capire solo come usare CUDA nel gioco Just Cause... sono sicuro che ci riuscirete!!!

Attendo fiducioso.

[goma76]

Provato al volo ieri la nuova mod 1.3
TUTTO PERFETTO, ho notato anche che in alcuni giochi (cryostasis, dark void) prima con la mod 1.2, al primo utilizzo della fisica mi facevano un microscatto... ora con la 1.3 tutto perfetto!

Grazie!

Ora rimane da capire solo come usare CUDA nel gioco Just Cause... sono sicuro che ci riuscirete!!!

Attendo fiducioso.
Ciao, volevo sapere se per l'utilizzo dell'hybrid physx l'emulazione del secondo monitor avviene utilizzando effettivamente solo un monitor collegato alla scheda ATI.
Grazie

[Satellite86]

Ciao, volevo sapere se per l'utilizzo dell'hybrid physx l'emulazione del secondo monitor avviene utilizzando effettivamente solo un monitor collegato alla scheda ATI.
Grazie

Io ho windows 7... e già dalla prima mod v1.1 facevo (tenta la connessione VGA) senza utilizzare ne resistenze ne secondo monitor e funzionava/funziona tutto alla perfezione.

[massimovasche]

Provato al volo ieri la nuova mod 1.3
TUTTO PERFETTO, ho notato anche che in alcuni giochi (cryostasis, dark void) prima con la mod 1.2, al primo utilizzo della fisica mi facevano un microscatto... ora con la 1.3 tutto perfetto!

Grazie!

Ora rimane da capire solo come usare CUDA nel gioco Just Cause... sono sicuro che ci riuscirete!!!

Attendo fiducioso.

A me con la mod 1.2, Metro freezava:mad:

Io ho windows 7... e già dalla prima mod v1.1 facevo (tenta la connessione VGA) senza utilizzare ne resistenze ne secondo monitor e funzionava/funziona tutto alla perfezione.


Pure io............ niente resistenze:)

[Fatal Frame]

A me con la mod 1.2, Metro freezava:mad:




Pure io............ niente resistenze:)
Ritornava a Win ??

Con la 1.3 risolto ?? :sofico:

Anch'io senza resistenze

[stecdc]

quindi si può fare il tutto senza dover attaccare il secondo monitor e senza utilizzare le resistenze? Se è così metto subito la mia 8800 gts 512 per la physcs. Quel passaggio della guida lo salto quindi?
Non c è più il problema del mouse che esce dal monitor?

[massimovasche]

Ritornava a Win ??

Con la 1.3 risolto ?? :sofico:

Anch'io senza resistenze

.....No, l'immagine freezava dopo un'esplosione o qualche immagine che usava la fisica


- Si con la mod 1.3 tutto risolto (con Metro 2033). Con altri giochi o applicazioni non avevo problemi neanche prima. Just cause non l'ho provato, quindi non ti so dire

[massimovasche]

quindi si può fare il tutto senza dover attaccare il secondo monitor e senza utilizzare le resistenze? Se è così metto subito la mia 8800 gts 512 per la physcs. Quel passaggio della guida lo salto quindi?
Non c è più il problema del mouse che esce dal monitor?

Si a me funziona senza resistenze nè secondo monitor; qualche altro utente ancora DEVE usare le resistenze.......non ti resta che provare, a limite le resistenze le trovvi in qualsiasi negozio di elettronica e sulla guida è spiegato benissimo;)

[Fatal Frame]

quindi si può fare il tutto senza dover attaccare il secondo monitor e senza utilizzare le resistenze? Se è così metto subito la mia 8800 gts 512 per la physcs. Quel passaggio della guida lo salto quindi?
Non c è più il problema del mouse che esce dal monitor?
Nessuna resistenza da mettere, e nessun mouse che esce dal monitor ^^
.....No, l'immagine freezava dopo un'esplosione o qualche immagine che usava la fisica


- Si con la mod 1.3 tutto risolto (con Metro 2033). Con altri giochi o applicazioni non avevo problemi neanche prima. Just cause non l'ho provato, quindi non ti so dire
Immagine fissa e dovevi resettare ??
Si a me funziona senza resistenze nè secondo monitor; qualche altro utente ancora DEVE usare le resistenze.......non ti resta che provare, a limite le resistenze le trovvi in qualsiasi negozio di elettronica e sulla guida è spiegato benissimo;)
Quoto ^^

[egounix]

scusate di nuovo l'irruzione

una 9800gt green edition 1gb rispetto a una gts250, sembre ambito physix dedicato, come andrebbe?

[Fatal Frame]

scusate di nuovo l'irruzione

una 9800gt green edition 1gb rispetto a una gts250, sembre ambito physix dedicato, come andrebbe?

Quasi uguale

[egounix]

Quasi uguale

la green della point of view, low power (quella senza alimentazione aggiuntiva) e ddr3 potrebbe andare bene?

[Andrea850]

scusate di nuovo l'irruzione

una 9800gt green edition 1gb rispetto a una gts250, sembre ambito physix dedicato, come andrebbe?

Bè, secondo me sacrificare i 128stream della GTS250 per una 9800gt da 112stream và benissimo, soprattutto se la 9800gt và alimentata con soli 75W ;)

[Fatal Frame]

la green della point of view, low power (quella senza alimentazione aggiuntiva) e ddr3 potrebbe andare bene?

Posta le caratteristiche

[egounix]

Posta le caratteristiche

http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=126

[Andrea850]

http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=126

mica male :sbav:

[Fatal Frame]

http://www.pointofview-online.com/showroom.php?shop_mode=product_detail&product_id=126
Sì va bene
Memory 1 GB
Memory type DDR3
Shader processors 112
Shader clock 1375 MHz


Per farti capire la mia GTS250 ha queste caratteristiche ^^

http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Spec.aspx?ClassValue=VGA&ProductID=3260&ProductName=GV-N250-1GI

Memory 1 GB
Memory Type GDDR3
Shader processors 128
Shader clock 1620 MHz

[Andrea850]

...
Per farti capire la mia GTS250 ha queste caratteristiche ^^

http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Spec.aspx?ClassValue=VGA&ProductID=3260&ProductName=GV-N250-1GI

scusa come fà la tua ad avere solo 112 stream? la 250 ne ha 128 :)
EDIT: ah ecco, hai corretto :D

[Fatal Frame]

scusa come fà la tua ad avere solo 112 stream? la 250 ne ha 128 :)
EDIT: ah ecco, hai corretto :D

Eh sì :sofico:

[massimovasche]

Nessuna resistenza da mettere, e nessun mouse che esce dal monitor ^^

Immagine fissa e dovevi resettare ??


Quoto ^^

Si, dovevo resettare:(

la green della point of view, low power (quella senza alimentazione aggiuntiva) e ddr3 potrebbe andare bene?

Io ho la 9800 GT Zotac, senza alimentazione aggiuntiva 112 sp, 1 slot (simile a questa POV) e va benissimo; la GTS 250 mi sa che va all'incirca uguale, ma necessita di alimentazione aggiuntiva e occupa due slot:)

[Filu81]

salve , vorrei prendere una xfx gts250 per la fisica ... così da affiancare la mia xfx 5870 ... ne ho trovate due , quale mi consigliate ?

1) XFX GTS250 512MB XFX (PCI-E, 2xD, T, A) GS-250X-YDFC
2) XFX GTS250 1GB Green GS-250X-ZNLA

la prima sembra abbia il dissipatre reference ... la seconda no ... come silenziosità e consumi ?

grazie

[Fatal Frame]

salve , vorrei prendere una xfx gts250 per la fisica ... così da affiancare la mia xfx 5870 ... ne ho trovate due , quale mi consigliate ?

1) XFX GTS250 512MB XFX (PCI-E, 2xD, T, A) GS-250X-YDFC
2) XFX GTS250 1GB Green GS-250X-ZNLA

la prima sembra abbia il dissipatre reference ... la seconda no ... come silenziosità e consumi ?

grazie
Prendi quella meno costosa

[massimovasche]

Prendi quella meno costosa

Megaquotone;) .........ho provato una GT 9800 che ho adesso e una GTS 250.......bhe cosi' a occhio non cambia niente, solo i consumi della 250 che peraltro necessita di alimentazione aggiuntiva:eek:

[Scorpitron]

ragazzi io ho letto la guida per il physx mod...e poi leggendo un post del "creatore" dice che non è più il caso di estendere 2 monitor è vero?

se si scende al post dopo si legge ancora l'estensione dei 2 monitor forse quello si intendeva per la mod 1.2?
perchè se è così è favoloso :D:D:D:D

[spider_man]

ho un ud7 con una gtx 285 ... vorrei inserire una gts250 per la fisica ...

lo inserisco nello slot pcix16 più basso ? lo spazio non sembra esserci ... che dite ?

[Kyuzo]

ho un ud7 con una gtx 285 ... vorrei inserire una gts250 per la fisica ...

lo inserisco nello slot pcix16 più basso ? lo spazio non sembra esserci ... che dite ?

Quanti slot PCIE ha la tua mobo? Ciao!

[stecdc]

HO APPENA ATTIVATO LA PHYSX CON 5850+8800 GTS 512

scrivo questo post perchè a qualcuno potrebbe essere utile:

1.ho istallato i driver nvidia
2.ho installato i driver physx
3.ho applicato la mod 1.03
4.ho attivato la physx dal pannello di controllo nvidia


e poi, senza riavviare, ho lanciato un 3d mark vintage ed ebbene, il physx è attivo :D

[Fatal Frame]

ragazzi io ho letto la guida per il physx mod...e poi leggendo un post del "creatore" dice che non è più il caso di estendere 2 monitor è vero?

se si scende al post dopo si legge ancora l'estensione dei 2 monitor forse quello si intendeva per la mod 1.2?
perchè se è così è favoloso :D:D:D:D
Sì solo su 1.2 vanno estesi :)
ho un ud7 con una gtx 285 ... vorrei inserire una gts250 per la fisica ...

lo inserisco nello slot pcix16 più basso ? lo spazio non sembra esserci ... che dite ?
Fai una foto, comunque se non c'è spazio, devi puntare su una scheda singolo slot :)

Hai questa MB ??

http://overclockers.co.uk/pimg/MB-235-GI_400.jpg
HO APPENA ATTIVATO LA PHYSX CON 5850+8800 GTS 512

scrivo questo post perchè a qualcuno potrebbe essere utile:

1.ho istallato i driver nvidia
2.ho installato i driver physx
3.ho applicato la mod 1.03
4.ho attivato la physx dal pannello di controllo nvidia


e poi, senza riavviare, ho lanciato un 3d mark vintage ed ebbene, il physx è attivo :D
Utilissimo :sofico:

[sorgeXX]

Ragazzi io ho una schedma madre Gigabyte Ga-ex58 extreme!

Scheda video geforce gtx 260!

Posso affiancare una 8800 gts per physx?

Per attivare il supporto come devo fare?

[Fatal Frame]

Ragazzi io ho una schedma madre Gigabyte Ga-ex58 extreme!

Scheda video geforce gtx 260!

Posso affiancare una 8800 gts per physx?

Per attivare il supporto come devo fare?

http://www.xtremehardware.it/forum/193583-post2.html

[spider_man]

Sì solo su 1.2 vanno estesi :)

Fai una foto, comunque se non c'è spazio, devi puntare su una scheda singolo slot :)

Hai questa MB ??

http://overclockers.co.uk/pimg/MB-235-GI_400.jpg



si ho questa mb .... :( lo spazio è veramente poco tra una scheda e l'altra ! vorrei vedere una foto di chi ha la mia stessa configurazione ... e una scheda per la fisica , perchè la gts non mi sembra così sottile :mbe:

[Fatal Frame]

si ho questa mb .... :( lo spazio è veramente poco tra una scheda e l'altra ! vorrei vedere una foto di chi ha la mia stessa configurazione ... e una scheda per la fisica , perchè la gts non mi sembra così sottile :mbe:

Che schede hai messo ??

[luke.co]

HO APPENA ATTIVATO LA PHYSX CON 5850+8800 GTS 512

scrivo questo post perchè a qualcuno potrebbe essere utile:

1.ho istallato i driver nvidia
2.ho installato i driver physx
3.ho applicato la mod 1.03
4.ho attivato la physx dal pannello di controllo nvidia


e poi, senza riavviare, ho lanciato un 3d mark vintage ed ebbene, il physx è attivo :D


Purtroppo io ho dei problemi: volevo riciclare la mia vecchia 8600gt ma non c'è verso di attivare la fisica con i nuovi driver, le ho provate tutte. Mentre con i vecchi 196.34 (e utilizzando gli ultimi driver physx disponibili) tutto funziona. Naturalmente devo estendere il desktop per far funzionare il tutto.
Utilizzo Win 7 32bit.
Se qualcuno ha qualche suggerimento....

[Scorpitron]

Purtroppo io ho dei problemi: volevo riciclare la mia vecchia 8600gt ma non c'è verso di attivare la fisica con i nuovi driver, le ho provate tutte. Mentre con i vecchi 196.34 (e utilizzando gli ultimi driver physx disponibili) tutto funziona. Naturalmente devo estendere il desktop per far funzionare il tutto.
Utilizzo Win 7 32bit.
Se qualcuno ha qualche suggerimento....

hai usato la mod 1.03 o usi la 1.02? ma sopratutto hai fatto una bella pulita di driver con driver cleaner o programmi simili?

[Kyuzo]

hai usato la mod 1.03 o usi la 1.02? ma sopratutto hai fatto una bella pulita di driver con driver cleaner o programmi simili?

Uno dei migliori SW in questo senso è Driver Sweeper (http://www.guru3d.com/category/driversweeper/). Ciao!

[Caterpillar86]

http://www.xtremehardware.it/forum/193583-post2.html

da quel che ho capito leggendo il link, in pratica la nvidia sta ostacolando il fatto di poter mettere una scheda nvidia per gestire la fisica, giusto?

[MarcioPG]

Eh si... se viene rilevata una GPU ATI l'accelerazione GPU per PhysX viene disattivata.

La mod inibisce questo controllo (se non ho capito male).

Per me la mod 1.03 funziona bene, senza necessità di monitor secondario (ne' "resistenze" per simularlo) e con desktop non estesto (quindi niente mouse che esce a sinistra o destra del monitor primario)...

OS: Win7 64. Ho seguito le istruzioni su ngohq (http://www.ngohq.com/graphic-cards/17706-hybrid-physx-mod-v1-03-a.html)

[Caterpillar86]

in pratica vi spiego il mio problema non essendo molto pratico di questo topic.
Sto per regalare una GTS250 a un amico che ha una VGA ATI in maniera tale che egli possa accelerare i videogiochi con physx.

Fino a stamattina pensavo che bastasse mettere la scheda nVidia ed installare i driver, ma da quanto ho capito non è sufficiente

[Satellite86]

in pratica vi spiego il mio problema non essendo molto pratico di questo topic.
Sto per regalare una GTS250 a un amico che ha una VGA ATI in maniera tale che egli possa accelerare i videogiochi con physx.

Fino a stamattina pensavo che bastasse mettere la scheda nVidia ed installare i driver, ma da quanto ho capito non è sufficiente

Qui c'è scritto tutto:
http://www.xtremehardware.it/forum/f14/guida_nvidia_physx_su_ati_e_possibile-17340/

Ti consiglio di seguire la guida nel capitolo (ATTO TERZO)

[Caterpillar86]

Chi come me usa solo una Geforce non ha bisogno dei driver PhysX System Software 9.10.0222 giusto? Non capisco a cosa servano, e ciò vale anche per chi dovrà seguire quella guida, nel senso che i driver physx stanno nei forceware e quindi a cosa serve mettere anche quel software?

Mi è sorto il dubbio leggendo AGGIORNAMENTO GUIDA PhysX - ATTO TERZO

[streetracerHCI]

il software physx rilasciato con i forceware è un tantino piu vecchio dell'ultimo disponibile sul sito nvidia.. ecco il perchè mettiamo la versione 9.10.0222

[artack]

Chi come me usa solo una Geforce non ha bisogno dei driver PhysX System Software 9.10.0222 giusto? Non capisco a cosa servano, e ciò vale anche per chi dovrà seguire quella guida, nel senso che i driver physx stanno nei forceware e quindi a cosa serve mettere anche quel software?

Mi è sorto il dubbio leggendo AGGIORNAMENTO GUIDA PhysX - ATTO TERZO

Mammamia quant'è dura la vita di un Atiano....:doh: :doh:

[Fatal Frame]

Mammamia quant'è dura la vita di un Atiano....:doh: :doh:

Prima era peggio

[luke.co]

hai usato la mod 1.03 o usi la 1.02? ma sopratutto hai fatto una bella pulita di driver con driver cleaner o programmi simili?

Uno dei migliori SW in questo senso è Driver Sweeper (http://www.guru3d.com/category/driversweeper/). Ciao!

Ho usato la mod 1.03 (che funziona con i driver 196.34). Qualche tempo fa' avevo avuto dei problemi con la mod 1.02 che non funzionava con i 197.13 (ma funzionava con i benedetti 196.34). Ogni volta che disinstallo i driver uso driver sweeper (anche se al riavvio vengono sempre reinstallati i driver base di win7). Inoltre mi sembra di seguire bene la guida e la mod quando la installo dà questo messaggio:

>BAKING A CAKE
[FILE CHECK]
loading file:
C:\Windows\system32\nvapi.dll
File Exist Check : OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
File is in use -> using rename method
loading file:
C:\Windows\system32\nvapi.dll
Trying next pattern...
Trying next pattern...
Trying next pattern...
file patched!
...done!
[FILE CHECK]
...done!
[GET REGISTRY PATHS]
OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice.dll
file patched!
...done!
[FILE CHECK]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice64.dll
File Exist Check : OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice64.dll
nothing patched!
...done!
[GET REGISTRY PATHS]
OK
...done!
[REGISTRY PATCH]
Registry patch OK!
...done!
>CAKE IS DONE

Comunque oggi Avira Antivir mi ha segnalato la Mod 1.03: Nel file 'F:\Fondamentali\physx\NUOVA PROCEDURA\PhysX-mod-1.03\PhysX-mod-1.03\PhysX-mod-1.03.exe'
è stato rilevato un virus o programma indesiderato 'TR/Spy.2295296' [trojan].

[Fatal Frame]

Sembra tutto ok il messaggio :)

[luke.co]

Sembra tutto ok il messaggio :)

Già, pure a me sembrava tutto a posto. Ma né gpuz, né fluidmark mi rilevano Physx hardware attivo. Mi accontento dei driver 196.34, con quelli il sistema funziona, tanto i driver physx li ho aggiornati all'ultima versione. L'unica seccatura rimane il monitor esteso.
Ciao

[supeuser]

Già, pure a me sembrava tutto a posto. Ma né gpuz, né fluidmark mi rilevano Physx hardware attivo. Mi accontento dei driver 196.34, con quelli il sistema funziona, tanto i driver physx li ho aggiornati all'ultima versione. L'unica seccatura rimane il monitor esteso.
Ciao

ma che scheda usi? la 8600 non credo sia adatta per la PH, forse fa meglio la cpu ;)... quato fai al fluidmark?
la mia 9500gt al fluid fa 15 fps, se la stacco sempre 15 faccio, ma al vantag faccio 2500 punti in piu'... magari se a te il fluid va provo ad usare i tuoi drive, hai un link per i drive (sono moddati?) se mi giri il tutto faccio una prova ;)

[onesky]

ma che scheda usi? la 8600 non credo sia abilitata per la PH...



in effetti physx ho letto che è supportato dalla 8800gts 256mb in poi

a proposito, ma la 8800GTS utilizzata solo per physX quanto consumerebbe in watt?

[supeuser]

in effetti physx ho letto che è supportato dalla 8800gts 256mb in poi

a proposito, ma la 8800GTS utilizzata solo per physX quanto consumerebbe in watt?

ho appena editato ;) dal sito dice che la supporta, ma certo non lavora bene... anche secondo me non e' adatta ;)

da prima pagina:
La compatibilità a nVidia PhysX è estesa a tutte le schede compatibili con CUDA 2.0, ossia TUTTE le GPU della serie 8, 9, 100 e 200 che possiedono memoria video pari o superiore a 256Mb e un minimo di almeno 32 CUDA cores.

sei proprio al limite...

[matti157]

quindi se affiancassi una 8600gt al mio pc in firma con gtx260 golden sample guadagnerei qualcosina?

[spider_man]

quindi se affiancassi una 8600gt al mio pc in firma con gtx260 golden sample guadagnerei qualcosina?

guadagni solo nei game che sfruttano la fisica .. altrimenti no ! anzi ci andresti a perdere in alcuni giochi , se la colleghi ad uno slot x8 !

[supeuser]

guadagni solo nei game che sfruttano la fisica .. altrimenti no ! anzi ci andresti a perdere in alcuni giochi , se la colleghi ad uno slot x8 !

qui ti sbagli, la 8600 e fino alle 9600gt lo slot a 4x e piu' che suff... con 8x ha piu' del doppio della banda che serve a 16 ci fa il bagno ;) ti basti sapere che la 5850 tra 16x e 8x perde il 2% (ma e' una mossa puramente commerciale), e tra 16x e 4x perde il 5% (altra mossa commerciale...) pensa una 8600 ;):

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/25.html

mi dirai che lla 8600 e fino alla 9500gt la ph sarebbe molto penalizzata, dalla 9600gt a salire le cose cambiano...:


PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 4X = 2GB/s total bandwidth

http://www.directron.com/expressguide.html

ATI:

HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate
HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate
HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate
HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate


Nvidia:

8800 Ultra = 1080mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
9600 GT = 900mhz (dual piped - 1.8 GB/s data rate) = 1.8 GB/s total data rate
9800 GTX = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTS 250 = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 260 216 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
GTX 275 = 1134mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 280 = 1053mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
GTX 285 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate) = 2.4 GB/s data rate
GTX 295 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
GTX 285X2 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate)(times 2) = 4.8 GB/s data rate


per tutte le gpu dedicade alla ph il pci ex a 4x va piu' che bene, a 8x poi...
in generale tutte le schede a 8x vanno bene, tranne la 4870x2 che satura il 16x (su un solo pci ex ci sono due 4870 che vogliono 3.6 gb/sec quindi x2 7.2...);)

ci tenevo a fare chiarezza su questo punto... molti cadono nella bufala commerciale che il16X sia necessario quando TUTTE le GPU (tranne la x2) saturano a malapena l'8x :)
c'e da sapere che il caro vecchio AGP8X ha una banda di 2.1GB/SEC ;)

[matti157]

grazie della spiegazione sulla banda, sei stato molto chiaro

io però intendevo capire se nei giochi con supporto fisica basta la gtx260 o se la 8600 gli da quell'aiutino in più togliendo la fisica alla gpu principale

[supeuser]

grazie della spiegazione sulla banda, sei stato molto chiaro

io però intendevo capire se nei giochi con supporto fisica basta la gtx260 o se la 8600 gli da quell'aiutino in più togliendo la fisica alla gpu principale

non basta neanche la 9500gt... ci vuole almeno la 9600gt... se un gioco ha la ph e vuoi usarla la 8600 sarebbe insuff... poi certo meglio ph minima che nulla, ma vuoi vedere gli effetti ci vuole la 9600gt come minimo o una 240.

[Kyuzo]

non basta neanche la 9500gt... ci vuole almeno la 9600gt... se un gioco ha la ph e vuoi usarla la 8600 sarebbe insuff... poi certo meglio ph minima che nulla, ma vuoi vedere gli effetti ci vuole la 9600gt come minimo o una 240.

Quoto. Ciao!

[luke.co]

ma che scheda usi? la 8600 non credo sia adatta per la PH, forse fa meglio la cpu ;)... quato fai al fluidmark?
la mia 9500gt al fluid fa 15 fps, se la stacco sempre 15 faccio, ma al vantag faccio 2500 punti in piu'... magari se a te il fluid va provo ad usare i tuoi drive, hai un link per i drive (sono moddati?) se mi giri il tutto faccio una prova ;)


Al fluidmark faccio questi punteggi:

Physx software: min 6 - max 319 - avg. 22
// hardware: min 14 - max 370 - avg 43

I risultati sono comunque piuttosto variabili, non mi sembra molto affidabile.

AL 3DMARK Vantage ho un guadagno di 900 punti (9% di guadagno).

Cryostasis:

Physx software: min 4,5 - max 126 - avg 11,7
Physx hardware: min 23,3 - max 123,5 - avg. 44,3

Dark Void:

Software: min. 3,49 - avg. 9,19
Hardware: min. 7,06 - avg. 16,74
No Physx: min 59,82 - avg. 60,02

Tutto questo con un proc. i5 750 e scheda video sapphire 5770 + geforce 8600gt. Probabilmente non ne vale la pena, ma in vista della (speriamo) prossima uscita di Mafia 2, ho voluto fare un tentativo.

Questi sono i link dei driver: 196.34 beta http://it.download.nvidia.com/Windows/196.34/196.34_desktop_win7_winvista_64bit_international_beta.exe

[Fatal Frame]

Al fluidmark faccio questi punteggi:

Physx software: min 6 - max 319 - avg. 22
// hardware: min 14 - max 370 - avg 43

I risultati sono comunque piuttosto variabili, non mi sembra molto affidabile.

AL 3DMARK Vantage ho un guadagno di 900 punti (9% di guadagno).

Cryostasis:

Physx software: min 4,5 - max 126 - avg 11,7
Physx hardware: min 23,3 - max 123,5 - avg. 44,3

Dark Void:

Software: min. 3,49 - avg. 9,19
Hardware: min. 7,06 - avg. 16,74
No Physx: min 59,82 - avg. 60,02

Tutto questo con un proc. i5 750 e scheda video sapphire 5770 + geforce 8600gt. Probabilmente non ne vale la pena, ma in vista della (speriamo) prossima uscita di Mafia 2, ho voluto fare un tentativo.

Questi sono i link dei driver: 196.34 beta http://it.download.nvidia.com/Windows/196.34/196.34_desktop_win7_winvista_64bit_international_beta.exe
Con la GTS250 mi sta sui 60 frame a 1600x1200 MSAA8x

[supeuser]

Al fluidmark faccio questi punteggi:

Physx software: min 6 - max 319 - avg. 22
// hardware: min 14 - max 370 - avg 43

I risultati sono comunque piuttosto variabili, non mi sembra molto affidabile.

AL 3DMARK Vantage ho un guadagno di 900 punti (9% di guadagno).

Cryostasis:

Physx software: min 4,5 - max 126 - avg 11,7
Physx hardware: min 23,3 - max 123,5 - avg. 44,3

Dark Void:

Software: min. 3,49 - avg. 9,19
Hardware: min. 7,06 - avg. 16,74
No Physx: min 59,82 - avg. 60,02

Tutto questo con un proc. i5 750 e scheda video sapphire 5770 + geforce 8600gt. Probabilmente non ne vale la pena, ma in vista della (speriamo) prossima uscita di Mafia 2, ho voluto fare un tentativo.

Questi sono i link dei driver: 196.34 beta http://it.download.nvidia.com/Windows/196.34/196.34_desktop_win7_winvista_64bit_international_beta.exe

al fluidmark disabilita la ph vedrai che fai gli stessi punteggi ;)

[stecdc]

ma a voi non vi sembra che il physxs non serva a nulla? Io ho una 8800 gts 512 dedicata ma oltre a batman: AA non vedo differenze...

[Satellite86]

ma a voi non vi sembra che il physxs non serva a nulla? Io ho una 8800 gts 512 dedicata ma oltre a batman: AA non vedo differenze...

Ci sono alcuni giochi che usano il physx oltre a batman, cryostasis, metro2033, mirror's edge, dark void... etc etc... certo la spesa per una vga da dedicare al physx non è proprio ripagata... ma alla fine può valere se il tuo gioco preferito ne farà uso...

Io l'ho presa per mafia 2.

[Darkside888]

ecco questo forse è il topic giusto :D
vorrei affiancare alla 4890 una 9600gt per physx...in tanti mi hanno detto che è un operazione piena di rogne...confermate?
consuma molto la 9600?

[Fatal Frame]

ecco questo forse è il topic giusto :D
vorrei affiancare alla 4890 una 9600gt per physx...in tanti mi hanno detto che è un operazione piena di rogne...confermate?
consuma molto la 9600?
Io ho affiancato una GTS250 e va tutto bene :sofico:

Il procedimento è piu' semplice adesso ^^

[Darkside888]

Io ho affiancato una GTS250 e va tutto bene :sofico:

Il procedimento è piu' semplice adesso ^^

grazie!
cmq consuma molto secondo te? hai riscontrato perdite di fps?

[Fatal Frame]

grazie!
cmq consuma molto secondo te? hai riscontrato perdite di fps?
Consuma un pochino, ha un 6 pin collegato

Ti conviene puntare sulla GT240 se vuoi risparmiare qualcosa :rolleyes:

[link82]

la gts 250 consuma 150w in full non è saggio metterla come scheda physx dato che la userai con 4 giochi su 10mila

[Darkside888]

eh purtroppo il brutto delle ati è proprio il mancato supporto alla fisica (che a me piace molto..)
quindi una 240 è piu economica e meno assetata di una 9600?

[Darkside888]

........ ma sono schede che non servono (se non hanno almeno 128sp), non gesticono la fisica velocemente, se le mettete ed attivate physx e poi fate 30fps per combinazione, a che cosa servono... BOH :rolleyes:


mm forse non è chiaro quello che ho detto prima... io di physx non ne so nulla!!! vorrei che qualcuno mi spieghi un po come funziona e se effettivamente si puo con una radeon (il cross )...è inutile generalizzare il discorso..

[bimbodj]

per chi come me possiede ancora questa splendida schedina :p ... ecco la Guida (scusate il ritardo) postata da GenL ... che permette di usare oltre al pacchetto(runtime) physx dalla serie 8.x (ai precedenti 7.x).. Ora anche Physx 9.x

mi spiego ... i giochi che attualmente richiedono Physx 9 facevano incappare in una determinata situazione:
1. il gioco installava le ultime runtime di Physx 9.x e quindi faceva perdere l'uso della PPU Ageia
2. una volta che il gioco aveva installato le sue runtime physx 9.x ... se venivano disinstallate per poi installare le runtime 8.09 8.04 (ultime runtime che abilitano Physx su PPU AGEIA)... il gioco con molta probabilità non si sarebbe + avviato.

ora invece con la guida creta da GenL e il suo pacchetto di runtime modificate ... è possibile usare la PPU Ageia anche con le ultime (quasi) runtime 9.x , nello specifico le 9.09.30

http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present-78.html#post86252

[Leo81]

ragazzi,su un sito ho letto questo:

Hybrid PhysX Patch 1.03 Contains a Trojan !!!

voi ne sapete qualcosa???

[massimovasche]

Forse funzionando come un crack viene visto come tale dagli antivirus......poi non lo so:rolleyes:

[Leo81]

tutto ok,è un falso positivo :D

[massimovasche]

Ci sono alcuni giochi che usano il physx oltre a batman, cryostasis, metro2033, mirror's edge, dark void... etc etc... certo la spesa per una vga da dedicare al physx non è proprio ripagata... ma alla fine può valere se il tuo gioco preferito ne farà uso...

Io l'ho presa per mafia 2.

Si è vero, però Metro2033 con physx vale da solo la spesa...eppure è luogo comune che in Metro la fisica abbia un ruolo marginale; imho NO...giocato con e senza physx...due cose diverse...vuoi mettere le esplosioni che lanciano intorno tutto (sassi, armi, corpi ecc..), con le esplosioni "statiche"??

[Satellite86]

Si è vero, però Metro2033 con physx vale da solo la spesa...eppure è luogo comune che in Metro la fisica abbia un ruolo marginale; imho NO...giocato con e senza physx...due cose diverse...vuoi mettere le esplosioni che lanciano intorno tutto (sassi, armi, corpi ecc..), con le esplosioni "statiche"??

Bè io anche sto giocando metro 2033 con physx... alla fine quando si ha una scheda per il physx si usa... e gli effetti sono molto belli quando implementati bene...

Cryostasis ad esempio ha degli effetti con il ghiaccio fatti bene... dark void a mio avviso è penoso... batman è fatto molto bene, soprattutto i fumi volumentrici che quando ci cammini dentro si spostano...

Per il momento è una tecnologia che promette davvero bene... ma bisogna vedere come si evolverà.

[Stakanov]

Ciao a tutti.... mi iscrivo!!!

Ho due domande da niubbo!!!

Premesso che attualmente ho una matherboard Asus P6T Deluxe V2 con una vga nvidia 9800 GTX e vorrei prendere o adesso una nuova nvidia 470 o successivamente le prossime vga sempre nvidia (magari consumano e scaldano meno).


Considerato cio':
1) Posso dedicare la mia 9800 GTX alla fisica ed utilizzare quella nuova come principale per il rendering???

2) Il Physics con vga dedicata funziona su tutte le matherboard o la scheda madre deve essere nvidia??? Non vorrei cambiare la mia Asus P6T Deluxe V2!!!

Grazie a tutti in anticipo

[Fatal Frame]

per chi come me possiede ancora questa splendida schedina :p ... ecco la Guida (scusate il ritardo) postata da GenL ... che permette di usare oltre al pacchetto(runtime) physx dalla serie 8.x (ai precedenti 7.x).. Ora anche Physx 9.x

mi spiego ... i giochi che attualmente richiedono Physx 9 facevano incappare in una determinata situazione:
1. il gioco installava le ultime runtime di Physx 9.x e quindi faceva perdere l'uso della PPU Ageia
2. una volta che il gioco aveva installato le sue runtime physx 9.x ... se venivano disinstallate per poi installare le runtime 8.09 8.04 (ultime runtime che abilitano Physx su PPU AGEIA)... il gioco con molta probabilità non si sarebbe + avviato.

ora invece con la guida creta da GenL e il suo pacchetto di runtime modificate ... è possibile usare la PPU Ageia anche con le ultime (quasi) runtime 9.x , nello specifico le 9.09.30

http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present-78.html#post86252
Intendi questa ??

http://img.tomshardware.com/us/2006/07/14/is_ageias_physx_failing/ageia-bfg-angle-01.jpg
ragazzi,su un sito ho letto questo:

Hybrid PhysX Patch 1.03 Contains a Trojan !!!

voi ne sapete qualcosa???
Falso positivo
Ciao a tutti.... mi iscrivo!!!

Ho due domande da niubbo!!!

Premesso che attualmente ho una matherboard Asus P6T Deluxe V2 con una vga nvidia 9800 GTX e vorrei prendere o adesso una nuova nvidia 470 o successivamente le prossime vga sempre nvidia (magari consumano e scaldano meno).


Considerato cio':
1) Posso dedicare la mia 9800 GTX alla fisica ed utilizzare quella nuova come principale per il rendering???

2) Il Physics con vga dedicata funziona su tutte le matherboard o la scheda madre deve essere nvidia??? Non vorrei cambiare la mia Asus P6T Deluxe V2!!!

Grazie a tutti in anticipo
1) e 2) Sì nessun problema :)

[bimbodj]

Intendi questa ??

http://img.tomshardware.com/us/2006/07/14/is_ageias_physx_failing/ageia-bfg-angle-01.jpg


yep l'Ageia PPU

[Fatal Frame]

PhysX su ATI? Forse sì, dice Nvidia

Un manager ha ammesso la possibilità che, in futuro, PhysX venga portato su OpenCL. L'intenzione sembra concreta, ma secondo Nvidia le GPU ATI potrebbe rivelarsi non all'altezza

Quando nel febbraio del 2008 acquisì il motore per i calcoli fisici PhysX, Nvidia lo legò a doppio filo con le sue GPU: di conseguenza, chi oggi desidera avvalersi di PhysX deve necessariamente utilizzare l'ambiente di sviluppo proprietario CUDA. Questa scelta ha generato molti attriti tra Nvidia e AMD, e sta causando non pochi imbarazzi agli sviluppatori di videogiochi. In futuro questa situazione potrebbe però cambiare, e ad accendere un barlume di speranza è la stessa Nvidia.

Nvidia PhysXInterrogato da bit-tech.net sull'ipotesi che PhysX possa sposare lo standard aperto OpenCL, diventando così compatibile con le GPU di AMD, il direttore del product management di PhysX, Nadeem Mohammad, si è mostrato possibilista. Ma, come a dire "non fatevi ancora troppe illusioni", il manager di Nvidia ha poi aggiunto che "per il momento CUDA funziona benissimo".

OpenCL è un framework aperto attorno al quale si sono raccolte aziende come Apple (la sviluppatrice originaria), AMD, IBM, Intel e la stessa Nvidia. Dal momento che OpenCL è una specifica ben supportata dalle GPU di AMD, un port dell'API PhysX per tale standard aprirebbe la strada all'uso del motore fisico di Nvidia sulle schede grafiche marchiate ATI. Se ciò avvenisse, AMD potrebbe colmare quella che oggi è considerata la più grande lacuna della sua piattaforma grafica, mentre gli sviluppatori di giochi potrebbero avvalersi del motore PhysX a cuore leggero, senza più preoccuparsi dell'"altra metà del mondo" che non supporta tale tecnologia.

Mohammad avverte però che il matrimonio tra PhysX e OpenCL potrebbe non essere la panacea sperata da molti. "Se iniziassimo a usare OpenCL c'è la possibilità che PhysX funzioni con le GPU ATI, ma non ho idea di quali performance si potrebbero ottenere. Se si guarda alle esperienze precedenti, come ad esempio Folding@home, le performance fornite dalle GPU ATI sembrano inferiori a quelle di Nvidia. Questo probabilmente riflette il fatto che le GPU ATI sono un paio di generazioni dietro alle nostre".

L'ultima dichiarazione di Mohammad appare fin troppo partigiana, ma le perplessità espresse dal manager di Nvidia potrebbero essere fondate: oggi l'API PhysX è tagliata su misura per i processori grafici GeForce, e potrebbe non calzare addosso alle GPU ATI Radeon. Ciò non toglie, tuttavia, che eventuali problemi di performance si risolverebbero probabilmente con il maturare del port di PhysX per OpenCL e con l'evolversi dell'hardware grafico di AMD. "Tu apri PhysX, al resto ci pensiamo noi" risponderebbe probabilmente AMD ai dubbi ventilati da Mohammad.

Nvidia PhysXBit-tech.net ricorda come in passato Nvidia abbia pubblicamente proposto alla sua diretta rivale di collaborare allo sviluppo di una versione di PhysX su CUDA compatibile con le GPU ATI. AMD non ha mai accettato l'offerta, e il motivo non è difficile da immaginare: una versione di PhysX capace di supportare le GPU ATI, ma nello stesso tempo ancora vincolata alla piattaforma proprietaria di Nvidia, farebbe di CUDA uno standard.

AMD ha preferito scegliere una strada più bellicosa, che consiste nel realizzare un middleware aperto capace di rivaleggiare con PhysX. A questo middleware l'azienda di Sunnyvale ha aggiunto proprio negli scorsi mesi il framework Pixelux Digital Molecular Matter (DMM), che consente agli sviluppatori di integrare la simulazione fisica nei giochi sfruttando le API OpenCL e DirectCompute.

(fonte: puntoinformatico)

[Satellite86]

Ma secondo me non avverrà mai... ora con la scusa del physx vendono qualche scheda in più... non siamo in pochi ad avere la combinazione ATI - NVIDIA...
E la cosa forse si amplierà... dato che qualche gioco di punta sfrutta il motore fisico di NVIDIA...

Dubito fortemente che porterà il physx su standard opencl...

[monkis]

scusate, ho sentito molto nel fare un multi gpu ati e nvidia.
avevo intenzione di farlo più avanti.
conoscete qualche guida in rete? che nn ho proprio idea di come si fa

poi volevo sentire comunque il vostro consiglio, faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?
per caso poi nei giochi perdo qualche fps facendo questa cosa? cioè vorrei sapere i pro e i contro se poi avete una guida meglio! :)

[massimovasche]

scusate, ho sentito molto nel fare un multi gpu ati e nvidia.
avevo intenzione di farlo più avanti.
conoscete qualche guida in rete? che nn ho proprio idea di come si fa

poi volevo sentire comunque il vostro consiglio, faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?
per caso poi nei giochi perdo qualche fps facendo questa cosa? cioè vorrei sapere i pro e i contro se poi avete una guida meglio! :)


- se vai indietro nel 3D di qualche pagina ci sono molti riferimenti al link della guida

- la 260 va bene (e' pure troppo); vanno bene anche le 9800, 240, 250 ecc...

- non perdi fps

[Kyuzo]

faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?

Come già detto da massimovasche, la GTX 260 è persin esagerata; comunque sia, se ce l'hai, ti conviene sfruttarla. Per andare, andrà benone. Ciao!

[Fatal Frame]

ASD xD

ho visto un tizio avere 2x5970 e una 480 x la fisica.. ahah non è uno scherzo.
ha svenduto la sua 295gtx ad un mio amico a 190€...

[massimovasche]

ASD xD

Alimentatore??

[Fatal Frame]

Alimentatore??

Mah sarà bello potente :sofico:

[massimovasche]

Mah sarà bello potente :sofico:

Cmq raga devo dire che questa mod per abilitare physx con le ati è proprio una ficata:D ....funzia alla grande ma soprattutto non costringe ad avere una nvidia, che con la politica "mafiosa" ha scocciato un pò tutti:Prrr:

[Fatal Frame]

Cmq raga devo dire che questa mod per abilitare physx con le ati è proprio una ficata:D ....funzia alla grande ma soprattutto non costringe ad avere una nvidia, che con la politica "mafiosa" ha scocciato un pò tutti:Prrr:
La Nvidia la devi avere lo stesso :rolleyes:

[massimovasche]

La Nvidia la devi avere lo stesso :rolleyes:

Uh è vero:O ...vabbè volevo dire che la scheda (o le schede) principale\i nn sono nVidia...poi una schedina minore, aimè, tocca averla nVidia:cry:

[persa]

ASD xD

che dire? un vero genio xD

:asd:

[homer31]

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

[link82]

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

Dipende da che scheda ci metti a fare la fisica.dalle 9600 gt in poi succhiano più di 75w e quindi molex 6 pin necessario!
cmq per esperienza personale...ho appena aggiunto una gts 250 (aka 9800gtx+)come x fisica alla mia gtx 260.La scheda ora come ora è del tutto sprecata!ho monitorato l'utilizzo della gpu tramite evga precision in batman,che è uno dei giochi più esosi,e non è mai sfruttata più del 50%, e al 50% cmq ci arriva in situazioni davvero rare.invece in altri giochi come sacred 2 o metro 2033 utilizzo ridicolo!appena 5-6%.
Quindi magari in futuro i giochi physx saranno più esosi,ma ora come ora basta e avanza una gt 220,che fra l'altro consuma veramente poco!

[Scorpitron]

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

[Fatal Frame]

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

Forse la 285 dava una mano :sofico:

Io faccio media 60 con PC in firma :rolleyes:

[leoben]

Ragazzi, ma a parte i bench, quanti giochi sfruttano davvero physX?
Ho letto la lista sul sito Nvidia e... Batman e nient'altro di buono (se Batman si può considerare buono)!
Di titoli recenti non ce n'è manco uno... Mi piacerebbe vedere davvero all'opera la mia gtx285.. :rolleyes:

[Scorpitron]

Io faccio media 60 con PC in firma :rolleyes:

non ho capito questa frase :confused:

[streetracerHCI]

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

mi sembra ovvio che fai di meno.. la 285 è gran lunga piu potente della 9600 quindi non devi preuccuparti, il motivo è solo la maggior potenza della 285 ;)

[Fatal Frame]

Formattato il PC e messo tutto aggiornato

Senza resistenze e settati i monitor così

http://img8.imageshack.us/img8/7499/immaginexco.jpg

Physx funziona come sempre in FluidMark :clapclap::clapclap:

http://img39.imageshack.us/img39/7038/immagine22r.jpg

[Fatal Frame]

non ho capito questa frase :confused:
E' la media in FluidMark :)

[Satellite86]

E' la media in FluidMark :)

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1

[Scorpitron]

mi sembra ovvio che fai di meno.. la 285 è gran lunga piu potente della 9600 quindi non devi preuccuparti, il motivo è solo la maggior potenza della 285 ;)

certo ma visto che la fisica la gestiva solo la 9600gt come pannello nvidia mi dice,a sto punto i risultati dovevano essere uguali:stordita:

[massimovasche]

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare:cool:

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1

Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx:mad:

[Satellite86]

Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare:cool:



Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx:mad:

Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).

[leoben]

certo ma visto che la fisica la gestiva solo la 9600gt come pannello nvidia mi dice,a sto punto i risultati dovevano essere uguali:stordita:

Se imponi alla 9600gt di calcolare la fisica, questa lo farà per ogni fotogramma.
Detta in parole povere, finchè non lo avrà fatto, la vga principale non passerà a quello successivo e starà ad aspettare il risultato assieme a tutto il resto del sistema. Quindi la 9600gt ti limita il numero di fps... Cosa che non succede (o comunque succede ma in maniera più equilibrata) quando la gtx285 deve calcolare sia grafica che fisica

:)

[tony666]

Ciao ragazzi scusate ho una domanda da farvi.

Ho lo sli di gtx280 e un'altro slot pci16x libero. Ho nel cassetto una 9600gt da 1gb e solo ieri ho scoperto che dovrebbe essere possibile montarla e dedicarla alla fisica.

Ho visto anche dei bench in cui in teoria si guadagna in ogni caso a fare questa cosa.

Secondo voi vale la pena provare?

Cosa devo fare? Ci sono drivers aggiuntivi da installare? E soprattutto come faccio poi a dedicare la fisica solo alla 9600?

Grazie

[Fatal Frame]

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1
Non c'è forse perchè sono 3 schermi, comunque il risultato è il medesimo, non sono estesi 1 e 2 ^^
Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare:cool:



Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx:mad:
Non solo a te, è questione di :ciapet: ... :sofico:
Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).
Con la patch 1.03 non succede :)
Se imponi alla 9600gt di calcolare la fisica, questa lo farà per ogni fotogramma.
Detta in parole povere, finchè non lo avrà fatto, la vga principale non passerà a quello successivo e starà ad aspettare il risultato assieme a tutto il resto del sistema. Quindi la 9600gt ti limita il numero di fps... Cosa che non succede (o comunque succede ma in maniera più equilibrata) quando la gtx285 deve calcolare sia grafica che fisica

:)
Perchè la 9600GT è il minimo :sofico:

[Fatal Frame]

Ciao ragazzi scusate ho una domanda da farvi.

Ho lo sli di gtx280 e un'altro slot pci16x libero. Ho nel cassetto una 9600gt da 1gb e solo ieri ho scoperto che dovrebbe essere possibile montarla e dedicarla alla fisica.

Ho visto anche dei bench in cui in teoria si guadagna in ogni caso a fare questa cosa.

Secondo voi vale la pena provare?

Cosa devo fare? Ci sono drivers aggiuntivi da installare? E soprattutto come faccio poi a dedicare la fisica solo alla 9600?

Grazie

Prova facendo calcolare la fisica a tutte e 3

[Darkside888]

forse chiedo troppo:

se si ha un crossfire di 4890, è possibile aggiungere una nvidia x la fisica? o funziona solo con una sola ati?

[tony666]

Prova facendo calcolare la fisica a tutte e 3

E come si fa?

Perchè poi ho il mio migliore amico che ha anche lui una gtx280 e ogni tanto proviamo il 3 way sli. Lui ha visto in giro dei bench in cui sembra che 2 gtx in sli + 9600gt per la fisica vanno qualche fps in più di 3 gtx in 3way sli senza fisica dedicata...

Potremmo provare in alternativa anche il 3 way sli usando un 2way per il rendering e una gtx solo per la fisica, ma mi dovete spiegare che impostazioni devo toccare.

[Satellite86]

forse chiedo troppo:

se si ha un crossfire di 4890, è possibile aggiungere una nvidia x la fisica? o funziona solo con una sola ati?

Si puoi farlo

[Darkside888]

Si puoi farlo
una maialata allora!!! mi piace.. :D :D
grazie ;)

[massimovasche]

Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).

Non va, come dice Fatal Frame è questione di :ciapet:

[Fatal Frame]

E come si fa?

Perchè poi ho il mio migliore amico che ha anche lui una gtx280 e ogni tanto proviamo il 3 way sli. Lui ha visto in giro dei bench in cui sembra che 2 gtx in sli + 9600gt per la fisica vanno qualche fps in più di 3 gtx in 3way sli senza fisica dedicata...

Potremmo provare in alternativa anche il 3 way sli usando un 2way per il rendering e una gtx solo per la fisica, ma mi dovete spiegare che impostazioni devo toccare.
In OT

GPU supportate:

http://pics.computerbase.de/2/2/1/9/4/13_m.jpg

La compatibilità a nVidia PhysX è estesa a tutte le schede compatibili con CUDA 2.0, ossia TUTTE le GPU della serie 8, 9, 100 e 200 che possiedono memoria video pari o superiore a 256Mb e un minimo di almeno 32 CUDA cores.

Nella modalità Standard la singola scheda si occuperà del rendering e delle operazioni fisiche, nella modalità SLi le due schede collegate in parallelo si occupano del rendering e dei calcoli relativi alla fisica, nella modalità Multi-GPU una scheda si occuperà del puro rendering, mentre l'altra si dedicherà interamente ai calcoli fisici.
Esiste infine un'ultima possibilità, applicabile nel primo e nel secondo caso (ma anche nel terzo, ma così si avrebbe una scheda di troppo nel case) e in un quarto caso, ossia con delle schede Radeon; la presenza di una PPU AGEIA PhysX, che si accollerebbe tutti i calcoli fisici e lascierebbe alla scheda grafica il puro rendering.

[Nio04]

Ciao a < tti >,

Ho"3" S. VIdeo uguali, e' possibile sfruttarle x la fisica in SLI ...:confused:
Il tipo di scheda che posseggo e' la 9500GT cn ben 1GB DDR3 ...:stordita:


Ps: Grazie in anticipo x le gentili risp.

Ciao e alla prossima
Nio04

[omega9]

La fisica ha un impatto pesante sulle prestazioni delle schede , adesso con gli ultimi driver nforce e physx magari la cosa è migliorata ma un anno fà facendo dei test appositi con il tool Fluid Mark mi sono reso conto che era necessaria una scheda della stessa potenza della primaria per ottenere dei risultati accettabili ! Accostando a una gtx 260 una 9600 gt ottenevo un punteggio + basso della singola scheda , ho provato la 9800gt ma il risultato è stato di poco migliore , invece con 2 gtx 260 non in sli il risultato è migliorato anche se di poco . Dal mio punto di vista è meglio uno sli serio che gestisca anche la fisica ;)

[massimovasche]

La fisica ha un impatto pesante sulle prestazioni delle schede , adesso con gli ultimi driver nforce e physx magari la cosa è migliorata ma un anno fà facendo dei test appositi con il tool Fluid Mark mi sono reso conto che era necessaria una scheda della stessa potenza della primaria per ottenere dei risultati accettabili ! Accostando a una gtx 260 una 9600 gt ottenevo un punteggio + basso della singola scheda , ho provato la 9800gt ma il risultato è stato di poco migliore , invece con 2 gtx 260 non in sli il risultato è migliorato anche se di poco . Dal mio punto di vista è meglio uno sli serio che gestisca anche la fisica ;)

Quoto, ma se nn hai lo SLI e hai Ati come scheda principale, l'unica è la mod Ati+physx:)

[fr4nc3sco]

raga ho una vecchia ageia pci è possibile utilizzarla per la Ati+physx e vale la pena?

[Geek74]

Esiste differenza in PhysX se utilizzato in DX9 o DX10?

[Andrea850]

@ fr4nc3sco:
Sono supportate le schede con almeno 32stream e 256mb di ram. La Ageia PPU è ormai obsoleta e non più supportata dai driver 173.xx in su.

@Geek74:
I giochi e le applicazioni 3D in DX9 non supportano PhysX. PhysX x'è solo dalle DX10 in su.

[Andrea deluxe]

E come si fa?

Perchè poi ho il mio migliore amico che ha anche lui una gtx280 e ogni tanto proviamo il 3 way sli. Lui ha visto in giro dei bench in cui sembra che 2 gtx in sli + 9600gt per la fisica vanno qualche fps in più di 3 gtx in 3way sli senza fisica dedicata...

Potremmo provare in alternativa anche il 3 way sli usando un 2way per il rendering e una gtx solo per la fisica, ma mi dovete spiegare che impostazioni devo toccare.

semplicemente installa la 9600 sul terzo slot pciexpress, poi vai nel pannello dei driver sotto la voce physx ti comparira (dopo aver installato i driver) la possibilita' di scegliere quale vga utilizzare per physx.

basta scegliere la 9600 e fare applica.

a questo punto tutti i giochi che usano physx andranno meglio.

normale...

[tony666]

semplicemente installa la 9600 sul terzo slot pciexpress, poi vai nel pannello dei driver sotto la voce physx ti comparira (dopo aver installato i driver) la possibilita' di scegliere quale vga utilizzare per physx.

basta scegliere la 9600 e fare applica.

a questo punto tutti i giochi che usano physx andranno meglio.

normale...

Grazie, ora provo e vediamo un pò.

[Nio04]

Ciao a < tti >, < fr4nc3sco >, < Andrea850 >,


Ciao a < tti >,

Ho "3" S. VIdeo uguali, e' possibile sfruttarle x la fisica in SLI ...:confused:
Il tipo di scheda che posseggo e' la 9500GT cn ben 1GB DDR3 ...:stordita:


Ps: Grazie in anticipo x le gentili risp.

Ciao e alla prossima
Nio04

Nessuno mi sà dire se posso usarle in tiple SLI solo x la fisica ...:confused:


raga ho una vecchia ageia pci è possibile utilizzarla per la Ati+physx e vale la pena?

@ fr4nc3sco:
Sono supportate le schede con almeno 32stream e 256mb di ram. La Ageia PPU è ormai obsoleta e non più supportata dai driver 173.xx in su.

@Geek74:
I giochi e le applicazioni 3D in DX9 non supportano PhysX. PhysX x'è solo dalle DX10 in su.


L' AGEIA PhysX P1, é stata ed é ancora all'altezza, ah povera NVIDIA nn ti da retta proprio nessuno kissà xké ....:rotfl:
Vedete cio' ke dice l'utente bimbodj nel 3D [THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1175489&page=241) ai post ...:asd:

#4811 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31805616&postcount=4811), #4814 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31808151&postcount=4814), #4818 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31810587&postcount=4818), #4826 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31819218&postcount=4826), #4830 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31820428&postcount=4830), #4832 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31820847&postcount=4832)


Ciao e alla prossima
Nio04

[tony666]

Allora raga che dire. Ho provato sia il 3 way sli di gtx280 che, adesso il 2 way sli con in più la 9600gt per la fisica.

Nei giochi che usano il physix (splinter cell, metro, red faction guerrilla, crysis wahread) posso confermare decisamente che questa soluzione rende meglio di un 3way sli di gtx280.

E quello che ho notato in particolare, è che alleggerendo le gtx280 dal calcolo physix, ho eliminato qualsiasi stuttering. Ora posso tenere vsync attivo in tutti i giochi a 1920.

Che dire, una terza gtx280 non la troverei a meno di 150 euro, la 9600 l'ho pagata 40... :sofico:

Mi chiedo che succederebbe se al posto di una banale 9600 mettessi una 285... :mbe:

[Satellite86]

Allora raga che dire. Ho provato sia il 3 way sli di gtx280 che, adesso il 2 way sli con in più la 9600gt per la fisica.

Nei giochi che usano il physix (splinter cell, metro, red faction guerrilla, crysis wahread) posso confermare decisamente che questa soluzione rende meglio di un 3way sli di gtx280.

E quello che ho notato in particolare, è che alleggerendo le gtx280 dal calcolo physix, ho eliminato qualsiasi stuttering. Ora posso tenere vsync attivo in tutti i giochi a 1920.

Che dire, una terza gtx280 non la troverei a meno di 150 euro, la 9600 l'ho pagata 40... :sofico:

Mi chiedo che succederebbe se al posto di una banale 9600 mettessi una 285... :mbe:

Dei giochi che hai provato soltanto metro utilizza il physx

[Scorpitron]

meglio una 8800gts da 512 oppure una gts 250?

[omega9]

Be anche io gioco al massimo di tutto con v-sink aa 8x e senza scheda dedicata con 60 fps fissi , sarà merito del quad sli di gtx 295 :sofico:

[leoben]

L' AGEIA PhysX P1, é stata ed é ancora all'altezza, ah povera NVIDIA nn ti da retta proprio nessuno kissà xké ....:rotfl:
Vedete cio' ke dice l'utente bimbodj nel 3D [THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1175489&page=241) ai post ...:asd:

#4811 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31805616&postcount=4811), #4814 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31808151&postcount=4814), #4818 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31810587&postcount=4818), #4826 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31819218&postcount=4826), #4830 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31820428&postcount=4830), #4832 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31820847&postcount=4832)


Ciao e alla prossima
Nio04

Vedi il discorso PhisX da un punto di vista sbagliato...

In un gioco che supporta PhysX, ci sono alcuni effetti che vengono abilitati solo se nel pc c'è una scheda aggiuntiva in grado di occuparsi dei calcoli della fisica. Oppure se tu forzi l'uso della fisica (vedi Batman) dal pannello di controllo nel gioco.
Che tu non abbia una PPU (quindi fisica su CPU) o che tu abbia una PPU insufficiente (vedi Ageia), il gioco rimane comunque ingiocabile. Anche se con Ageia potrai guadagnare qualche fps, la sostanza non cambia.


Diverso è il discorso che fa bimbodj in uno dei post:

ovviamente non avrai + effetti fisici se non supportati nella programmazione ... ma avrai benefici in termini di fluidità/stabilità frame quando le scene con effetti fisici sono presenti in maniera massima o quasi.

Insomma, se ti avanza una ppu Ageia, puoi anche montarla per guadagnare non so quanto. Però ti perdi un bel po' di effetti che potresti avere con una gpu (e che sono quelli che fanno la differenza fra physX on/off)

;)

[Andrea deluxe]

meglio una 8800gts da 512 oppure una gts 250?

decisamente una gts 250....

[Fatal Frame]

Allora raga che dire. Ho provato sia il 3 way sli di gtx280 che, adesso il 2 way sli con in più la 9600gt per la fisica.

Nei giochi che usano il physix (splinter cell, metro, red faction guerrilla, crysis wahread) posso confermare decisamente che questa soluzione rende meglio di un 3way sli di gtx280.

E quello che ho notato in particolare, è che alleggerendo le gtx280 dal calcolo physix, ho eliminato qualsiasi stuttering. Ora posso tenere vsync attivo in tutti i giochi a 1920.

Che dire, una terza gtx280 non la troverei a meno di 150 euro, la 9600 l'ho pagata 40... :sofico:

Mi chiedo che succederebbe se al posto di una banale 9600 mettessi una 285... :mbe:
Prova Batman