[Thread Ufficiale] nVidia PhysX [Archivio] - Pagina 4

TheInvisible

22-02-2009, 07:33

quindi una 8600 Gt è sufficiente a gestire la fisica.. o no? :confused:

Ciao,
credo che l'ideale sarebbe una 9600GT, ma non saprei se con 1024 o 512 RAM...:confused: :confused: :confused: infatti sto cercando questa scheda come scritto in firma

Comunque qualche post sopra c'è un utente che ha provato una GTX280 con una 8800GT e ha riscontrato dei miglioramenti con la techo di Cryostasis

Ciao e Buona Domenica

ghiltanas

22-02-2009, 13:11

io avrei un dubbio: al momento è possibile abbinare ad una gpu ati una nvidia da adibire alla fisica? se si , i risultati sono buoni?

dero79

22-02-2009, 14:05

Ho fatto un test con la techdemo di cryostasis.

1) solo gtx 280 (1680x1050 tutto al massimo dx 10 Win Vista 32)->
tempo impiegato: 249,022
Average frames: 39,4
minimum frames: 24,6
maximum frames: 95,5

2) gtx 280 + geforce 8600 GT per la fisica (1680x1050 tutto al massimo dx 10 Win Vista 32)->
tempo impiegato: 224,255
Average frames: 44,3
minimum frames: 24,8
maximum frames: 102,2

Direi un ottimo miglioramento! :cool:
Purtroppo non riesco a far stare nel mio case la 9600 gt e mi devo accontentare di una 8600 ma comunque i risultati sono molto incoraggianti ^^

Proverò anche io questo bench con 8800gts e 9500gt. Speriamo bene perchè nei pochi test che ho fatto con questa accoppiata ho avuto risultati negativi... poi i giochi sono un' altra cosa... proverò a quantificare i frames in un pò di giochi che sfruttano physx...
Stò per acquistare una gtx285, quindi prevedo di dedicare la 8800gts alla fisica... prima però vorrei essere sicuro che physx funzioni bene... bisogna fare altri test

TheInvisible

22-02-2009, 16:37

io avrei un dubbio: al momento è possibile abbinare ad una gpu ati una nvidia da adibire alla fisica? se si , i risultati sono buoni?

Ciao,
se usi Vista no perchè il sistema carica solo un driver invece ho letto che per il nuovo S.O. (Windows 7) sì e presumo anche con XP.

Per quanto riguarda i risultati non saprei dirti perchè non posso provare:D :D :D

Comunque è una procedura un po laboriosa, ma alla fine ci si riesce

Ciao e Buona Domenica

TheInvisible

22-02-2009, 16:46

Ciao a tutti,
ho fatto il test ed ecco a voi i risultati:
Scheda GTX280 ultimi Driver, tutto al massimo con risoluzione 1680x1050 e S.O. Vista64Bit, ovviamnete in DX10

Tempo Totale 241,851
Frame 9821
Media 40,6
Minimo 25,20
Massimo 100,3

Ciao e Buona Domenica

ghiltanas

22-02-2009, 17:24

Ciao,
se usi Vista no perchè il sistema carica solo un driver invece ho letto che per il nuovo S.O. (Windows 7) sì e presumo anche con XP.

Per quanto riguarda i risultati non saprei dirti perchè non posso provare:D :D :D

Comunque è una procedura un po laboriosa, ma alla fine ci si riesce

Ciao e Buona Domenica

capisco...per il so ormai quello definitivo è seven quindi potrebbe funzionare :p

Grey 7

22-02-2009, 21:36

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/th_20090222213645_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200902/20090222213645_Immagine.JPG)

Walrus74

23-02-2009, 11:14

Una 8600 Gt è più che sufficiente per far girare la fisica di qualsiasi gioco.
Per il fluidmark è un'altro discorso, è un bench solo ed esclusivamente del motore Physx, è logico che schede più potenti facciano risultati migliori! :D
Un po come succede con S&M o altri test per cpu...nessun programma oggigiorno in commercio usa poi la cpu a quei livelli...ma nemmeno il 50%...
Per i giochi odierni e anche quelli futuri, per me, persino una 8600 è sovradimensionata...
Un esempio pratico:
La mia 8600 è una asus silent a dissipazione passiva e col sistema in idle sta sui 60°
Facendo andare fluidmark per 60 secondi la 8600 è arrivata a 72°...
Facendo andare per 10 volte (quindi per almeno mezz'ora) Cryostasis techdemo tutto al max arriva a malapena 63°...

sertopica

23-02-2009, 11:33

Secondo voi con l'ali in firma riuscirei a reggere una scheda come appunto la 8600? Necessita di alimentazione supplementare?

Walrus74

23-02-2009, 17:01

Secondo voi con l'ali in firma riuscirei a reggere una scheda come appunto la 8600? Necessita di alimentazione supplementare?

Con questo: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Puoi avere un'idea del cosumo del tuo pc.
C'è da dire che, per esempio, io ho un wattmetro ed il consumo massimo avuto in overclock utilizzando contemporaneamente vga e cpu al 100% è stato sui 400 watt mentre questo programmino mi da 550...
Per un uso normale quindi puoi togliergli anche un 25-30% dal risultato che ti da e mi sa che hai il consumo effettivo.

sertopica

23-02-2009, 20:51

Ok, grazie. :)

Ma sta scheda necessita di connettori per l'alimentazione supplementare? No, vero?

Walrus74

24-02-2009, 00:52

Ok, grazie. :)

Ma sta scheda necessita di connettori per l'alimentazione supplementare? No, vero?

La mia 8600 gt non ne ha...non so le altre... :fagiano:

sertopica

24-02-2009, 08:58

La mia 8600 gt non ne ha...non so le altre... :fagiano:

E allora mi sa che non ce l'ha nessuna... :fagiano:

Grazie ancora! ;)

Comunque stavo notando che montano più o meno tutte le DDR 2... questo influirà? :confused:

Walrus74

24-02-2009, 10:38

sertopica

24-02-2009, 11:43

Guarda credo che influisca ben poco anche perchè le Ageia Physx è vero che erano con ddr3 ma intanto avevano solo 128 MB di ram ed in più erano montate su slot pci e non pci-e.
Quindi posso trarre la conclusione che una 8600 sia molto più potente di qualsiasi Ageia physx card mai uscita :)

Mmh... il tuo ragionamento fila, ma non vorrei che ste memorie facessero da collo di bottiglia rendendole di fatto inutili... pure la tua è DDR 2?

Certo il fatto che la scheda Ageia fosse PCI vuol dire che sarebbe stata strozzata comunque... :boh:

Trokji

24-02-2009, 11:56

Quindi insomma per la fisica ci vuole una 9600 gt che però attualmente sta ancora sui 100 euro.. o no? basta una 8800 GT :confused:

Walrus74

24-02-2009, 11:58

Mmh... il tuo ragionamento fila, ma non vorrei che ste memorie facessero da collo di bottiglia rendendole di fatto inutili... pure la tua è DDR 2?

Certo il fatto che la scheda Ageia fosse PCI vuol dire che sarebbe stata strozzata comunque... :boh:

Stasera quando torno a casa controllo e te lo dico...ma a memoria mi pareva avesse 512 MB ddr3...ma solo così, a memoria... :stordita:

EDIT: ho visto nelle vecchie mail l'ordine che avevo fatto (lontano ottobre 2007) ed è una ASUS Nvidia GF8600GT Silent512M DDR3 HDTVDVI PCI-E....quindi DDR3, nessun collo di bottiglia :D

Walrus74

24-02-2009, 12:08

Quindi insomma per la fisica ci vuole una 9600 gt che però attualmente sta ancora sui 100 euro.. o no? basta una 8800 GT :confused:

Basta e avanza una 8600gt

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26413553&postcount=762

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26428529&postcount=768

nel secondo link non stare nemmeno a guardare il fatto delle ddr3 perchè anche la 8600 gt le monta :)

sertopica

24-02-2009, 12:21

Stasera quando torno a casa controllo e te lo dico...ma a memoria mi pareva avesse 512 MB ddr3...ma solo così, a memoria... :stordita:

EDIT: ho visto nelle vecchie mail l'ordine che avevo fatto (lontano ottobre 2007) ed è una ASUS Nvidia GF8600GT Silent512M DDR3 HDTVDVI PCI-E....quindi DDR3, nessun collo di bottiglia :D

Ecco... :stordita:

Purtroppo nello shop vicino casa mia le hanno solo DDR2. Altrimenti dovrei passare ad una 9600GT ma non ci penso proprio...

Mi toccherà ordinarla su Internet. :doh:

Trokji

24-02-2009, 12:38

Grazie 1000.. allora appurato che va bene la 8600 GT.. ddr 2 o ddr3? :D

Walrus74

24-02-2009, 12:46

Grazie 1000.. allora appurato che va bene la 8600 GT.. ddr 2 o ddr3? :D

Mah...io ho un ddr3 ma non credo ci siano differenze sostanziali con una 8600 ddr2...poi boh...non me ne intendo così tanto... :fagiano:

Trokji

24-02-2009, 13:05

Walrus74

24-02-2009, 13:17

Ma a consumi come siamo messi con la 8600 GT?
schede più moderne potenti uguali e che consumano meno W di nvidia ci sono? con pari potenza si intende :)
Se le cose stanno come hai detto l'ideale sarebbe torvare una scheda a bassissimo consumo e basso costo

Beh una cosa che ho notato è che windows la scheda che uno dedica alla fisica non la considera più una scheda video e quindi non abbassa i voltaggi e i clock sia core che memorie.
(Almeno questo è quello che succede con la mia 8600 e mi ricordo che ai tempi quando l'avevo come scheda grafica primaria funzionava che nel 2D abbassava i clock ecc)
Quindi una 8600 è ideale per questa funzione perchè dovesse essere così anche con una 9600 o 8800 (che hanno bisogno anche di un cavo a 6 pin di energia ulteriore oltre a quella del bus pci-e) per queste ultime si avrebbe un consumo in idle molto ma molto superiore ad una 8600.
Comunque dico questo non avendo potuto provare di persona una 9600 che magari, al contrario di quello che succede con la mia 8600, abbassa i clock e il voltaggio se rimane inattiva....

Nessuno ha una 8800 o 9600 come seconda scheda dedicata alla fisica??

Trokji

24-02-2009, 13:22

Sì ma io non sono molto informato sulle fascie fasse.. mi sto chiedendo se ci sia una scheda di serie 9 che consumi meno della 8600 GT.. cioé la 8600 Gt ha comunque 2 anni :)

Walrus74

24-02-2009, 13:24

Sì ma io non sono molto informato sulle fascie fasse.. mi sto chiedendo se ci sia una scheda di serie 9 che consumi meno della 8600 GT.. cioé la 8600 Gt ha comunque 2 anni :)

Meno di una 8600 è difficile...perchè era già una scheda di fascia medio-bassa quando era uscita....magari una 9500 o una 9400...forse le M? che dovrebbero essere quelle per i notebook..però poi quanta potenza di calcolo hanno?

Trokji

24-02-2009, 13:27

appunto mi sto chiedendo? :confused:
La 9400 va come la 8600 o di più o di meno?
L'idea schede per notebook è buona ma se poi anziché meno di 50 euro costano oltre 100 è un po' meno buona :sofico:
Bisognerebbe cercare e vedere prezzo consumi e prestazioni :fagiano:

angelodm

24-02-2009, 14:21

Trokji

24-02-2009, 14:22

vabé.. peccato comunque :(
Ho visto la 8600GT dovrebbe consumare 43 W in full credo
la ageia 40 W.. quindi siamo lì come consumi al momento mi sa..

angelodm

24-02-2009, 16:13

vabé.. peccato comunque :(
Ho visto la 8600GT dovrebbe consumare 43 W in full credo
la ageia 40 W.. quindi siamo lì come consumi al momento mi sa..

Beh,40W o 45W è uguale :D :D
Pensa te, io ho intenzione di usare la mia attuale 9800GTX per la fisica in abbinamento ad una nuova gtx285 :sofico: :sofico: ma siccome non ho assolutamente bisogno e voglia di venderla, credo proprio che la usaerò per questo scopo, anche in ottica di futuri giochi un pò più pesanti!!!
Spero solo che il mio ali non faccia capricci altrimenti o mi tocca cambiarlo con uno più potente (e nascondere la bolletta dell'enel a mia moglie :D :D ) oppure devo desistere e prendere una schedina un pò meno esosa di Watt...

Trokji

24-02-2009, 16:19

una soluzione potrebbe essere regolare la frequenza e diminuire il voltaggio dell'altra scheda con rivatuner e simili.. sai che si può fare? :)
Così facendo 2 profili idle e full perlomeno un po' si risparmia :)

athlon X2 4200+

24-02-2009, 17:11

Walrus74

24-02-2009, 18:18

ho letto parte di questo tread ma sono molto confuso...

ho una 8800gts con cui gioco... dal pannello di controlle dei driver(versione 182.06) ho abilitato physx sulla scheda...

possiedo anche una 8600gts....

nel caso montassi la 8600gts nel pc e abilitassi physx su di essa, 1) guadgnerei in prestazioni?

che aumento prestaizonale potrei avere?

2) poi come si fa? basta montare la scheda video 8600gts abilitare physx e tenere il monitor collegato alla scheda con cui gioco ossia la 8800gts?

1) Sicuramente avrai miglioramenti prestazionali perchè la tua 8800 potrebbe lavorare al 100% per la grafica 3D mentre la fisica sarebbe gestita dalla 8600.

2) E' molto semplice con gli ultimi driver della nvidia whql...li trovi sul sito nvidia.
Basta che monti anche la seconda scheda, lasci il monitor collegato alla 8800 e poi nel pannello di controllo nvidia sotto la sezione Physx gli dici di usare la 8600! Tutto qui :)

ricci-o1976

25-02-2009, 11:30

ciao gente, una domanda da niubbo, ma per montare 2 schede video, una x la grafica, l'altra per la fisica, è indispensabile avere una mobo predisposta x lo sli?

io penso proprio di si, ma visto che non lo trovo scritto da nessuna parte....

thanks

Walrus74

25-02-2009, 12:04

Credo proprio di si, bisogna avere almeno due slot pci-e...
Dicono che funzioni anche scheda video Ati per il 3D + scheda Nvidia per la fisica, quindi immagino anche schede madri con crossfire...
Ma a dire il vero non sono molto ferrato sulle schede madri...:stordita:

Trokji

25-02-2009, 12:41

ma ci sono schede madri con il triple crossfire? qualche tempo fa si vedevano in giro

qwer1981

25-02-2009, 16:23

Quali sono gli ultimi driver Physx per la mia 9600 Gt da 521? ho installati sul pc i 909.00.10. Qui vedo un'altra versione più recente http://www.nvidiazone.it/download/videocard/utilities/

Per installare cosa faccio? Cancello i vecchi? non vorrei fare casini :D

Trokji

25-02-2009, 16:30

Sto per acquistare la ageia..:O
penso che la metterò a liquido :)

Fra881

26-02-2009, 20:57

ma la differenza tra physX attivati e non sta solo nelle prestazioni, o attivando quella funzione vengono anche rese meglio le scene di fisica come le esplosioni ecc?

grazie

angelodm

27-02-2009, 08:10

ma la differenza tra physX attivati e non sta solo nelle prestazioni, o attivando quella funzione vengono anche rese meglio le scene di fisica come le esplosioni ecc?

grazie

:doh: :doh: .............la seconda che hai detto.....

Giustaf

27-02-2009, 11:31

Sto per acquistare la ageia..:O
penso che la metterò a liquido :)

ma tu devi per forza liquidare tutto? :asd:
sbaglio o eri tu quello che voleva mettere sotto liquido pure la x-fi?? :sofico:

:p

Trokji

27-02-2009, 12:39

Sì visto che ho l'impianto stavo pensando di mettere a liquido ogni cosa, ciao :)

Fra881

27-02-2009, 14:04

:doh: :doh: .............la seconda che hai detto.....

e la differenza è sensibile? cioè vale la pena di spendere quei 30€ in più per prendere una gtx260 invece di una hd4870?

angelodm

27-02-2009, 14:13

e la differenza è sensibile? cioè vale la pena di spendere quei 30€ in più per prendere una gtx260 invece di una hd4870?

Secondo me si..... però puoi optare anche per l'abbinamento ATi + una nvidia 8600 dedicata alla fisica, ma solo su XP e sul prox Seven, non su vista...

Ciao

PS
La gtx260 quella con 216sp mi raccomando!!! ;)

roxas14

27-02-2009, 14:26

quindi io che ho ordinato una 4850x2 la posso abbinare a una nvidia solo per la fisica ????:eek:
una 8600gt e sufficiente o ne serve una piu prestante ???:sofico:

angelodm

27-02-2009, 15:10

quindi io che ho ordinato una 4850x2 la posso abbinare a una nvidia solo per la fisica ????:eek:
una 8600gt e sufficiente o ne serve una piu prestante ???:sofico:

Se leggi questo thread, troverai le tue risposte :read: :read:
Cmq pare che la 8600gt sia un buon punto di partenza, ma vale sempre la regola "scheda più veloce = migliori prestazioni"..... quindi una 9600 è più veloce di una 8600, come una 9800 è più veloce di una 9600,e così via....

Trokji

27-02-2009, 15:22

Sì.. l'ideale è una 295 GTX, ma non so se potrai usare tutte e 2 le gpu.. allora vai di 285 GTX!
Oppure fai come me .. prendi un parsimoniosa schedina ageia :)

Fra881

28-02-2009, 20:14

Secondo me si..... però puoi optare anche per l'abbinamento ATi + una nvidia 8600 dedicata alla fisica, ma solo su XP e sul prox Seven, non su vista...

Ciao

PS
La gtx260 quella con 216sp mi raccomando!!! ;)

ok, e vado di 55nm o 65? so che la 55 ha un pcb un po' più economico, e che il controllo del voltaggio via software non è più possibile, ma volevo sapere, che programmi ci sono per overvoltare le gtx260 a 65nm? escluse le supercostose e occate EVGA e XFX black edition che hanno i programmini apposta...

della gainward golden sample che ne pensi? l'unica cosa è che avevo letto che le gainward a doppia ventola facevano molto casino e avevano dei problemi di controllo di velocità delle ventole...

Defragg

28-02-2009, 21:06

ok, e vado di 55nm o 65? so che la 55 ha un pcb un po' più economico, e che il controllo del voltaggio via software non è più possibile, ma volevo sapere, che programmi ci sono per overvoltare le gtx260 a 65nm? escluse le supercostose e occate EVGA e XFX black edition che hanno i programmini apposta...

della gainward golden sample che ne pensi? l'unica cosa è che avevo letto che le gainward a doppia ventola facevano molto casino e avevano dei problemi di controllo di velocità delle ventole...

Basta flashare il bios della tua GTX260 con quello delle versioni EVGA o XFX ;)

Fra881

28-02-2009, 22:01

Basta flashare il bios della tua GTX260 con quello delle versioni EVGA o XFX ;)

in effetti è un'idea... però è un po' pericolosa per i miei gusti, visto che la scheda non costa proprio un'idezia...

Defragg

01-03-2009, 14:35

in effetti è un'idea... però è un po' pericolosa per i miei gusti, visto che la scheda non costa proprio un'idezia...

Ci sono i rischi, devi fare mente locale e vedere se il gioco vale la candela ;)

Fra881

01-03-2009, 15:05

Ci sono i rischi, devi fare mente locale e vedere se il gioco vale la candela ;)

no mi sa che personalmente non lo vale...
altri programmi per overvoltare qualsiasi gtx260 non esistono proprio? e per le ati?

athlon X2 4200+

01-03-2009, 19:42

Saver 69

02-03-2009, 01:46

salve ragazzi

perdonate l'ignoranza

ma ho sentito ke posso emulare le PhysX anke usando la mia geffo 7xxx

scaricando il lavoro sulla CPU

volevo sapere come si fa???

mi han detto di scaricare le librerie ma nn so dove si fa

help

lucas.

02-03-2009, 10:50

ciao ragazzi
ho appena comprato la GAINWARD GS 260-216-55
mi dite che drive nvidea physx aggiornati devo mettere ?

Saver 69

02-03-2009, 12:43

ho installato le Phisyx nonostante la mia 7950 GT

non ho notato rallentamenti nonostante ho attivato sincro verticale e tutto al max a 1680x105

a FallOut 3

ho dai 17 ai 21 frame nello spazio aperto

e dai 30 in su negli ambienti chiusi

e' godibile

cyber82

02-03-2009, 15:49

Salve a tutti,volevo chiedere se si poteva abbinare ad esempio una gtx280 con una 9800gt oppure è inutile? cioè basta gia questa scheda a svolgere compiti di fisica o si possono pur sempre migliorare le prestazioni? ho sentito cmq che ci sono problemi per le gtx295 in quanto essendo gia a doppio processore,abbinando un ulteriore vga si manda in crisi i driver e quindi non funziona..

deftones.69.

02-03-2009, 19:31

anchio ho una 260 gtx volevo sapere se con la scheda madre asus p5kc dove è cpompatibile il crossfire si possa mettere un altra nvidia o un agiea per fare physix.

lucas.

02-03-2009, 21:23

scusate mi piegate questa Phisyx?
io ho una 260 come faccio ha mette questa Phisyx?

Andrea deluxe

02-03-2009, 21:27

scusate mi piegate questa Phisyx?
io ho una 260 come faccio ha mette questa Phisyx?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23066844&postcount=1

athlon X2 4200+

03-03-2009, 18:06

mi sono dimenticato di chiedere se questo è possibile farlo anche con una scheda madre con chipset P35!!!

anchio ho una 260 gtx volevo sapere se con la scheda madre asus p5kc dove è cpompatibile il crossfire si possa mettere un altra nvidia o un agiea per fare physix.

nessuno sul foru ha mai provato a montare due schede video nvdia su chipset intel per abilitare physx su una scehda secondaria?:(

athlon X2 4200+

04-03-2009, 11:26

nessuno sul foru ha mai provato a montare due schede video nvdia su chipset intel per abilitare physx su una scehda secondaria?:(

alla fine ho provato personalmente e anche su chipset intel P35 è possibile montare una vga secondaria per abilitare physx... basta montarla avviare il pc, andare nel pannello di controllo e attivare physx sulla vga secondaria... viene riconosciuta in automatico e funziona perfettamente!;)

Kuarl

04-03-2009, 11:58

della gainward golden sample che ne pensi? l'unica cosa è che avevo letto che le gainward a doppia ventola facevano molto casino e avevano dei problemi di controllo di velocità delle ventole...

io ho appena preso questa qui. Le ventole sono rumorose ma solo se vanno al massimo, e in pratica non ci vanno mai. Anche sotto sforzo il sistema è molto silenzioso. C'è anche un programmino per overclockare la scheda a caldo, allo stato attuale son salito di 50mhz su core clock e memoria e di 100mhz sugli stream processor senza problemi. La temperatura della gpu è salita solo di un grado (54° sotto sforzo) e le ventole girano sempre molto piano

Saver 69

05-03-2009, 15:55

Andala

14-03-2009, 19:03

Mi sto informando su PhysX da abbinare ad una ATi e leggendo il sito tedesco www.pcgameshardware.com, che pare abbastanza prolifico in merito, mi è venuto un dubbio: per la fisica meglio una scheda nVidia 9600GT (50watt) o una Ageia PCI o PCI Ex (20-26watt (http://techreport.com/articles.x/10223/9)).

Da qui sembra che l'Ageia si comporti meglio di una 9600GT:
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2009/01/MirrorsEdge_Ageia_PhysxScale.PNG:eek:

Consigli?

:)

omega9

14-03-2009, 20:47

Ciao a tutti , sto effettuando delle prove sul mio pc , ho installato una 295gtx della pow come scheda primaria e ho abilitato una 9800 gt 512 per la fisica . Ho lanciato un 3dmark06 come prima prova , ma come sospettavo in questo ambito la 9800 gt sembra non esistere , sia con physx sulla gtx che sulla 9800 il risultato non cambia . Questo probabilmente è dovuto ai driver non + ottimizzati per questo bench , non ho la possibilità di provare il vantage perchè non ho vista installato . La seconda prova l'ho effettuata giocando a crysis war head ma non sono in grado di stabilira ad occhio se ci sono dei vantaggi oggettivi , la scheda scalda quindi qualcosa sembra farla ! Se non sbaglio però non è un titolo che supporti il physx , adesso provo a scaricare qualche demo specifica .

omega9

14-03-2009, 22:22

macca4motion

14-03-2009, 23:41

ragazzi sucsate

ma mi avete detto ke posso installare le librerie PhysX anke se ho una 7950 GT

caricando cosi il lavoro sulla CPU

ma non so dove scaricare ste librerie :(

ho provato dal sito nvidia ma nel gioco non noto cambiamenti bhooo

AIUTOOOOOOOOOOOOOOO

ditemi dove scaricare ste libreriee :(

Ma io direi che sono già inclusi nella release anche se la fisica andrà a carico della cpu.
Per i soli drivers vai quì:

http://www.nvidia.it/object/physx_9.09.0203_whql_it.html

TheInvisible

15-03-2009, 08:37

Ho scaricato il Fluid Marck e ho lanciato le seguenti prove con i relativi risultati :
Processore 3,2 ghz - 1024x768
Physx disattivato - Gtx 295 - 10 Fps minimi score 1024
Physx attivato - Gtx 295 - 110 fps minimi score 9100
Physx attivato - Gtx 295 Sli 130 Fps minimi score 12000
Physx attivato - Gtx 295 + 9800gt 80 fps minimi score 7100

In conclusione ho tratto una mia personale ipotesi che vorrei confutare , utilizzando una scheda primaria con prestazioni estreme la seconda vga risulta inutile visti anche i numeri dei test , la gtx 295 è in grado di caricarsi la grafica e la fisica senza problemi ! Bisognerebbe provare però ad utilizzare una scheda primaria equivalente del tipo 9800 gt + 9800 gt e vedere se le cose sono differenti , forse + avanti riesco ad affiancare una gtx 260 alla 295 e fare qualche altro test !!

Ciao,
secondo me, mettere un'altra scheda video insieme ad una GTX295 è inutile perchè questa ultima riesce a caricarsi sia il lavoro della fisica e sia quello "normale" in modo ottimale
Poi se non erro, i driver non riconoscono nessuna altra scheda per la fisica giacchè la GTX295 è dual core....ma per essere sicuro aspetta altri pareri.

Ciao e Buona giornata

omega9

15-03-2009, 09:50

Ciao , veramente la 9800 gt viene riconosciuta e utilizzata , in primis il pannello di controllo nvidia mi chiede chiaramente quale vga destinare alla fisica in secondis se i driver non la riconoscessero con il Fluid Mark avrei totalizzato gli stessi punti con soluzione 295 singola che con 295 + 9800 gt ! Una volta selezionata la fisica sulla 9800 gt ho avuto un calo delle prestazioni del 20 per cento circa segno che la vga , lavora ma non all'altezza della sua sorellona . Oggi se riesco vedo di fregare la 260 che ho regalato al papone e gli rifilo la 9800gt così provo e vi dico !!:Perfido:

TheInvisible

15-03-2009, 12:00

Ciao,
infatti non ero sicuro, forse i problemi erano con i vecchi o forse no?Mah:( :( :(

Comunque resta il fatto che secondo me la GTX295 è più che sufficiente anche perchè attualmente i giochi che utilizzano la fisica ne sono pochi (vedi: Mirror's Edge e Cryostasis) e poi si deve vedere se la sfruttano bene, infatti con la mia GTX280 gioco molto fluido ad entrambi i giochi....e tuto al massimo!!

Però è sempre bello :D vedere i vari test...se ricordo bene, qualche post indietro ho messo i risultati che ho ottenuto con la techodemo di Cryostasis oppure era una demo di Nvidia? Bhooooo...e chi se lo ricorda:D :D :D

Comunque facci sapere

Ciao e Buona giornata

N.B. cavolo tuo padre si tratta bene...ha una GTX260...giocatore incallito anche lui? Oppure........gli hai rifilato la 260 dicendogli che questa è meglio della 295? Ovviamente scherzo...

omega9

15-03-2009, 12:11

Ok sono riuscito ad effettuare il test con la 295 gtx + 260 gtx per la fisica , come primo risultato ho ottenuto la telefonata di un incaricato enel che mi ringraziava per il mio impegno nel combattere la crisi !!:D Ma veniamo alle cose serie , il fluid mark mi ha totalizzato 100 punti in + della singola gtx 295 (NON SLI ) quindi dai 9100 punti siamo passati a 9200 mentre gli fps sono rimasti quasi invariati su di un minimo di 110 , diciamo che ho trovato l'equilibrio fra le 2 schede fino a quando non si attiva lo sli , ma anche in questo caso risulta inutile l'utilizzo di una seconda scheda video ! Se una scheda secondaria per avere un apporto decisivo deve essere + potente della primaria che senso ha la cosa ?? Il discorso non penso cambi neanche con 2 9800gt , lo sli almeno anche se non in percentuale alla spesa da un netto incremento , qui sembra si voglia fare comprare un altra scheda nvidia anche a chi ha un chipset intel sulla scheda madre e non può fare lo sli ! Voi cosa ne pensate , sbaglio io o cosa ?? :mbe:

omega9

15-03-2009, 12:16

N.B. cavolo tuo padre si tratta bene...ha una GTX260...giocatore incallito anche lui? Oppure........gli hai rifilato la 260 dicendogli che questa è meglio della 295? Ovviamente scherzo...
Oggi 09:50

:D No mio padre è un Autocad-aro incallito , e che gli rifilo sempre i pezzi che tolgo dal mio pc , alla fine comunque ci guadagna sempre lui !! ;)

sertopica

03-04-2009, 11:45

Power Pack: http://www.nvidia.com/content/graphicsplus/us/download.asp

TheInvisible

03-04-2009, 20:47

Ciao,
vorrei provare la fisica ed ho intenzione di prendere una scheda video che non costi troppo.

Secondo voi, va bene questa?

Club 3D - Scheda Video PCI-Express GeForce 9400GT 512MB passiva

Grazie 1000

Ciao e Buona serata

DavidM74

03-04-2009, 20:50

dewwwxx84

03-04-2009, 21:26

buonasera a tutti.
da quello che ho capito leggendo in giro la configurazione PHYSX ha benefici solo sui game che la supportano, ma con i giochi normali???
non si trae proprio nessun tipo di beneficio? :confused:

grazie x le risposte

DavidM74

03-04-2009, 21:29

sommo89

08-04-2009, 09:44

Walrus74

09-04-2009, 10:23

ragazzi ho rispolverato una vecchia geforce 8500....e vorrei affiancarla alla gtx 260....come procedo per far dedicare alla 8500 la fisica??scarico gli ultimi driver i 182. qualcosa li ristallo poi reinstallo il PSS alla versione 9.0 e poi nel pannello di controllo imposto come accelerazione GPU Physix la 8500 giusto??

yes.
Comunque nei nuovi driver 182.xx c'è già compreso il pacchetto physx quindi non hai bisogno di installarlo apposta.
Almeno con me ha funzionato così :)

TheInvisible

10-04-2009, 21:09

Ciao,
scusate, ma mi sono perso delle pagine;

Volevo chiedere se esiste ancora quel problema di Vista che per far funzionare la fisica della seconda vga bisogna attaccare un secondo monitor.

Grazie 1000

Ciao e Buona serata

Kyuzo

11-04-2009, 10:59

emax81

11-04-2009, 12:11

http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/schedevideo_analisi_nvidia_physx_multi_gpu_images/nvidia-physx-logo-400x142.jpg

Version: 9.04.08
Release Date: April 9, 2009
Operating System: Windows XP, Windows Vista (32-bit and 64-bit)
Language: U.S. English
File Size: 39.2 MB

Updated runtime to improved operation of Cryostasis Game.
Supports NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory.
Experience GPU PhysX acceleration in many games and demos, some of which are highlighted in PowerPack downloads on www.geforce.com.
Runtime upgrade ONLY for AGEIA PhysX processors users. (New installations should install older PhysX system software such as version 8.09.04 – prior to installing this update).
Includes the latest PhysX runtimes used in the latest game titles.
Supports NVIDIA PhysX acceleration on GeForce via CUDA 2.0 for SDK versions 2.7.3, 2.7.2, 2.7.5, 2.8.0 and 2.8.1 (requires graphics driver v177.81 or later).
Includes all the latest PhysX SDK Runtimes.
Supports control of your GPU PhysX configuration from the NVIDIA display driver control panel. (requires graphics driver v180.00 or later)

Link (http://www.nvidia.com/object/physx_9.04.08_whql.html)

sertopica

11-04-2009, 12:40

Ragazzi, una domanda: avendo ora -con due ENGTX260 in SLI- ancora uno slot PCI-E libero sulla mia Striker II Extreme, ho pensato di inserire una 3a VGA (la EN8400GS (http://www.asus.it/products.aspx?l1=2&l2=6&l3=551&l4=0&model=2094&modelmenu=1) Silent, che dovrebbe arrivarmi a breve) da dedicare alla fisica. Posso farlo tranquillamente, giusto? Ciao!

Sì, puoi farlo... ma non aspettarti grossi miglioramenti con una 8400... io lascerei perdere, dopotutto hai già uno SLI di 260! Per me è uno spreco... ....

... .......... ...

Ciao! :asd:

TheInvisible

11-04-2009, 13:57

sertopica

11-04-2009, 14:33

Ciao,
scusate sapreste darmi una risposta?

Grazie 1000

Se non erro con la serie 180 questo inconveniente è sparito. :)

Ywes

11-04-2009, 14:55

Volevo segnalare che la fisica la gestiscono anche le nuove (si fa per dire) gefo della serie GTS 1xx e 2xx che poi non sono altro che delle 9800 gt e gtx rimarchiate, pero è giusto scriverlo ed aggiungerlo nella lista delle vga che supportano physx in prima pagina.

TheInvisible

12-04-2009, 11:16

Ciao,
ho fatto il test Nurien Tech Demo con GTX280 + 9500GT per la fisica e per S.O. Vista64bit

Con PhysX GPU
Average 27.73
Max 66.289
Mix 18.243

Senza PhysX GPU
Average 17.452
Max 142.45 (questo valore non riesco a spiegarmelo-ripetuto due volte, ma il risultato è stato una volta 142.45 e una volta 134.00)
Mix 11.823

Perciò dai risultati sembra che su Vista 64Bit nonc'è bisogno di attaccare un altro schermo.

L'unico dubbio è quel valore alto.

Ciao e Buona giornata

Kyuzo

12-04-2009, 14:29

Sì, puoi farlo... ma non aspettarti grossi miglioramenti con una 8400... io lascerei perdere, dopotutto hai già uno SLI di 260! Per me è uno spreco... ....

... .......... ...

Ciao! :asd:

Sì, forse hai ragione. Comunque sia, è sempre un modo per alleggerire il lavoro delle 260, in modo che possano occuparsi solo della grafica. Direi che le frequenze della 8400 certo non sono alte, ma dovrebbero esser sufficienti a farle svolgere discretamente il ruolo di PPU (in fondo, non si discostano moltissimo da quelle di una vecchia scheda AGEIA). Al massimo le prestazioni non si innalzeranno di molto, ma calare non penso. Ciao!

sertopica

12-04-2009, 14:41

Sì, forse hai ragione. Comunque sia, è sempre un modo per alleggerire il lavoro delle 260, in modo che possano occuparsi solo della grafica. Direi che le frequenze della 8400 certo non sono alte, ma dovrebbero esser sufficienti a farle svolgere discretamente il ruolo di PPU (in fondo, non si discostano moltissimo da quelle di una vecchia scheda AGEIA). Al massimo le prestazioni non si innalzeranno di molto, ma calare non penso. Ciao!

C'era qualche tabella di test con varie schede nVidia di fascia bassa adibite al calcolo fisico che dimostravano la loro sostanziale inutilità. Un guadagno sostanzioso lo si ottiene a partire da una 9600.

Poi vabbè, fai un po' te... ;)

Kyuzo

12-04-2009, 14:50

C'era qualche tabella di test con varie schede nVidia di fascia bassa adibite al calcolo fisico che dimostravano la loro sostanziale inutilità. Un guadagno sostanzioso lo si ottiene a partire da una 9600.

Poi vabbè, fai un po' te... ;)

Guarda, io dico sempre che dipende da opinione ad opinione. Su un foro americano l'avevo vista come buona soluzione in fatto di PPU perchè silenziosa e non avida in fatto di consumi. Forse "inutile" è un termine troppo grosso; magari "non strettamente necessaria" andrebbe meglio. Certo che -più potente è la scheda- maggiori sono i risultati, questo è innegabile, specie nel caso di 2 GPU in multi senza SLI (ad es. 1 260/275/280, ecc. ed 1 8800 GT, 9800GTX+, ecc.). Ciao!

hermanss

12-04-2009, 15:33

Ciao a tutti.
Che ne dite potrei mettere la 9600GT come motore fisico e ad es. una GTX275 per la grafica?
Il pc è quello in firma.
Thanks:)

Mister Tarpone

12-04-2009, 15:34

si lo potresti fare :)

hermanss

12-04-2009, 16:03

si lo potresti fare :)

Si possono montare due sv di due produttori diversi? Ad es. mettere una ati 4870 al posto della gtx275? E se si il physx funziona?
Da quanto ne so non è possibile, ma meglio essere sicuro.
Grazie ancora

lee_oscar

13-04-2009, 19:38

Se usi ATI come gpu e nvidia come fisica in 'teoria' si puo' fare, ma non da risultati certi e la procedura è brigosa.
Domanda niubba: ma sulle serie mobile 9000 (9600m gt) è supportato physx?
ho installato l'ultima versione ma da pannello non mi fa scegliere geforce, rimane disabilitato ...

dero79

13-04-2009, 23:07

hermanss

14-04-2009, 10:36

Ho fatto il techdemo di cryostasis con l' accppiata gtx285 + 9500gt 512 mb ddr3: ecco i risultati:

physx sù 9500gt: av 42.7
min 18.4
max 97.1

physx CPU av 8.6
min 3.2
max 88.1

physx sù gtx285: av 41.9
min 21.4
max 90.0

Il bench l'ho effettuato a 1650X1050 con tutte le impostazioni al massimo.
Come si può notare purtroppo la 9500gt aiuta poco (prima della gtx285 avevo una 8800 gts 640 ed era lo stesso).
Averi voluto provare l' accoppiata gtx285 + 8800gts ma non ho potuto per problemi di ingombro nel case...
Cosa ne pensate di questi risultati?

A quanto può sembrare il guadagno è minimo. Però prendi in considerazione che hai una gtx285 che è il top.
Se usassi io la 9500gt per la fisica e la 9600gt che ho per la grafica sicuramente avrei un buon incremento.
Penso quindi che il guadagno si ha quando più le due schede sono vicine in termini di prestazioni (è solo un'ipotesi).

Kyuzo

14-04-2009, 12:32

Penso quindi che il guadagno si ha quando più le due schede sono vicine in termini di prestazioni (è solo un'ipotesi).

Più la VGA che si usa come PPU è potente, più si vedono i risultati. Ovviamente, anche la GPU associata non deve essere una chiavica. Ciao!

dero79

14-04-2009, 19:14

A quanto può sembrare il guadagno è minimo. Però prendi in considerazione che hai una gtx285 che è il top.
Se usassi io la 9500gt per la fisica e la 9600gt che ho per la grafica sicuramente avrei un buon incremento.
Penso quindi che il guadagno si ha quando più le due schede sono vicine in termini di prestazioni (è solo un'ipotesi).

Infatti, la penso anche io come tè, infatti il mio piano originale era di sostituire la 8800 gts 640 con la gtx 285 come vga principale e dedicare la 8800 alla fisica... anche se anzianotta è un' ottima scheda e decisamente più potente della 9500 gt, solo che per problemi di interferenza con il dissi del sb non ho potuto montarla... la 9500 è molto più corta e ci sta...
Se ci fosse una vga più potente della 9500 gt ma poco più lunga forse ci starebbe... ma non credo che esista... pensavo ad una 9800 gt o gtx+ ma hanno tutte pcb lungo... e poi sarebbe uno spreco acquistare una vga per la fisica... 9500gt e 8800 gts le avevo già in casa ed ho provato
In ogni caso provo a fare qualche test con i giochi più recenti che sfruttano physx... magari all' atto pratico la 9500 aiuta...
Cosa faccio, la tengo o la smonto?

lucadue

14-04-2009, 19:26

sulla 8600m gt del dell xps m 1530 si ha physX? xk dai driver nn si puo abilitare come sul mio fisso dove ho una 9600gt... eppure nella prima pag la mia sk dovrebbe permettere il physX

hermanss

14-04-2009, 19:53

Infatti, la penso anche io come tè, infatti il mio piano originale era di sostituire la 8800 gts 640 con la gtx 285 come vga principale e dedicare la 8800 alla fisica... anche se anzianotta è un' ottima scheda e decisamente più potente della 9500 gt, solo che per problemi di interferenza con il dissi del sb non ho potuto montarla... la 9500 è molto più corta e ci sta...
Se ci fosse una vga più potente della 9500 gt ma poco più lunga forse ci starebbe... ma non credo che esista... pensavo ad una 9800 gt o gtx+ ma hanno tutte pcb lungo... e poi sarebbe uno spreco acquistare una vga per la fisica... 9500gt e 8800 gts le avevo già in casa ed ho provato
In ogni caso provo a fare qualche test con i giochi più recenti che sfruttano physx... magari all' atto pratico la 9500 aiuta...
Cosa faccio, la tengo o la smonto?

Questo è un dilemma!
In effetti se te la tieni adesso non ti cambia poi molto, ma chissà in futuro?
Se te la vendi però ci guadagni una 40ntina di euris che non sono proprio pochi.
Altra possibilità sarebbe regalarmela:D

dero79

14-04-2009, 20:02

Questo è un dilemma!
In effetti se te la tieni adesso non ti cambia poi molto, ma chissa in futuro?
Se te la vendi però ci guadagni una 40ntina di euris che non sono proprio pochi.
Altra possibilità sarebbe regalarmela:D

Beh potrei semplicemente rimontarla sul muletto sulla quale era in precedenza... infatti stavo pensando anche io che magari in futuro con l' ottimizzazione di driver e giochi magari la 9500gt verrebbe sfruttata di più. Peccato che non posso fisicamente montare la 8800 gts... sarebbe stato interessante capire cosa sarebbe successo con la 8800... ho anche pensato di acqustare una vga potente da affiancare alla gtx285 ma a parte la questione economica (soldi sicuramente buttati) non esiste una vga potente con pcb corto... l' ho anche cercata in giro ma non esiste... meglio cosi'... almeno mi passa la tentazione di buttare soldi...

hermanss

14-04-2009, 20:22

Beh potrei semplicemente rimontarla sul muletto sulla quale era in precedenza... infatti stavo pensando anche io che magari in futuro con l' ottimizzazione di driver e giochi magari la 9500gt verrebbe sfruttata di più. Peccato che non posso fisicamente montare la 8800 gts... sarebbe stato interessante capire cosa sarebbe successo con la 8800... ho anche pensato di acqustare una vga potente da affiancare alla gtx285 ma a parte la questione economica (soldi sicuramente buttati) non esiste una vga potente con pcb corto... l' ho anche cercata in giro ma non esiste... meglio cosi'... almeno mi passa la tentazione di buttare soldi...

Ma la 8800 gts ce l'hai ancora?
Che mobo hai? Potresti togliere il dissi del sb (chiaramente se lo hai montato tu) e vedere come va.

lucadue

14-04-2009, 20:41

sulla 8600m gt del dell xps m 1530 si ha physX? xk dai driver nn si puo abilitare come sul mio fisso dove ho una 9600gt... eppure nella prima pag la mia sk dovrebbe permettere il physX

:help:

dero79

14-04-2009, 21:40

Ma la 8800 gts ce l'hai ancora?
Che mobo hai? Potresti togliere il dissi del sb (chiaramente se lo hai montato tu) e vedere come va.

La 8800 gts ce l' ho ancora. La mia mobo è una ASUS P5N32-E-SLI. Visto che il chipset nvidia 680i scalda parecchio ho dovuto sostituire i dissi originali. Avendo un E6600 avevo bisogno di salire un pò di frequenze con la CPU per poter sfruttare bene la gtx285. Cosi' un pò alla volta ho sostituito tutti i dissi della mobo con la serie completa thermalright: hr-09 per i 2 banchi di mosfet, hr-05-ifx per nb ed hr-05-ifx-sli per il sb. Ora ho ridotto le temperature dei chipset di tantissimo... sarebbe un pò un casino rismontare tutto per provare la 8800 gts... dovevo pensarci prima... Inoltre non sono sicuro che la 8800 gts mi dia grandi vantaggi... in fondo và più o meno come una 9600 gt scaldando e consumando parecchio di più...

lee_oscar

15-04-2009, 11:28

sulla 8600m gt del dell xps m 1530 si ha physX? xk dai driver nn si puo abilitare come sul mio fisso dove ho una 9600gt... eppure nella prima pag la mia sk dovrebbe permettere il physX

Stesso mio problema con una 9600m, ho letto in giro e sembra che con vista 32 serva l' utility postata in prima pagina per abilitarla NV PHYSX TWEAKER, scaricala e vedi se ti va (appena ho tempo lo faccio anche io)
ciao

TheInvisible

15-04-2009, 12:14

Ciao,
qualcuno di voi ha fatto dei test con Nurien Tech Demo?

Volevo confrontare i miei risultati (potete vederli sopra!!!) con i vostri

Ciao e Buona giornata

Ywes

15-04-2009, 14:27

Ciao,
qualcuno di voi ha fatto dei test con Nurien Tech Demo?

Volevo confrontare i miei risultati (potete vederli sopra!!!) con i vostri

Ciao e Buona giornata

Ciao, ti consiglio di togliere la 9500 gt dal tuo sistema che fa solo da collo di bottiglia alla tua GTX 280. Per quello che vedi quelle diferenze inspiegabili nel bench. Vedrai che se togli la 9500 gt(che ormai è innadeguata a fare da Physx in un sistema con GTX 280) dal tuo pc gli FPS andranno alle stelle. A titolo di prova io ho eseguito il test con la mia GTX 295 senza seconda scheda video a fare da physx sotto ti posto i risultati:

S.O. Vista64bit

Con PhysX GPU di GTX 295:
Average 94
Max 283
Min 42

Con PhysX calcolato da CPU:
Average 33
Max 101
Min 17

Andala

15-04-2009, 15:45

Vi sto seguendo sull'argomento e ho da sottoporvi alcuni bench da PCGames Hardware,

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/12/qCryostasis_1680_Physx.PNG
http://www.pcgameshardware.com/aid,670694/Cryostasis-DirectX-10-tech-demo-of-the-Physx-shooter-reviewed/Reviews/?page=2

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/01/MirrorsEdge_Ageia_PhysxScale.PNG
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/01/MirrorsEdge_Ageia_EffectsOff.PNG
http://www.pcgameshardware.com/aid,674175/Mirrors-Edge-benchmarks-with-Radeon-HD-4870-plus-Ageia-card-Alternative-to-Nvidia-Physx/Reviews/

da cui si potrebbe evincere che sia la 9600 che la 9800 sarebbero delle ottime gregarie deputate al PPU, ma anche la stessa Ageia non dovrebbe sfigurare.

FroZen

16-04-2009, 11:03

TheInvisible

16-04-2009, 17:25

Ciao, ti consiglio di togliere la 9500 gt dal tuo sistema che fa solo da collo di bottiglia alla tua GTX 280. Per quello che vedi quelle diferenze inspiegabili nel bench. Vedrai che se togli la 9500 gt(che ormai è innadeguata a fare da Physx in un sistema con GTX 280) dal tuo pc gli FPS andranno alle stelle. A titolo di prova io ho eseguito il test con la mia GTX 295 senza seconda scheda video a fare a da physx sotto ti posto i risultati:

S.O. Vista64bit

Con PhysX GPU di GTX 295:
Average 94
Max 283
Min 42

Con PhysX calcolato da CPU:
Average 33
Max 101
Min 17

Ciao,
grazie per le info, ma dai test che ho fatto, a parte quel numero strano, ci sono anche se di poco:

Con PhysX GPU
Average 27.73
Max 66.289
Mix 18.243

Senza PhysX GPU
Average 17.452
Max 142.45
Mix 11.823

Non voglio insistere, ma è solo per capire meglio!!!!

Ciao e Buona giornata

dero79

16-04-2009, 19:27

Ciao, ti consiglio di togliere la 9500 gt dal tuo sistema che fa solo da collo di bottiglia alla tua GTX 280. Per quello che vedi quelle diferenze inspiegabili nel bench. Vedrai che se togli la 9500 gt(che ormai è innadeguata a fare da Physx in un sistema con GTX 280) dal tuo pc gli FPS andranno alle stelle. A titolo di prova io ho eseguito il test con la mia GTX 295 senza seconda scheda video a fare a da physx sotto ti posto i risultati:

S.O. Vista64bit

Con PhysX GPU di GTX 295:
Average 94
Max 283
Min 42

Con PhysX calcolato da CPU:
Average 33
Max 101
Min 17

Quindi anche io che possiedo una gtx285 dovrei togliere la 9500gt... ma allora cosa dovrei avere come PPU? Una gts250? Nella techdemo di cryostasis ho guadagnato una manciata di frames con la 9500... provo a vedere che succede con Nurien e poi vi faccio sapere

Ywes

16-04-2009, 19:46

Quindi anche io che possiedo una gtx285 dovrei togliere la 9500gt... ma allora cosa dovrei avere come PPU? Una gts250? Nella techdemo di cryostasis ho guadagnato una manciata di frames con la 9500... provo a vedere che succede con Nurien e poi vi faccio sapere

Dai test fatti in rete pare che si inizia a guadagnare già con una 9800 GT, certo che con una 9800gtx+ o gts 250 vai sul sicuro ma come ti dicevo con una meno costosa 9800 gt si inizia a guadagnare rispetto ad una sola GTX 280. Per quanto riguarda la 9500 gt montata su un sistema equipaggiato con una g200 e praticamente inutile.

dero79

16-04-2009, 19:55

Dai test fatti in rete pare che si inizia a guadagnare già con una 9800 GT, certo che con una 9800gtx+ o gts 250 vai sul sicuro ma come ti dicevo con una meno costosa 9800 gt si inizia a guadagnare rispetto ad una sola GTX 280. Per quanto riguarda la 9500 gt montata su un sistema equipaggiato con una g200 e praticamente inutile.

Io ho però problemi di spazio per via del thermalright hr-05 sli che ho sul sb. Avrei bisogno di una vga con pcb più corto possibile e soprattutto sottile... nel senso che non dovrebbe avere un dissi esteso sù tutto il pcb... se avesse un dissi concentrato nella zona della gpu con la parte terminale libera e quindi molto sottile forse riuscirei a montarla... non ne trovo una però...

Ywes

16-04-2009, 20:04

Io ho però problemi di spazio per via del thermalright hr-05 sli che ho sul sb. Avrei bisogno di una vga con pcb più corto possibile e soprattutto sottile... nel senso che non dovrebbe avere un dissi esteso sù tutto il pcb... se avesse un dissi concentrato nella zona della gpu con la parte terminale libera e quindi molto sottile forse riuscirei a montarla... non ne trovo una però...

La 9800 gt è a singola scheda, ci sono alcune 9800 gt con dissipatore custom in rame concentrato solo sulla gpu, nel caso che tu non riuscissi a trovare un modello specifico puoi sempre moddare il cooler con uno apposito. ;)

Ywes

16-04-2009, 20:06

non mi fucilate ragazzi ma sta cosa del PhysX mi sta confondendo non poco...innanzitutto funziona solo lato nVidia giusto?Le varie favole su Ati sono veramente tali?

Già da qui avrei un buon chiarimento visto che si ripercuoterà sulla scelta del comparto video del mio HTPC............:mc: :mc: :mc: :mc:

grazie a tutti

nVidia usa physx, Ati usa Havok come motore per la fisica. Cmq sia, anche se si ha una Ati mettendo come seconda Vga una scheda nVidia, si puo gestire il motore Physx come accadeva con Ageia che funzionava solo da PPU!

dero79

16-04-2009, 20:15

La 9800 gt è a singola scheda, ci sono alcune 9800 gt con dissipatore custom in rame concentrato solo sulla gpu, nel caso che tu non riuscissi a trovare un modello specifico puoi sempre moddare il cooler con uno apposito. ;)

Già... provo a dare un' occhiata... intanto ho puntato anche una gigabyte gts250 con dissi di quel tipo... adesso faccio qualche altro test con la 9500gt e poi vedo se ne vale la pena... tanto al massimo i prezzi di gts250 e 9800gt scendono... inltre io ho un corsair hx620W che deve alimentare una gtx285 e 4hd... dovrei valutare anche questo...

Ywes

16-04-2009, 20:17

Già... provo a dare un' occhiata... intanto ho puntato anche una gigabyte gts250 con dissi di quel tipo... adesso faccio qualche altro test con la 9500gt e poi vedo se ne vale la pena... tanto al massimo i prezzi di gts250 e 9800gt scendono... inltre io ho un corsair hx620W che deve alimentare una gtx285 e 4hd... dovrei valutare anche questo...

certo, cmq non penso che ci siano problemi! Io nel mio muletto ho provato la gtx 295 con un ali enermax da 620w e funziona alla grande!

dero79

16-04-2009, 20:21

certo, cmq non penso che ci siano problemi! Io nel mio muletto ho provato la gtx 295 con un ali enermax da 620w e funziona alla grande!

Bene... poi 9800gt e gts250 non sono un'esagerazione a livello di consumi (la gts250 è una 9800gtx+ rimarchiata ma pare un pò più efficiente nei consumi..)
Adesso faccio un pò di misure e magari aspetto una qualche versione con dissi non std che potrebbe fare al caso mio... se riesco a non moddare il dissi della vga sarebbe meglio

Intanto scarico Nurien e faccio un test... inoltre farò dei test con fraps sù giochi recenti che usano physx, appena possibile cosi' mi convincerò dell' inutilità della 9500gt

Ywes

16-04-2009, 21:05

Bene... poi 9800gt e gts250 non sono un'esagerazione a livello di consumi (la gts250 è una 9800gtx+ rimarchiata ma pare un pò più efficiente nei consumi..)
Adesso faccio un pò di misure e magari aspetto una qualche versione con dissi non std che potrebbe fare al caso mio... se riesco a non moddare il dissi della vga sarebbe meglio

Intanto scarico Nurien e faccio un test... inoltre farò dei test con fraps sù giochi recenti che usano physx, appena possibile cosi' mi convincerò dell' inutilità della 9500gt

OK perfetto, era quello che stavo per dirti anche io, nel mio caso con gtx 295 è del tutto inutile però magari nel tuo caso rende qualcosa. Fai i dovuti test e facci sapere, anche io sono curioso! ;)

dero79

16-04-2009, 21:13

OK perfetto, era quello che stavo per dirti anche io, nel mio caso con gtx 295 è del tutto inutile però magari nel tuo caso rende qualcosa. Fai i dovuti test e facci sapere, anche io sono curioso! ;)

Se ti può interessare con Cryostasis o ottenuto questo:

Ho fatto il techdemo di cryostasis con l' accppiata gtx285 + 9500gt 512 mb ddr3: ecco i risultati:

physx sù 9500gt:
av 42.7
min 18.4
max 97.1

physx CPU
av 8.6
min 3.2
max 88.1

physx sù gtx285:
av 41.9
min 21.4
max 90.0

Il bench l'ho effettuato a 1650X1050 con tutte le impostazioni al massimo.

Ecco i risultati di Nurien Tech Demo:

Physx sù 9500gt:
Av 29.036
Max 67.6116
Min 18.694

Physx sù gtx285:
Av 39.867
Max 66.866
Min 27.793

I risultati di Nurien sono poco incoraggianti: la 9500gt ha un sensibile effetto negativo sui fps minimi e medi... Preciso che la mia CPU è un E6600 occato a 3.0 GHz... quindi non proprio il massimo... vedrò di portarlo sopra ai 3.2 appena troverò una configurazione stabile...
Sarebbe interessante sapere come si comporterebbe una gtx280/285 con una scheda di fascia medio/alta come PPU (ad esempio 9800gt/9800gtx+/gts250) sottoposta agli stessi test

Ywes

17-04-2009, 10:02

Se ti può interessare con Cryostasis o ottenuto questo:

Ho fatto il techdemo di cryostasis con l' accppiata gtx285 + 9500gt 512 mb ddr3: ecco i risultati:

physx sù 9500gt:
av 42.7
min 18.4
max 97.1

physx CPU
av 8.6
min 3.2
max 88.1

physx sù gtx285:
av 41.9
min 21.4
max 90.0

Il bench l'ho effettuato a 1650X1050 con tutte le impostazioni al massimo.

Ecco i risultati di Nurien Tech Demo:

Physx sù 9500gt:
Av 29.036
Max 67.6116
Min 18.694

Physx sù gtx285:
Av 39.867
Max 66.866
Min 27.793

I risultati di Nurien sono poco incoraggianti: la 9500gt ha un sensibile effetto negativo sui fps minimi e medi... Preciso che la mia CPU è un E6600 occato a 3.0 GHz... quindi non proprio il massimo... vedrò di portarlo sopra ai 3.2 appena troverò una configurazione stabile...
Sarebbe interessante sapere come si comporterebbe una gtx280/285 con una scheda di fascia medio/alta come PPU (ad esempio 9800gt/9800gtx+/gts250) sottoposta agli stessi test

Proprio come ti dicevo, la tua GTX285 è un mostro di potenza non ha bisogno di nessuna scheda per il physx certo non della 9500 gt. Sia in Cryostasis che in Nurien la tua GTX 285 segna frame rate minimo più alto rispetto alla 9500 GT, mentre i fps massimi siamo la e cmq sono ininfluenti. Ricorda che per avere un sistema di gioco il più appagante possibile sono molto importanti i fps minimi, che non devono calare sotto i 25-30 fps, le schede video quelle più potenti si vedono non dall'average che hanno ma da quanti fps minimo segnano. Il procio che hai non è male a 3 ghz dovrebbe fare girare tutto tranquillamente certo che se fai ulteriore OC di certo non fa male. ;)

TRUTEN

17-04-2009, 12:41

nVidia usa physx, Ati usa Havok come motore per la fisica. Cmq sia, anche se si ha una Ati mettendo come seconda Vga una scheda nVidia, si puo gestire il motore Physx come accadeva con Ageia che funzionava solo da PPU!

Si ma, da quello che ho capito, solo sotto XP e Seven. Vista a quanto pare non permette di caricare 2 driver video contemporaneamente.

Dominum

17-04-2009, 13:24

ragazzi ma perchè scaricando le physX 9.09.0408 mi da la stessa versione delle vecchie 9.09.0203??
i du pacchetti hanno la stessa dimensione e sono la stessa versione!!!
:muro: :muro:

FroZen

17-04-2009, 17:02

nVidia usa physx, Ati usa Havok come motore per la fisica. Cmq sia, anche se si ha una Ati mettendo come seconda Vga una scheda nVidia, si puo gestire il motore Physx come accadeva con Ageia che funzionava solo da PPU!

oooooooooooooooooooooottimo, detto questo vado di 4870, sul mio PC fisso tolgo la 9600GT che sbatto nell'htpc per la fisica e sul PC metto una 4850 usata.............:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

grazie mille, mi piacerebbe approfondire tutti gli aspetti che girano intorno all'informatica ma il tempo è quello che è :D

dero79

17-04-2009, 19:15

Proprio come ti dicevo, la tua GTX285 è un mostro di potenza non ha bisogno di nessuna scheda per il physx certo non della 9500 gt. Sia in Cryostasis che in Nurien la tua GTX 285 segna frame rate minimo più alto rispetto alla 9500 GT, mentre i fps massimi siamo la e cmq sono ininfluenti. Ricorda che per avere un sistema di gioco il più appagante possibile sono molto importanti i fps minimi, che non devono calare sotto i 25-30 fps, le schede video quelle più potenti si vedono non dall'average che hanno ma da quanti fps minimo segnano. Il procio che hai non è male a 3 ghz dovrebbe fare girare tutto tranquillamente certo che se fai ulteriore OC di certo non fa male. ;)

Bene... cmq farò altre prove sui giochi dotati di physx prima di smontare la 9500gt tanto consuma poco e non fà rumore... nel frattempo cerco di trovare più informazioni sù quale vga si potrebbe affiancare alla gtx285... magari non adesso ma in futuro... con le prossime generazioni di giochi che supportano physx la gtx285 potrebbe avere bisogno di un aiutino...
In ogni caso credo che fare delle prove con fraps sui giochi reali sia un test attendibile ed interessante... quando avrò tempo ne farò un pò e vi farò sapere... fatto questo mi sà che smonterò la 9500gt... la rimetto sul muletto.
Inoltre ho notato che la gtx285 si stà comportando molto bene anche con la mia CPU... dai test che ho fatto non sembro più di tanto CPU limited

Ywes

18-04-2009, 18:59

Bene... cmq farò altre prove sui giochi dotati di physx prima di smontare la 9500gt tanto consuma poco e non fà rumore... nel frattempo cerco di trovare più informazioni sù quale vga si potrebbe affiancare alla gtx285... magari non adesso ma in futuro... con le prossime generazioni di giochi che supportano physx la gtx285 potrebbe avere bisogno di un aiutino...
In ogni caso credo che fare delle prove con fraps sui giochi reali sia un test attendibile ed interessante... quando avrò tempo ne farò un pò e vi farò sapere... fatto questo mi sà che smonterò la 9500gt... la rimetto sul muletto.
Inoltre ho notato che la gtx285 si stà comportando molto bene anche con la mia CPU... dai test che ho fatto non sembro più di tanto CPU limited

Concordo con te puoi essere fiero della tua GTX 285! Saggia decisione quella di mettere la 9500 GT sul muletto!

dero79

18-04-2009, 21:48

Concordo con te puoi essere fiero della tua GTX 285! Saggia decisione quella di mettere la 9500 GT sul muletto!

Si', dopo aver fatto qualche altro bench smonto la 9500gt... poi vedrò... forse lo spazio per una seconda vga c'è anche se ho il thermalright hr-05-sli sul sb... al limite più avanti monterò una vga più potente da usare come PPU... una gts250 credo che ci starebbe bene...vediamo

guada88

21-04-2009, 12:02

http://img16.imageshack.us/img16/8679/demoz.th.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=demoz.jpg)

pc in firma + 8800gt physix... eppure a me sembrano bassini...

Ywes

21-04-2009, 12:07

http://img16.imageshack.us/img16/8679/demoz.th.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=demoz.jpg)

pc in firma + 8800gt physix... eppure a me sembrano bassini...

Non sono bassini per nulla io con una GTX 295 faccio:

Con PhysX GPU di GTX 295:
Average 94
Max 283
Min 42

Tu non sei tanto lontano, certo che la GTX 295 è uno Sli di gtx 275 e normale che vada di più della tua configurazione. Pero ti ripeto non è male il tuo risultato!

dero79

21-04-2009, 20:28

guada88

21-04-2009, 20:34

Non mi sembra molto male... quindi la 8800gt la sua parte la fà affiancata alla gtx285...

si, ma non troppo, secondo me è ancora li il collo di bottiglia....

dero79

21-04-2009, 20:38

si, ma non troppo, secondo me è ancora li il collo di bottiglia....

Che punteggio fai con la fisica gestita dalla gtx285? Io ho provato gtx285+9500gt...ho peggiorato di poco rispetto alla gtx285 da sola...

aceomron

22-04-2009, 10:59

e se invece io volessi affiancare una scheda nvidia alla 4870 x farle gestire la fisica installando physX si può fare?

guada88

22-04-2009, 13:21

e se invece io volessi affiancare una scheda nvidia alla 4870 x farle gestire la fisica installando physX si può fare?

no... le ati non sono supportate per la fisica.....

aceomron

22-04-2009, 20:33

no... le ati non sono supportate per la fisica.....

ho scritto installare una seconda scheda NVIDIA non ati... la ati come primaria sul pciex1 e la nividia su pciexp2...

guada88

22-04-2009, 20:56

ho scritto installare una seconda scheda NVIDIA non ati... la ati come primaria sul pciex1 e la nividia su pciexp2...

ah, ok, scusami, non avevo capito subito.
Allora da quello che so su xp la cosa è fattibile, alcuni dicono che su vista non sia possibile perchè non riesce a gestire due driver diversi, io ci credo molto poco, ma non avendo sotto mano schede ati non ci ho mai provato.
Comunque teoricamente e tecnicamente la cosa è fattibilissima.

dero79

22-04-2009, 21:12

Quale vga pensate che si possa affiancare alla htx285 da dedicare alla fisica con buoni risultati?Io per adesso ho potuto provare solo con una 9500gt con risultati scarsi... giusto per farmi un'idea

guada88

22-04-2009, 23:49

Quale vga pensate che si possa affiancare alla htx285 da dedicare alla fisica con buoni risultati?Io per adesso ho potuto provare solo con una 9500gt con risultati scarsi... giusto per farmi un'idea

anche io fino a poco tempo fa usavo una 9500gt, adesso sono passato alla 8800gt e sembra andare bene, per il momento non ho occasione di provare altro, appena mi capita tra le mani qualcosa di più grosso ancora ti faccio sapere

dero79

23-04-2009, 00:03

anche io fino a poco tempo fa usavo una 9500gt, adesso sono passato alla 8800gt e sembra andare bene, per il momento non ho occasione di provare altro, appena mi capita tra le mani qualcosa di più grosso ancora ti faccio sapere

Grazie, anche io vorrei procurarmi una vga per sfruttare physx ma vorrei sapere verso che tipo di scheda conviene muoversi.
La 8800gt l' hai provata con nurien? Più o meno che vantaggio ti dà? Mi pare di capire che non la consideri abbastanza adeguata... Se và avanti cosi' concluderemo che per sfruttare bene physx con una gtx285 servirebbe un'altra gtx285... in realtà ho pensato ad uno sli di gtx285 ma alimentatore e cpu non all'altezza mu hanno frenato... tanto vale aspettare e spendere per nuova mobo e cpu tra qualche tempo... però lo sfizio di physx me lo vorrei togliere... se conviene ovviamente

aceomron

23-04-2009, 09:13

Grazie, anche io vorrei procurarmi una vga per sfruttare physx ma vorrei sapere verso che tipo di scheda conviene muoversi.
La 8800gt l' hai provata con nurien? Più o meno che vantaggio ti dà? Mi pare di capire che non la consideri abbastanza adeguata... Se và avanti cosi' concluderemo che per sfruttare bene physx con una gtx285 servirebbe un'altra gtx285... in realtà ho pensato ad uno sli di gtx285 ma alimentatore e cpu non all'altezza mu hanno frenato... tanto vale aspettare e spendere per nuova mobo e cpu tra qualche tempo... però lo sfizio di physx me lo vorrei togliere... se conviene ovviamente

mah... secondo me, visti i risultati abbastanza scarsi, non vale la pena spenderci troppo su... io pensavo che si potesse fare con una entry level invece sembra necessiti di una enthusiast....

dero79

23-04-2009, 20:48

mah... secondo me, visti i risultati abbastanza scarsi, non vale la pena spenderci troppo su... io pensavo che si potesse fare con una entry level invece sembra necessiti di una enthusiast....

Purtroppo si'... però se si hanno buoni risultati con una fascia medio-alta ci faccio un pensierino se trovo un affare... il problema è capire quale

eliovinci

24-04-2009, 11:51

Salve a tutti vorrei un consiglio su physx. mi conviene montare una scheda video per la fisica oltre allo sli di 9600 gt 1gb che ho? Ieri ho collegato il pc al tv full hd e vorrei incrementare le prestazioni.

PC: ALI 700W Nilox Zotac 780i Supreme; Intel Core Duo Quad Q9550 3.2 Ghz , 2x2Gb Axe RAM DDr2 1066 Mhz ,2x Asus EN9600GT 1gb Sli, 2x320gb Hard disk Western digital ,2x500gb Hard disk Maxtor, Monitor Samsung 19" 2ms , TV SONY 32" Serie W5500

Kyuzo

25-04-2009, 17:01

Salve a tutti vorrei un consiglio su physx. mi conviene montare una scheda video per la fisica oltre allo sli di 9600 gt 1gb che ho? Ieri ho collegato il pc al tv full hd e vorrei incrementare le prestazioni.

Certo, puoi farlo benissimo. Tieni -però- presente che avrai un incremento delle prestazioni solamente nei games che supportano la fisica. Ciao!

eliovinci

28-04-2009, 12:25

Certo, puoi farlo benissimo. Tieni -però- presente che avrai un incremento delle prestazioni solamente nei games che supportano la fisica. Ciao!

Un'altra 9600gt 512mb andrebbe bene o mi consigli qualcos'altro

Kyuzo

28-04-2009, 17:54

Un'altra 9600gt 512mb andrebbe bene o mi consigli qualcos'altro

Potrebbe anche andare bene ma, secondo me, in questo modo non avresti un grande guadagno in fatto di prestazioni. Potresti cercare una VGA un po' più spinta della tua da usare come GPU e -a questo punto- girare la tua 9600 GT a PPU. Magari prova vedi se riesci ancora a trovare una 9800 GTX (che dovrebbe avere un prezzo abbastanza accessibile. Puoi guardare su questo link (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800_gtx.aspx)). Ciao!

eliovinci

29-04-2009, 09:22

Potrebbe anche andare bene ma, secondo me, in questo modo non avresti un grande guadagno in fatto di prestazioni. Potresti cercare una VGA un po' più spinta della tua da usare come GPU e -a questo punto- girare la tua 9600 GT a PPU. Magari prova vedi se riesci ancora a trovare una 9800 GTX (che dovrebbe avere un prezzo abbastanza accessibile. Puoi guardare su questo link (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800_gtx.aspx)). Ciao!

Cosi però mando a p****ne lo sli di 9600

Kyuzo

29-04-2009, 10:20

Cosi però mando a p****ne lo sli di 9600

Scusami, non avevo notato dal tuo post che ne hai due in SLI... Sorry... A questo punto, la faccenda cambia: una terza 9600 potrebbe andare più che bene. Ciao!

Gabriyzf

29-04-2009, 10:25

scusate, perché qualcuno bravo nell'aprire thread e tenerli aggiornati (non guardate me :D ) non ne apre uno per i programmi che sfruttano cuda?

antosa

29-04-2009, 12:38

scusate, perché qualcuno bravo nell'aprire thread e tenerli aggiornati (non guardate me :D ) non ne apre uno per i programmi che sfruttano cuda?
Ti quoto alla grande e aggiungerei magari anche una lista di giochi che lo sfruttano a dovere. Es. Mirror's edge e Cryostasis.

Gabriyzf

29-04-2009, 12:52

Ti quoto alla grande e aggiungerei magari anche una lista di giochi che lo sfruttano a dovere. Es. Mirror's edge e Cryostasis.

;)
chi è la buon'anima che si propone :) ?

Rafiluccio

30-04-2009, 09:33

ho una xfx gtx 285 xxx volevo ... volevo sapere se mi conviene prendere un'altra scheda video tipo una 8400 o una 9600 per la fisica ... conviene ? grazie mille

Andrea deluxe

30-04-2009, 09:39

ho una xfx gtx 285 xxx volevo ... volevo sapere se mi conviene prendere un'altra scheda video tipo una 8400 o una 9600 per la fisica ... conviene ? grazie mille

no

Walrus74

30-04-2009, 10:20

Ti quoto alla grande e aggiungerei magari anche una lista di giochi che lo sfruttano a dovere. Es. Mirror's edge e Cryostasis.

Qui c'è quella inerente il Physx : link (http://it.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_it.html)

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^

Trokji

30-04-2009, 10:24

Ragazzi ho sempre lo stesso problema.. se una buon anima mi aiuta a risolverlo avrà la mia gratitudine :( . Così finalmente potrò usare il CUDA pue avendo ATI :O

antosa

30-04-2009, 14:51

Qui c'è quella inerente il Physx : link (http://it.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_it.html)

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^
Si lo sapevo, ma mi riferivo a i titoli che usano physX in maniera "seria" non alla stregua di havok, tipo tra e mi ripeto Mirror's Edge. Tra i nuovi o visto che ci sono Terminator: salvation e Dark Void.
Per farlo ci vuole però qualcuno bravo e che abbia tempo.

dewwwxx84

30-04-2009, 15:34

Qui c'è quella inerente il Physx : link (http://it.nzone.com/object/nzone_physxgames_home_it.html)

Comunque mi sa che non è aggiornatissima...però ci si fa un'idea ^_^

cavoli, ho visto che nella lista cè ( gears of wor e mass effect )...
ma secondo voi con un sistema physx si nota la differenza di gioco
con questi titoli??????????

( quando sono usciti questi titoli il sistema physx non penso esistesse ).:mc:

Kyuzo

30-04-2009, 15:37

cavoli, ho visto che nella lista cè ( gears of wor e mass effect )...
ma secondo voi con un sistema physx si nota la differenza di gioco
con questi titoli??????????

( quando sono usciti questi titoli il sistema physx non penso esistesse ).:mc:

Per vedere una certa differenza, secondo me bisognerebbe andare su titoli tipo Mirror's Edge, Cryostasis oppure su UT3 debitamente patchato. Sì, esisteva invece (quello Ageia e non quello NVIDIA, che -in fondo, son più o meno la stessa cosa). Ciao!

dewwwxx84

30-04-2009, 16:43

Per vedere una certa differenza, secondo me bisognerebbe andare su titoli tipo Mirror's Edge, Cryostasis oppure su UT3 debitamente patchato. Sì, esisteva invece (quello Ageia e non quello NVIDIA, che -in fondo, son più o meno la stessa cosa). Ciao!

grazie infinite della info.
comunque adesso provo GEARS OF WAR e poi magarri metto le mie impressioni, ( con e senza PHYSX ).

beatl

02-05-2009, 13:14

molochgrifone

03-05-2009, 14:00

Salve a tutti quanti ..

ho da poco comprato un nuovo sistema che comprende un GTX295, e mi stavo chiedendo se il gioco Warhammer online potrebbe trarre beneficio dal'utilizzo di un qualche tipo di accelerazione tipo "physX" ed in quale misura.
Fate conto che gioco a 1900x1200 con AA 4X o 8X ..

grazie per le risposte ... :)

Non so se WaR è nei giochi physx (ma credo di no), ma a parte questo secondo me warhammer online con una 295 andrebbe alla grande anche se avesse physx :D

Con la 295 gioca tutto al massimo senza problemi ;)

beatl

03-05-2009, 15:13

Non so se WaR è nei giochi physx (ma credo di no), ma a parte questo secondo me warhammer online con una 295 andrebbe alla grande anche se avesse physx :D

Con la 295 gioca tutto al massimo senza problemi ;)

Si si ci mancherebbe .. era una pura curiosità :D

EDIT - tanto che ci son vorrei chiedervi come si settano i parametri delle schede video per PhysX ... io ho una GTX295 ma quando vado nel pannello di controllo vedo SOLO l'opzione "abilita PhysX" o "disabilità PhysX", null'altro ... cioè non mi permette di scegliere se accollare i calcoli fisici ad una delle due schede o meno .. tutto ciò con i driver 182.50

mi ricordo che su Vista32 e 880GTX (ora uso Vista64) queste possibilità c'erano, ma utilizzavo una release precedente di drivers (181.XX)

RI-EDIT: girando in cerca di notizie in merito ho trovato questo

Per Vista64
"Per accedere alle proprietà di NVIDIA PhysX:
Fare click su Start e Pannello di controllo.
Fare click su Opzioni aggiuntive.
Selezionare Visualizza elementi del Pannello di controllo a 32 bit.
Fare click sull'icona NVIDIA PhysX e aprire la scheda Impostazioni; qui si potrà abilitare la GeForce PhysX o disabilitare l'accelerazione video"

Qualcuno ha provato o mi conferma questo?

paobenti75

04-05-2009, 10:43

secondo voi visto che ho un sli di 260 mi puo bastare per la fisica una 9500 gt...? visto che non necessita di alimentazione supplementare e gli farei magari fare da gestore del secondo monitor?

guada88

04-05-2009, 13:19

secondo voi visto che ho un sli di 260 mi puo bastare per la fisica una 9500 gt...? visto che non necessita di alimentazione supplementare e gli farei magari fare da gestore del secondo monitor?

no, la 9500gt è troppo poco....

paobenti75

04-05-2009, 13:43

no, la 9500gt è troppo poco....
ammazza pure avendo uno sli di 260? un altra scheda piu elevata poi richiede alimentazione quindi innesca anche un discorso di consumo maggiorato no?

TheInvisible

04-05-2009, 13:45

no, la 9500gt è troppo poco....

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

guada88

04-05-2009, 14:02

ammazza pure avendo uno sli di 260? un altra scheda piu elevata poi richiede alimentazione quindi innesca anche un discorso di consumo maggiorato no?

proprio perchè hai uno sli di 260 che la 9500gt non va bene per la fisica... secondo me bisognerebbe partire da una 9800gt in su... naturalmente questo incide sui consumi del sistema

Walrus74

04-05-2009, 14:46

no, la 9500gt è troppo poco....

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

proprio perchè hai uno sli di 260 che la 9500gt non va bene per la fisica... secondo me bisognerebbe partire da una 9800gt in su... naturalmente questo incide sui consumi del sistema

Ma tutte queste certezze da cosa le fate dipendere?
Vi chiedo questo perchè io con una gtx280 e una vecchia 8600 gt adibita al physx con tutti i giochi vado come un treno.
Non state a guardare i bench dedicati al Physx, ma guardate come vanno i giochi.
Col mio sistema sia a Cryostasis sia Mirror's Edge ho miglioramenti di frame che vanno dal 5 al 10% rispetto ad avere solo la 280.
Non so se avete mai visto le schede Ageia... a parte che non sono nemmeno PCI-Ex...e quindi banda ne hanno veramente poca...ma poi come processori sono molto meno potenti anche della mia 8600.
Eppure vengono vendute come schede "dedicate", fate voi...
Se volete solo benchare più alto con fluidmark o programmi così allora è meglio avere la scheda più potente possibile, se ,invece, volete avere miglioramenti nei giochi allora anche una 8600gt va più che bene.

aceomron

04-05-2009, 14:52

Ciao,
concordo, credo che si dovrebbe partire da una 9700 in su

Ciao e Buona giornata

la 9700 la fanno apposta x lui... o era riferito alla vecchia ati??? :D :D :D

guada88

04-05-2009, 15:00

Ma tutte queste certezze da cosa le fate dipendere?
Vi chiedo questo perchè io con una gtx280 e una vecchia 8600 gt adibita al physx con tutti i giochi vado come un treno.
Non state a guardare i bench dedicati al Physx, ma guardate come vanno i giochi.
Col mio sistema sia a Cryostasis sia Mirror's Edge ho miglioramenti di frame che vanno dal 5 al 10% rispetto ad avere solo la 280.
Non so se avete mai visto le schede Ageia... a parte che non sono nemmeno PCI-Ex...e quindi banda ne hanno veramente poca...ma poi come processori sono molto meno potenti anche della mia 8600.
Eppure vengono vendute come schede "dedicate", fate voi...
Se volete solo benchare più alto con fluidmark o programmi così allora è meglio avere la scheda più potente possibile, se ,invece, volete avere miglioramenti nei giochi allora anche una 8600gt va più che bene.

anche con la sola 9500gt si hanno leggeri miglioramenti nei giochi, sono d'accordo, ma dopo guardando qualche bench la situazione cambia.
Se un utente vuole comprarsi una scheda video da dedicare alla fisica, tanto vale spendere poco di più e prendersi qualcosa di valido. (tutto come al solito imho)

Walrus74

04-05-2009, 15:50

anche con la sola 9500gt si hanno leggeri miglioramenti nei giochi, sono d'accordo, ma dopo guardando qualche bench la situazione cambia.
Se un utente vuole comprarsi una scheda video da dedicare alla fisica, tanto vale spendere poco di più e prendersi qualcosa di valido. (tutto come al solito imho)

Beh se la compra ex-novo allora in effetti tanto vale...
Personalmente la 8600Gt l'avevo lì ad ammuffire nel cassetto...e così la sfrutto.
Non so poi di quanta "potenza" avranno bisogno i giochi in futuro...boh...
E' tutto ancora troppo acerbo...
Vedremo questi nuovi giochi quanto la sfruttano e poi si potrà fare una scelta più oculata :)

paobenti75

04-05-2009, 16:24

Beh se la compra ex-novo allora in effetti tanto vale...
Personalmente la 8600Gt l'avevo lì ad ammuffire nel cassetto...e così la sfrutto.
Non so poi di quanta "potenza" avranno bisogno i giochi in futuro...boh...
E' tutto ancora troppo acerbo...
Vedremo questi nuovi giochi quanto la sfruttano e poi si potrà fare una scelta più oculata :)
in effetti prima avevo una 9500 gt dedicata alla fisica e al doppio monitor poi pero con lo sli non la posso proprio montare perche la scehda madre ha il 3' pciex in mezzo e questa scheda ha il dissipatore passivo al lato opposto . mi servirebbe una single slot oppure cambiare il dissipatore ma trovarne uno custom single slot credo sia impossibile o mi sbaglio?

Kyuzo

04-05-2009, 18:22

proprio perchè hai uno sli di 260 che la 9500gt non va bene per la fisica... secondo me bisognerebbe partire da una 9800gt in su... naturalmente questo incide sui consumi del sistema

Questo non è del tutto esatto, e dipende dalle scelte di ognuno. Se lui vuol mettere una 9500 come scheda dedicata alla fisica, può farlo tranquillamente. Penso non si debba solo e solamente parlare di prestazioni, ma anche di un miglior bilanciamento del carico di lavoro. Se ho una 3a VGA dedicata alla fisica, per quanto scarsa possa essere toglierà comunque lavoro alla od alle altre GPU. Ovvio che più la VGA usata come PPU è potente, più si noteranno gli incrementi di prestazioni nei giochi supportanti la fisica. Posso dirti che ho testato UT3 moddato sia provando a caricare la fisica su una delle mie 2 GTX 260 sia caricandola sulla mia attuale PPU (8400 GS); risultato: la differenza di fps era minima (la 260 faceva 2-3 fps in più). Ribadisco: secondo me, dipende tanto da quello che ognuno vuol fare. Ciao!

dero79

04-05-2009, 20:52

Io ho una gtx285 ed ho fatto qualche test con una 9500gt sia con i bench dedicati e sia giocando a cryostasis utilizzando fraps ed ho ottenuto sempre i soliti risulati: apporto della 9500gt trascurabile... strano che altri vedano dei miglioramenti... in ogni caso mi stò procurando un cooler sottile per il sb in modo da poter montare la mia vecchia 8800gts 640mb che prima non ci stava e provo a vedere cosa succede facendo gli stessi test... in fondo una 8800gts seppur vecchia è parecchio più performante di una 9500gt... un miglioramento ci dovrebbe essere... se non è cosi' sarei indotto a pensare che ci sia qualcosa che non và nella mia configurazione... vi farò sapere

Walrus74

04-05-2009, 22:56

dero79

04-05-2009, 23:10

Vi rimando ad un test che avevo fatto appena montata la 8600gt per la fisica:
Test (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26385929&postcount=752)

un bel 10% in più.

E questo su un gioco reale in cui anche solo 5 frame in più sono importanti.

Boh vediamo cosa succede con la 8800gts dedicata alla fisica... devo solo trovare il tempo. Non mi costa nulla sostituirla con la 9500gt... è qui a casa inscatolata... mi aspetto un incremento delle prestazioni... dalle review che ho visto le prestazioni dovrebbero aumentare all' aumentare della potenza della vga che agisce come ppu...

paobenti75

05-05-2009, 08:02

io ci metto una 9500 gt non posso mettere un 'altra scheda ad alimentazione separata crysis bench mi manda gia cosi il consumo a 480 watt... Ho un ali ottimo da 850 ma credo che nn sia proprio un bene tirarlo con un altra scheda che mi aggiunga altri 100 watt o piu . una 9500 credo che al max ne darà una 60 ina di watt...... gia cosi il mio apc si lamenta...

Kyuzo

05-05-2009, 09:11

antosa

06-05-2009, 09:59

cavoli, ho visto che nella lista cè ( gears of wor e mass effect )...
ma secondo voi con un sistema physx si nota la differenza di gioco
con questi titoli??????????

( quando sono usciti questi titoli il sistema physx non penso esistesse ).:mc:

Secondo me non c'è nessuna differenza, forse un po' di velocità in più. Io ho provato Mass effect ma mi è sembrato tale e quale.

Per vedere una certa differenza, secondo me bisognerebbe andare su titoli tipo Mirror's Edge, Cryostasis oppure su UT3 debitamente patchato. Sì, esisteva invece (quello Ageia e non quello NVIDIA, che -in fondo, son più o meno la stessa cosa). Ciao!

Concordo sono questi i giochi in cui noti le differenze ed è per quello che la lista sul sito Nvidia non è "attendibile". Tra i giochi che fanno uso di physx seriamente c'è anche Sacred 2 e sul sito nzone c'è la patch che lo fa funzionare con physX.

Kyuzo

06-05-2009, 10:08

Secondo me non c'è nessuna differenza, forse un po' di velocità in più. Io ho provato Mass effect ma mi è sembrato tale e quale.

Tanti giochi -con e senza PhysX- a me son sembrati tali e quali. Vedremo che sapranno fare titoli del calibro di THEY in fatto di fisica. Ciao!

Boscagoo

06-05-2009, 11:56

Tanti giochi -con e senza PhysX- a me son sembrati tali e quali. Vedremo che sapranno fare titoli del calibro di THEY in fatto di fisica. Ciao!

sisi, aspettiamo They...ma indicativamente quando esce? Io ho giocato a Cryostasis e da quel poco che ho visto un pochino di PhysX si vedeva. Meglio Mirror's Edge.

Gabriyzf

06-05-2009, 13:10

ho provato il savescreen physx: che figata :D

hermanss

06-05-2009, 15:17

ho provato il savescreen physx: che figata :D

Qual'è quello con la palla che rimbalza?

Gabriyzf

06-05-2009, 15:28

Qual'è quello con la palla che rimbalza?

sì

Kyuzo

06-05-2009, 17:24

sisi, aspettiamo They...ma indicativamente quando esce?

5 agosto 2009, secondo le fonti di Multiplayer.it. Non so dirti -però- se siano attendibili o meno. Ciao!

Mister Tarpone

13-05-2009, 08:54

raga ho montato una 8600GTS per gestire la fisica... ma quando vado nel driver ad attivare il gpu pshyx dopo che salvo mi ritorna su disabilitato :muro:
perchè?? :muro:
ho xp sp3 e driver 185.85.

Mister Tarpone

13-05-2009, 08:56

poi volevo provare a fare il bench di nurien ma nada... va solo con vista :muro: :muro: :muro:

BaZ....!!!!

13-05-2009, 09:11

Questo non è del tutto esatto, e dipende dalle scelte di ognuno. Se lui vuol mettere una 9500 come scheda dedicata alla fisica, può farlo tranquillamente. Penso non si debba solo e solamente parlare di prestazioni, ma anche di un miglior bilanciamento del carico di lavoro. Se ho una 3a VGA dedicata alla fisica, per quanto scarsa possa essere toglierà comunque lavoro alla od alle altre GPU. Ovvio che più la VGA usata come PPU è potente, più si noteranno gli incrementi di prestazioni nei giochi supportanti la fisica. Posso dirti che ho testato UT3 moddato sia provando a caricare la fisica su una delle mie 2 GTX 260 sia caricandola sulla mia attuale PPU (8400 GS); risultato: la differenza di fps era minima (la 260 faceva 2-3 fps in più). Ribadisco: secondo me, dipende tanto da quello che ognuno vuol fare. Ciao!
anche io la penso cosi :)
ciao!! :)

Mister Tarpone

13-05-2009, 09:39

ho montato la 9600GT.. niente succede la stessa cosa...

mi sto stufando parecchio velocemente

faraone_ufo

15-05-2009, 10:23

Kyrandia

15-05-2009, 13:04

ho una 8600 gt che mi avanza, volevo montarla sulla config in sign (sempre che l'alimentatore regga :D ), la scheda madre non deve essere certificata SLI vero? serve solo uno slot pcie libero giusto?

all'avvio poi devo installare nuovamente i driver nvidia o si arrangia da sola visto che c'è già la 8800 gtx?

grazie! :D

dovrebbero trovartela i drivers :)

la mia esperienza nel bench cryostasis è che faccio 10fps in piu abilitando physx su la 9600gt piuttosto che sulla 285..(schede in sign)

Walrus74

15-05-2009, 13:12

ho una 8600 gt che mi avanza, volevo montarla sulla config in sign (sempre che l'alimentatore regga :D ), la scheda madre non deve essere certificata SLI vero? serve solo uno slot pcie libero giusto?

all'avvio poi devo installare nuovamente i driver nvidia o si arrangia da sola visto che c'è già la 8800 gtx?

grazie! :D

Guardati questi test che ho fatto col mio sistema -> LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26385929&postcount=752)

Con una 8600 GT dedicata alla fisica ho avuto un miglioramento medio del 10% nei frames.

faraone_ufo

15-05-2009, 14:15

quindi non serve sli giusto?

Kyrandia

15-05-2009, 16:54

quindi non serve sli giusto?

no no :)

Kyuzo

15-05-2009, 18:47

raga ho montato una 8600GTS per gestire la fisica... ma quando vado nel driver ad attivare il gpu pshyx dopo che salvo mi ritorna su disabilitato :muro:
perchè?? :muro:
ho xp sp3 e driver 185.85.

A me su Vista non succede. Magari è solo un problema tra gli ultimi drivers e Winzozz. Te lo fa anche con drivers precedenti? Ciao!

DINO11

17-05-2009, 17:08

Kyuzo

18-05-2009, 07:52

Domanda..con una saphire 4870x2,per gestire la fisica devo comprarmi una di queste?
O ci sono incompatibilità con ATI?

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=physx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Come mai la prima costa così poco?fa cacare o va bene per la gestione della fisica?

Più di tutto, non so quale sia la gestione della fisica da parte dei drivers ATI. Mi sembra che comunque -tramite qualche gabola- si possa fare (tramite CUDA, se non erro). Se vuoi stare su una 8400 GS, vai sulla versione da 512 mb. Ciao!

Ywes

22-05-2009, 20:28

Domanda..con una saphire 4870x2,per gestire la fisica devo comprarmi una di queste?
O ci sono incompatibilità con ATI?

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=physx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Come mai la prima costa così poco?fa cacare o va bene per la gestione della fisica?

Non ci sono incompatibilità, basta usare come prima scheda video la Ati 4870x2 e come scheda Physx la Gefo! Dovrai installare prima i driver forceware ed abilitare cosi il supporto physx dalle opzioni avanzate 3D! Dovresti avere anche dei buoni benefici nell'aumento dei fps oltre che il supporto al physx!

Ywes

22-05-2009, 20:30

Più di tutto, non so quale sia la gestione della fisica da parte dei drivers ATI. Mi sembra che comunque -tramite qualche gabola- si possa fare (tramite CUDA, se non erro). Se vuoi stare su una 8400 GS, vai sulla versione da 512 mb. Ciao!

La ati non ha gestione nei giochi con standard Physx ma solo in quelli con il motore Havok. Il supporto del Physx lo si avrebbe con la 8400 gs e non con le Ati!

Kyuzo

23-05-2009, 09:28

La ati non ha gestione nei giochi con standard Physx ma solo in quelli con il motore Havok. Il supporto del Physx lo si avrebbe con la 8400 gs e non con le Ati!

Parzialmente corretto:

"Eran Badit di NGOHQ.com ha modificato il layer PhysX per lavorare anche su schede grafiche ATI. A detta di Eran, abilitare il supporto alle schede grafiche Radeon non è stato difficile, il che ci porta a sperare che nVidia e ATI giungano ad un accordo per permettere a tutti di godere dell'accelerazione della fisica sui giochi con motore sviluppato da AGEIA. E se non chiediamo troppo, suggeriamo a nVidia di accordarsi con Havok, così da avere schede ATI e nVidia con compatibilità fisica totale. Ad oggi il software in grado di abilitare il cosiddetto "ATI PhysX" non è ancora disponibile, perché è in via di prova su numerose schede per assicurarsi che tutto sia perfetto."

Al momento, non si può ancora avere il supporto totale sulle ATI, ma non è detto che -in futuro- non si possa ottenere. Comunque sia, mi ricordo anche di un altro articolo, che menzionava un tentativo da parte di un utente di utilizzare una VGA ATI come PPU ma -al momento- non sono ancora riuscito a ritrovarlo. Ciao!

Andrea deluxe

23-05-2009, 14:33

Sscusate.....

qualche tempo fa su vista x64 avevo provato a mettere una 9600gt per la fisica, ma fungeva solo se collegata ad un monitor....

hanno risolto sto problema?

no perche' vorrei mettere una 4870 x2 al primo slot e una gtx280 sul secondo slot ma non voglio collegare cavi alla gtx 280...

dovrei installare solo i driver physx?

Kyuzo

23-05-2009, 16:54

dovrei installare solo i driver physx?

In teoria, sì. Ti passo il link per l'ultima release:

http://www.nvidia.it/object/physx_9.09.0408_whql_it.html

Ciao!

Trokji

23-05-2009, 16:56

Forse ho trovato il modo di far funzionare la mia scheda con gli ultimi drivers.. vi farò sapere se funziona

Trokji

23-05-2009, 17:58

Sostanzialmente sono giunto alla conclusione che gli ultimi drivers funzionanti sono gli 8.9..:cry:
DI buono c'è però che per fortuna con questi va fluid mark, speriamo ne esca qualcuno compatibile tra un po':stordita:

lee_oscar

23-05-2009, 18:34

Ciao, ho installato i 185.85 ma ho visto che da pannello gpu physx rimane disabilitato, anche se abilito e applico torna subito in disabilitato :confused:
avete idea del motivo e come risolvere ?

Kyuzo

24-05-2009, 18:55

Ciao, ho installato i 185.85 ma ho visto che da pannello gpu physx rimane disabilitato, anche se abilito e applico torna subito in disabilitato :confused:
avete idea del motivo e come risolvere ?

Su che OS stai lavorando? Ciao!

lee_oscar

25-05-2009, 23:31

Xp 32 bit, e 8800gt sli, con i driver precedenti tutto ok, la cosa strana tra l'altro è che una volta installati i driver non mi ha fatto riavviare ma era già tutto pronto :confused:

Kyuzo

26-05-2009, 08:43

Xp 32 bit, e 8800gt sli, con i driver precedenti tutto ok, la cosa strana tra l'altro è che una volta installati i driver non mi ha fatto riavviare ma era già tutto pronto :confused:

Allora non hai rimosso bene i drivers precedenti prima di installare gli ultimi. Trita via tutto (cartella in C:\ compresa), riavvia il PC e re-installali. Ciao!

lee_oscar

26-05-2009, 10:46

Non credo, ho fatto tutto a regola, disinstallato da pannello, mod provvisoria con driver sweeper e reinstallati, magari riprovo ma ho paura che il problema sia altrove

Kyuzo

26-05-2009, 12:02

Non credo, ho fatto tutto a regola, disinstallato da pannello, mod provvisoria con driver sweeper e reinstallati, magari riprovo ma ho paura che il problema sia altrove

Se con i drivers precedenti funziona, può essere solo un problema legato agli ultimi ForceWare. Ciao!

Andrea deluxe

29-05-2009, 08:22

possibile che in giro non si trovi piu' una asus-bfg physx card pci o pci express?

Ywes

29-05-2009, 15:09

possibile che in giro non si trovi piu' una asus-bfg physx card pci o pci express?

E che te ne fai di una Ageia quando già una 8400gt da 512 mega DDR2 costa meno e va meglio?!?!?!

Kyuzo

29-05-2009, 15:58

E che te ne fai di una Ageia quando già una 8400gt da 512 mega DDR2 costa meno e va meglio?!?!?!

Concordo. Le schede AGEIA sono ormai superate. Ciao!

Trokji

29-05-2009, 23:29

Ho l'ageia ed ora funziona bene :sofico:
Ma se volessi prendere una 275 GTX da utilizzare successivamente solo per la fisica affiancandola ad un crossfire? pensate funzionerebbe?

Kyuzo

30-05-2009, 12:39

Ho l'ageia ed ora funziona bene :sofico:
Ma se volessi prendere una 275 GTX da utilizzare successivamente solo per la fisica affiancandola ad un crossfire? pensate funzionerebbe?

Sì, non dovresti avere troppi problemi. Ciao!

Mister Tarpone

30-05-2009, 13:03

Mister Tarpone

30-05-2009, 13:05

possibile che in giro non si trovi piu' una asus-bfg physx card pci o pci express?

ma perchè cerchi una scheda pshyx quando (se non ricordo male) hai già una 9600gt per poterla gestire? :confused:

Trokji

30-05-2009, 13:15

sprecatissima la 275 per la fisica.
e se proprio vuoi altissime prestazioni prenditi direttamente una gtx295
E se mettessi 2X4870X2 poi mi vedrebbe la 275? :confused:
Comunque ho appena preso una seconda 4850 quindi il mio progetto dovrò rimandarlo :fagiano:

Mister Tarpone

30-05-2009, 13:22

E se mettessi 2X4870X2 poi mi vedrebbe la 275? :confused:

secondo me tra driver ati ed nvidia insieme viene fuori un troiaio.
Comunque ho appena preso una seconda 4850 quindi il mio progetto dovrò rimandarlo :fagiano:

meglio così.. anche perchè tenere per la grafica 2x4850 e per la fisica una 275 mi pare na strun...

per gestire i giochi preferirei una single gpu potente come la 275 da occare come si deve. mentre per la fisica ci avrei visto bene proprio la 4850.. ma purtroppo non si può usare.. :D

Trokji

30-05-2009, 13:49

per il momento forse continuerò ad usare l'ageia per la fisica.. oppure davvero passo a una scheda nvidiosa.. boh vediamo :D
Chissà che ati intanto non tiri fuori qualcosa per la fisica.. ma purtroppo dubito che ciò avvenga in tempi ragionevoli :fagiano:

Andrea deluxe

30-05-2009, 13:54

ma perchè cerchi una scheda pshyx quando (se non ricordo male) hai già una 9600gt per poterla gestire? :confused:

avevo.....(non mi ricordo manco a chi l'ho venduta....)

cmq nessuno ha risposto alla mia domanda riproposta in piu' salse....

devo collegare per forza un monitor come i primi tempi per abilitare una geffo alla fisica?

guada88

30-05-2009, 14:45

devo collegare per forza un monitor come i primi tempi per abilitare una geffo alla fisica?

il monitor lo attacchi alla vga principale, alla scehda fisica non va attaccato niente.

Andrea deluxe

30-05-2009, 15:11

il monitor lo attacchi alla vga principale, alla scehda fisica non va attaccato niente.

si ma quando provai io qualche mese fa una gtx280 con una 9600gt la fisica sulla 9600 andava solo se attaccavo un monitor......

poi sono passato allo sli di 295 e non ho piu' riprovato.....

quindi miconfermate che adesso va anche senza attaccare niente e i driver della geffo vanno messi dalla gestione risorse hardware andando a selezionare la cartella con i driver scompattati (se come vga si ha una ati) giusto?

e poi si installano i driver physx giusto?

Kyuzo

30-05-2009, 16:38

secondo me tra driver ati ed nvidia insieme viene fuori un troiaio.

Questa non l'avevo ancora sentita... :D :D :D Scusate per l'OT, ma dovevo proprio dirlo... Ciao!

Andrea deluxe

05-06-2009, 16:03

sono in procinto ad acquistare una gts250 da affiancare ad una gtx295 e da dedicare alla fisica.

una domanda a chi ha provato di recente.

si deve per caso collegare un monitor alla sk dedicata alla fisica come accadeva qualche tempo fa?

Trokji

05-06-2009, 16:07

No ho letto che ciò non è necessario.. devi solo collegare le schede che usi per la grafica.. se mi sbaglio correggetemi :D

faraone_ufo

05-06-2009, 16:32

Andrea deluxe

05-06-2009, 17:32

no, la infili in uno slot e basta.;)

ok!

tu hai provato quindi?

Kyuzo

05-06-2009, 20:29

no, la infili in uno slot e basta.;)

Quoto. Ciao!

giannismart

06-06-2009, 22:52

raga se metto 2 vga entrambe nvidia su una mb con chip ati si può abilitare la fisica o la mb deve essere per forza intel (compatibile) o nvidia

fatemi sapere ciao a tutti

Trokji

07-06-2009, 00:08

Oggi ho smontato la schedina ageia. Mi appresto a liquidarla con un waterblock per chipset, forse trovo anche dei dissini adatti per le ram :)

faraone_ufo

07-06-2009, 12:27

ok!

tu hai provato quindi?

certo!

phill971

07-06-2009, 13:05

Kyuzo

07-06-2009, 16:22

io ho la 8800gts320 che useri per la fisica...
devo dargli corrente dall'ali o basta quello dello slot pciex

Ho 3 slot pciex...per dargli piu aria alla 275 vorrei mettere la 8800 nel terzo slot va bene lo stesso?

come vedo che la fisica è abilitata sulla 8800?

1. No, non è sufficiente l'alimentazione fornita dallo slot PCI-E. La 8800 GTS 320 necessita di alimentazione supplementare (1 singolo connettore da 6 pin)
2. La abiliti o tramite il Pannello di Controllo NVIDIA o tramite le Proprietà NVIDIA PhysX. Basta specificare quale VGA vuoi dedicare alla fisica
3. Penso che -in questo caso- tu possa metterla tranquillamente nel terzo slot

Ciao!

phill971

07-06-2009, 18:42

Kyuzo

08-06-2009, 08:30

wow kyuzo...
meglio di cosi nn potevo aspettarmi come risposta!!!!
grazie!!!!!

p.s. il terzo slot me lo da come 1 x PCI Express x16 slot at max. x4 link(black)
come me lo vedi?buono o non merita piu di tanto?

Dipende dalla mobo che hai. Certe hanno il numero di slot PCI-E così disposto (a partire dall'alto verso il basso): 1°-2°-3°, certe altre invece 1°-3°-2°. Gli slot 1 e 2 -in genere- si usano per lo SLI; tutti e tre assieme si usano per il 3-Way SLI. Nel tuo caso -a mio modo di vedere- è indifferente che tu metta la VGA nel 2° oppure nel 3° slot (non dovrebbe cambiare nulla). Se metterla nel 3° significa non appiccicarla proprio sotto la 275, secondo me è cosa ben fatta. Ciao!

phill971

08-06-2009, 09:17

ecco ora la bella notizia:( ...il mio ali nn ha la terza spina vga 6pin:muro:

phill971

08-06-2009, 12:19

2a bella notizia...sono un idiota!!!!le uscite dedicate vga sono 2 ma le altre sono tante!!!:stordita: :doh:
cosi ho messo l'adatatore 4+4 a 6 e ho risolto...:D
messa la scheda, reinstallato i drive e ora va tutto ok!!!!:D
tra la 275 e la 8800 ci sono almeno 2 cm percui l'aria ci passa bene;)
ora cambiero la ventolina laterale da una 8*8 mettero un 12*12 cosi entra piu aria e cosi sono a posto anche dal lato ventilazione!!!:sofico:

Kyuzo

08-06-2009, 14:11

phill971

08-06-2009, 15:22

farò 3 banch con 3dmarkvantage stasera
1 con la fisica disabilitata
2 abilitata sulla 8800
3 abilitata sulla 275 anche se credo che dovrò torgliere la 8800 senno me la usa come vga e questo a noi tutti nn interessa!!vero?:D :D :D

Kyuzo

08-06-2009, 19:12

3 abilitata sulla 275 anche se credo che dovrò torgliere la 8800 senno me la usa come vga e questo a noi tutti nn interessa!!vero?:D :D :D

No, non è necessario rimuovere la VGA. Se scegli la 275 come PPU, la 8800 resta semplicemente inoperativa. Ciao!

pandyno

09-06-2009, 11:23

allora gente, scusate se ultimamente chiedo e non partecipo :O

scheda madre p5kr crossfire + sapphire 4850x2 + 8600gt.

Funziona la fisica su vista 64?

grassie

Kyuzo

09-06-2009, 11:28

allora gente, scusate se ultimamente chiedo e non partecipo :O

scheda madre p5kr crossfire + sapphire 4850x2 + 8600gt.

Funziona la fisica su vista 64?

grassie

Sì, funziona senza problemi. Qui (http://www.nvidia.it/object/physx_9.09.0428_whql_it.html) trovi gli ultimi drivers NVIDIA PhysX. Ciao!

pandyno

09-06-2009, 12:03

grassie ;)

Kyuzo

09-06-2009, 13:32

grassie ;)

Prego, figurati. :) Ciao!

phill971

09-06-2009, 21:24

azzzzzzzz!!!!!
allora su win 7 mi riconosce la 8800gts e me l'ah impostata per la fisica chiedendomi se andava bene...
mentre con xp manco mi abilita la fisica!!!o meglio...con una scheda mi lascia farlo mentre se ne metto 2 niente!!!
c'è qualche impostazione da attivare forse?

Kyuzo

09-06-2009, 21:31

phill971

09-06-2009, 22:13

li ho provati tutti!!!ma niente...manco me la abilita!!
ho provato pure ad aggiornare solo i drive physx!!!!
ma niente!!!!!!!

giannismart

09-06-2009, 22:44

raga se metto 2 vga entrambe nvidia su una mb con chip ati si può abilitare la fisica o la mb deve essere per forza intel (compatibile) o nvidia

fatemi sapere ciao a tutti

novità?

Kyuzo

10-06-2009, 08:57

li ho provati tutti!!!ma niente...manco me la abilita!!
ho provato pure ad aggiornare solo i drive physx!!!!
ma niente!!!!!!!

Dunque, se ho ben capito, usi come GPU la 275 e come PPU la 8800 GTS, giusto? Hai provato anche rimuovendo l'OC dalla 275? Può darsi che XP non digerisca bene l'overclocking. E' solo un'ipotesi ma -se non l'hai già fatto- potresti provare.

raga se metto 2 vga entrambe nvidia su una mb con chip ati si può abilitare la fisica o la mb deve essere per forza intel (compatibile) o nvidia

fatemi sapere ciao a tutti

Incontreresti dei problemi solo nel caso tu volessi -ad esempio- usare due VGA NVIDIA da mettere il SLI su una mobo che -ovviamente- supporta solo il Crossfire. Non esistono altre incompatibilità di sorta. Secondo me, puoi benissimo abilitare la fisica (a patto che la PPU sia NVIDIA) anche su una mobo con chipset ATI. Ciao!