[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Defragg]

mmmm...piccoli segnali che vogliono "obbligare" ad usare solo vga Nvidia? Spero di no per i possessori di ppu come te, ma d'altra parte gli affari sono affari...

No non per la fisica, ma per la grafica. Riporto qua quello che dice durante l'installazione riguardo ai requisiti.

Graphics Card: NVIDIA GeForce 8-series or higher
Physics: AGEIA PhysX Accelerator or GeForce PhysX-enable GPU (v177.39 driver or later)

;)
già, cmq per ora di sicuro non cambio mobo solo per physx ma chi ha già una mobo predisposta ci gode :D

per il "mischiare" vga Ati e Nvidia non credo proprio, o cmq la vedo mooooolto difficile allo stato attuale

Temo conflitti a livello di driver.

[Mister Tarpone]

azz...mi era sfuggito :) .....comi9ncio a pentirmi di non aver preso una mobo con più slot pci-express....:stordita:

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT

http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.gif (http://imageshack.us)
http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.99192e8e10.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=141&i=sliut3os9.gif)


mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche.. ;)

[appleroof]

No non per la fisica, ma per la grafica. Riporto qua quello che dice durante l'installazione riguardo ai requisiti.

Graphics Card: NVIDIA GeForce 8-series or higher
Physics: AGEIA PhysX Accelerator or GeForce PhysX-enable GPU (v177.39 driver or later)

;)

Allora ok no? :stordita:


Temo conflitti a livello di driver.

come minimo...;)

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT

http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.gif (http://imageshack.us)
http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.99192e8e10.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=141&i=sliut3os9.gif)


mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche.. ;)

ottimo davvero, sicuramente nelle prox settimane vedremo qualche test con schede meno prestanti in assoluto...:)

[Defragg]

Allora ok no? :stordita:

Comincio a non seguirti http://img90.imageshack.us/img90/7695/rincoht4.gif

[Kharonte85]

p.s.: butta la ppu e fatti una vga nVidia :D :D
Quoto...:D

[Mister Tarpone]

Allora ok no? :stordita:




come minimo...;)



ottimo davvero, sicuramente nelle prox settimane vedremo qualche test con schede meno prestanti in assoluto...:)

sono convinto che l'HW di una 8600/9500 unito ad una 9600GT/8800GT/GTS e via così...

..con driver ben ottimizzati possa dare già ottimi risultati...

azzo mica deve gestire la grafica.. una gpu di fascia bassa per gestire solo la fisica può (deve!!!) bastare...


IMHO ;)

[davide155]

tohh... guarda sto test... c'è anche la 9600GT + 8800GT

http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.gif (http://imageshack.us)
http://img141.imageshack.us/img141/6572/sliut3os9.99192e8e10.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=141&i=sliut3os9.gif)


mi piacerebbe vedere dei test con altre combinazioni + economiche.. ;)
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:


Scusate ma non mi torna una cosa.
Come è possibile che una 8800gtx + 8800gtx (presunta dedicata per la fisica) riescano a fare il doppio di una sola 8800gtx?

La seconda scheda si occupa solo di fisica, oppure anche di rendering?

Se si tratta del primo caso siamo di fronte a di risultati a dir poco falsi, perchè tutti sappiamo che ut3 non ha assolutamente NIENTE di fisca da gestire, tranne il fumo dei razzi ed i vari regdoll, quindi quel raddoppio di fps a cosa sono dovuti????

Se invece si tratta del secondo caso allora siamo di fronte ad un normalissimo bench di vga singole contro vga in SLI

No voglio saperlo, perchè qui mi sa che ci stanno prendendo per il culo con questi benchmark :rolleyes:

[appleroof]

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:


Scusate ma non mi torna una cosa.
Come è possibile che una 8800gtx + 8800gtx (presunta dedicata per la fisica) riescano a fare il doppio di una sola 8800gtx?

La seconda scheda si occupa solo di fisica, oppure anche di rendering?

Se si tratta del primo caso siamo di fronte a di risultati a dir poco falsi, perchè tutti sappiamo che ut3 non ha assolutamente NIENTE di fisca da gestire, tranne il fumo dei razzi ed i vari regdoll.

Se invece si tratta del secondo caso allora siamo di fronte ad un normalissimo bench di vga singole contro vga in SLI

No voglio saperlo, perchè qui mi sa che ci stanno prendendo per il culo con questi benchmark :rolleyes:

sempre diffidente e convinto che la mafia governi questo mondo eh? :D (e forse c'hai pure ragione :D :D )

ti dirò, siamo agli inizi assoluti, bisogna sicuramente aspettare qualche settimana imho per vedere test più precisi...

[Mister Tarpone]

Comincio a non seguirti http://img90.imageshack.us/img90/7695/rincoht4.gif

butta la PPU /PUPU'

:asd:



scherzo.... ;)

[appleroof]

sono convinto che l'HW di una 8600/9500 unito ad una 9600GT/8800GT/GTS e via così...

..con driver ben ottimizzati possa dare già ottimi risultati...

azzo mica deve gestire la grafica.. una gpu di fascia bassa per gestire solo la fisica può (deve!!!) bastare...


IMHO ;)

imho sicuramente se una scheda anche con soli 32sp è dedicata tutta alla fisica, si hanno maggiori benefici che usare ad esempio solo una 9600gt o anche solo una 8800gtx per tutto...

butta la PPU /PUPU'

:asd:



scherzo.... ;)

:D :D :D

[Mister Tarpone]

sempre diffidente e convinto che la mafia governi questo mondo eh? :D (e forse c'hai pure ragione :D :D )

ti dirò, siamo agli inizi assoluti, bisogna sicuramente aspettare qualche settimana imho per vedere test più precisi...

quoto.... imho i driver di adesso ancora fanno cagher...

dovrà passare un pò di tempo perchè il tutto si ottimizzi come si deve...

[Mister Tarpone]

imho sicuramente se una scheda anche con soli 32sp è dedicata tutta alla fisica, si hanno maggiori benefici che usare ad esempio solo una 9600gt o anche solo una 8800gtx per tutto...



:D :D :D

capito!! ;)

cavolo 32sp sono tanti se si devono occupare di gestire solo la fisica...

[davide155]

imho sicuramente se una scheda anche con soli 32sp è dedicata tutta alla fisica, si hanno maggiori benefici che usare ad esempio solo una 9600gt o anche solo una 8800gtx per tutto...


Questo è poco ma sicuro........e mi sembra anche giusto.

[michelgaetano]

Quei risultati, se confermati, sono indiscutibilmente ottimi.

Ma va ampliato, e di brutto, il parco titoli: in UT3 son solo tre mappe che sfruttano Physx, e neanche giocate :muro:

[davide155]

capito!! ;)

cavolo 32sp sono tanti se si devono occupare di gestire solo la fisica...

La potenza non è mai troppa :sborone: Ammesso che ci siano i driver giusti però :O

[Mister Tarpone]

La potenza non è mai troppa :sborone: Ammesso che ci siano i driver giusti però :O

:O

[Mister Tarpone]

altri test:

http://img246.imageshack.us/img246/2401/warmej5.gif (http://imageshack.us)

http://img246.imageshack.us/img246/4575/28557982mr8.gif (http://imageshack.us)

http://img141.imageshack.us/img141/8400/nurbj1.gif (http://imageshack.us)

http://img185.imageshack.us/img185/2351/ut3kg6.gif (http://imageshack.us)

[appleroof]

cmq sono test un poco strani....una gtx260 và come una gtx280 pur avendo molti meno sp...secondo me è dovuto ancora ai driver acerbi...

[Mister Tarpone]

cmq sono test un poco strani....una gtx260 và come una gtx280 pur avendo molti meno sp...secondo me è dovuto ancora ai driver acerbi...

vero... sembra che il potenziale delle schede + potenti non venga sfruttato tanto bene...

è come dici te...driver acerbissimi... ;)

[Mister Tarpone]

questo utente parla di miglioramenti in Gears of War e Mass effect con i driver physX:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2799799&postcount=322

stuttering sparito del tutto.

anche altri 2 utenti di hwup dicono che in questi giochi non c'è più alcun stuttering...

[davide155]

questo utente parla di miglioramenti in Gears of War e Mass effect con i driver physX:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2799799&postcount=322

stuttering sparito del tutto.

anche altri 2 utenti di hwup dicono che in questi giochi non c'è più alcun stuttering...

Ottimo a sapersi!

[Mister Tarpone]

Ottimo a sapersi!

ti immagini se si potesse usare con Crysis???

peccato che non sfrutta physX... perchè il motore fisico è proprietario della Crytek...

[davide155]

ti immagini se si potesse usare con Crysis???

peccato che non sfrutta physX... perchè il motore fisico è proprietario della Crytek...

Ti sei risposto da solo..........peccato davvero però......nvidia anche stavolta ci ha azzeccato bene con questa cosa.

Del tutto gratis e senza comprare una nuova scheda si può avere un bel boost nei giochi con Novodex.

[lowenz]

Rinnovato anche il pacco per UT3 ;)

http://www.gamershell.com/download_30662.shtml

Con tanto di gravity cannon al posto della classica shock.

[davide155]

Oggi ho fatto un pò di prove con ut3.
Ho installato l'ultimo pack che ha postato Lowenz.

Ho provato sia con l'accelerazione della geforce, sia con l'accelerazione della scheda ageia e sia senza nessuna di queste.
Ho scelto la mappa deathmatch con la grandine (è l'unica physx map nella classifica delle mappe deathmatch).

Risultato:

-Cpu e basta = Ingiocabile dopo pochi secondi.
-Geforce = Gli fps calano vertiginosamente dopo un paio di minuti di gioco. Si passa dai 60fps ai 20fps.
-PPu Ageia PhysX = Gioco liscio e perfetto fisso a 60fps per l'intera partita di 20 minuti.


Non so come l'hanno fatti quei test sul sito tedesco, ma secondo quanto ho riscontrato oggi l'accelerazione geforce con singola scheda perde il confronto contro la geforce + ppu. E parliamo di una 8800gt e non di una 9600gt come nell'articolo, quindi doveva andare addirittura meglio di come sostengono li. Questo non fa che confermare la mia idea iniziale, che quei bench del sito tedesco sono campati per aria :rolleyes:

Purtroppo non ho altri giochi che sfruttano la scheda ageia, altrimenti sarei stato felice di fare altre prove.

[baila]

Mi sapete dire se si può scaricare il demo di Nurien? :stordita:

[davide155]

Mi sapete dire se si può scaricare il demo di Nurien? :stordita:

Il thread dei giochi cinesi è nell'altra sezione :stordita:

[baila]

Il thread dei giochi cinesi è nell'altra sezione :stordita:

Link :D

[lowenz]

Oggi ho fatto un pò di prove con ut3.
Ho installato l'ultimo pack che ha postato Lowenz.

Ho provato sia con l'accelerazione della geforce, sia con l'accelerazione della scheda ageia e sia senza nessuna di queste.
Ho scelto la mappa deathmatch con la grandine (è l'unica physx map nella classifica delle mappe deathmatch).

Risultato:

-Cpu e basta = Ingiocabile dopo pochi secondi.
-Geforce = Gli fps calano vertiginosamente dopo un paio di minuti di gioco. Si passa dai 60fps ai 20fps.
-PPu Ageia PhysX = Gioco liscio e perfetto fisso a 60fps per l'intera partita di 20 minuti.


Non so come l'hanno fatti quei test sul sito tedesco, ma secondo quanto ho riscontrato oggi l'accelerazione geforce con singola scheda perde il confronto contro la geforce + ppu. E parliamo di una 8800gt e non di una 9600gt come nell'articolo, quindi doveva andare addirittura meglio di come sostengono li. Questo non fa che confermare la mia idea iniziale, che quei bench del sito tedesco sono campati per aria :rolleyes:

Purtroppo non ho altri giochi che sfruttano la scheda ageia, altrimenti sarei stato felice di fare altre prove.
A me HeatRay con grandine va benone sempre con una 9600 GT a 1280, anche se ovviamente un po' si fa sentire la fisica :boh:

[davide155]

A me HeatRay con grandine va benone sempre con una 9600 GT a 1280, anche se ovviamente un po' si fa sentire la fisica :boh:

Io avevo tutti i filtri a manetta.......quali aa 4x e aniso 16x.....risoluzione 1440x900. Con la ppu attiva andava tutto egregio fisso a 60fps. Con la fisica sulla geforce un calo vertiginoso degli fps......

Cmq quel tuo "pò" bisognerebbe quantificarlo. A quanto ti andava?

Resta il fatto che pure te mi confermi una perdita di fps considerevole con la fisica attiva su geforce. Con la ppu non avresti sentito assolutamente la pesantezza della fisica.
Quindi ennesima conferma che i bench del sito tedesco non sono tanto corretti.

[by_xfile™]

Io avevo tutti i filtri a manetta.......quali aa 4x e aniso 16x.....risoluzione 1440x900. Con la ppu attiva andava tutto egregio fisso a 60fps. Con la fisica sulla geforce un calo vertiginoso degli fps......

Cmq quel tuo "pò" bisognerebbe quantificarlo. A quanto ti andava?

Resta il fatto che pure te mi confermi una perdita di fps considerevole con la fisica attiva su geforce. Con la ppu non avresti sentito assolutamente la pesantezza della fisica.
Quindi ennesima conferma che i bench del sito tedesco non sono tanto corretti.

bene bene non li ho buttati i money per prendere una Bfg Ageia PhysX

[davide155]

bene bene non li ho buttati i money per prendere una Bfg Ageia PhysX

Ne sono sempre stato convinto e cercherò fino alla fine di dargli valore.

[lowenz]

Io avevo tutti i filtri a manetta.......quali aa 4x e aniso 16x.....risoluzione 1440x900. Con la ppu attiva andava tutto egregio fisso a 60fps. Con la fisica sulla geforce un calo vertiginoso degli fps......

Cmq quel tuo "pò" bisognerebbe quantificarlo. A quanto ti andava?

Resta il fatto che pure te mi confermi una perdita di fps considerevole con la fisica attiva su geforce. Con la ppu non avresti sentito assolutamente la pesantezza della fisica.
Quindi ennesima conferma che i bench del sito tedesco non sono tanto corretti.
Il mio "po' " è riferito a quando uso il gravity cannon e la palla di energia (?) innesca il trascinamento della grandine: insomma non c'entrano i minuti di gioco - come invece dici tu - ma le situazioni.

[rafpigna]

Riporto un link segnalato da altro utente su altra discussione.

http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/3

In pratica, con i nuovi driver, si potrà scegliere di usare una seconda scheda video "vecchia" serie GF 8 o 9 che si occuperà solo dei calcoli PhysiX
Mi sembra una gran bella cosa, forse posso riutilizzare la mia 8500GT :D

Solo che c'è una limitazione per VISTA: è necessario collegare un monitor anche alla seconda scheda, anche se spento, per far funzionare il tutto. Dovrebbe comunque essere risolto a breve...

[emax81]

Link (http://www.nvidia.com/content/forcewithin/us/download.asp)
2.7Gb di download

:D

[psychok9]

Riporto un link segnalato da altro utente su altra discussione.

http://www.guru3d.com/article/physx-by-nvidia-review/3

In pratica, con i nuovi driver, si potrà scegliere di usare una seconda scheda video "vecchia" serie GF 8 o 9 che si occuperà solo dei calcoli PhysiX
Mi sembra una gran bella cosa, forse posso riutilizzare la mia 8500GT :D

Solo che c'è una limitazione per VISTA: è necessario collegare un monitor anche alla seconda scheda, anche se spento, per far funzionare il tutto. Dovrebbe comunque essere risolto a breve...

Speriamo :P
E tral'altro... speriamo che la 2° vada in idle per bene...
In ogni caso, buona cosa solo per non gettar via potenza ancora buona come le attuali 8800 GT etc :)
Speriamo però che disattivino i cheat anti-cpu dei driver Physx... ;)

[Futura12]

Da oggi anche sulla mia 8800GTS G80 320Mb ho il supporto pieno a Cuda....grande Nvidia!

[Andrea deluxe]

mi sono preso una 9600gt silent della asus da affiancare alla mia gtx280 per fargli calcolare la fisica!
http://www.hardwarezone.com/img/data/nnews/2008/10410/Image/EN9600GT%20Silent-small.jpg

che dite ho fatto una stupidata?

era meglio una ppu direttamente?

[Mister Tarpone]

ganza con quel dissy :asd:

[Andrea deluxe]

ganza con quel dissy :asd:

ci sono gia' troppe ventole nel mio case:asd:

[emax81]

-doppio -

[emax81]

ma questo thread non dovrebbe inglobare l'altro della Ageia Physx:confused:
Che senso averne 2???


mi sono preso una 9600gt silent della asus da affiancare alla mia gtx280 per fargli calcolare la fisica!
che dite ho fatto una stupidata?

era meglio una ppu direttamente?

nn ti bastava una tranquilla 9500GT:D ....sapete percaso il minimo che bisogna avere come svga per fargli fare la fisica???io pensavo appunto ad una tranquilla 9500..

[Mister Tarpone]

ma questo thread non dovrebbe inglobare l'altro della Ageia Physx:confused:
Che senso averne 2???




nn ti bastava una tranquilla 9500GT:D ....sapete percaso il minimo che bisogna avere come svga per fargli fare la fisica???io pensavo appunto ad una tranquilla 9500..

ma infatti vanno bene anche le 9500GT/8600GT da 40-50€

ed io fortunatamente già ce l'ho.. :ciapet:

però non ho tanta voglia di montarla e testarla....

[Ruin]

mi sono preso una 9600gt silent della asus da affiancare alla mia gtx280 per fargli calcolare la fisica!
http://www.hardwarezone.com/img/data/nnews/2008/10410/Image/EN9600GT%20Silent-small.jpg

che dite ho fatto una stupidata?

era meglio una ppu direttamente?

Ciao gente, mi sono per caso imbattuto in questo thread e prima di leggerlo non ero a conoscenza di questo argomento.

Mi sembra interessante il fatto di poter installlare una scheda grafica per farle gestire i calcoli relativi alla fisica, ma avrei qualche domanda:

1. A livello prestazionale vale la pena?
2. E' vero che sotto vista è necessario un secondo monitor?
3. Ma è meglio una seconda scheda grafica (tipo 9600 GT) o una scheda dedicata alla fisica?

Spero possiate chiarirmi le idee, a presto!

[emax81]

Nvidia Corporation has released a new official ForceWare driver. This driver supports Nvidia GeForce 8-series, 9-series, and 200-series desktop GPUs, including the newly released GeForce 9800 GTX+, 9800 GT, and 9500 GT GPUs. The driver adds support for Nvidia PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory. Nvidia PhysX System Software 8.08.01 is automatically installed with this driver package.


per cui basterebbe anche una tranquillissima 8400GS 256Mb :D

[molochgrifone]

per cui basterebbe anche una tranquillissima 8400GS 256Mb :D

Quando prenderò la VGA nuova dedicherò alla fisica la mia 8800 GTX, dite che è un sacrilegio? :D

[emax81]

Quando prenderò la VGA nuova dedicherò alla fisica la mia 8800 GTX, dite che è un sacrilegio? :D

direi proprio di sì:D

il problema sta nel fatto che abbiamo una seconda svga, questo significa avere consumi,temperature e rumore che si sommano alla gpu principale...ecco perchà cercavo qualcosa di tranquillo

[Blake86]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8862&Itemid=1
Meno male poi che uno doveva comprare una vnidia per la fisica....
Ma cos'è sta cosa di affiancare una vga piccolina a qualla principale? Cioè uno sli in pratica, ma una calcola solo la fisica?
Fico...veniamo da una ppu dedicata...nooouna scheda per la fsica...ma dai le uber schede powa di oggi fanno tutto loro...poi bisogna piazzarne due altrimenti perfino UT diventa ingiocabile...punto e a capo...ennesima commercialata nvidia...forse solo CUDA si salva...:read:

[Go!tta]

si però è comodo sapere che quando la tua vga avrà finito la sua cariera da gpu potra averne un'altra da ppu!!!!!:D :D :D

al massimo baratti la 8800gtx per qualcosa di più tranquillo......magari a raffreddamento passivo!!!!!;) :D

[Er Bresaola]

qualcuno ha gia provato i 177.83 sulla 9600gt ??
come vanno?

[Rodig]

.....il problema sta nel fatto che abbiamo una seconda svga, questo significa avere consumi,temperature e rumore che si sommano alla gpu principale...ecco perchà cercavo qualcosa di tranquillo

Hai perfettamente ragione.
Ho una 8600GT (da aggiungere eventualmente ad una 9600GT OC), ma non sono per niente convinto che i benefici (al momento non quantificabili) siano superiori agli svantaggi....
Fra l'altro una seconda GPU occupa spazio nel case, con peggioramento della ventilazione ed ulteriore aumento delle temperature
Inoltre non credo che, almeno con questi primi driver, la gestione di 2 GPU sia così immediata
Aspetterò qualche test sul campo prima di prendere una decisione.....

[molochgrifone]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8862&Itemid=1
Meno male poi che uno doveva comprare una vnidia per la fisica....
Ma cos'è sta cosa di affiancare una vga piccolina a qualla principale? Cioè uno sli in pratica, ma una calcola solo la fisica?
Fico...veniamo da una ppu dedicata...nooouna scheda per la fsica...ma dai le uber schede powa di oggi fanno tutto loro...poi bisogna piazzarne due altrimenti perfino UT diventa ingiocabile...punto e a capo...ennesima commercialata nvidia...forse solo CUDA si salva...:read:

Secondo me uno non deve comprare un nVidia per la fisica, semplicemente può riciclare la sua vecchia scheda che magari avrebbe pensionato; e poi perché commercialata? Nessuno ti obbliga a farlo. L'unica vera forzatura commerciale (se ci sarà, visto che ancora non è chiaro questo punto) potrà esserci se alla VGA per la fisica dovrà essere affiancata PER FORZA un'altra VGA nVidia: allora in quel caso la mossa potrebbe essere commerciale perché per far sì che gli utenti si convincano di risparmiare riciclando la VGA nVidia vecchia subiranno l'obbligo di ricomprare una VGA della stessa casa.

al massimo baratti la 8800gtx per qualcosa di più tranquillo......magari a raffreddamento passivo!!!!!;) :D

Sì è una buona idea, però barattare la 8800 GTX con accelero extreme per un'altra scheda mi fa rosikare, mi sa che diventerà lei la mia VGA per la fisica :D

Hai perfettamente ragione.
Ho una 8600GT (da aggiungere eventualmente ad una 9600GT OC), ma non sono per niente convinto che i benefici (al momento non quantificabili) siano superiori agli svantaggi....
Fra l'altro una seconda GPU occupa spazio nel case, con peggioramento della ventilazione ed ulteriore aumento delle temperature
Inoltre non credo che, almeno con questi primi driver, la gestione di 2 GPU sia così immediata
Aspetterò qualche test sul campo prima di prendere una decisione.....

Questo è saggio, ma io resto dell'idea che questa novità sia appetibile solo da coloro che magari avevano una VGA inutilizzata. Per il discorso ventilazione / spazio dipende dai casi, l'unica cosa che ovviamente peggiorerà di brutto saranno i consumi :muro:

[Suhadi_Sadono]

Quindi se mettessi questa 8400GS funzionerebbe? :fagiano: http://www.monclick.it/schede/asus/EN8400GS%2FS%2F256M/en8400gs%2Fs%2F256mb.htm
Il monitor non è un problema, perchè ha tre attacchi.

[Mister Tarpone]

Hai perfettamente ragione.
Ho una 8600GT (da aggiungere eventualmente ad una 9600GT OC), ma non sono per niente convinto che i benefici (al momento non quantificabili) siano superiori agli svantaggi....
Fra l'altro una seconda GPU occupa spazio nel case, con peggioramento della ventilazione ed ulteriore aumento delle temperature
Inoltre non credo che, almeno con questi primi driver, la gestione di 2 GPU sia così immediata
Aspetterò qualche test sul campo prima di prendere una decisione.....


concordo pienamente...

[cOREvENICE]

qualcuno ha gia provato i 177.83 sulla 9600gt ??
come vanno?

Io ho installato i driver 177.83_geforce_winvista_32bit_english_whql e PhysX_8.07.18_SystemSoftwe ;)
Tutto funziona con una 8800GT ma volevo sapere se è esatto avere questo:

http://bilderbunker2.bplaced.net/bild.php/228,1EGD85.jpg

ho installato anche il gioco Warmonger_v2.1.exe ed è giocabile :eek:

[Blake86]

si però è comodo sapere che quando la tua vga avrà finito la sua cariera da gpu potra averne un'altra da ppu!!!!!:D :D :D

al massimo baratti la 8800gtx per qualcosa di più tranquillo......magari a raffreddamento passivo!!!!!;) :D

bhe, questo è un lato positivo:) , però vale solo per schede relativamente nuove

[emax81]

Io ho installato i driver 177.83_geforce_winvista_32bit_english_whql e PhysX_8.07.18_SystemSoftwe ;)
Tutto funziona con una 8800GT ma volevo sapere se è esatto avere questo:
ho installato anche il gioco Warmonger_v2.1.exe ed è giocabile :eek:

devi verificare nel campo " Settings" ;)

Ps: hai installato correttamento il PhysX' ?Dovresti avere nella img la scritta 8.07.18, ma c'è invece una 8.06.XX

[molochgrifone]

devi verificare nel campo " Settings" ;)

Ps: hai installato correttamento il PhysX' ?Dovresti avere nella img la scritta 8.07.18, ma c'è invece una 8.06.XX

Ehm io ho 8.08.01, ho installato i driver ieri e warmonger oggi, e durante l'installazione del gico ho visto che stava installando dei driver physx, può essere che per il gioco ne servano di ulteriori? :mbe:

[cOREvENICE]

Ecco quella giusta:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/20080813132835_PhysX_8.07.18.jpg

[cOREvENICE]

Ehm io ho 8.08.01, ho installato i driver ieri e warmonger oggi, e durante l'installazione del gico ho visto che stava installando dei driver physx, può essere che per il gioco ne servano di ulteriori? :mbe:

A me non ha installato gli 8.08.01 :confused:

Forse devo prima disinstallare i precedenti driver physx e poi installare il gioco... provo ;)

No il mio Warmonger_v2.1 contiene i driver physx 8.07.18...

Sono usciti i nuovi driver NVIDIA PhysX Driver 8.08.01 :

NVIDIA PhysX Driver 8.08.01 (http://www.geeks3d.com/?p=805)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/20080813135055_PhysX_8.08.01.jpg

[Mister Tarpone]

Ageia PhysX isn’t

With the latest Nvidia drive to make people jump onboard the PhysX bandwagon, we did a quick and dirty test with the help of Nvidia’s own particle fluid demo. We actually have a PCI PhysX cards from the days of Ageia and we thought it’d be interesting to put it up against a Geforce card to see how both perform against each other.

There were a few unexpected surprises that we ran into, first of all we noticed that the Ageia solution was unable to render as many fluid particles as the Geforce option, which in this case was a Geforce 8800GT. In fact, it couldn’t even do half the amount of fluid particles that the Geforce 8800 GT card was able to do.

Now this might just have been down to faster hardware, but we noticed that the render was stuttering on the Ageia hardware and we couldn’t quite figure out why, as this wasn’t an issue when using the Geforce PhysX option in the drivers.

Running Fraps revealed that the Ageia card only managed about 15fps while the Geforce 8800GT was doing on average about 24fps. Again, we simply put this down to the Geforce solution being faster. Then we happened to glance over at the CPU usage widget in Windows Vista and noticed that there was a massive difference in CPU usage between the two.

The Ageia card only used between 30 to 40 percent of the CPU, taking into account that at idle at the desktop about 20 percent of the CPU is being used. Switching to the Geforce 8800GT the CPU usage jumped up to between 75 to 80 percent and at times even higher.

Even running the demo in pure software mode doesn’t use as much CPU as the Geforce PhysX option, although the demo is vastly slower using the software mode, which relies purely on the CPU. Oddly enough the software mode would produce the same amount of fluid particles as the Geforce card, no matter if the Geforce or Ageia option was ticked in the drivers.

This makes us wonder if Nvidia is playing fair and square, does the GPU actually do all the PhysiX calculations or are Nvidia offloading a whole bunch of calculations onto the CPU. Is this just a demo issue, or is there something more to this? At this moment we don’t have an explanation as to what is going on, but we’re sure that we’ve just stirred up yet another hornets’ nest.

[Mister Tarpone]

PhysX CPU limited on Geforce cards
Written by Lars-Göran Nilsson
Wednesday, 13 August 2008 09:17



Less so with a PPU

After our initial PhysX test results, we figured we’d investigate this a little bit further, as something is going on here. A new benchmark that tests PhysX has just been released and it’s called FluidMark and we decided to give it a go.

However, we wanted to test to see if there was any difference in performance depending on CPU usage, so we also did some tests running CPU Burn-in which loads the CPU and as we’re using a dual core CPU we ran two instances of CPU Burn-in to load both cores to 100 percent.

The results are intriguing to say the least. With no extra load on the CPU, the Ageia PPU scores 1,753 points, or an average of 30fps, while the Geforce 8800 GT card manages 4,921 points or an average of 83fps. A clear lead for the Geforce card, but things are set to get interesting.

When we loaded the CPU to 100 percent things changed dramatically for one of the cards, and it’s not the Ageia card. Even though the PPU took a performance hit down to 1,282 points or 22fps, it was nothing compared to the performance hit that the Geforce card took, as it dropped all the way down to 1,344 points or 22fps.

It seems like the Geforce PhysX implementation is highly CPU dependant and although some of this might have to do with the CUDA implementation, we didn’t expect to see the kind of performance drop we saw. It doesn’t bode well for PhysX in CPU heavy games and as yet we have no idea how well it works in GPU heavy games.

We’d expect some more digging to be done on this subject, but we don’t think Nvidia will be all that happy with our findings. Hopefully they can provide us with a reason for why the performance is so poor during heavy CPU usage.

[^FallenAngel^]

Non c'è nessun mistero:

Question: Does PhysX scale across the GPU and CPU? If yes, does that mean having a faster CPU enhances PhysX performance or visual quality?

A: PhysX uses both the CPU and GPU, but generally the most computationally intensive operations are done on the GPU. A CPU upgrade could result in some performance improvement, as would a GPU upgrade, but the relative improvement is very dependent on the initial balance of the system. An optimized PC with the right mix of CPU to GPU horsepower will be the best balanced solution.


Fonte: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_physx_performance/page2.asp

[davide155]

PhysX CPU limited on Geforce cards
Written by Lars-Göran Nilsson
Wednesday, 13 August 2008 09:17



Less so with a PPU

After our initial PhysX test results, we figured we’d investigate this a little bit further, as something is going on here. A new benchmark that tests PhysX has just been released and it’s called FluidMark and we decided to give it a go.

However, we wanted to test to see if there was any difference in performance depending on CPU usage, so we also did some tests running CPU Burn-in which loads the CPU and as we’re using a dual core CPU we ran two instances of CPU Burn-in to load both cores to 100 percent.

The results are intriguing to say the least. With no extra load on the CPU, the Ageia PPU scores 1,753 points, or an average of 30fps, while the Geforce 8800 GT card manages 4,921 points or an average of 83fps. A clear lead for the Geforce card, but things are set to get interesting.

When we loaded the CPU to 100 percent things changed dramatically for one of the cards, and it’s not the Ageia card. Even though the PPU took a performance hit down to 1,282 points or 22fps, it was nothing compared to the performance hit that the Geforce card took, as it dropped all the way down to 1,344 points or 22fps.

It seems like the Geforce PhysX implementation is highly CPU dependant and although some of this might have to do with the CUDA implementation, we didn’t expect to see the kind of performance drop we saw. It doesn’t bode well for PhysX in CPU heavy games and as yet we have no idea how well it works in GPU heavy games.

We’d expect some more digging to be done on this subject, but we don’t think Nvidia will be all that happy with our findings. Hopefully they can provide us with a reason for why the performance is so poor during heavy CPU usage.

Questa è un'ennesima conferma dei miei test che ho postato una pagina fa.

Stesso identico risultato con ut3.

[Flyflot]

Ciao a tutti
ma i nuovi driver non dovevano abilitare la fisica con le Nvidia in Cell Factor Revolution?
Provato ma niente.
Se l'abilito di dice di fare il reset, ma poi si disabilita.
A voi?
Andrea

[psychok9]

Riflettendoci bene... ho l'impressione che Phsyx sarà comunque uno spreco enorme di risorse.

1) Sembra che utilizzi istruzioni veramente base per la comparazione rispetto alle cpu, quindi in realtà non sappiamo come andrebbero quelle istruzioni (phsyx) se ottimizzate per le cpu Intel Quadcore...
2) La "vecchia" (per modo di dire) vga potrebbe essere sfruttata maggiormente se utilizzata anche per il reparto video e rendering in SLI (con carico differenziato tra la vecchia e la nuova!!! Inoltre potrebbero lasciare la possibilità di dividere il carico agli utenti... volendo).
E poi chissà... se si potrebbe implementare uno SLI in software...
Indi al momento non mi sentirei di rimanere in nVidia solo per riciclare la mia 8800 GT solo per la fisica. Mi dessero la possibilità di utilizzarla in SLI, anche per la grafica... sulle attuali schede madri Intel... sarebbe tutta un altra storia e tutto un altro risparmio/potenza.
Vedremo come si comporterà AMD-ATi nei prossimi mesi... che può vantare di sicuro un approccio alla fisica meno fazioso, visto che vende sia cpu multicore che gpu :)

[Mercuri0]

Non c'è nessun mistero:

In realtà qualcosa c'è:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1186960&postcount=35

Il tale che posta mi sembra sia uno sviluppatore del 3dMark Vantage, mi sembra comunque che la cosa fosse già nota anche qui.

Riflettendoci bene... ho l'impressione che Phsyx sarà comunque uno spreco enorme di risorse.

Io penso invece che questa tecnologia possa avere un futuro, ma per permettere nuovi effetti, non accelerare quelli che già la CPU farebbe bene.

1) Sembra che utilizzi istruzioni veramente base per la comparazione rispetto alle cpu, quindi in realtà non sappiamo come andrebbero quelle istruzioni (phsyx) se ottimizzate per le cpu Intel Quadcore...
Questo è il punto dolente della discussione... A sentir Nick, più che "non ottimizzato" Physix su CPU è deliberatamente azzoppato!

Anche comprendendo nVidia che vuole vendere il suo prodotto, la tecnologia per noi sarà buona e disponibile solo quando tutte queste magagne di marketing finiranno (da parte di tutti, nVidia, AMD, e lntel)

Resta da vedere se nVidia riuscirà a spingere tra gli sviluppatori il suo motore fisico "truccato" contro il super ottimizzato Havock. Il fatto è che se ci fosse davvero qualche effetto fisico che si avvantaggerebbe della GPU, Havock potrebbe implementarlo conservando però la sua ottimizzazione per la CPU. lntel volendo.

Mah, sono tutte magagne di marketing. Quando i motori fisici saranno scritti su OpenCL o DirectX11, possibilmente di terze parti, e ottimizzati per sfruttare al meglio CPU+GPU, chiamatemi.

[scilvio]

chiedo qui non sapendo a chi chiedere :D


questo link mi ha messo la pulce nell'orecchio

http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/index.php#download

a quanto mi sembra di capire anche le ATI dovrebbero essere supportate ufficialmente da NVIDIA, il problema è che non riesco a capire come abilitare il physx e se è possibile, quando vado nel pannello delle proprietà

http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/images/physx-properties-control-panel.jpg


non posso selezionare nulla c'è solo no acceleration :(



ho installato l'ultimo driver PhysX System Software 8.08.01 messo la cuda.dll nella cartella del bench ma sembra non sortire alcun effetto.

il bench gira a pochissimi frame ovviamente lo scopo non è quello di far girare il bench ma provare qualche giochino :O ( so che ce ne sono pure di gratuiti )


ho vista x64 un ati 4850 e i catalyst 8.7


sarà colpa del vista a 64bit ?

[davide155]

Scusa, ma dove l'hai sentito che le ati "vengono supportate" da nvidia????? :confused:

Nvidia ha pagato per avere la fisica su vga, e non supporta di certo le vga ati.
Solo se hai una ppu Ageia o vga Nvidia quei driver li puoi usare come si deve, altrimenti così non puoi sfruttare la scheda Ati per la fisica.

Ora come ora con quei driver ed una vga ati senza ppu Ageia puoi solo usare la cpu per calcolare la fisica.

[scilvio]

il programmatore che aveva aggiunto in via non ufficiale il supporto ad ATI sembra sia stato assunto da NVIDIA per aggiungere il supporto alle schede video sia ATI che S3.


tale tizio sarebbe quello di ngohq, famosi per le varianti dei forceware e catalyst

questo sotto è il thread di riferimento dove se ne parla, forse la serie 4800 ancora non è supportata.

http://www.ngohq.com/news/14254-physx-gpu-acceleration-radeon-update-23.html

[ugruhell]

scusate o installato i 177.83 e o abilitato la fisica io uso 1 9800gx2 quindi una delle schede viene usata per la fisica e l'altra per la grafica? sul panello di controllo nvidia o messo multi gpu.
o sia la grafica che la fisica viene calcolata con tutti e 2 gpu?

ce non o capito questo passaggio:
Nella modalità Standard la singola scheda si occuperà del rendering e delle operazioni fisiche, nella modalità SLi le due schede collegate in parallelo si occupano del rendering e dei calcoli relativi alla fisica, nella modalità Multi-GPU una scheda si occuperà del puro rendering, mentre l'altra si dedicherà interamente ai calcoli fisici.
Esiste infine un'ultima possibilità, applicabile nel primo e nel secondo caso (ma anche nel terzo, ma così si avrebbe una scheda di troppo nel case) e in un quarto caso, ossia con delle schede Radeon; la presenza di una PPU AGEIA PhysX, che si accollerebbe tutti i calcoli fisici e lascierebbe alla scheda grafica il puro rendering.

ce io con 1 9800gx2 impostando multi gpu sul panello di controllo nvidia uso tutti e 2 le gpu per calcoli fisici e grafici?

[davide155]

il programmatore che aveva aggiunto in via non ufficiale il supporto ad ATI sembra sia stato assunto da NVIDIA per aggiungere il supporto alle schede video sia ATI che S3.


tale tizio sarebbe quello di ngohq, famosi per le varianti dei forceware e catalyst

questo sotto è il thread di riferimento dove se ne parla, forse la serie 4800 ancora non è supportata.

http://www.ngohq.com/news/14254-physx-gpu-acceleration-radeon-update-23.html
Ahhh si quello li.
Bah......nvidia aveva apprezzato il suo lavoro, perchè l'sdk di ageia è sempre stato gratis, e quindi lo può fare chiunque quel lavoro li, però non è supportata ufficialmente ati da nvidia.

Quello è solo un tweak dei driver nvidia-ageia. Niente di più.

scusate o installato i 177.83 e o abilitato la fisica io uso 1 9800gx2 quindi una delle schede viene usata per la fisica e l'altra per la grafica? sul panello di controllo nvidia o messo multi gpu.
o sia la grafica che la fisica viene calcolata con tutti e 2 gpu?

ce non o capito questo passaggio:
Nella modalità Standard la singola scheda si occuperà del rendering e delle operazioni fisiche, nella modalità SLi le due schede collegate in parallelo si occupano del rendering e dei calcoli relativi alla fisica, nella modalità Multi-GPU una scheda si occuperà del puro rendering, mentre l'altra si dedicherà interamente ai calcoli fisici.
Esiste infine un'ultima possibilità, applicabile nel primo e nel secondo caso (ma anche nel terzo, ma così si avrebbe una scheda di troppo nel case) e in un quarto caso, ossia con delle schede Radeon; la presenza di una PPU AGEIA PhysX, che si accollerebbe tutti i calcoli fisici e lascierebbe alla scheda grafica il puro rendering.

ce io con 1 9800gx2 impostando multi gpu sul panello di controllo nvidia uso tutti e 2 le gpu per calcoli fisici e grafici?

Questo è da vedere. Non so come si comportano i driver con una singola scheda con doppio chip.
Secondo quello che dice nvidia dovresti avere una vga per il rendering 3D ed una adibita ai calcoli. Perhcè è pur sempre un SLI di vga.

Però non ne sono sicuro......

[ugruhell]

Ahhh si quello li.
Bah......nvidia aveva apprezzato il suo lavoro, perchè l'sdk di ageia è sempre stato gratis, e quindi lo può fare chiunque quel lavoro li, però non è supportata ufficialmente ati da nvidia.

Quello è solo un tweak dei driver nvidia-ageia. Niente di più.



Questo è da vedere. Non so come si comportano i driver con una singola scheda con doppio chip.
Secondo quello che dice nvidia dovresti avere una vga per il rendering 3D ed una adibita ai calcoli. Perhcè è pur sempre un SLI di vga.

Però non ne sono sicuro......




infatti, però sulla documentazione dei driver fisici ce scritto che quando abiliti la fisica geforce se hai 2 schede ti compare il pulsante per scegliere la scheda che vuoi usare, invece con la mia 9800gx2 non compare bo. cmq nei giochi le prestazioni non cambiano tanto quindi non credo che disabiliti 1 delle 2 gpu per la fisica, altrimenti si vedrebbe un calo di prestazioni per il fatto che usa solo 1 gpu per il rendering.

[davide155]

infatti, però sulla documentazione dei driver fisici ce scritto che quando abiliti la fisica geforce se hai 2 schede ti compare il pulsante per scegliere la scheda che vuoi usare, invece con la mia 9800gx2 non compare bo. cmq nei giochi le prestazioni non cambiano tanto quindi non credo che disabiliti 1 delle 2 gpu per la fisica, altrimenti si vedrebbe un calo di prestazioni per il fatto che usa solo 1 gpu per il rendering.

Si ma questo discorso della fisica vale solo per i giochi che utilizzano il Novodex engine physX.
Non tutti i giochi hanno tale motore fisico quindi occhio a dove fai i test ;)

[Andrea deluxe]

chissa' come si puo' risolvere la questione della vga dedicata alla fisica che deve essere collegata ad un monitor per essere abilitata dal pannello di controllo physix!

il tutto sotto vista!

[Suhadi_Sadono]

chissa' come si puo' risolvere la questione della vga dedicata alla fisica che deve essere collegata ad un monitor per essere abilitata dal pannello di controllo physix!

il tutto sotto vista!
Molti monitor, se non la maggior parte hanno il doppio attacco, dvi/vga, magari attaccando la scheda per la fisica al vga funziona....

[molochgrifone]

Molti monitor, se non la maggior parte hanno il doppio attacco, dvi/vga, magari attaccando la scheda per la fisica al vga funziona....

Hai indovinato o lo sapevi? Ho letto in giro che si fa esattamente così ;)

[Andrea deluxe]

si lo sapevo, ma magari si poteva risolvere con un adattatore dvi>vga e fare il ponticello a mo' di eeepc per fargli rilevare un monitor esterno!


qualcuno sa quali sono i 2 contatti da ponticellare nel connettore vga?

[Suhadi_Sadono]

Hai indovinato o lo sapevi? Ho letto in giro che si fa esattamente così ;)
Non ho letto in giro :Prrr: Ho scritto magari perchè non ero sicuro funzionasse...

[Andrea deluxe]

forse si puo' risolvere cosi:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200802/20080227130906_vgahack.gif


http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080227131018_vgahack1.jpg


si prende uno di questi, gli si applicano i 2 ponticelli....
http://www.dimmportal.com/images/vga_to_dvi.jpg

[bomber76]

Scusate,ho installato questi driver physx con gli ultimi forceware e fino qui tutto bene...per sapere se, in giochi come ut3,funzionino come posso verificarlo?
Ho disinstallato i vecchi ageia prima dei physx..ho sbagliato?
Un consiglio grazie....:)

[DavidM74]

Scusate,ho installato questi driver physx con gli ultimi forceware e fino qui tutto bene...per sapere se, in giochi come ut3,funzionino come posso verificarlo?
Ho disinstallato i vecchi ageia prima dei physx..ho sbagliato?
Un consiglio grazie....:)

non hai sbagliato a disinstallare i vecchi, riguardo ad UT3 c'e un physx mod che e scaricabile da qui : http://www.nvidia.com/content/forcewithin/it/download.asp

provalo se ti va sei apposto ;)

[RoMZERO]

azzardo una domanda: la serie 7 non è supportata nemmeno modificando l'inf ?

[Miki90]

Io ho letto la notizia che sono usciti i nuovi driver nvidia ma se vado sul sito ufficiale mi fa ancora scaricare i 175.19 e nn capisco perchè :(

ho una 8800 gts 512

[bomber76]

Io ho letto la notizia che sono usciti i nuovi driver nvidia ma se vado sul sito ufficiale mi fa ancora scaricare i 175.19 e nn capisco perchè :(

ho una 8800 gts 512

Sono usciti i beta 177.89...a me vanno da paura....

[rafpigna]

forse si puo' risolvere cosi:

http://www.pctunerup.com/up//results/_200802/20080227130906_vgahack.gif


http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080227131018_vgahack1.jpg


si prende uno di questi, gli si applicano i 2 ponticelli....
http://www.dimmportal.com/images/vga_to_dvi.jpg

Se il mio eroe! Stasera compro l'adattatore e provo subito! :D

[veneno]

sono usciti anche i 177.83 con PhysiX integrato

[Andrea deluxe]

Se il mio eroe! Stasera compro l'adattatore e provo subito! :D

aspetta pero'!


faccio da cavia io sta sera, lo provo su un mio pc di prova e vedo se il pannello di controllo della sk video vede 2 monitor!

:D

[molochgrifone]

sono usciti anche i 177.83 con PhysiX integrato

Sono usciti da mo' quelli ;)

[veneno]

Sono usciti i beta 177.89...a me vanno da paura....

Sono usciti da mo' quelli ;)

lo so. ho solo letto male il messaggio riportato prima. pensavo parlasse dei .79

scusate

[Andrea deluxe]

Se il mio eroe! Stasera compro l'adattatore e provo subito! :D

ho provato a fare la modifica sul pc di prova e pare che non si sia dannegiato niente e sulla porta dvi rileva un monitor standard, pero' su vista e su una sk da dedicare alla fisica non ancora provo!

[psychok9]

Eh ma l'accoppiata 4700x2 + GeForce per la fisica qualcuno l'ha provata? :confused:

[evolution82]

A me i 177.83 hanno dato un CALO di performance, proprio in Gears of War. Tra l'altro le prestazioni sono identiche sia abilitando che disabilitando l'accelerazione fisica.

Ho una Geforce 8800 GTS 640 (G80).

[Er Bresaola]

raga da quando ho messo gli ultimi driver+ physx cod4 mi crasha ... una volta mi ha dato anche una bluscreen ...il driver ha smesso di funzionare ... qualche idea ?? lo ha fatto a qualcun'altro ???

[Andrea deluxe]

azzarola l'adattatore da me proposto funziona alla grande!

[Er Bresaola]

raga dove si comprano gli occhialini per il 3D stereoscopic ??? :D

funzionano solo con dei giochi in particolare ???

[Foglia Morta]

Physx con una radeon che si occupa del rendering + gpu nVidia per la fisica

Da pcinlife

Mainboard：AK42D
CPU：XEON X3210
Memory：CORSAIR DDR2-800 1G×2
HDD：Seagate 7200.10 320G SATA
Graphics Card：无极HD4850玩家限量版、速配9600GT玩家战斗版
PSU：Hipro 530W
Drivers：CATALYST 8.8（for HD4850）
ForceWare 177.83 BETA with PhysX 8.08.01（for 9600GT）

Fluidmark:

SW PhysX - 124 FPS Avg

http://img168.imageshack.us/img168/9572/200808227e178cd1d555811cp7.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=200808227e178cd1d555811cp7.jpg)

HW PhysX - 261 FPS Avg

http://img168.imageshack.us/img168/1949/2008082293eade1653776c7vg2.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=2008082293eade1653776c7vg2.jpg)

Da hkepc

HD3870 + 8400GS

SW-PhysX @ Quadcore:
http://img168.imageshack.us/img168/8919/20080822c3616b14558f145lx2.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=20080822c3616b14558f145lx2.jpg)
= 16 FPS Avg

HW-PhysX @ 8400GS
http://img168.imageshack.us/img168/8881/20080822f326736c0182fccmw5.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=20080822f326736c0182fccmw5.jpg)
= 24FPS Avg

[psychok9]

Grazie Foglia morta!
Quindi posso usare la mia 8800 GT in futuro come PPU! Ottimo!
Certo che la prima configurazione va troppo sopra la seconda... 4850 + 9600GT vs 3850 + 8400GS... Chissà come incidono le 2 componenti, se più la PPU o la VGA...

[dario fgx]

ragazzi scusate l'ignoranza ma che cosa fa esattamente questa nuova tecnologia physX?

[Mister Tarpone]

ma mi sa di mezzo esperimento... bisogna vedere se saranno supportate realmente.

[Mister Tarpone]

Ahhh si quello li.
Bah......nvidia aveva apprezzato il suo lavoro, perchè l'sdk di ageia è sempre stato gratis, e quindi lo può fare chiunque quel lavoro li, però non è supportata ufficialmente ati da nvidia.

Quello è solo un tweak dei driver nvidia-ageia. Niente di più.



quoto :)

[dario fgx]

ragazzi scusate l'ignoranza ma che cosa fa esattamente questa nuova tecnologia physX?

in pratica, da quello che ho capito, nvidia ha acquistato ageia ed ha creato dei driver per sfruttare physix nelle nostre GPU?

Quali vantaggi concreti ne derivano ?

[Steel Jans]

ragazzi se ho ben capito con PhysX impostato su multi gpu posso installare una seconda gpu nvidia diversa dalla vga primaria e utilizzarla come acceleratore fisico?
Tipo poteri affiancare alla mia 8800 gts 512 una 8500gt per la fisica?

[DavidM74]

ragazzi se ho ben capito con PhysX impostato su multi gpu posso installare una seconda gpu nvidia diversa dalla vga primaria e utilizzarla come acceleratore fisico?
Tipo poteri affiancare alla mia 8800 gts 512 una 8600gt per la fisica?

si in pratica.

[Mister Tarpone]

ragazzi se ho ben capito con PhysX impostato su multi gpu posso installare una seconda gpu nvidia diversa dalla vga primaria e utilizzarla come acceleratore fisico?
Tipo poteri affiancare alla mia 8800 gts 512 una 8600gt per la fisica?

si

[Steel Jans]

Che scheda come minimo è necessario avere per i calcoli fisici?

[Mister Tarpone]

Che scheda come minimo è necessario avere per i calcoli fisici?

da una 8400GS/8500GT in su...

[Steel Jans]

Ma sarà sufficiente una 8500gt per i calcoli della fisica?

[Go!tta]

Ma sarà sufficiente una 8500gt per i calcoli della fisica?

più che sufficiente......anzi imho è anche troppo..........;)

[wizard83]

raga io ho una 9800gtx e ho messo anche una 8500gt per i calcoli della fisica, visto che se li tengo sulla 9800 ho un calo di performance però non mi lascia farlo, anzi non posso proprio attivare la fisica :muro:
qualcuno ne sa qualcosa?

[DavidM74]

raga io ho una 9800gtx e ho messo anche una 8500gt per i calcoli della fisica, visto che se li tengo sulla 9800 ho un calo di performance però non mi lascia farlo, anzi non posso proprio attivare la fisica :muro:
qualcuno ne sa qualcosa?

lo dovresti poter fare dal pannello di controllo dei PhysX nella schermata setting

[BaZ....!!!!]

wow
Con i driver 177.40
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115375
funziona tutto almeno dal pannello con la mia scheda in firma senza nessuna modifica dell'inf.
http://bilderbunker2.bplaced.net/bild.php/228,1EGD85.jpg
http://bilderbunker2.bplaced.net/bild.php/229,2VW7HN.jpg
percui si evince (dallo screen) che son supportate anche le schede vecchie dell'ageia??

[DavidM74]

percui si evince (dallo screen) che son supportate anche le schede vecchie dell'ageia??

si sono supportate.

[nitro89]

Ragazzi ho letto un po di pagine ma non ho capito una cosa.

Posso affiancare ad esempio ad una gpu ati (nel mio caso 4870) una ppu nvidia (nel mio caso 8800gt)?

[appleroof]

Ragazzi ho letto un po di pagine ma non ho capito una cosa.

Posso affiancare ad esempio ad una gpu ati (nel mio caso 4870) una ppu nvidia (nel mio caso 8800gt)?

no...credo che una cosa del genere non avverrà mai (driver)

[22_12_2012]

qualcuno ha provato il tutto pure sulle gpu mobile dei notebook supportati?

[wizard83]

lo dovresti poter fare dal pannello di controllo dei PhysX nella schermata setting

erano i driver che rompevano... li ho disinstallati e reinstallati. ora funge a meraviglia! la settimana prosima provo altre configurazioni, magari esce qualcosa di interessante :D

[Rafiluccio]

ciao uso vista 64 bit e ho installato i driver 177.41 con physic sulla mia xfx 8800 gts xxx 512mb .... mi trovo benissimo; sono usciti driver nuovi ??? .... miglioramenti ???? :confused:

[Andrea deluxe]

erano i driver che rompevano... li ho disinstallati e reinstallati. ora funge a meraviglia! la settimana prosima provo altre configurazioni, magari esce qualcosa di interessante :D

hai collegato un monitor alla 8500?

hai vista o xp?

[Rafiluccio]

per installare i 177.41 sulla 8800 gts dovetti modificare il registro ..... ho scaricato i 177.83 devo modificare qualcosa o si installano direttamente ??? mi conviene disinstallare i vecchi prima di installare i nuovi ???

grazie anticipatamente :ave:

[Rafiluccio]

scusate doppio post !!!

[emax81]

Link (http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_177.92_beta.html)

Release notes:

Supports GeForce 6-series, 7-series, 8-series, 9-series, and 200-series GPUs, including the newly released GeForce 9800 GTX+, 9800 GT, 9500 GT, and 9400 GT GPUs.
Adds support for NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory (this driver package installs NVIDIA PhysX System Software v8.08.18).
Experience GPU PhysX acceleration in several full games and demos today by downloading the GeForce Power Pack.
Adds support for 2-way NVIDIA SLI technology with GeForce GTX 200-series GPUs on Intel® D5400XS motherboards.
Supports single GPU and NVIDIA SLI™ technology* on DirectX 9 and OpenGL.
Supports CUDA™.
Supports Folding@home distributing computing application. Download the high performance client for NVIDIA GPUs here and join the NVIDIA team: #131015.
Supports GPU overclocking and temperature monitoring by installing NVIDIA System Tools software.
Includes several 3D application performance improvements. The following are examples of improvements measured with v177.92 WHQL versus v175.19 WHQL driver:
Single GPU increases up to 11% in 3DMark Vantage (performance preset)
Single GPU increases up to 11% in Assassin's Creed DX10
Single GPU increases up to 15% in Bioshock DX10
Single GPU increases up to 15% in Call of Duty 4
Single GPU increases up to 8% in Enemy Territory: Quake Wars
2-way SLI increases up to 7% in Bioshock DX10
2-way SLI increases up to 10% in Company of Heroes: Opposing Fronts DX10
2-way SLI increases up to 12% in Enemy Territory: Quake Wars
2-way SLI increases up to 10% in World in Conflict DX10
Includes numerous 3D application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, features, driver fixes and known compatibility issues.
Users without US English operating systems can select their language and download the International driver here.
*Note: Quad SLI technology with GeForce 9800 GX2, 3-way SLI technology, and Hybrid SLI technology are only supported on Windows Vista.

[PESCEDIMARZO]

se vanno meglio dei .83 (ottimi) ben vengano, chi fa la cavia?:D

[Defragg]

Sono tornato, ed ho aggiornato la prima pagina. :)
C'è qualcosa che mi sono perso che vale la pena aggiungere? :stordita:

[Andrea deluxe]

Sono tornato, ed ho aggiornato la prima pagina. :)
C'è qualcosa che mi sono perso che vale la pena aggiungere? :stordita:

Scoprire come abilitare la seconda vga senza collegarla ad un monitor o ponticello (di conseguenza estensione del monitor abilitata) su vista!

[Mister Tarpone]

Nvidia’s Roy Taylor talks about PhysX
Written by Fuad Abazovic
Monday, 25 August 2008 23:20



Nvision Interview: 25 games before Xmas and 25 more in Q1 09

We had the privilege to start our Nvision show by talking to Vice President of Content Relations, Roy Taylor, and we spent quite some time talking about The Way It’s Meant To Be Played with a big focus on PhysX.

There are about 25 games coming out supporting PhysX before the end of the year and another 25 between January and March 2009. This is an impressive number but Physics in games is tough for developers and here is one reason why.

Today’s games have what we can call fixed state physics, and Havok or any other physics API is not running on a GPU can’t make physics scale. To enable scaling developers must construct objects with this in mind from the beginning of the development cycle. This is why it’s taking time to get really dramatic physics into games but when the arrive they will be so impressive.

For example, if you want to blow up a car into a hundred pieces you have to model the car from a hundred pieces. The base line experience for a console or software PC physics on a CPU will be fixed at the lowest common denominator. This might mean only destroying the car into 10 of the 100 available pieces.


As you can see everything in San Jose is green.

With Nvidia’s PhysX and a high-end card you will be able to use all of the 100 pieces available. Blow the car into 100 pieces with Geforce 9800 GX2, while with a card such as 8800GT you might be limited to 50. The high-end card will make PhysX better and this is a simplification that can help us illustrate why it is taking so much time to make physics look so dramatic and cool. It is also why the recent announcements of Emergent’s Gambryo, the second biggest selling game engine after Epic (Unreal engine 3), which, of course, also uses PhysX.

With this kind of dramatic game play included when possible it's easy to see why Nvidia is having so much success to establish a PhysX as a new standard.

Roy was kind enough to share some videos with me where you can see a very good in game Physics, such as in cloth destruction and particle effects. We have seen some very realistic explosions, better than anything we’ve seen in games today and it is really cool to see that your machine gun can tear a flag apart. We hope that Nvidia will show these videos soon enough, but we can tell that it does looks great.

[DavidM74]

ragazzi qualcuno sa se i nuovi 177.92 li faranno whql?

[LUCH81]

ok ragazzi fatemi capire....io ho una gtx280 se prendo una 8500gt la posso usare come PPU ma devo collegare le due in SLI o pure no? inoltre devo avere VISTA o funziona pure su XP?:fagiano:

[veneno]

ok ragazzi fatemi capire....io ho una gtx280 se prendo una 8500gt la posso usare come PPU ma devo collegare le due in SLI o pure no? inoltre devo avere VISTA o funziona pure su XP?:fagiano:

si, puoi usare la 8500 come PPU e non serve collegarle in SLI. funzioneranno come schede indipendenti. e tutto anche su XP

a mio parere comunque con una GTX280 al momento non ti serve una scheda per la fisica, puoi caricare tutto sulla tua GPU.

[appleroof]

si, puoi usare la 8500 come PPU e non serve collegarle in SLI. funzioneranno come schede indipendenti. e tutto anche su XP

a mio parere comunque con una GTX280 al momento non ti serve una scheda per la fisica, puoi caricare tutto sulla tua GPU.

si ma se ci aggiungi una 8500 (che tra l'altro consuma poco e non usi sempre) male non fà assolutamente no? io avendone la possibilità lo farei senz'altro :)

[veneno]

se ne hai una nel cassetto va bene. comprarne una avendo già una gtx280 non mi sembra una gran cosa. piuttosto è meglio aspettare che prenda piede e vengano fatti giochi che sfruttano seriamente la fisica ed eventualmente comprare una 8600gt o 8800gt

[appleroof]

se ne hai una nel cassetto va bene. comprarne una avendo già una gtx280 non mi sembra una gran cosa. piuttosto è meglio aspettare che prenda piede e vengano fatti giochi che sfruttano seriamente la fisica ed eventualmente comprare una 8600gt o 8800gt

ah certo, messa così sono completamente d'accordo ;) pensavo l'amico la possedesse già, la 8500

[Rafiluccio]

ah certo, messa così sono completamente d'accordo ;) pensavo l'amico la possedesse già, la 8500

l'amico (LUCH81) ha avuto una xfx 8800 gt con overvolt e v-mod , che se non ricordo male ... faceva paura !!! una vera bomba ... e non penso abbia una 8500 nel cassetto ....

[LUCH81]

l'amico (LUCH81) ha avuto una xfx 8800 gt con overvolt e v-mod , che se non ricordo male ... faceva paura !!! una vera bomba ... e non penso abbia una 8500 nel cassetto ....

si è vero, ma l'ho venduta per passare all'xbox360...e solo ora sono tornato su i miei passi con la gtx280.....l'amore per il PC è indistruttibile:sofico:

[Suhadi_Sadono]

ok ragazzi fatemi capire....io ho una gtx280 se prendo una 8500gt la posso usare come PPU ma devo collegare le due in SLI o pure no? inoltre devo avere VISTA o funziona pure su XP?:fagiano:
Non devi collegarle in sli, e su xp funziona meglio, perchè non hai bisogno di collegare la scheda a un monitor o altri aggeggi che lo aggirano.

[appleroof]

Lo posto di qua perchè credo abbia contenuti molto molto interessanti, Tarpone mi scuserà :D :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23834789&postcount=19749

[Mister Tarpone]

Lo posto di qua perchè credo abbia contenuti molto molto interessanti, Tarpone mi scuserà :D :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23834789&postcount=19749

:D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23835104&postcount=378

;) ;) ;)

[blade9722]

raga io ho una 9800gtx e ho messo anche una 8500gt per i calcoli della fisica, visto che se li tengo sulla 9800 ho un calo di performance però non mi lascia farlo, anzi non posso proprio attivare la fisica :muro:
qualcuno ne sa qualcosa?

La possibilitá di scegliere la scheda su cui fare girare la fisica é una feature che Nvidia si riserva per il futuro....

[appleroof]

:D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23835104&postcount=378

;) ;) ;)

ecco :D

La possibilitá di scegliere la scheda su cui fare girare la fisica é una feature che Nvidia si riserva per il futuro....

mi pare dai prossimi whql attesi a settembre, mi pare..

[Rafiluccio]

si è vero, ma l'ho venduta per passare all'xbox360...e solo ora sono tornato su i miei passi con la gtx280.....l'amore per il PC è indistruttibile:sofico:

quoto pienamete .... vedo che sei sempre fedele a xfx .... :read: :D

i driver 177.92 comprendono anche il supporto Physh ... quindi devo disinstallare anche quelli installati tempo fa sul pc ? :confused:
vengono riconosciuti direttemente dalla mia 8800 gts ?

[faestrike]

iscritto

[wizard83]

hai collegato un monitor alla 8500?

hai vista o xp?

scusa per il ritardo. sulla 8500 non ho nessun monitor e ho xp ciao!

[Andrea deluxe]

scusa per il ritardo. sulla 8500 non ho nessun monitor e ho xp ciao!

porca trota.... su vista gli devi collegare per forza qualcosa......:muro:

[Suhadi_Sadono]

porca trota.... su vista gli devi collegare per forza qualcosa......:muro:
Altrimenti puoi fare un ponticello alla vga, come spiegato qualche post fa.

[Andrea deluxe]

Altrimenti puoi fare un ponticello alla vga, come spiegato qualche post fa.

il problema e' che vista anche col ponticello abilita la seconda vga solo se su quest'ultima viene fatta l'estensione del desktop!
:muro:

[wizard83]

il problema e' che vista anche col ponticello abilita la seconda vga solo se su quest'ultima viene fatta l'estensione del desktop!
:muro:

un altro motivo per cui non passerò a vista :D

[Mister Tarpone]

un altro motivo per cui non passerò a vista :D

:mano: :Perfido:

[PESCEDIMARZO]

ragazzi, avrei trovato una 8500gt usata a pochissimo e vorrei affiancarla alla 8800gt per i calcoli fisici, solo che la mia mobo, una ip35, ha solo slot pci-express 1x. E' possibile?

ovviamente mi scuso se ho detto una ca@@ta!:sofico:

[Andrea deluxe]

:mano: :Perfido:

ho capito sta sera mi faccio un bel dual boot!

max payne 1e2 mi piacciono troppo:)

[wizard83]

ecco :D



mi pare dai prossimi whql attesi a settembre, mi pare..

con i 177.83 si può già fare :D

[wizard83]

ragazzi, avrei trovato una 8500gt usata a pochissimo e vorrei affiancarla alla 8800gt per i calcoli fisici, solo che la mia mobo, una ip35, ha solo slot pci-express 1x. E' possibile?

ovviamente mi scuso se ho detto una ca@@ta!:sofico:

non credo... ciao!

[rust5]

ragazzi, avrei trovato una 8500gt usata a pochissimo e vorrei affiancarla alla 8800gt per i calcoli fisici, solo che la mia mobo, una ip35, ha solo slot pci-express 1x. E' possibile?

ovviamente mi scuso se ho detto una ca@@ta!:sofico:

interesserebbe anche a me sapere se queste schede secondarie funzioneranno anche su slot diversi da pci-e 16x.

d'altronde la ageia originale era su slot PCI normale se non erro.

[wizard83]

credo che sia indispensabile almeno uno slot pci-express 4x elettrico...

[Poty...]

cmq secondo me l'aquisizione di physx da parte di nvidia è stata geniale...
vedo che sempre piu giochi sono sempre piu "fisica physx ready" nel senzo che la maggior parte dei giochi in uscita si appoggia a physx per la fisica...buon per la qualità finale buon per nvidia e buon per me che ho una 8800GTS da quasi 2 anni e pompa ancora con TUTTI i giochi a super palla(grazie console^^) eccetto crysis che cmq non va male va tutto in hight con config modificato per aumentare la qualità ed effetti ma senza AA

[antosa]

Ieri sera ho provato UT3 con il mod physx devo dire che però con la mia 8800 GTX risultava ingiocabile. La scheda non riusciva a calcolare grafica e fisica:(

[Poty...]

Ieri sera ho provato UT3 con il mod physx devo dire che però con la mia 8800 GTX risultava ingiocabile. La scheda non riusciva a calcolare grafica e fisica:(

pòrobabile che hai la fisica non attivata dal driver o hai i driver 175.16 che ancora non supportano la fisica

[TheJackTitan]

ciao a tutti....
volevo chiedere se è possibile affiancare alla mia 8800 una 8500 per la fisica nonostante la mia mobo nn ha il supporto allo sli.

mi potete dire come si fa?

grazie

[Steel Jans]

ciao a tutti....
volevo chiedere se è possibile affiancare alla mia 8800 una 8500 per la fisica nonostante la mia mobo nn ha il supporto allo sli.

mi potete dire come si fa?

grazie

Mi associo! Io vorrei fare la stessa cosa ma non so se in effetti una 8500gt può essere sufficiente per calcolare la fisica. Dateci una mano. :)

[antosa]

pòrobabile che hai la fisica non attivata dal driver o hai i driver 175.16 che ancora non supportano la fisica
No naturalmente ho i driver che supportano PhysX e attivato il supporto hardware:) . Credo che sia troppo pesante per la scheda.

[Defragg]

No naturalmente ho i driver che supportano PhysX e attivato il supporto hardware:) . Credo che sia troppo pesante per la scheda.

Impossibile, ci dev'essere qualche problema.
Non è che hai attiva qualche modalità estrema di AA? Tipo 16x o 16xQ.
Se no prova a disinstallare tutti i driver nVidia a dare una pulita con Driver Cleaner e a reinstallare prima i ForceWare (gli ultimi) e l'NPSS. E riprova il gioco. ;)

[Samoht]

Max payne 1e2 mi piacciono troppo:)Ho visto il trailer del film al cinema, la settimana scorsa ;)

[Andrea deluxe]

Ho visto il trailer del film al cinema, la settimana scorsa ;)

in italiano?


la voce e' di Giorgio Melazzi?

dimmi di si!!!

[cOREvENICE]

Drive Update:

nVidia PhysX System Software 8.09.04

http://www.nvidia.com/object/physx_8.09.04_whql.html

[davide155]

Drive Update:

nVidia PhysX System Software 8.09.04
Io direi questi che sono in italiano a differenza di quelli ;)


http://www.nvidia.it/object/physx_8.09.04_whql_it.html

[Defragg]

Aggiornata la prima pagina. :)

[Samoht]

in italiano? la voce e' di Giorgio Melazzi? dimmi di si!!!:ot: Ovvio, è in italiano: sono andato a vedere quella c@g@ta di X-files (da grande cultore che ero quando, oltre 10 anni fa, la serie uscì in tv) ed era uno dei trailers che facevano all'inizio. Non ricordo se la voce era di Melazzi... Però aveva molto del videogame: speriamo non sia un'altra delusione come tante altre in tema (si veda: Resident Evil, Silent Hill, Final Fantasy e via dicendo...)

[DavidM74]

Io direi questi che sono in italiano a differenza di quelli ;)


http://www.nvidia.it/object/physx_8.09.04_whql_it.html

ci sono problemi se li installo sui 177.92 beta? qualcuno li ha provati?

[davide155]

ci sono problemi se li installo sui 177.92 beta? qualcuno li ha provati?

Io ce li ho sopra entrambi e non danno problema.

[Gabriyzf]

ci sono problemi se li installo sui 177.92 beta? qualcuno li ha provati?

provati, nessun problema

[Suhadi_Sadono]

ci sono problemi se li installo sui 177.92 beta? qualcuno li ha provati?
Ci sono anche i 177.98 ;)

[DavidM74]

provati, nessun problema

ok tx :)

Ci sono anche i 177.98 ;)

da quando? mi sono sfuggiti.. me li linkeresti? Grazie.

[Suhadi_Sadono]

da quando? mi sono sfuggiti.. me li linkeresti? Grazie.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=21614&catid=3
Sono usciti già da una settimana.

[DavidM74]

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=21614&catid=3
Sono usciti già da una settimana.

ok grazie. Sul sito nvidia come al solito non ci sono... :confused:

[MATTEW1]

ragazzi ma come l'attivo sti driver?li ho installati ma non posso premere nulla nel physx properties

[DavidM74]

ragazzi ma come l'attivo sti driver?li ho installati ma non posso premere nulla nel physx properties

dopo che li installi gia sono attivi.

[davide155]

Segnalo una tech demo nuova di nvidia in proposito della sua nuova implementazione del calcolo della fisica da parte della scheda video.

Qui c'è il link con altre demo oltre a questa "NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo"
http://www.nvidia.it/content/forcewithin/it/download.asp

La consiglio per chi ha una ge force 8 perchè vale veramente la pena.
Soprattutto la seconda rappresentazione. Il logo nvidia con dentro un liquido il quale si può maneggiare come si vuole.

Uno spettacolo per gli occhi!

Ecco il video di entrambe le animazioni della tech demo video:
http://it.youtube.com/watch?v=7041Eg7CII8&feature=related

[davide155]

Mi ero scordato di mettere il link al download :stordita:

[appleroof]

Segnalo una tech demo nuova di nvidia in proposito della sua nuova implementazione del calcolo della fisica da parte della scheda video.

Qui c'è il link con altre demo oltre a questa "NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo"
http://www.nvidia.it/content/forcewithin/it/download.asp

La consiglio per chi ha una ge force 8 perchè vale veramente la pena.
Soprattutto la seconda rappresentazione. Il logo nvidia con dentro un liquido il quale si può maneggiare come si vuole.

Uno spettacolo per gli occhi!

Ecco il video di entrambe le animazioni della tech demo video:
http://it.youtube.com/watch?v=7041Eg7CII8&feature=related

in download :)

[wizard83]

disponibili sul sito nvidia i driver 178.13 whql link (http://it.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_geforce_winxp_32bit_international_whql.exe)

[DVD2005]

disponibili sul sito nvidia i driver 178.13 whql link (http://it.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_geforce_winxp_32bit_international_whql.exe)

nelle release notes compare questo :

Adds support for NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory (this driver package installs NVIDIA PhysX System Software v8.09.04).

sembra che installando i driver vengano installati anche quelli relativi a PhysX ?

Che sappiate ci sono problemi di compatibilità con RivaTuner ?

[baila]

Che sappiate ci sono problemi di compatibilità con RivaTuner ?

Che io sappia no :)

[DVD2005]

Che io sappia no :)

Grazie ;)

[slivio...]

Grazie ;)

ciao DVD come va.. io sono sempre vivo ;)

come vedi... ho rimpiazzato la 7950gx2 prima con una 8800GT e adesso con una 9800GTX+ della pov <- quest'ultima ritorno di garanzia... della 7950gx2

sia con la 8800GT sia con la 9800GTX+ mi trovo slendidamente..

solo che adesso la 8800gt XXX della xfx e di troppo :D

il resto del pc è sostanzialmente invariato.. mi ci trovo benissimo e poi il physics ci viene proprio a fagiuolo... per quelli con siongle core... nelle tante mosse commerciali questa è stata una delle migliori per gli utenti a core singolo... un modo come un altro per allungare la vita dell'unità centrale... non credi?

ho avuto solo marginali problemi per farla entrare nel case... :D :D ma tutto risolto... a modo mio ;)

un salutone... a presto ;)

[wizard83]

ho fatto qualche test con una 7900gtx e una 8300gs e la fisica sembra funzionare... ho provato le demo comprese con i driver e funzionano tutti regolarmente, ma ho notato un leggerissimo rallentamento... proverò a fare altri test appena ho un po di tempo. ciao!

[KD2]

Io giocando esclusivamente online, e per tanto i giochi sono ottimizzati per essere il meno pesanti possibile senza troppi effetti, non ne ho trovato uno che sia uno che supporti queste nuove librerie e abbia un aumento di prestazioni davvero significativo, anzi questi nuovi drivers sono molto piu' pesanti in termini di memoria.

Inoltre ho dovuto fare il downgrade dai 17x.x ai 163.x perche' avevo problemi di sfarfallamento e chiusura improvvisa nei video wmv. Credo che i drivers dal 17x.x in poi vadano molto meglio per le geffo generazione 9, la mia 8600 GTS ormai e' gia' acqua passata.

[simo22]

mi sapete dire se la 2 gpu si puo motnare per la fisica anke su intel p 35??

[Andrea deluxe]

mi sapete dire se la 2 gpu si puo motnare per la fisica anke su intel p 35??

si!

pero' su vista devi attaccarci un monitor per farla riconoscere dal pannello physx

[simo22]

ma è semplcie il procedimento da seguire perke io potrei procuramri una 8800 gts 640 mb a poco prezzo
cmq io sn su xp

[Samoht]

ho provato i tech demo di nVidia: "the great Kulu" ha prestazioni ridicole se si fa girare a risoluzioni maggiori di 1024 x 768, mentre l'altro "fluid particles" è decente. Quello della sfilata delle modelle (non ricordo il nome) è discreto anche lui: i movimenti delle gonne delle modelle sono resi bene ;)

[DVD2005]

nelle release notes dei 178.13 compare questo :

Adds support for NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory (this driver package installs NVIDIA PhysX System Software v8.09.04).

installando i driver vengano installati anche quelli relativi a PhysX ?


ciao DVD come va.. io sono sempre vivo ;)

come vedi... ho rimpiazzato la 7950gx2 prima con una 8800GT e adesso con una 9800GTX+ della pov <- quest'ultima ritorno di garanzia... della 7950gx2

sia con la 8800GT sia con la 9800GTX+ mi trovo slendidamente..

solo che adesso la 8800gt XXX della xfx e di troppo :D

il resto del pc è sostanzialmente invariato.. mi ci trovo benissimo e poi il physics ci viene proprio a fagiuolo... per quelli con siongle core... nelle tante mosse commerciali questa è stata una delle migliori per gli utenti a core singolo... un modo come un altro per allungare la vita dell'unità centrale... non credi?

ho avuto solo marginali problemi per farla entrare nel case... :D :D ma tutto risolto... a modo mio ;)

un salutone... a presto ;)

ciao Slivio, piacere rileggerti :) il tuo single vedo che ti soddisfa ancora :D A novembre esce il nuovo TR, spero verrai a farci visita, ciao :)

[davide155]

ho provato i tech demo di nVidia: "the great Kulu" ha prestazioni ridicole se si fa girare a risoluzioni maggiori di 1024 x 768, mentre l'altro "fluid particles" è decente. Quello della sfilata delle modelle (non ricordo il nome) è discreto anche lui: i movimenti delle gonne delle modelle sono resi bene ;)
The great kulu fa pena. Credevo fosse chissà che.......invece.......
nelle release notes dei 178.13 compare questo :



installando i driver vengano installati anche quelli relativi a PhysX ?



A quanto pare si.......meglio no? :)

[CoolBits]

nelle release notes dei 178.13 compare questo :



installando i driver vengano installati anche quelli relativi a PhysX ?


:)


Si

[slivio...]

nelle release notes dei 178.13 compare questo :



installando i driver vengano installati anche quelli relativi a PhysX ?




ciao Slivio, piacere rileggerti :) il tuo single vedo che ti soddisfa ancora :D A novembre esce il nuovo TR, spero verrai a farci visita, ciao :)

puoi contarci... di lara non me ne perdo uno... a proposito c'è gia il thread...?

[DVD2005]

The great kulu fa pena. Credevo fosse chissà che.......invece.......

A quanto pare si.......meglio no? :)
Si :)
Si
Grazie ;)
puoi contarci... di lara non me ne perdo uno... a proposito c'è gia il thread...?

Si QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1629577)

[IWillKillBill]

Ciao ragazzi.
Ho installato i 177.13, ma dove sono i controlli per abilitare\disabilitare il supporto della fisica?

[DavidM74]

Ciao ragazzi.
Ho installato i 177.13, ma dove sono i controlli per abilitare\disabilitare il supporto della fisica?

i 178.13 vuoi dire..? per la fisica vai in programmi/Nvidia Corporation/Nvidia Physx Properties.

[IWillKillBill]

i 178.13 vuoi dire..? per la fisica vai in programmi/Nvidia Corporation/Nvidia Physx Properties.

Certo i 178.13, mi è scappato un 7 ma hai capito ugualmente. Gracias ;)
Cmq chissà perchè non hanno integrato il tutto nel Pannello Nvidia?

[Samoht]

Uh! non lo sapevo che si poteva controllare da lì... beh, ho provato le demo con accelerazione sia da parte delle vga che da parte di Ageia - il pannello di controllo lascia la possibilità di scegliere chi gestisce la fisica, se una scheda Ageia è installata. Bene: le demo girano piuttosto meglio quando è Ageia ad occuparsi della fisica: lo noto particolarmente nelle demo "Dark Physics Soft Bodies Demo" e "Dark Physics Fluids Demo" :cool:

[DenFox]

Ragà io ho 2 8800GT 512 in SLi, secondo voi con Crysis Warhead avrei dei miglioramenti o dei peggioramenti attivando il PhysX?

[Andrea deluxe]

Ragà io ho 2 8800GT 512 in SLi, secondo voi con Crysis Warhead avrei dei miglioramenti o dei peggioramenti attivando il PhysX?

non cambia niente perche' il gioco non supporta le librerie physx!

[blizzard001]

ciao a tutti

recentemente ho scaricato i nuovi driver nvidia per geforce 9800GTX
nel pacchetto era presente anche l'installer della nuova versione del Phyxs.

Ho cercato di installare i driver Phyxs ma si ferma alla schermata : testando.

Qual'è il problema?
piccolo ot : notavo che accedendo al pannello delle opzioni nvidia (quello accessibile dal pannelo di controllo) aprendo le impostazioni avanzate (come quelle per il clokking di processore ed altro , compresa la schermata di regolazione della GPU) il pannello pare essere instabile. Cioè mentre apporto le modifiche lui me le resetta riportando tutto a defoult. che puo essere?
Sto pannello puo andare in conflitto con il Riva Tuning?

grazie

[Defragg]

Ho provato Nurien, davvero molto carino. :)
Direi di darlo come bench di riferimento per ora. Adesso mi organizzo. ;)

[Defragg]

Ecco i miei risultati! :)

Score 22,9167 - 29,097 - 18,840 | 9800GTX 725/1813/2250 | E2180 @ 2666Mhz | FW 178.13 + PSS 8.09.04 | Link (http://img204.imageshack.us/my.php?image=nurienzu0.jpg) | Defragg

[matteo171717]

Salve a tutti...

ho appena formattato un pc e installato una 9800gtx con i driver 178.13 WHQL!

installazione pulita di windows xp sp3 perfettamente aggiornato......ma continuo a ricevere questo messaggio di errore quando faccio partire le demo da programmi-->nvidia corporation-->nvidia physx.............


http://img381.imageshack.us/img381/8918/erroreax6.jpg


qualo è lo problema?:D

dando un'occhiata alla discussione mi pare di capire che questi driver contengano tutto........:fagiano:

[davide155]

Salve a tutti...

ho appena formattato un pc e installato una 9800gtx con i driver 178.13 WHQL!

installazione pulita di windows xp sp3 perfettamente aggiornato......ma continuo a ricevere questo messaggio di errore quando faccio partire le demo da programmi-->nvidia corporation-->nvidia physx.............


http://img381.imageshack.us/img381/8918/erroreax6.jpg


qualo è lo problema?:D

dando un'occhiata alla discussione mi pare di capire che questi driver contengano tutto........:fagiano:

Prova ad installare le dx9.
Le trovi su moltisismi siti che fanno scaricare software gratuito, oppure sul sito microsoft.

[matteo171717]

uhmmm....

ma installando il sp3 non sono comprese le 9.0c... ?

ecco quello che ottengo avviando dxdiag

http://img376.imageshack.us/img376/7185/dxdiagaq8.jpg

sonogià chiaramente le dx9.0c

[davide155]

uhmmm....

ma installando il sp3 non sono comprese le 9.0c... ?

ecco quello che ottengo avviando dxdiag

http://img376.imageshack.us/img376/7185/dxdiagaq8.jpg

sonogià chiaramente le dx9.0c

Te prova a reinstallarle ugualmente.
A volte succede che installando un pacchetto grosso di aggiornamenti, altri vengano tolti o sovrascritti male, e quindi bisogna reinstallare quei pacchetti li.

Nel tuo caso sono le dx9.

Prova ;)

[matteo171717]

Ci hai preso!!:D

:ave:

[Papo88]

ho provato i tech demo di nVidia: "the great Kulu" ha prestazioni ridicole se si fa girare a risoluzioni maggiori di 1024 x 768, mentre l'altro "fluid particles" è decente. Quello della sfilata delle modelle (non ricordo il nome) è discreto anche lui: i movimenti delle gonne delle modelle sono resi bene ;)

Io ho notato framerate bassissimi perchè il gioco non riconosce la geforce physix! Eppure è attivata dall'apposito pannello, solo che se vai in start e fai "great kulu configuration" non è possibile attivarla, perchè?

[Hall_]

Ecco i miei risultati! :)

Score 22,9167 - 29,097 - 18,840 | 9800GTX 725/1813/2250 | E2180 @ 2666Mhz | FW 178.13 + PSS 8.09.04 | Link (http://img204.imageshack.us/my.php?image=nurienzu0.jpg) | Defragg

Ciao
Score 46,201- 63,030- 35,375 | 8800 gtx + 8800 gtx in Physx 626/1500/2000 | Q6700 @ 3300Mhz | FW 177.83 + PSS 8.09.04|:)

[Defragg]

Ciao
Score 46,201- 63,030- 35,375 | 8800 gtx + 8800 gtx in Physx 626/1500/2000 | Q6700 @ 3300Mhz | FW 177.83 + PSS 8.09.04|:)

Manca lo screen! :)
Ma le 8800GTX le hai usate in SLi o hai usato una 8800 per il rendering e l'altra per la fisica?

[Papo88]

Manca lo screen! :)
Ma le 8800GTX le hai usate in SLi o hai usato una 8800 per il rendering e l'altra per la fisica?

Penso sia la seconda...

[Hall_]

Manca lo screen! :)
Ma le 8800GTX le hai usate in SLi o hai usato una 8800 per il rendering e l'altra per la fisica?

Si manca lo screen :doh: Una per il rendering e una per la fisica.Se usate in Sli si ottiene un punteggio più basso.

http://img123.imageshack.us/my.php?image=immagine160xx8.jpg

[Defragg]

Si manca lo screen :doh: Una per il rendering e una per la fisica.Se usate in Sli si ottiene un punteggio più basso.

http://img123.imageshack.us/my.php?image=immagine160xx8.jpg

Perfetto! :) Potresti rieffettuare i test con le vga in SLi, così per quantificare la differenza. :)

[Defragg]

AMD card for 3D + NVIDIA card for Physx review (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4076) ;)

http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/18/a80f44a2-7caf-46f0-8813-5effbf44b6d1.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/18/1a6fbd26-ceba-43e1-9810-dcaa3b4e4441.jpg
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/18/48a15d0c-e2ef-4f38-b057-ee6209abfeab.jpg

E GRAW2 ;)
http://img.inpai.com.cn/article/2008/9/18/a5a306c2-30ab-45f7-a1c3-3a42ab424d1b.jpg

[Hall_]

Perfetto! :) Potresti rieffettuare i test con le vga in SLi, così per quantificare la differenza. :)

Certo - risultati con Sli-

http://img261.imageshack.us/my.php?image=immagine161zd4.jpg

- risultati con scheda singola -

http://img261.imageshack.us/my.php?image=immagine162bx5.jpg

[@ndrey]

Certo - risultati con Sli-

http://img261.imageshack.us/my.php?image=immagine161zd4.jpg

- risultati con scheda singola -

http://img261.imageshack.us/my.php?image=immagine162bx5.jpg

vorrei provare anche io :D come si chiama bench?

[Hall_]

vorrei provare anche io :D come si chiama bench?

Si chiama - Nurien - lo trovi in prima pagina.;)
Poi facci sapere i risultati.

[@ndrey]

Si chiama - Nurien - lo trovi in prima pagina.;)
Poi facci sapere i risultati.

gia fatto :D Lolloso il bench :asd:
cmq ecco qua..

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081006181000_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081006181000_2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081006181148_config.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081006181148_config.jpg)

[Defragg]

gia fatto :D Lolloso il bench :asd:
cmq ecco qua..

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081006181000_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081006181000_2.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081006181148_config.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081006181148_config.jpg)

OMG come diavolo hai fatto? :eek: Capisco i 4,5Ghz e gli 800Mhz sulla GPU, però è pauroso, cioè hai ownato una singola 8800GTX che renderizzava e un'altra che calcolava la fisica. :eek:
Comunque mi pare di capire che questo test dipende molto anche dalla CPU che si usa. Ora o domani proverò a fare un test più approfondito. :)

[@ndrey]

OMG come diavolo hai fatto? :eek: Capisco i 4,5Ghz e gli 800Mhz sulla GPU, però è pauroso, cioè hai ownato una singola 8800GTX che renderizzava e un'altra che calcolava la fisica. :eek:
Comunque mi pare di capire che questo test dipende molto anche dalla CPU che si usa. Ora o domani proverò a fare un test più approfondito. :)

Può essere cpu, os , driver nuovi.., non ti so dire…

[Defragg]

Può essere cpu, os , driver nuovi.., non ti so dire…

Dove li hai pescati i 178.15? Sul sito nvidia non li trovo :stordita:
Cmq ho effettuato il test con la vga alla tua stessa frequenza, le schede sono le stesse a livello di GPU.
La tua CPU va al 170% in più rispetto alla mia se i miei calcoli non sono errati, e il tuo risultato è il 220% del mio, indicativamente, tenendo conto che hai 5Mb di cache L2 in più, e dei vari valori intrinsechi di OS e driver...direi che non so che pensare. :sbonk:

[Mister Tarpone]

Dove li hai pescati i 178.15? Sul sito nvidia non li trovo :stordita:

http://downloads.guru3d.com/GeForce-ForceWare-178.15-XP-32-bit-download-2087.html

[Defragg]

http://downloads.guru3d.com/GeForce-ForceWare-178.15-XP-32-bit-download-2087.html

Sei un tesoro :friend:
Tarpò, perchè non provi a fare pure tu il bench di Nurien? :)

[okorop]

fatemi capire una cosa: si puo mettere una vga ati e una vga nvidia nello stesso pc con la vga nvidia che fa da scheda phisics?

[Defragg]

fatemi capire una cosa: si puo mettere una vga ati e una vga nvidia nello stesso pc con la vga nvidia che fa da scheda phisics?

Dovrebbe essere possibile, visti i bench pubblicati su hardspell :)

[@ndrey]

Dove li hai pescati i 178.15? Sul sito nvidia non li trovo :stordita:
Cmq ho effettuato il test con la vga alla tua stessa frequenza, le schede sono le stesse a livello di GPU.
La tua CPU va al 170% in più rispetto alla mia se i miei calcoli non sono errati, e il tuo risultato è il 220% del mio, indicativamente, tenendo conto che hai 5Mb di cache L2 in più, e dei vari valori intrinsechi di OS e driver...direi che non so che pensare. :sbonk:

Ma lol
Ma veramente cosi impressionante il mio risultato?! LOL
Se vuoi ti faccio altri test con cpu non so @ 3400?!
PS. Ma il test si basa su opengl x caso?

[okorop]

Dovrebbe essere possibile, visti i bench pubblicati su hardspell :)

non so quanto sia pero utile......

[Defragg]

Ma lol
Ma veramente cosi impressionante il mio risultato?! LOL
Se vuoi ti faccio altri test con cpu non so @ 3400?!
PS. Ma il test si basa su opengl x caso?

Beh vedendo che superi due 8800GTX, direi che un po' impressiona. :stordita:
Non saprei su cosa si basa, però se per te non è un problema scendere con la frequenza della cpu (magari a farlo anche a 266x10 ;)), ti dico solo: vai bello! :D

[Mister Tarpone]

Sei un tesoro :friend:
Tarpò, perchè non provi a fare pure tu il bench di Nurien? :)

perchè non mi interessa minimamente... :asd:

[Defragg]

perchè non mi interessa minimamente... :asd:

Bestia! :asd:

[@ndrey]

Beh vedendo che superi due 8800GTX, direi che un po' impressiona. :stordita:
Non saprei su cosa si basa, però se per te non è un problema scendere con la frequenza della cpu (magari a farlo anche a 266x10 ;)), ti dico solo: vai bello! :D

non ho multi x10 :D e di default il mio è a 3ghz 9x333 :sofico:
dimmi te :O

[@ndrey]

perchè non mi interessa minimamente... :asd:

Ci sono delle ragazze :sofico: ora ti interessa :ciapet: :D

[@ndrey]

Ho visto che hai inserito il mio risultato in prima pagina..,ci sono solo 2 errori (1° il link non fa vedere il risultato e il 2° sono le frequenze della vga)

[Mister Tarpone]

Ci sono delle ragazze :sofico: ora ti interessa :ciapet: :D

:oink: :oink: :oink:

[Defragg]

non ho multi x10 :D e di default il mio è a 3ghz 9x333 :sofico:
dimmi te :O
Fallo a 3Ghz allora :)
Ho visto che hai inserito il mio risultato in prima pagina..,ci sono solo 2 errori (1° il link non fa vedere il risultato e il 2° sono le frequenze della vga)

Ora correggo, grazie della segnalazione ;)

E Tarpone appena sente parlare di :oink: subito si rizza. :asd:

[Gabriyzf]

Ragazzi, ma Nurien non va col sp2 di xp, vero?

[Defragg]

Ragazzi, ma Nurien non va col sp2 di xp, vero?

A me è andato tranquillo su XP SP3 ;)

[Gabriyzf]

A me è andato tranquillo su XP SP3 ;)

appunto, io sono fermo al sp2 e non mi va l'accelerazione nvidia physx :muro:

[@ndrey]

Il bench sfrutta tantissimo le ram (a sto punto anche fsb) .Le mie Red Tracer avevano stesso comportamento quanto si usa burn test..

Cmq ecco qua:
cpu 3.0ghz 9x333 - ram @400 cl5 - vga 800/2000/2200

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007155336_3ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007155336_3ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007155353_def.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007155353_def.jpg)

cpu 3.45ghz 8x425 - ram @510 cl5 - vga 800/2000/2200


http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007155410_3.4ghz.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007155410_3.4ghz.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081007155427_idle.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081007155427_idle.jpg)

;)

[simo22]

vorrei sapere con sicurezza se posso montare sulla asus p5 k intel p 35 una scheda cioe la 9600 gt amp per la grafica e una 8800 gts 640 mb che prenderei a poco usata per la fisica ???? e per montare basta colelgare la scheda e i driver (178.13) la riconoscono????

[simo22]

up

[antosa]

Ma quando uscirà un gioco che usi decentemente physx?

[Suhadi_Sadono]

Ma quando uscirà un gioco che usi decentemente physx?
Ghost Recon 2 lo usa decentemente.

[Samoht]

Ghost Recon 2 lo usa decentemente.Oddio... alberi che sotto una leggera brezza si piegano a 45° e che entrano nelle strutture (case, ponti e palazzi), pezzi che schizzano per km in lontananza, il mulo (veicolo di appoggio) che rimbalza come se fosse fatto di gomma... Però tutto sommato... si dai...

[antosa]

Ghost Recon 2 lo usa decentemente.
Si è vero, ma è praticamente l'unico e un po' vecchio, mi sembra un po' poco al momento.

[ugo71]

Tutto defoult tranne molti cpu @10,5 FW 178.13 :)
http://img368.imageshack.us/img368/3296/phyxalphaee4.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=phyxalphaee4.jpg)

[Suhadi_Sadono]

Si è vero, ma è praticamente l'unico e un po' vecchio, mi sembra un po' poco al momento.
Vecchio non credo proprio visto che è uscito nel 2007

[Samoht]

vorrei sapere con sicurezza se posso montare sulla asus p5 k intel p35 una scheda cioe la 9600gt amp per la grafica e una 8800 gts 640 mb che prenderei a poco usata per la fisica ???? e per montare basta colelgare la scheda e i driver (178.13) la riconoscono????A prescindere dal fatto che io su una mobo con chipset Intel non ci monterei tanto felicemente una vga nVidia, la cosa io te la sconsiglierei... pensa un po' montarne due. A parte il fatto che, casomai, userei la 8800 per la grafica e la 8600 per la fisica... poi puoi sempre fare un tentativo, visto che la 8800 come hai detto viene via a poco... male che vada, ti prendi una mobo con chipset nForce Vecchio non credo proprio visto che è uscito nel 2007Si in effetti non è vecchissimo, e a me piace ancora parecchio... anche se come fps di guerra, seocndo me come COD4 non ce n'è (ok, non usa la fisica... ma chissene!).

Se ti piace il multiplayer e vuoi la fisica, magari prova "CellFactor" o "Battlefield 2142" e simili. Mi dispiace, ma io le "arene" non le sopporto - sono allergico ai multiplayer in generale.

[thedarkest]

io che ho una 8600gt da 256mb con un 4200 x2, dite che mi conviene far lavorare la gpu o la cpu per la fisica?