View Full Version : [IN CHIUSURA] Aspettando RV670
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
se la scheda è quella recensita e le prestazioni/consumi sono più o meno quelli, secondo me, se non costa meno di 200e non ne vale proprio la pena.
Ed inoltre un gamer che dice "devo cambiarmi scheda video", alla fine per 30e in più è probabile che si prenda una GT.
Cmq, di solito quello che esce con le prime recensioni non è sempre vero, ma è cmq un indicazione piuttosto esatta di quello che sarà realmente.
gianni1879
14-11-2007, 18:58
aggiungo anche l'autore è lo stesso :O
1+1=2??:asd:
+Lonewolf+
14-11-2007, 18:59
adesso ne ho le balle piene!!!!
sospendetemi, linciatemi fate quello che vi pare, ma io adesso non resisto più, adesso si sta esagerando ovunque
1) ma scusate??? la scheda hd3850 che andava un 10% in + della 2900 in UT3 ve la ricordate??? beh adesso X MAGIA LA HD3870 VA COME UNA 2900???
2)bioshock dx9??? ricordo un bench...
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp
è la versione da 1gb ma sappiamo TUTTI che non cambia mezzo fps...e guardate là....MAGIA! va praticamente come una ultra....ma c'è un problema...i nostri amici di legionhardware l'hanno degradata sotto una gts http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=1 ...mmm strano...la scheda ha perso 20fps:wtf:
nessuno sen'è accorto???
tutto tace...
3) tutti a sbavare su nvidia o come qualche utente(non pronuncio nomi) a prendere in giro e a fare previsioni su come una o l'altra casa andranno in futuro, con un'arroganza fuori dal comune...ma aprite gli occhi, state sconfinando...esagerando, vi rendete ridicoli, dovreste fare gli esperti, eppure non vi rendete conto di ciò che dite e ciò he fate....qualcuno si voleva divertire con me, chiedendosi dove sono...eccomi , sono qui a ridere su come pensi TU di poterti divertire, assieme a qualcun'altro...ma tanto non mi sgolo + con qualcuno di voi, come facevo una volta...non serve a niente
4) questo è uno dei migliori
http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=3
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_4.html#sect0
OOOOPS ma cosa accade???? la scheda ha perso praticamente 60 fps??????? e il bello è che 1440 è inferiore a 1280 come risoluzione!!!
è ridicolo!!!! sono stufo dei siti di parte e adesso contestatemi questi risultati!!!!
6) questo grafico è parecchio strano invece...
http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=6
guardate qua :eek:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_10.html
quanti sono? :asd: devo dire che però stavolta hanno sbagliato a falsare...hanno abbassato troppo anche le nvidia...forse nn hanno mai giocato a UT3...
detto questo, commentate quello che volete, che sono un fanboy, un cretino, uno sciocchino uno che tifa ati...me ne frego, io tifo per il mio portafogli e chi vuole dire la sua è ben accetto...ma adesso il primo che dice che la rece postata da hal ha qualche fondamento ha qualcosa da rivedere...sono stufo!!
chiudo chiedendo scusa ai moderatori per qquesta mia uscita...mi spiace, se do0vrete prendere qualche provvedimento fate pure, ma almeno ho alzato la voce per una giusta causa
AsusP7131Dual
14-11-2007, 19:02
aggiungo anche l'autore è lo stesso :O
Si certo... Il nome li è lo stesso!
Peccato che abbiano sbagliato a copiare i valori li qualcuno! :D
Come ho scritto prima:
Per Legion Hardware la 8800 GT fa a seconda delle risoluzioni 77.9, 66.1 e 53.9 FPS, che per techspot sono i valori IDENTICI ma della 8800 GTS 640 MB!!! e invece in quello specifico test di TechSpot la 8800 GT liscia fa registrare valori ben più bassi...
IMHO non c'è da fidarsi!
ma la 3850 è possibile che venga commercializzata dil 16/11?
Sulla recensione di Legion Hardware su cui molti sbavano ed altri smadonnano, nutro questi dubbi:
1) Catalyst utilizzati per HD3870 i 7.9; no comment, soprattutto quando si sa che i primi Catalyst con supporto RV670 sono i 7.10 e che, seppur di non molto, sono i migliori driver ATI in questo momento. Sul cd nelle scatole che driver ci sono? i 7.9? impossibile...ci sarà sicuramente una versione beta.
2) Prestazioni troppo basse per HD2900XT. Va ben che non è un fulmine di guerra, però...
3) La 8800GT provata, guardando rapidamente consumi e prestazioni, dovrebbe avere clock gpu @ 650 Mhz. Dovrebbe.
Io trovo molto strano che non abbiano usato i Driver giusti che sono forniti con la scheda ad esempio... Come trovo molto strano che questa recensione di Legion Hardware
http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=0
Sia praticamente identica a questa di techspot già linkata nelle pagine addietro...
http://www.techspot.com/review/74-inno3d-geforce8800gt/
Stesso sistema di test, stesse risoluzioni, stessi giochi, stessa impostazione delle pagine con gli stessi giochi raggruppati nelle stesse pagine, mooooooooooolto spesso stessi valori misurati... Un po' troppe come coincidenze!
Come volevasi dimostrare.
Inno3D is shipping their 8800 GT with an overclocked core at 650MHz. The GDDR3 memory also works at an impressive frequency (1.8GHz) matching the 8800 GTX. The 8800 GT features 112 SPUs clocked at 1.50GHz.
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University! :D
albortola
14-11-2007, 19:05
la logica di chi vuol spendere un po' di più per avere il top? :) speriamo!
magari però ci fosse ancora la logica dei 600€ per una scheda iperpotente (tipo due volte la GT), anche senza concorrenza...
la tua logica non ha senso.imho.:)
roccodifilippo
14-11-2007, 19:06
Come volevasi dimostrare.
Inno3D is shipping their 8800 GT with an overclocked core at 650MHz. The GDDR3 memory also works at an impressive frequency (1.8GHz) matching the 8800 GTX. The 8800 GT features 112 SPUs clocked at 1.50GHz.
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University! :D
Bravissimi tu e Lonewolf.........davvero bravi.
gianni1879
14-11-2007, 19:06
a parte il fatto dagli screen amd la HD3870 vs hd2900xt su UT3 guadagnava il 20% quà invece sembra perdere....
aspettiamo domani che è meglio ;)
+Lonewolf+
14-11-2007, 19:07
invito tutti a leggere le mie ricerche
specialmente due utenti
gianni1879
14-11-2007, 19:09
Come volevasi dimostrare.
Inno3D is shipping their 8800 GT with an overclocked core at 650MHz. The GDDR3 memory also works at an impressive frequency (1.8GHz) matching the 8800 GTX. The 8800 GT features 112 SPUs clocked at 1.50GHz.
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University! :D
sgamati alla grande ;) :) :D
MiKeLezZ
14-11-2007, 19:10
invito tutti a leggere le mie ricerche
specialmente due utentiSe ce l'hai con me (a parte che certi exploit non li ho capiti, del tipo confrontare Far Cry contro BioShock :D ), ti vorrei confidare che sono io, dubbioso, che andai per primo a pescare il fratellino di questa prima recensione sulla 3870:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19633091&postcount=3674
sollevando forti perplessità in merito, e innescando la "caccia alle streghe"!
Ti sono sempre uno scalino sopra :-D
Hyunkel01
14-11-2007, 19:11
mi aspettavo di meglio :rolleyes:
Come volevasi dimostrare.
Inno3D is shipping their 8800 GT with an overclocked core at 650MHz. The GDDR3 memory also works at an impressive frequency (1.8GHz) matching the 8800 GTX. The 8800 GT features 112 SPUs clocked at 1.50GHz.
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University! :D
Su questo ho dei dubbi...se confronti i valori realizzati vedi che in quella di Legion Hardware sono minori di circa il 10% (giusto il valore di OC) rispetto all'altra review dove è usata la versione OC cmq i sospetti sull'accuratezza della recensione rimangono
MonsterMash
14-11-2007, 19:13
Scusate se se ne è già parlato, ma sto seguendo il thread a singhiozzo.
Avete già discusso di questi test:
hd3850 -> http://iax-tech.com/video/3850/01.htm
hd3870 -> http://iax-tech.com/video/3870/38701.htm
http://img134.imageshack.us/img134/5549/atinewlogosiu4.jpg
ROTFL
Cmq recensione fake...vedremo domani...mi fido di più dei risultati di quei pochi utenti di vari forum che ce l'hanno un giorno prima, ma è difficile che in casa abbiano anche una GT con cui fare paragoni :)
HackaB321
14-11-2007, 19:18
Sulla recensione di Legion Hardware su cui molti sbavano ed altri smadonnano, nutro questi dubbi:
1) Catalyst utilizzati per HD3870 i 7.9; no comment, soprattutto quando si sa che i primi Catalyst con supporto RV670 sono i 7.10 e che, seppur di non molto, sono i migliori driver ATI in questo momento. Sul cd nelle scatole che driver ci sono? i 7.9? impossibile...ci sarà sicuramente una versione beta.
2) Prestazioni troppo basse per HD2900XT. Va ben che non è un fulmine di guerra, però...
3) La 8800GT provata, guardando rapidamente consumi e prestazioni, dovrebbe avere clock gpu @ 650 Mhz. Dovrebbe.
Infine una considerazione: HD3870 ottiene rispetto a HD2900 XT prestazioni con AA attivo percentualmente migliori che senza AA. Qualche ottimizzazione c'è stata. Comunque è superiore di quel 10% di cui si parlava, quindi inferiore a 8800GT. Personalmente aspetto recensioni migliori per capire di quanto.
:)
Un appunto: cadono le braccia a leggere certi commenti e passa la voglia di aprire thread ufficiali per aiutare gli altri e farsi due discorsi in pace. Siete padroni di quello che scrivete, rileggete i vostri post e non lamentatevi se poi vi etichettano "di parte" (non ho messo soggetti, ognuno si sentirà o meno chiamato in causa...)
amen.
Ma poi guardate qui secondo lo stesso legionhw a 1600*1200 in abbinamento al procio e6850 la xt a Bioshock faceva 49.2 fps e la GTS 39.5.
http://www.legionhardware.com/Bench/Bioshock_Performance/High_1600.png
Nella recensione della 3870 risoluzione simile ma inferiore (1680*1050) stesso dettaglio su high, stesso procio la xt passa a 40.1 (:eek:) e la gts sale a 50.2
http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Bioshock.png
Se ce l'hai con me (a parte che certi exploit non li ho capiti, del tipo confrontare Far Cry contro BioShock :D ), ti vorrei confidare che sono io, dubbioso, che andai per primo a pescare il fratellino di questa prima recensione sulla 3870:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19633091&postcount=3674
sollevando forti perplessità in merito, e innescando la "caccia alle streghe"!
Ti sono sempre uno scalino sopra :-D
dai basta... peggio dei bambini dell'asilo!!
Aspettiamo domani e sapremo la verità: è inutile stare qua a scannarci su bench + o - fake e su presunti cheat di nvidia in crysis o su altre mille stupidate che sono al 90% infondate.
Domani SAPREMO.
Tra l'altro nel 3d del K10 girano voci che AMD presenti la piattaforma spider domani insieme alle hd3850/hd3870... così sapremo anche come vanno in quad crossfire! :)
AsusP7131Dual
14-11-2007, 19:20
Se ce l'hai con me (a parte che certi exploit non li ho capiti, del tipo confrontare Far Cry contro BioShock :D ), ti vorrei confidare che sono io, dubbioso, che andai per primo a pescare il fratellino di questa prima recensione sulla 3870:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19633091&postcount=3674
sollevando forti perplessità in merito, e innescando la "caccia alle streghe"!
Ti sono sempre uno scalino sopra :-D
E' stato appunto il tuo post a mandarmi a "indagare"... :)
Però in mezzo a tutto sto marasma di gente che dice "mi aspettavo di più" "che delusione" "amd fallirà" e commenti utili di questo tipo è ovvio che i messaggi invece importanti si perdono! :(
Meno giochi e più f**a e vedrete che i thread diventano più leggibili per tutti! :sofico:
Su questo ho dei dubbi...se confronti i valori realizzati vedi che in quella di Legion Hardware sono minori di circa il 10% (giusto il valore di OC) rispetto all'altra review dove è usata la versione OC cmq i dubbi sull'accuratezza della recensione rimangono
Il problema non è quale tipo di vga hanno utilizzato, ma che non l'hanno ben specificato e che i risultati sono ridicoli. Da una recensione all'altra, stessa config, abbiamo stesse identiche prestazioni per le vga Nvidia e crollo tragico delle prestazioni per le vga ATI. Bioshock è l'esempio lampante: uguali uguali le Nvidia (anzi, mettiamoci pure un +10% dovuto alla versione OC) ed invece HD2900XT di colpo perde 20 fps. Venti fps, mica bruscolini se il massimo si aggira sui 60/70/80! Di conseguenza HD3870 l'hanno fatta andare quel 10% in più di R600...giusto per non destare sospetti. :D
Io campo grazie ad altro, non me ne può fregar di meno di Nvidia ed ATi, ma questa recensione è concretamente ridicola. Mi sono sorbito x pagine di commenti e flame per nulla. :cry: Almeno che si scannino per una recensione affidabile! :D
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University. :O
amen.
Ma poi guardate qui secondo lo stesso legionhw a 1600*1200 in abbinamento al procio e6850 la xt a Bioshock faceva 49.2 fps e la GTS 39.5.
http://www.legionhardware.com/Bench/Bioshock_Performance/High_1600.png
Nella recensione della 3870 risoluzione simile ma inferiore (1680*1050) stesso dettaglio su high, stesso procio la xt passa a 40.1 (:eek:) e la gts sale a 50.2
http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Bioshock.png
test fake non vè dubbio,a domani allora con le recensioni serie..
Il problema non è quale tipo di vga hanno utilizzato, ma che non l'hanno ben specificato e che i risultati sono ridicoli. Da una recensione all'altra, stessa config, abbiamo stesse identiche prestazioni per le vga Nvidia e crollo tragico delle prestazioni per le vga ATI. Bioshock è l'esempio lampante: uguali uguali le Nvidia (anzi, mettiamoci pure un +10% dovuto alla versione OC) ed invece HD2900XT di colpo perde 20 fps. Venti fps, mica bruscolini se il massimo si aggira sui 60/70/80! Di conseguenza HD3870 l'hanno fatta andare quel 10% in più di R600...giusto per non destare sospetti. :D
Io campo grazie ad altro, non me ne può fregar di meno di Nvidia ed ATi, ma questa recensione è concretamente ridicola. Mi sono sorbito x pagine di commenti e flame per nulla. :cry: Almeno che si scannino per una recensione affidabile! :D
Recensione FAKE come poche. Fruitzilla University. :O
la pensiamo alla stessa maniera... andate a farvi 1 bel giro come sto facendo io adesso e lasciate pulito il 3d pls! ;) :)
MonsterMash
14-11-2007, 19:25
Scusate se se ne è già parlato, ma sto seguendo il thread a singhiozzo.
Avete già discusso di questi test:
hd3850 -> http://iax-tech.com/video/3850/01.htm
hd3870 -> http://iax-tech.com/video/3870/38701.htm
Mi quoto perchè subito affossato da una ventina di messaggi. Questi risultati a me sembrano molto interessanti, se confermati, e su ben altri livelli rispetto alla recensione di legion hardware.
attendiamo altre rece perchè, specialmente per le temp, pensavo moooolto meglio :cry:
leoneazzurro
14-11-2007, 19:27
amen.
Ma poi guardate qui secondo lo stesso legionhw a 1600*1200 in abbinamento al procio e6850 la xt a Bioshock faceva 49.2 fps e la GTS 39.5.
http://www.legionhardware.com/Bench/Bioshock_Performance/High_1600.png
Nella recensione della 3870 risoluzione simile ma inferiore (1680*1050) stesso dettaglio su high, stesso procio la xt passa a 40.1 (:eek:) e la gts sale a 50.2
http://www.legionhardware.com/Bench/ATI_Radeon_HD_3870_vs_Nvidia_GeForce_8800_GT/Bioshock.png
Più che altro, rivedendo tutti i risultati, si evince che:
a) l'OS della recensione di techspot non può essere Win XP 32 (perchè ci sono test DX10)
b) nella recensione di legionhardware la maggior parte dei punteggi della 8800 GTS 640 Mbyte e 2900XT sono "invertiti", tranne "stranamente" quando la 8800 GTS era effettivamente superiore alla 2900XT.
c) Ci sono strane "perdite di frame" in alcuni test rispetto alla recensione di techspot
Inoltre, i drivers 7.9 non supportano correttamente la HD 3870.
Wavey inoltre mi ha detto in PVT che "il prezzo non è giusto" il che probabilmente vuole dire che il costo della HD3870 sarà inferiore in maniera netta rispetto alla 8800 GT. A parte ciò, mi ha "hintato" che potremmo vedere per i test una versione preliminare dei 7.11 .
Mi quoto perchè subito affossato da una ventina di messaggi. Questi risultati a me sembrano molto interessanti, se confermati, e su ben altri livelli rispetto alla recensione di legion hardware.
si già visti
+Lonewolf+
14-11-2007, 19:29
Se ce l'hai con me (a parte che certi exploit non li ho capiti, del tipo confrontare Far Cry contro BioShock :D ), ti vorrei confidare che sono io, dubbioso, che andai per primo a pescare il fratellino di questa prima recensione sulla 3870:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19633091&postcount=3674
sollevando forti perplessità in merito, e innescando la "caccia alle streghe"!
Ti sono sempre uno scalino sopra :-D
se devo essere sincero, viste le tue ultime uscite, fatico a vederti uno scalino sopra...
cmq se non li hai capiti guarda meglio...se vuoi faccio i disegnigni:)
MonsterMash
14-11-2007, 19:29
si già visti
Ok, allora scusate.
x lonewolf
hai la mia comprensione (anche se potevi esordire con termini diversi);)
noto anch'io che negli ultimi giorni c'e' stato un proliferare di interventi che piu' che altro spargono umus su una scheda che NESSUNO a visto se non in fotografia:mad: vengono postati interventi provenienti da altri forum internazionale e spacciati come vangelo o slide di dubbia autenticita' :incazzed:
io non parteggio ne per Ati ne per Nvidia ma per me stesso:D
voglio una scheda che mi dia il massimo nel rapporto qualita' - prezzo
la 3870 per ora e' in preorder in 1 solo shop a 209€ e ritengo che quanto arrivera' in tutti gli shop si potra' acquistare a 190-200€ e lo ritengo un buon prezzo (sempre in rapporto alla 8800gt). per le prestazioni vedremo come si comportera' nei vari giochi;)
se poi anziche' avere una media di 70-80 frame ne avra' SOLO 50-60 io mi riterro' comunque soddisfatto:ciapet:
leoneazzurro
14-11-2007, 19:30
Lonewolf e Mikeleez, state buoni. Poi non vi lamentate quando ci scappa la sospensione...
AsusP7131Dual
14-11-2007, 19:32
Mi quoto perchè subito affossato da una ventina di messaggi. Questi risultati a me sembrano molto interessanti, se confermati, e su ben altri livelli rispetto alla recensione di legion hardware.
Non ti preoccupare che i messaggi importanti chi vuole li vede... Infatti ora mi sto leggendo quelle 2 recensioni che mi sembrano molto più affidabili anche perchè fatte con i driver giusti mi pare d'aver visto! Ora ci do un occhiata con calma piano piano... :)
E grazie per i link! ;)
Edit: Che pirla già l'avevo visti! :D
attendiamo altre rece perchè, specialmente per le temp, pensavo moooolto meglio :cry:
Posso scommettere con certezza che anche i valori delle temperature sono FAKE. (88° per tutte e due...ok è possibile...però...forse, è più probabile che lì fuori ci sia Babbo Natale...:D )
Wavey inoltre mi ha detto in PVT che "il prezzo non è giusto" il che probabilmente vuole dire che il costo della HD3870 sarà inferiore in maniera netta rispetto alla 8800 GT. A parte ciò, mi ha "hintato" che potremmo vedere per i test una versione preliminare dei 7.11
Molto interessante...
:)
MiKeLezZ
14-11-2007, 19:34
io sono buonissimo, do pure link che smascherano le recensioni fake sulle schede ATI, più di così :D
Marko#88
14-11-2007, 19:38
suvvia, stiamo calmi...entro poco si saprà la verità, credo che la rece del nostro amato sito sarà più he attendibile..:)
nico88desmo
14-11-2007, 19:46
Rece Fake quindi...attendo domani per giudicare.
adesso ne ho le balle piene!!!!
sospendetemi, linciatemi fate quello che vi pare, ma io adesso non resisto più, adesso si sta esagerando ovunque
se devo essere sincero, viste le tue ultime uscite, fatico a vederti uno scalino sopra...
cmq se non li hai capiti guarda meglio...se vuoi faccio i disegnigni:)
e invece devi resistere perchè non mi sembra una richiesta inumana visti gli argomenti.
sospeso 10gg
Dalla prima recensione sembra tu abbia ragione. Anche se è la prima recensione in cui vedo la 8800GT consumare quanto la 8800GTS. Da altre parti ci sono distacchi di parecchi Watt.
Per fortuna mi posso consolare su LoneWolf :asd: :asd:
Dove sei, tesoro? :asd:
Ti sono sempre uno scalino sopra :-D
poi con te non spreco + altre parole..sospeso 10gg
>bYeZ<
Gigabyte hd3870
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4206&Itemid=1
:)
appleroof
14-11-2007, 20:01
cut
Se ripristinaste il warning a prescindere come sul vecchio thread R600? :>
non è bello prendere in giro un utente appena sospeso, che in quanto tale non può "ribattere".
Mister Tarpone
14-11-2007, 20:11
mamma mia che casino è diventato sto thread... ma io me lo immaginavo che andava a finire così :asd:
io prevedo un massacro per quello del Phenom......:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
cmq ormai aspettiamo domani per recensioni più serie :)
anche se per meno di 190 euro..... una Hd 3870......:oink:
Ma perchè non portate pazienza ..................:)
mancano ormai poche ore alle rece ...............:confused:
vediamo come risulta il tutto ...............:rolleyes:
poi si potra discutere ....................:muro:
...................oaic
io sono d'accordissimo con la sospensione di lonewolf,ha sbagliato il modo e ha esagerato...ma leggendo il suo post incriminato non posso che ammettere che dice delle cose sacrosante...soprattutto sul fatto che 1440x900 abbia meno pixel della 1280x1024... :asd: cmq si sbaglia a scannarsi su dei test che di rilevante e veritiero non hanno nulla...raga aspettiamo,ormai è arrivato il momento...poi senza andare indietro con le pagine che sono troppe...mi ricordo di un link ad una pagina che conteneva considerazioni di un tipo riguardo al fatto che pur essendo il core a 55nm la scheda consumava troppo e anche come temperature era simile ad una 2900xt...solo che il tipo di dati certi non ha scritto niente,è stato del tutto vago e rideva pure...
nico88desmo
14-11-2007, 20:24
mamma mia che casino è diventato sto thread... ma io me lo immaginavo che andava a finire così :asd:
Era chiaro che finiva così :D
pierluigi86
14-11-2007, 20:27
Tutti i thread vanno a finire così quando c'è qualcuno che ha questo scopo preciso ;)
Eppure nonostante siano molti, forse la maggior parte, ad essere simpatizzanti di un marchio o di un altro, solo pochi sono invasati come fosse una guerra santa e non perdono occasione aizzare il popolo.
Poi alla fine son loro che ci rimettono, ma non lo capiscono, e nel frattempo rendono invivibile il forum, perché fra accuse e contro-accuse, recriminazioni e rimandi a post di 1000 anni fa per dimostrare chi l'ha più lungo le poche informazioni importanti vanno perdute "come lacrime nella pioggia".
Speriamo di poter continuare IT...
parole sante. Cchiù pilu meno pippe mentali
Resistete altre 12h ;) .
Tra non molti si avranno le prime recensioni serie .
Bimbosoft
14-11-2007, 20:32
Una cosa che mi ha lasciato l'amaro in bocca è che il dissy doppio slot della 3870 non dissipa anche le memorie, nel senso che le memorie montano piccoli dissy e non vengono raffreddate da quello principale che invece è solo x il core.....davvero peccato
3DMark79
14-11-2007, 20:33
Wavey inoltre mi ha detto in PVT che "il prezzo non è giusto" il che probabilmente vuole dire che il costo della HD3870 sarà inferiore in maniera netta rispetto alla 8800 GT. A parte ciò, mi ha "hintato" che potremmo vedere per i test una versione preliminare dei 7.11 .
Veramente interessante questo appunto!Dunque riusciremo a vedere qualche test anche domani su Hwupgade con i 7.11?
Cmq se non dovesse essere vicina all'8800GT forse potremmo consolarci sul prezzo che spero sia sotto le 200Euro?:(
nico88desmo
14-11-2007, 20:35
Veramente interessante questo appunto!Dunque riusciremo a vedere qualche test anche domani su Hwupgade con i 7.11?
Cmq se non dovesse essere vicina all'8800GT forse potremmo consolarci sul prezzo che spero sia sotto le 200Euro?:(
E' questo che si spera...per le prestazioni ormai è quasi sicuro che stà sotto alla 8800gt...dipende di quanto però..
E' questo che si spera...per le prestazioni ormai è quasi sicuro che stà sotto alla 8800gt...dipende di quanto però..
infatti...se costasse "199", non fosse così tanto sotto la 8800GT e avesse temp realmente + basse ok....altrimenti :O
appleroof
14-11-2007, 20:38
parole sante. Cchiù pilu meno pippe mentali
:asd: :asd: :asd:
Invece questo è normale ed è cosa buona, perché solitamente il core opera a temperature più elevate rispetto a quelle delle ram e un unico blocco di rame a contatto con tutto avrebbe l'effetto di riscaldare le ram invece di raffreddarle; a maggior ragione in overclock, in cui rende molto di più l'oc del core rispetto a quello delle ram, scenario in cui saresti limitato nell'oc del core dal fatto che questa operazione finirebbe per scaldare le memorie.
Quindi è un bene :>
quoto!
spero che non siano lente più del 10% delle 8800GT e che il prezzo si assesti sui 200€ e che siano ben occabili senza particolari accorgimenti. Chiedo troppo??!!
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
AsusP7131Dual
14-11-2007, 20:46
E' questo che si spera...per le prestazioni ormai è quasi sicuro che stà sotto alla 8800gt
Mediamente direi di si ma magari in qualche gioco riesce pure a stare con lei o leggermente sopra... Il 3dmark per poco che conti ha evidenziato buone prestazioni per lo SM3.0 e quindi non si sa mai!
Io spero solo che si vada al ribasso, io tifo sempre per il ribasso, indipendentemente dalla marca! :D
Edit: Ecco, infatti in WIC ad esempio sembra andare alla pari, in Call Of Juarez va anche meglio! :)
Ora chi si mette a cercare cavilli legali in questi bench per vedere se sono veri o cosa? :D
Darkgift
14-11-2007, 20:57
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
Mi sembra che ci siamo come risultati.
La scheda sembra essere molto silenziosa rispetto alla mia 2900 ed alla 8800 GT...i consumi e le temp invece sono li con la 8800....
Cmq degna avversaria della 8800 GT...calcolando che si puo avere il silenzio nel case spendendo meno (e senza comprare un dissi aggiuntivo) direi che è una ottima alternativa alla GT...se la battono dai....:)
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
un pò ridimensionate le cose anche se temp e consumi non sono come ci si aspettava...
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
Il divario è meno grave del previsto, anche se è sempre sotto la GT...peccato però per temperature e consumi, dove doveva essere nettamente superiore.
Se posizionata a 30euro in meno della GT, può avere il suo buon mercato, allo stesso prezzo meglio la GT
x.vegeth.x
14-11-2007, 21:03
se la versione 256mb costasse sui 150, non sarebbe una cattiva idea un bel quad crossfire...raggiungendo 1 gb di memoria vram. :stordita:
http://www.familycinematv.it/images/300serse.jpg
Whahah! :rotfl:
Se ripristinaste il warning a prescindere come sul vecchio thread R600? :>
Quoto.
Marko#88
14-11-2007, 21:06
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
secondo me la prima delle due rece potrebbe essere plausibilissima...
comunque domani sapremo con certezza...:)
roccodifilippo
14-11-2007, 21:08
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
Non se se essere contento o dispiaciuto....penso che non la vedremo facilmente a 200 euro :(
Sono contento però che la situazione fra Amd e Nvidia si sia bilanciata.
Vorrei tanto vedere però dei test crossfire contro sli....non so ma a questo punto l'opzione crossfire diventa d'obbligo.
Darkgift
14-11-2007, 21:08
secondo me la prima delle due rece potrebbe essere plausibilissima...
comunque domani sapremo con certezza...:)
Cosa c'è che non convince nella seconda ?
TheNotorius
14-11-2007, 21:10
se la versione 256mb costasse sui 150, non sarebbe una cattiva idea un bel quad crossfire...raggiungendo 1 gb di memoria vram. :stordita:
Eh, quasi quasi... :asd:
Ma mi sembra che la Vram non si sommi, ma rimane quella della singola scheda :(
secondo voi visti i primi bench come può girare Dirt?
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Per ora o leggo/guardato questa review . Direi che mi simbrano veritieri e sopratutto approfonditi.
La 3870 non si distacca di molto dalla GT (10/15%) e in alcuni casi va meglio .
Cosa c'è che non convince nella seconda ?
Della seconda son sbagliate le risoluzioni scelte per le prove (troppo alte, per questa fascia di schede), e poi in cod4 c'è un abisso...
Ormai cmq sembra che i miracoli in consumi e temp siano stati negati da queste prime 2-3 recensioni, quindi la battaglia sarà incentrata tutta su prestazioni (in alcuni giochi buone, in altrei molto meno) e prezzo
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
ho finito ora di leggerle....quello che se ne deduce è che il confronto 3870/8800Gt è vinto abbastanza nettamente dalla seconda, la 3870 le tiene testa in alcuni casi in altri ad es. con i filtri perde pesantemente globalmente siamo a spanne su di un -15% di media
Temperature e consumo sono un pò deludenti.
Ottima la silenziosità.
Deludente l'overclock pensavo molto più visto i 55nm
Molto dipenderà dai prezzi a cui saranno proposte
Marko#88
14-11-2007, 21:14
Cosa c'è che non convince nella seconda ?
non avendola ancora letta ho detto che la prima mi pare plausibile...non vedo nulla di strano nel mio post...;)
halduemilauno
14-11-2007, 21:16
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
rece certamente + equilibrate di quella di legend che a questo punto potremmo definire sbagliata non so cosa sia accaduto forse l'autore impegnato in due rece contemporaneamente ha fatto confusione aspettiamo magari una sua eventuale rettifica. cmq in attesa di altri riscontri. primo giudizio è che la 8800gt ne esce cmq vincente e la 3850 mi appare in molte situazioni un pò troppo modesta. consumi e temp. pensavo meglio.
come detto aspettiamo ulteriori riscontri per emettere un giudizio definitivo.
;)
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
Potevano fare i test anche a 1280x1024 e/o 1600x1200 . Non credo che siano in molti ad avere le risoluzioni che hanno usato nei test .
petru916
14-11-2007, 21:24
rece certamente + equilibrate di quella di legend che a questo punto potremmo definire sbagliata non so cosa sia accaduto forse l'autore impegnato in due rece contemporaneamente ha fatto confusione aspettiamo magari una sua eventuale rettifica. cmq in attesa di altri riscontri. primo giudizio è che la 8800gt ne esce cmq vincente e la 3850 mi appare in molte situazioni un pò troppo modesta. consumi e temp. pensavo meglio.
come detto aspettiamo ulteriori riscontri per emettere un giudizio definitivo.
;)
mi sn ricreduto sulla 3870, si avvicina parekkio alla gt...avvicinare è proprio il termone giusto xkè ancora nn riesce a competere cn l' arkitettura nvidia....xò c' è da dire ke c' è stato un grande passo avanti rispetto a r600....in + i margini di overclock sembrano molto alti quindi tanto di guadagnato....complimenti ad ati, a scanso di quello ke tanta gente diceva, xkè è riuscita a sviluppare un prodotto abbastanza performante a prezzi relativamente bassi.....purtroppo ancora nn sta all' altezza di nvidia quindi la mia scelta a questa tornata ricadrà sulle 8800 ma devo fare i complimenti ad ati....vedremo cosa succederà con l' ottimizzazione driver (speriamo nn penosa cm x r600....) :)
appleroof
14-11-2007, 21:25
rece certamente + equilibrate di quella di legend che a questo punto potremmo definire sbagliata non so cosa sia accaduto forse l'autore impegnato in due rece contemporaneamente ha fatto confusione aspettiamo magari una sua eventuale rettifica. cmq in attesa di altri riscontri. primo giudizio è che la 8800gt ne esce cmq vincente e la 3850 mi appare in molte situazioni un pò troppo modesta. consumi e temp. pensavo meglio.
come detto aspettiamo ulteriori riscontri per emettere un giudizio definitivo.
;)
questa volta mi associo io in tutto ;)
sinceramente non mi paiono niente male...se costano qualche decina di euro in meno della gt sono da preferirsi a questa per via del dissipatore e appunto del prezzo.
tanto entrambe non sono adatte a far girare crysis al top e fanno girare al top tutto il resto.
secondo voi visti i primi bench come può girare Dirt?
nessuno si sbilancia? :D
ah, intendo a 1440*900
Restless
14-11-2007, 21:32
Scusate, ma con quali drivers hanno fatto i test?
E' ovvio che se sono anche i 7.10 hanno poco senso.
Darkgift
14-11-2007, 21:32
In effetti con il core mi aspettavo salissero un po di piu visti i 55nm
halduemilauno
14-11-2007, 21:33
questa volta mi associo io in tutto ;)
nel mio post ho detto legend ovviamente intendevo dire legion. la rece non mi pare più disponibile.
;)
Della seconda son sbagliate le risoluzioni scelte per le prove (troppo alte, per questa fascia di schede), e poi in cod4 c'è un abisso...
Ormai cmq sembra che i miracoli in consumi e temp siano stati negati da queste prime 2-3 recensioni, quindi la battaglia sarà incentrata tutta su prestazioni (in alcuni giochi buone, in altrei molto meno) e prezzo
Veramente i risultati dicono tutt'altro... Tranne in COD 4 non si comporta male, poi costa 50€ in meno della gt...
magari dico una boiata...ma tutte le cose positive di questa scheda (dissi dual-slot, 55nm, ddr4) vengono vanificate da un architettura che resta abbastanza scandolosa...imho
specifico meglio: una scheda che sulla carta dovrebbe andare di più e consumare meno della rivale invece si comporta in modo opposto...
Scusate, ma con quali drivers hanno fatto i test?
E' ovvio che se sono anche i 7.10 hanno poco senso.
Test con i 7.11 sarà molto difficile vederli in giro domani...ci si dovrà accontentare di questi "beta drivers" del cd nella confezione
Spitfire84
14-11-2007, 21:38
Se le recensioni sono affidabili questa scheda entra di sicuro nel mio case!
Molto spesso noi utenti ci facciamo trarre in inganno dai numeri..ma non so quanti di noi possano disporre di monitor con risoluzioni maggiori a 1680x1050 ed a questa risoluzione questa scheda va bene con tutti i giochi sul mercato, inclusi i motori grafici del futuro prossimo, ovvero unreal engine 3 e quello crytek (per va bene intendo che restituisce un frame rate adeguato all'attività ludica..180 fps anzichè 100 a me non interessa).
Adesso speriamo solo che amd faccia il colpaccio di assestare la 3870 sui 200-210 euro ed il gioco è fatto..
Ciao..
..Andrea
PS:ovviamente attendiamo altre recensioni prima di dire che sarà una buona/ottima scheda per quella fascia di prezzo..;)
Scusate, ma con quali drivers hanno fatto i test?
E' ovvio che se sono anche i 7.10 hanno poco senso.
ecco imho sta cosa è molto importante...la 8800gt girava con drivers che sono in giro da quasi un mese...la radeon con drivers pseudo ottimizzati...imho nei test in cui le due schede distano 3 fps sono uguali a parità di drivers.
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
come performance ci siamo, sono leggermente meno veloci delle 8800GT (ma non più del 10%) e in alcuni casi le superano anche (WIC e Call Of Juarez, entrambi DX10), i problemi con l'AA sembrano essere superati e in Vista il divario tra le due schede sembra quasi nullo (come se ATI avesse fatto degli ottimi driver per vista mentre nvidia ancora no). Come calore è buono e anche la rumorosità. Ciò che mi ha deluso un po' è il consumo, ma alla fine è alla pari della 8800GT. Penso che con 1 po' di overclock raggiunga la 8800GT e con un overclock un po' più spinto la superi agilmente. Ricordo che con i dissi base la 8800GT si overclocka non moltissimo.
Se viene venduta a 200€ massimo è un'ottima scheda IMHO.
Direi che si possono archiviare le previsioni + catastrofiche... :)
Veramente i risultati dicono tutt'altro... Tranne in COD 4 non si comporta male, poi costa 50€ in meno della gt...
Mah...secondo te chi ha un monitor che supporta la 1920x1200 o 2560x1600 (monitor dai 350-400euro in su) risparmia 50euro sulla scheda video?
Se le recensioni sono affidabili questa scheda entra di sicuro nel mio case!
Molto spesso noi utenti ci facciamo trarre in inganno dai numeri..ma non so quanti di noi possano disporre di monitor con risoluzioni maggiori a 1680x1050 ed a questa risoluzione questa scheda va bene con tutti i giochi sul mercato, inclusi i motori grafici del futuro prossimo, ovvero unreal engine 3 e quello crytek (per va bene intendo che restituisce un frame rate adeguato all'attività ludica..180 fps anzichè 100 a me non interessa).
Adesso speriamo solo che amd faccia il colpaccio di assestare la 3870 sui 200-210 euro ed il gioco è fatto..
Ciao..
..Andrea
PS:ovviamente attendiamo altre recensioni prima di dire che sarà una buona/ottima scheda per quella fascia di prezzo..;)
180 fps su crysis come li fai?
con 4 gtx in sli?
:)
Mah...secondo te chi ha un monitor che supporta la 1920x1200 o 2560x1600 (monitor dai 350-400euro in su) risparmia 50euro sulla scheda video?
:mbe: se la scheda lo fa andare perchè no ? E comunque erano due discorsi diversi.
Il pesante calo di prestazioni con AA invece è rimasto :muro:
ecco imho sta cosa è molto importante...la 8800gt girava con drivers che sono in giro da quasi un mese...la radeon con drivers pseudo ottimizzati...imho nei test in cui le due schede distano 3 fps sono uguali a parità di drivers.
Cioè che la 3870 coi driver di un mese fa gira come la 8800gt con i 163.xx o 169.01? :asd:
No perchè allora andrebbero fatti i test con i 7.11 vs 169.09 (gli ultimi forceware)
:mbe: se la scheda lo fa andare perchè no ? E comunque erano due discorsi diversi.
Il pesante calo di prestazioni con AA invece è rimasto :muro:
Si ho capito il tuo discorso, ma io al fare 30-40fps a 1920x1200 preferisco farne 10-20 in più a 1680x1050
Cioè che la 3870 coi driver di un mese fa gira come la 8800gt con i 163.xx o 169.01? :asd:
No perchè allora andrebbero fatti i test con i 7.11 vs 169.09 (gli ultimi forceware)
sto dicendo che la radeon con i drivers beta non puo essere confrontata con una 8800gt con i 169.09(che sono la seconda release di drivers nvidia ottimizzati per crysis)...imho 2 o 3 fps li riprende con drivers decenti.
Quello che mi sembra notabile è che queste due schede da 200€ (ok, circa - parlo della 8800GT e della HD3870) fanno girare tutto senza problemi, a parte Crysis, ma su questo ho già espresso il mio parere, è da lasciare sullo scaffale.
Si ma anche crysis, per me se ci si accontenta della high quality può essere ancora giocabile...un po' come quando uscì d3, la ultra quality girava su pochissime schede ma in high era fluido su parecchi sistemi e graficamente era comunque molto valido.
Se si cerca di giocare sempre a 1920x1200 coi filtri attivati, ti tocca cambiare pc ogni 6 mesi, perchè titoli più pesanti escono sempre
paolo.guidx
14-11-2007, 21:46
come performance ci siamo, sono leggermente meno veloci delle 8800GT (ma non più del 10%) e in alcuni casi le superano anche (WIC e Call Of Juarez, entrambi DX10), i problemi con l'AA sembrano essere superati e in Vista il divario tra le due schede sembra quasi nullo (come se ATI avesse fatto degli ottimi driver per vista mentre nvidia ancora no). Come calore è buono e anche la rumorosità. Ciò che mi ha deluso un po' è il consumo, ma alla fine è alla pari della 8800GT. Penso che con 1 po' di overclock raggiunga la 8800GT e con un overclock un po' più spinto la superi agilmente. Ricordo che con i dissi base la 8800GT si overclocka non moltissimo.
Se viene venduta a 200€ massimo è un'ottima scheda IMHO.
Direi che si possono archiviare le previsioni + catastrofiche... :)
Voglio vedere i Bench con i 7.11, poi le previsioni catastrofiche te le appiccichi alla lavagna magnetica in attesa di R700, alias "salvagente di ATI per il 2008"......... Se il prezzo sarà come dici sui 200 euri e le prestazioni in linea alle 8800GT allora come fascia media direi che siamo a posto. Resta da vedere cosa mettere in cima alla piramide. :ciapet:
P.S. Le 8800 si clokkano benissimo, quindi speriamo che anche le HD38xx corrano un bel pò di più delle specifiche.;)
paolo.guidx
14-11-2007, 21:47
Si ma anche crysis, per me se ci si accontenta della high quality può essere ancora giocabile...un po' come quando uscì d3, la ultra quality girava su pochissime schede ma in high era fluido su parecchi sistemi e graficamente era comunque molto valido.
Se si cerca di giocare sempre a 1920x1200 coi filtri attivati, ti tocca cambiare pc ogni 6 mesi, perchè titoli più pesanti escono sempre
Il mio PC in firma ormai ha quasi un anno......:sofico:
sto dicendo che la radeon con i drivers beta non puo essere confrontata con una 8800gt con i 169.09(che sono la seconda release di drivers nvidia per crysis)
Che sono comunque beta anche quelli di nvidia :asd:
Di certo ha maggiori margini di miglioramento, sul lato driver, la scheda ati, ma dubito colmerà il divario del 10-15% che si vede...felice di essere smentito dai fatti :)
Il mio PC in firma ormai ha quasi un anno......:sofico:
Infatti non hai il quad core, è già vecchio :asd: (scherzo, che bella bestiolina, soprattutto il comparto vga, complimenti)
Che sono comunque beta anche quelli di nvidia :asd:
Di certo ha maggiori margini di miglioramento, sul lato driver, la scheda ati, ma dubito colmerà il divario del 10-15% che si vede...felice di essere smentito dai fatti :)
su crisys sono solo 3 fps a risoluzioni assurde...
paolo.guidx
14-11-2007, 21:50
Infatti non hai il quad core, è già vecchio :asd: (scherzo, che bella bestiolina, soprattutto il comparto vga, complimenti)
Se questa scheda è valida mi faccio il muletto con un QuadCrossfire.....
Sapphire 3850/3870
http://sg.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_-_AMD%27s_salvation%3F/5392.html
Recensione affidabile, con driver giusti.
Unica pecca le risoluzioni utilizzate, troppo alte. 1600*1200 e 1280*1024 (con filtri) erano l'ideale.
HD3870, imho, vga molto valida a quel prezzo.
Nei giochi pesanti e di nuova generazione DX10 il vantaggio di RV670 su R600 è ben più di quello che si credeva, ovvero un semplice aumento proporzionale all'aumento del core clock. Imho hanno ottimizzato l'architettura.
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/crysis1920.jpg
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/wic1920.jpg
Conclusion
Both the ATI Radeon HD3850 and the HD3870 come in at a price significantly lower than their older brother, the Radeon HD2900XT. At US$179 and US$239 MSRP for the HD3850 and HD3870 respectively, the HD3870 will costs a good USD$60 dollars less than the NVIDIA 8800GT!. At about the same price, the HD3850 is delivering slightly better performance than can be expected of the 8600GTS which is a good sign for ATI. However, the HD3870, targetted at the 8800GT is just falling short of the latter's performance at this point in time, but the 60 dollar difference might just be the deciding factor for th enthusiast to grab a HD3870 over the 8800GT instead.
As the drivers for the HD3000 series are still immature, we might see the cards getting a performance boost once newer, optimized Catalyst drivers are released, which has been evident with the past few generations of ATI cards released.. Just like the 29XT, the RV670s both come with 5.1 sound onboard and are all-in-one HDMI solutions, something that cannot be found on Nvidia's cards.
It is also important to note that both cards have greatly reduced power consumption and heat production as compared to the HD2900XT. In the case of the Radeon HD3850, ATI has managed to cool it without the use of heatpipes unlike NVIDIA's 8800GT despite both cards having a similar power draw and a single slot cooling solution.
Reviews ASUS HD3870
http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/index.html
Recensioni affidabile, con risoluzioni perfette!
Notare che a 1280*1024 o 1280*960 HD3870 è sopra R600 e molto vicino a 8800GT, in alcuni casi (comunque la minoranza) sopra.
http://images.tweaktown.com/imagebank/asus3870_g_19.gif
Temperatura massima 74°C, consumi molto buoni, rumorosità del dissy ottima (e devo dire che costruttivamente è ben curato)
http://images.tweaktown.com/imagebank/asushd3870a_productsummary_full.png
Must Have.
:)
comunque non so se avete visto la pagina "image quality"... è la conferma che nvidia ha delle "ottimizzazzioni" (dette anche "cheats" o "bari") che penalizzano troppo la qualità di immagine, per questo preferisco di gran lunga ATI che spero non si metta a fare questo tipo di cose!! ;)
come performance ci siamo, sono leggermente meno veloci delle 8800GT (ma non più del 10%) e in alcuni casi le superano anche (WIC e Call Of Juarez, entrambi DX10), i problemi con l'AA sembrano essere superati e in Vista il divario tra le due schede sembra quasi nullo (come se ATI avesse fatto degli ottimi driver per vista mentre nvidia ancora no). Come calore è buono e anche la rumorosità. Ciò che mi ha deluso un po' è il consumo, ma alla fine è alla pari della 8800GT. Penso che con 1 po' di overclock raggiunga la 8800GT e con un overclock un po' più spinto la superi agilmente. Ricordo che con i dissi base la 8800GT si overclocka non moltissimo.
Se viene venduta a 200€ massimo è un'ottima scheda IMHO.
Direi che si possono archiviare le previsioni + catastrofiche... :)
Quelle ci saranno sempre, tanto una buona parte di quelle previsioni si sa da chi vengono. :asd:
La scheda, stando a queste 2 nuove recensioni, va come la si era aspettata, un 10% circa in meno rispetto ad una GT. Se la HD3870 costasse 199€ sarebbe una scheda killer. In più rispetto alla GT ha la silenziosità, le features (tra cui la possibilità di farsi un Crossfire con un centinaio d'euro o meno tra qualche mese, grazie al Crossfire X), i consumi sono più o meno alla pari.
Non per nulla TweakTown ha dato lo stesso voto (91%) sia alla GT che alla HD3870. ;)
dai nessuno si sbilancia su Dirt? basta parlare solo di Crysis :sofico:
Il mio PC in firma ormai ha quasi un anno......:sofico:
si ma con lo stesso mio hardware spendendo la metà avrei potuto cambiare vga ogni anno avendo sempre prestazioni medio/alte (se avessi preso la GTS320 a febbraio invece che la X1950XT a gennaio).
IMHO preferisco prendere schede da 200/250€ e cambiarle ogni anno piuttosto che spendere 1200€ e poi doverle comunque cambiare almeno ogni 2 anni!!
Quelle ci saranno sempre, tanto una buona parte di quelle previsioni si sa da chi vengono. :asd:
La scheda, stando a queste 2 nuove recensioni, va come la si era aspettata, un 10% circa in meno rispetto ad una GT. Se la HD3870 costasse 199€ sarebbe una scheda killer. In più rispetto alla GT ha la silenziosità, le features (tra cui la possibilità di farsi un Crossfire con un centinaio d'euro o meno tra qualche mese, grazie al Crossfire X), i consumi sono più o meno alla pari.
Non per nulla TweakTown ha dato lo stesso voto (91%) sia alla GT che alla HD3870. ;)
ti quoto in pieno... imho se dovessi cambiare vga adesso (avendo una mobo CF READY) prenderei sicuramente la HD3870 e la affiancherei ad una HD3850 all'uscita di R700 per tirare avanti ancora un anno intero (cioè fino a maggio 2009 circa) con una spesa che sarebbe al di sotto dei 300€.
Geniale sto CFX!
Se invece venivano confermati i vecchi bench e avessi sempre dovuto cambiare vga sarei andato ad occhi chiusi su una 8800GT.
Il 10% fa una piccola differenza colmabile con prezzo o altre features, il 20/25% non è colmabile! :)
P.s.: "With the upcoming launch of the AMD 790FX for quad CrossFire capabilities, the Radeon HD3000 series might really be AMD's salvation!"
Spitfire84
14-11-2007, 22:06
180 fps su crysis come li fai?
con 4 gtx in sli?
:)
non ho parlato di 180 fps su crisys..era per dire che fra 180 fps a 100 fps l'unica cosa che noto è il portafoglio + vuoto.. :asd:
non ho parlato di 180 fps su crisys..era per dire che fra 180 fps a 100 fps l'unica cosa che noto è il portafoglio + vuoto.. :asd:
quotone... :D
bluefrog
14-11-2007, 22:11
Se ati non fa qualcosa con i prossimi catalyst per le hd 2900 xt è la volta buona che passo definitivamente a nvidia e mi sbarazzo di questa sv. No, perchè sarebbe assurdo pensare che le hd 2900 xt abbiano già detto tutto sul fronte delle prestazioni...ma se è così, giuro che a dicembre nel case avrò la nuova gts. Voglio proprio vedere sti catalyst 7.11 cosa avranno di buono per le 2900. Scusate l'ot!
Restless
14-11-2007, 22:12
Cioè che la 3870 coi driver di un mese fa gira come la 8800gt con i 163.xx o 169.01? :asd:
No perchè allora andrebbero fatti i test con i 7.11 vs 169.09 (gli ultimi forceware)
O meglio ancora, una lotta alla pari sarebbe tra i 169.09 e dei 7.11 tarocchi! :asd:
io no me ne intendo molto di ste cose.. ma voglio dire.. la serie 8800 di nvidia da quanto è fuori? da un anno? e la 8800 gt? da un mese abbondante giusto?
senza contare che ati potesse sapere gia prima la potenza dell gt..
quindi che cavolo gli costava di fare una scheda un pelino piu potente.. non capisco, sono scelte di mercato oppure proprio limiti tecnici? illuminatemi
x.vegeth.x
14-11-2007, 22:14
Eh, quasi quasi... :asd:
Ma mi sembra che la Vram non si sommi, ma rimane quella della singola scheda :(
questa è una questione che mi piacerebe capire una volta per tutte :mad:
qualcuno ben informato potrebbe smentire o confermare?
Lights_n_roses
14-11-2007, 22:14
quindi in conclusione leggendo la seria recensione di vr-zone e non quella tarocca di legionhardware pare che la 3870 possa essere una valida alternativa alla 8800 gt nel caso che costi considervolmente meno ? ( almeno io la vedo così )
mi associo ai commenti sopra. Dalle prime recensioni (a parte quella di legionhardware non piu disponibile..ma chissa come mai? :asd: ) mi sembra che queste schede rispettino piu o meno quelle che erano le aspettative. A dire il vero pensavo consumassero di meno ma vabbe...come prestazioni sono inferiori alla 8800gt anche se in alcuni giochi sta sopra. Secondo me il successo o meno di questa scheda dipenderà solo dal prezzo di lancio. Potrebbe diventare davvero una scheda "killer" come qualcuno l'ha già definita. Il tutto in attesa della rece di hwu, che penso sia quella che di piu attendiamo :)
molto strana la storia dei consumi...ma sbaglio o un grosso dirigente della ATI un paio di settimane fa quando è uscita la 8800gt se ne usci in un intervista dicendo che la serie 3*** era competitiva sopratutto per i consumi ridotti ottenuti grazie a tecnologie mutuate dal mobile?? in queste recensioni sembra che consumi + di una gt....
io no me ne intendo molto di ste cose.. ma voglio dire.. la serie 8800 di nvidia da quanto è fuori? da un anno? e la 8800 gt? da un mese abbondante giusto?
La 8800GT da 2 settimane :)
O megio ancora, una lotta alla pari sarebbe tra i 169.09 e dei 7.11 tarocchi! :asd:
Fermo restando che i 169.09 non si sa ancora se siano tarocchi o no (i 169.04 si) sarebbe interessante un confronto tra chi tarocca meglio i driver :asd:
questa è una questione che mi piacerebe capire una volta per tutte :mad:
qualcuno ben informato potrebbe smentire o confermare?
La memoria rimane uguale, i dati vengono copiati su entrambe le ram delle vga...chiaro ora? Nessuna somma
CiAoRaGa1
14-11-2007, 22:18
Sono proprio curioso di vedere come vanno in crossfire; con 400€ dovrebbero andare decisamente meglio delle GTX/Ultra che costano decisamente di più....
Forse questa volta ci siamo :D
Semplicemente una scheda la cominci a progettare molto prima di quando arriva sul mercato, e non sempre hai indicazioni sicure di quello che sta facendo la concorrenza per aggiustare il tuo progetto di conseguenza.
In questo caso per esempio nVidia ha dovuto impiccare la sua GT per rincorrere il prezzo/prestazioni delle HD3800, le quali non sono altro che il progetto di R600 nella ramificazione che ha avuto quando ATi/AMD si è resa conto che aveva dei grossi punti deboli, eliminandone evidentemente alcuni, senza però poter rifare da capo il progetto a partire dal concept, che rimane lo stesso.
Per un concept nuovo tocca aspettare R700, che è la generazione successiva.
si ma a furia di aspettare generazioni successive ati ha perso fette di mercato abnormi ed inoltre ogni semestre chiude con perdite colossali.. c'è qualcosa che non va.
molto strana la storia dei consumi...ma sbaglio o un grosso dirigente della ATI un paio di settimane fa quando è uscita la 8800gt se ne usci in un intervista dicendo che la serie 3*** era competitiva sopratutto per i consumi ridotti ottenuti grazie a tecnologie mutuate dal mobile?? in queste recensioni sembra che consumi + di una gt....
In idle consuma meno di una Gt magari si riferiva a quello, ma non vedo la novità anche con la serie x1xx0 succedeva la stesso :boh:
Recensione affidabile, con driver giusti.
Unica pecca le risoluzioni utilizzate, troppo alte. 1600*1200 e 1280*1024 (con filtri) erano l'ideale.
HD3870, imho, vga molto valida a quel prezzo.
Nei giochi pesanti e di nuova generazione DX10 il vantaggio di RV670 su R600 è ben più di quello che si credeva, ovvero un semplice aumento proporzionale all'aumento del core clock. Imho hanno ottimizzato l'architettura.
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/crysis1920.jpg
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/wic1920.jpg
Conclusion
Both the ATI Radeon HD3850 and the HD3870 come in at a price significantly lower than their older brother, the Radeon HD2900XT. At US$179 and US$239 MSRP for the HD3850 and HD3870 respectively, the HD3870 will costs a good USD$60 dollars less than the NVIDIA 8800GT!. At about the same price, the HD3850 is delivering slightly better performance than can be expected of the 8600GTS which is a good sign for ATI. However, the HD3870, targetted at the 8800GT is just falling short of the latter's performance at this point in time, but the 60 dollar difference might just be the deciding factor for th enthusiast to grab a HD3870 over the 8800GT instead.
As the drivers for the HD3000 series are still immature, we might see the cards getting a performance boost once newer, optimized Catalyst drivers are released, which has been evident with the past few generations of ATI cards released.. Just like the 29XT, the RV670s both come with 5.1 sound onboard and are all-in-one HDMI solutions, something that cannot be found on Nvidia's cards.
It is also important to note that both cards have greatly reduced power consumption and heat production as compared to the HD2900XT. In the case of the Radeon HD3850, ATI has managed to cool it without the use of heatpipes unlike NVIDIA's 8800GT despite both cards having a similar power draw and a single slot cooling solution.
Recensioni affidabile, con risoluzioni perfette!
Notare che a 1280*1024 o 1280*960 HD3870 è sopra R600 e molto vicino a 8800GT, in alcuni casi (comunque la minoranza) sopra.
http://images.tweaktown.com/imagebank/asus3870_g_19.gif
Temperatura massima 74°C, consumi molto buoni, rumorosità del dissy ottima (e devo dire che costruttivamente è ben curato)
http://images.tweaktown.com/imagebank/asushd3870a_productsummary_full.png
Must Have.
:)
comunque non so se avete visto la pagina "image quality"... è la conferma che nvidia ha delle "ottimizzazzioni" (dette anche "cheats" o "bari") che penalizzano troppo la qualità di immagine, per questo preferisco di gran lunga ATI che spero non si metta a fare questo tipo di cose!! ;)
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
Stavolta più che l'acqua, è la spiaggia in basso che perde nettamente di dettagli...boh chissà che stanno combinando :rotfl:
Cmq la differenza fosse solo in crysis... :asd:
Mah, a sto punto visto il prezzo delle singole schede la tentazione totale sarebbe un bel crossfire con 2 3870......quasi quasi.......
Stavolta più che l'acqua, è la spiaggia in basso che perde nettamente di dettagli...
:D
Bravissimo, l'hai notato alla prima. Ho messo le immagini apposta. La differenza è notevole, dispiace dirlo, ma il bug non sembra proprio un bug...
Ma dispiace anche perchè non si può fare una comparazione ad armi pari. Probabilmente con driver che renderizzano e riflettono tutto nella giusta maniera gli fps medi sarebbero diversi...chissà...
:mad:
CiAoRaGa1
14-11-2007, 22:34
Mah, a sto punto visto il prezzo delle singole schede la tentazione totale sarebbe un bel crossfire con 2 3870......quasi quasi.......
SiSiSi....arrivano settimana prossima :D
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
Stavolta più che l'acqua, è la spiaggia in basso che perde nettamente di dettagli...boh chissà che stanno combinando :rotfl:
Cmq la differenza fosse solo in crysis... :asd:
io spero solo che la finiscano, non me ne frega niente di avere 3 fps in piu e una qualità di immagine inferiore. No davvero, anche perchè da possessore di nvidia mi sento un po' "truffato". Voglio vedere il gioco cosi com'è, senza trucchi ;)
non a caso ho lasciato gli ultimi driver beta li dove sono, infatti ho gli ultimi whl (169.02) e non dovrebbero esserci queste magane. No? o sbaglio? :muro:
Mister Tarpone
14-11-2007, 22:36
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
[IMG]http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
[IMG]http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
i riflessi dell'acqua e la sabbia della spiaggia si vedono meglio con la 3870.....
appleroof
14-11-2007, 22:36
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
non lo so....questa è la qualità d'immagine sulla mia....non ho il tempo di cercare il bug :asd: m a direi che è carina come qualità no? ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19638373&postcount=65
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
[IMGmg130/3118/8800gttr9.jpg[/IMG] (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
ma che è sta cosa?
ma si sapeva gia?
Con questa generazione ha venduto l'infinito nella parte mainstream del mercato, quello che gli mancava era un high-end competitivo con nVidia, avendo solo la 2900XT a competere con le 88GTS senza arrivare alle 88GTX e 88Ultra.
La fascia performance non si è vista proprio, fino ad oggi, con l'uscita di 88GT e queste HD3000, quindi in questa fascia, che è probabilmente la più remunerativa considerando margini e volumi, non si è proprio visto nessuno, e quindi questo è proprio il momento della verità per quanto riguarda i veri soldi, considerando il natale alle porte.
In ottica finanziaria non proporre un'alternativa alle 88GTX e 88Ultra non è rilevante, rappresentando una parte minima del mercato PC, mentre avere proposte vincenti dal segmento performance in giù sì, perché i soldi stanno nei contratti con gli OEM, e più scendi di categoria verso l'entry-level e più i soldi stanno in questi contratti.
Credo che i risultati finanziari di AMD nel 1Q08 daranno risposte abbastanza precise in merito, solo aprzialmente lo faranno quelli del 4Q07 che verranno toccati solo parzialmente da tutto ciò, visto che la presentazione di RV670, Phenom e RD7xx avviene ora a metà quarto.
quoto, penso che ATI sta volta, nonostante sia inferiore (anche se di poco), l'abbia proprio azzeccata perchè non solo venderà tante hd3870 e soprattutto hd3850 (che ricordo non hanno rivali in nvidia) ma venderà anche tante "doppie" schede per il CF che spingeranno anche la vendita dei nuovi chipset AMD e dei PHENOM. Imho AMD, come ha detto vr-zone, se avesse fatto uscire solo le hd3000 o solo i phenom o solo i chipset sarebbe stato inutile, la vera forza sta nel fatto che ha fatto uscire tutte e 3 le cose insieme così la vendita di una spingerà le vendite delle altre.
non lo so....questa è la qualità d'immagine sulla mia....non ho il tempo di cercare il bug :asd: m a direi che è carina come qualità no? ;)
8373&postcount=65[/url]
scusa eh ma le foto che proponi non sono adatte per notare i dettagli...e cmq la cosa si nota mettendo vicine 2 immagine identiche.
ati è NETTAMENTE superiore dalle 2 foto sopra...
Restless
14-11-2007, 22:39
La 8800GT da 2 settimane :)
Fermo restando che i 169.09 non si sa ancora se siano tarocchi o no (i 169.04 si) sarebbe interessante un confronto tra chi tarocca meglio i driver :asd:
cmq sta di fatto che se è vero che i 169.09 sono nettamente più performanti dei "famosi" 169.04... se tanto mi da tanto.... :rolleyes:
oppure sono stati particolarmente bravi da riuscire ad ottimizzarli in così poco tempo.
oppure sono stati particolarmente bravi da riuscire ad ottimizzarli in così poco tempo.
non credo visti i precedenti.
cmq io non sono ne per nvidia ne per ati ma questa volta la cosa è davvero molto equilibrata...se le prossime gpu saranno cosi sarà il top per il consumatore.
appleroof
14-11-2007, 22:41
quoto, penso che ATI sta volta, nonostante sia inferiore (anche se di poco), l'abbia proprio azzeccata perchè non solo venderà tante hd3870 e soprattutto hd3850 (che ricordo non hanno rivali in nvidia) ma venderà anche tante "doppie" schede per il CF che spingeranno anche la vendita dei nuovi chipset AMD e dei PHENOM. Imho AMD, come ha detto vr-zone, se avesse fatto uscire solo le hd3000 o solo i phenom o solo i chipset sarebbe stato inutile, la vera forza sta nel fatto che ha fatto uscire tutte e 3 le cose insieme così la vendita di una spingerà le vendite delle altre.
E' appena il caso di precisare, nonostante gli ovvi auguri che Ati faccia soldi e riporti un minimo di concorrenza anche nelle schede entusiasth, che basta che Nvidia abbassi i prezzi della 8800gt (possibilissimo, con tutti i soldi che ha fatto finora) e te saluto tutte ste vendite....purtroppo (per Ati, ma anche per la concorrenza) è il vantaggio di essere "inseguita", cosa che ora, al di là ogni intento polemico, è obiettivamente la condizione di Ati
non credo visti i precedenti.
cmq io non sono ne per nvidia ne per ati ma questa volta la cosa è davvero molto equilibrata...se le prossime gpu saranno cosi sarà il top per il consumatore.
quoto! imho ci saranno altri "cheat" sicuramente. Ormai abbiamo raggiunto il ridicolo... nvidia: the way it's meant to be cheated :asd: :asd:
AsusP7131Dual
14-11-2007, 22:42
Io non m'intendo molto di giochi e sebbene manchino un po' di ombre nello screen nVidia non me ne po' onestamente fregare di meno... :D
Voglio solo puntualizzare una cosa:
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/crysis1920.jpg
:eek: :eek: :eek:
Ma come?
Ma se sono 2 giorni che sui forum si legge solo che la 3850 non va bene e anche a 1280 o 1440 a crysis non si può giocare? Sono 2 giorni che i più esperti e fighi gamer di tutti i forum dicono che con 256 MB è impensabile... :eek: :eek: :eek:
Oltre 27 FPS a 1920! Figuriamoci a risoluzioni tipo appunto le 1280 o 1440
Esperti... Ci siete?
:mc:
:Prrr: :Prrr: :Prrr:
P.s. Si lo so che hanno settato i dettagli Medi e hanno disattivato qualche feauture ma che è? Mica penserete che il pubblico delle schede da 150€ vuole tutto a palla filtri compresi!
Ripeto... :Prrr:
Ora restano da vedere un po' i prezzi che mi auguro possano stare anche magari a 140 € per i brand un po' meno "famosi"... :ciapet:
ma che è sta cosa?
ma si sapeva gia?
Un bug\cheat che penalizza la qualità d'immagine in Crysis a scapito delle performance. Dispiace dirlo, ma è così...soprattutto perchè Nvidia aveva scritto di aver risolto la cosa con gli ultimi driver...:mad:
MonsterMash
14-11-2007, 22:45
E' appena il caso di precisare, nonostante gli ovvi auguri che Ati faccia soldi e riporti un minimo di concorrenza anche nelle schede entusiasth, che basta che Nvidia abbassi i prezzi della 8800gt (possibilissimo, con tutti i soldi che ha fatto finora) e te saluto tutte ste vendite....purtroppo (per Ati, ma anche per la concorrenza) è il vantaggio di essere "inseguita", cosa che ora, al di là ogni intento polemico, è obiettivamente la condizione di Ati
Questo è vero per quanto riguarda la 3870, ma non per la 3850, per controbattere la quale nvidia dovrebbe quasi dimezzare il costo delle 8800gt. E (purtroppo :P) credo che non possa proprio farlo. Considera anche che probabilmente ad ati costa meno produrre le 38x0 di quanto costi ad nvidia produrre le sue 8800.
E' appena il caso di precisare, nonostante gli ovvi auguri che Ati faccia soldi e riporti un minimo di concorrenza anche nelle schede entusiasth, che basta che Nvidia abbassi i prezzi della 8800gt (possibilissimo, con tutti i soldi che ha fatto finora) e te saluto tutte ste vendite....purtroppo (per Ati, ma anche per la concorrenza) è il vantaggio di essere "inseguita", cosa che ora, al di là ogni intento polemico, è obiettivamente la condizione di Ati
ti quoto, quello che dici è verissimo, ma penso che i margini di nvidia con la 8800gt a 239€ siano inferiori ai margini di ati con la hd 3870 a 199€ e inoltre non penso proprio che possa abbassare il prezzo visto che c'è penuria di 8800GT con 150.000 ordini ma 40.000 consegnate e non si prevedono altre consegne prima di gennaio. Se è davvero così ATI avrà via libera di vendere tutte le hd 3870 visto che se virtualmente ha concorrenza, realmente non ne ha. Anche se spero che questo non accada visto che se ci dovesse essere + disponibilità di 8800GT i prezzi delle 3870 potrebbero scendere ancora di più.
Comunque le 8800GT sono le schede che sono solo grazie alle 3870 visto che originariamente dovevano andare meno delle 8800GTS (vecchie).
Finalmente c'è stata concorrenza e i risultati di questo sono sotto gli occhi di tutti: le hd3870 dovevano essere vendute a 299€ e invece sono vendute a 199€ (!)
Scusa se sono stato 1 po' disordinato nel scrivere le cose :)
Zodd_Il_nosferatu
14-11-2007, 22:46
secondo me i 4fps in + su crysis sono dovuti ai nuovi driver :mc:
MonsterMash
14-11-2007, 22:47
Io non m'intendo molto di giochi e sebbene manchino un po' di ombre nello screen nVidia non me ne po' onestamente fregare di meno... :D
Voglio solo puntualizzare una cosa:
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/crysis1920.jpg
:eek: :eek: :eek:
Ma come?
Ma se sono 2 giorni che sui forum si legge solo che la 3850 non va bene e anche a 1280 o 1440 a crysis non si può giocare? Sono 2 giorni che i più esperti e fighi gamer di tutti i forum dicono che con 256 MB è impensabile... :eek: :eek: :eek:
Oltre 27 FPS a 1920! Figuriamoci a risoluzioni tipo appunto le 1280 o 1440
Esperti... Ci siete?
:mc:
:Prrr: :Prrr: :Prrr:
P.s. Si lo so che hanno settato i dettagli Medi e hanno disattivato qualche feauture ma che è? Mica penserete che il pubblico delle schede da 150€ vuole tutto a palla filtri compresi!
Ripeto... :Prrr:
Ora restano da vedere un po' i prezzi che mi auguro possano stare anche magari a 140 € per i brand un po' meno "famosi"... :ciapet:
Be', il fatto che le nvidia renderizzino meno dettagli invece è importante, perchè significa che se facessero lo stesso lavoro delle ati, andrebbero meno di quello che sembra.
Per quanto riguarda la memoria delle 3850, questi modelli sono con 512mb di ddr3 :)
appleroof
14-11-2007, 22:49
scusa eh ma le foto che proponi non sono adatte per notare i dettagli...e cmq la cosa si nota mettendo vicine 2 immagine identiche.
ati è NETTAMENTE superiore dalle 2 foto sopra...
hai ragione al 100%, il mio intento era significare che di questa così decadente qualità grafica non trovo traccia nel gioco (non la demo, oggi ho preso proprio il gioco) quindi ammesso e non concesso che ci sia, in game non la noti, anzi, il gioco appare meraviglioso ;)
secondo me i 4fps in + su crysis sono dovuti ai nuovi driver :mc:
probabile, comunque ho notato che in dx10 (e su vista in generale) il divario tra le 2 schede diminuisce sensibilmente tanto che in alcuni giochi sono alla pari. :)
A sto punto spero che la 8800GT non costi più di 200€ così il prezzo delle hd3850 scende sotto i 150€ e le hd3870 si possano trovare anche sui 190€ (e questo farà scendere a 200€ il prezzo delle 8800GT dopo natale). Il tutto a nostro vantaggio :ciapet: :ciapet:
Un bug\cheat che penalizza la qualità d'immagine in Crysis a scapito delle performance. Dispiace dirlo, ma è così...soprattutto perchè Nvidia aveva scritto di aver risolto la cosa con gli ultimi driver...:mad:
:eek: :eek: :eek:
hai ragione al 100%, il mio intento era significare che di questa così decadente qualità grafica non trovo traccia nel gioco (non la demo, oggi ho preso proprio il gioco) quindi ammesso e non concesso che ci sia, in game non la noti, anzi, il gioco appare meraviglioso ;)
wow... hai comprato crysis?? dicci com'è! :)
io prima di prenderlo aspetterò di cambiare vga, quindi aspetterò R700/G100...
MonsterMash
14-11-2007, 22:52
hai ragione al 100%, il mio intento era significare che di questa così decadente qualità grafica non trovo traccia nel gioco (non la demo, oggi ho preso proprio il gioco) quindi ammesso e non concesso che ci sia, in game non la noti, anzi, il gioco appare meraviglioso ;)
Be', ma anche se metti tutti i dettagli su medium la grafica resta strepitosa, ma questo discorso non ha senso nel confronto delle prestazioni di due schede. Perchè a questo punto uno potrebbe mettere meno dettagli grafici e dire che la sua scheda va più veloce, perchè tanto lui non nota la differenza.
Anche mio padre trova che tra pes2008 e fifa 96 non ci sia alcuna differenza, ma questo non significa che non ce ne siano :D
appleroof
14-11-2007, 22:52
ti quoto, quello che dici è verissimo, ma penso che i margini di nvidia con la 8800gt a 239€ siano inferiori ai margini di ati con la hd 3870 a 199€ e inoltre non penso proprio che possa abbassare il prezzo visto che c'è penuria di 8800GT con 150.000 ordini ma 40.000 consegnate e non si prevedono altre consegne prima di gennaio. Se è davvero così ATI avrà via libera di vendere tutte le hd 3870 visto che se virtualmente ha concorrenza, realmente non ne ha. Anche se spero che questo non accada visto che se ci dovesse essere + disponibilità di 8800GT i prezzi delle 3870 potrebbero scendere ancora di più.
Comunque le 8800GT sono le schede che sono solo grazie alle 3870 visto che originariamente dovevano andare meno delle 8800GTS (vecchie).
Finalmente c'è stata concorrenza e i risultati di questo sono sotto gli occhi di tutti: le hd3870 dovevano essere vendute a 299€ e invece sono vendute a 199€ (!)
Scusa se sono stato 1 po' disordinato nel scrivere le cose :)
no no sei stato chiarissimo, e mi trovi d'accordo al 100% sul discorso concorrenza (sono il primo che la vorrei però nel settore entusiasth, immagina :) , dove Ati sembra incapace per ora di reagire e stà retrocedendo sempre più a livello di prezzi -ti saresti mai immaginato una x1950xtx a 200 euro al lancio???- pur di restare a galla )
meno d'accordo su quello abbassamento prezzi 8800gt, ma ci dilungheremmo troppo e potremmo urtare la sensibilità di chi legge questo tread...;)
AsusP7131Dual
14-11-2007, 22:53
Be', il fatto che le nvidia renderizzino meno dettagli invece è importante, perchè significa che se facessero lo stesso lavoro delle ati, andrebbero meno di quello che sembra.
Per quanto riguarda la memoria delle 3850, questi modelli sono con 512mb di ddr3 :)
Ma che sarei anche diventato scemo? :D
Benchmarking Setup
Single Card Tests, Power Consumption Tests
* Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 (3GHz, 333MHzx9)
* ASUS P5E3 Deluxe Wifi-AP/N - Intel X38 Chipset
* Corsair Dominator PC3-1800C7D 2GB Kit (1333Mhz, 7-7-7-20)
* NVIDIA GeForce 8800 GT
* ASUS GeForce 8800 GTX 768MB (575/1350/900MHz)
* ASUS Radeon HD2900XT 512MB
* Sapphire Radeon HD3850 256MB
* Sapphire Radeon HD3870 512MB
Edit: Lo riscrivono pure, non è un errore:
Both cards are based on AMD's RV670 Graphics Processing Unit (GPU), with the HD3850 sporting 256MB of GDDR3 memory instead of 512MB of GDDR4 found on the HD3870
Segno chiaro che le chiacchiere sui 512 MB necessari erano solo chiacchiere, poi in questo segmento di mercato figuriamoci! :D
Comunque si, il fatto delle ombre e dettagli è ovviamente importante ma non è una novità... Sono anni che ATI ha una qualità visiva migliore e ti parlo io che non gioco quasi mai ma invece mi interesso molto al digital video! La qualità video di ATI è sempre stata migliore di quella di nVidia, non è di certo una novità! Infatti non appena cambio macchina Bye Bye nVidia... Anche nella semplice riproduzione MPEG2 / MPEG4 la cosa io la noto e mi sono stufato abbastanza! :)
P.s. Io forse sono estremista ed esagero perchè come detto non gioco quasi mai ma non darei mai i miei soldi a gente che fa delle "ottimizzazioni" così... Non mi pare il modo serio di lavorare questo! E lo dico dopo che nella vita ho avuto solo schede nVidia... Ma come ho già detto un giorno cambierò macchina e farò riposare un po' sto vecchio catamarano che mi ritrovo! :)
appleroof
14-11-2007, 22:55
wow... hai comprato crysis?? dicci com'è! :)
io prima di prenderlo aspetterò di cambiare vga, quindi aspetterò R700/G100...
OT
prendilo!!! DEVI giocarlo, è meraviglioso, assolutamente, poi te lo rigiochi con R700/G100 (tra l'altro, pulce nell'orecchio :D , la mia gtx a 1920x1200 lo fà andare sui 25fps medi impo. quasi max, af16x, edgeaa attivato, credo che una 3870/8800gt farebbero lo stesso a 1280x1024 ;) )
/OT
hai ragione al 100%, il mio intento era significare che di questa così decadente qualità grafica non trovo traccia nel gioco (non la demo, oggi ho preso proprio il gioco) quindi ammesso e non concesso che ci sia, in game non la noti, anzi, il gioco appare meraviglioso ;)
Appunto, a te appare meraviglioso (e non ho alcun dubbio nel crederti) nonostante quella sabbia che non è sabbia e quei riflessi che non sono riflessi...pensa quanto possa essere meraviglioso con una ATI che renderizza\riflette tutto nel modo giusto.
:)
Comunque il problema principale è che il benchmark riflette il gioco e le recensioni...ed in questo momento propongono fps medi che non sono la realtà. A parità di qualità grafica probabilmente la storia sarebbe diversa...anche perchè già adesso HD3870 è mooolto vicino a 8800GT.
MonsterMash
14-11-2007, 22:56
Ma che sarei anche diventato scemo? :D
Comunque si, il fatto delle ombre e dettagli è ovviamente importante ma non è una novità... Sono anni che ATI ha una qualità visiva migliore e ti parlo io che non gioco quasi mai ma invece mi interesso molto al digital video! La qualità video di ATI è sempre stata migliore di quella di nVidia, non è di certo una novità! Infatti non appena cambio macchina Bye Bye nVidia... Anche nella semplice riproduzione MPEG2 / MPEG4 la cosa io la noto e mi sono stufato abbastanza! :)
ops, forse sono io che mi sono rimbambito :P
Mi suona strano a dire il vero che a quelle risoluzioni un giocone come crysis possa girare con soli 256 mb di vram. Mea culpa :D
Ma che sarei anche diventato scemo? :D
Comunque si, il fatto delle ombre e dettagli è ovviamente importante ma non è una novità... Sono anni che ATI ha una qualità visiva migliore e ti parlo io che non gioco quasi mai ma invece mi interesso molto al digital video! La qualità video di ATI è sempre stata migliore di quella di nVidia, non è di certo una novità! Infatti non appena cambio macchina Bye Bye nVidia... Anche nella semplice riproduzione MPEG2 / MPEG4 la cosa io la noto e mi sono stufato abbastanza! :)
si ok...ma se crysis va a 3 fps in meno...allora senza sti cavolo di dettagli "personalizzati al ribasso" e con i drivers ottimizzati(perche è gia la seconda release ottimizzata per crysis) allora mi spiegate perche la gt sarebbe piu veloce della radeon?
Ma che sarei anche diventato scemo? :D
Comunque si, il fatto delle ombre e dettagli è ovviamente importante ma non è una novità... Sono anni che ATI ha una qualità visiva migliore e ti parlo io che non gioco quasi mai ma invece mi interesso molto al digital video! La qualità video di ATI è sempre stata migliore di quella di nVidia, non è di certo una novità! Infatti non appena cambio macchina Bye Bye nVidia... Anche nella semplice riproduzione MPEG2 / MPEG4 la cosa io la noto e mi sono stufato abbastanza! :)
quoto sul fatto che come qualità ATI sia meglio di nvidia, soprattutto la 6600GT che ho avuto per un anno e mezzo, rispetto alla qualità video della radeon x1800gto che ho avuto dopo (anche se è stata una scheda che mi ha deluso molto, a differenza della 6600gt) non era paragonabile: una gradino sotto sia come resa sul monitor (e parlo anche di desktop di windows) che soprattutto nei giochi.
appleroof
14-11-2007, 22:57
Be', ma anche se metti tutti i dettagli su medium la grafica resta strepitosa, ma questo discorso non ha senso nel confronto delle prestazioni di due schede. Perchè a questo punto uno potrebbe mettere meno dettagli grafici e dire che la sua scheda va più veloce, perchè tanto lui non nota la differenza.
Anche mio padre trova che tra pes2008 e fifa 96 non ci sia alcuna differenza, ma questo non significa che non ce ne siano :D
non capisco, davvero, nel post che ho linkato ci sono le impo che uso, praticamente tranne "shader" e "phisics" su high, il resto è su very high....cmq da questo punto di vista chiudiamo l'ot, non parliamo della gtx, era solo per dire che mi fanno (sor)ridere questi discorsi sulla qualità "scadente" Nvidia, che non esiste ;)
OT
prendilo!!! DEVI giocarlo, è meraviglioso, assolutamente, poi te lo rigiochi con R700/G100 (tra l'altro, pulce nell'orecchio :D , la mia gtx a 1920x1200 lo fà andare sui 25fps medi impo. quasi max, af16x, edgeaa attivato, credo che una 3870/8800gt farebbero lo stesso a 1280x1024 ;) )
/OT
no, i giochi preferisco giocarli 1 volta sola ma bene... già cod2 l'ho giocato 3 volte (a dett medio - bassi con la 6600gt, a dettagli medio-alti con la x1800gto e a dettagli max con la x1950xt). Quindi aspetto, visto che lo pagherò anche quasi la metà rispetto ad adesso... e visto che i giochi che considero belli li compro.
E' appena il caso di precisare, nonostante gli ovvi auguri che Ati faccia soldi e riporti un minimo di concorrenza anche nelle schede entusiasth, che basta che Nvidia abbassi i prezzi della 8800gt (possibilissimo, con tutti i soldi che ha fatto finora) e te saluto tutte ste vendite....purtroppo (per Ati, ma anche per la concorrenza) è il vantaggio di essere "inseguita", cosa che ora, al di là ogni intento polemico, è obiettivamente la condizione di Ati
Devi considerare i costi inferiori. Fissare i prezzi non è come giocare a carte. ;)
Se hai dei costi superiori, puoi essere in anticipo quanto vuoi, ma se gli altri riescono a produrre a meno di te, potranno sempre vendere a meno. E a quanto pare gli yield ed il processo produttivo sono favorevoli ad ATi.
Per quanto riguarda il fattore IQ, la differenza maggiore io la noto in Gears of War. L'immagine NVidia è come slavata... :fagiano:
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq1.jpg
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq2.jpg
appleroof
14-11-2007, 23:00
Appunto, a te appare meraviglioso (e non ho alcun dubbio nel crederti) nonostante quella sabbia che non è sabbia e quei riflessi che non sono riflessi...pensa quanto possa essere meraviglioso con una ATI che renderizza\riflette tutto nel modo giusto.
:)
cut
dico...l'acqua del mare con i riflessi del sole nel mio shot l'hai vista? Più di così c'è solo l'acqua del mare che ti bagna i piedi mentre giochi :asd: , a livello di realismo e allo stato delle cose
tòh: qui altre immagini con impo. leggermente diverse (avevo lasciato per sbaglio un autoexe.cfg provato per la demo sulle impo del gioco, e gli fps erano più bassi, ho dovuto reinstallare il gioco :( )
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19634493&postcount=27773
albortola
14-11-2007, 23:00
...3870 con 1gb di memoria?a 240/250euro, mi intrigherebbero, dovendo giocare ad alte res :oink:
IP.s. Si lo so che hanno settato i dettagli Medi e hanno disattivato qualche feauture ma che è?
Appunto, ti sei già risposto, con le 256 sei costretto ad abbassare i dettagli, per 20euro in più meglio quella da 512
MonsterMash
14-11-2007, 23:01
non capisco, davvero, nel post che ho linkato ci sono le impo che uso, praticamente tranne "shader" e "phisics" su high, il resto è su very high....cmq da questo punto di vista chiudiamo l'ot, non parliamo della gtx, era solo per dire che mi fanno (sor)ridere questi discorsi sulla qualità "scadente" Nvidia, che non esiste ;)
Il mio era un esempio a mo' di provocazione, ma la questione non mi pare astrusa: se si confrontano le prestazioni di due scheda, va fatto a parità di dettagli renderizzati. Se una delle due fa meno lavoro, allora il confronto non vale più. Che poi qualcuno, molti, moltissimi o tutti possano notare o meno la differenza tra le due versioni della scena renderizzata, è un discorso assolutamente indipendente.
Ma se si fa un bench, va fatto nelle stesse condizioni, altrimenti non è un bench.
allora mi spiegate perche la gt sarebbe piu veloce della radeon?
8800GT è leggermente più veloce perchè fa meno fatica (detto col linguaggio della strada!) a comporre la scena visualizzata sul monitor. Ha meno effetti da calcolare. La storia dei videogame è piena di questi trucchi...purtroppo!
:)
Marco88.25
14-11-2007, 23:04
Mi dispiace dirtelo appleroof, ma si vede lontano un miglio che sei pro Nvidia!!!
e quello che mi dispiace ancora di più è che hai speso 500 euri per giocre a crisis con una qualità d'immagine peggiore rispetto a quella che dimostra ati anche con una singola 3870!!!!! e non la potrai nemmeno recuperare questa qualità, perchè non è una questione di filtri o di risoluzione ma sempilcemente è che Nvidia per fare + fpsdelle rivali è costretta a peggiorare la qualità del gioco!!!!! VOGLIO CHE LO SAPPIANO TUTTI NVIDIA PEGGIORA LA QUALITà DELLE IMMAGINI PER BATTERE ATI NEGLI FPS.....LOL:D
Per quanto riguarda il fattore IQ, la differenza maggiore io la noto in Gears of War. L'immagine NVidia è come slavata... :fagiano:
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq1.jpg
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq2.jpg
...ma allora è un vizio...!!!
:D
uff ragazzi, nessuno si sbilancia per Dirt? :mad: :O
albortola
14-11-2007, 23:06
sarebbe bello che hwup provasse a fare la review uguagliando non le impostazioni dei drivers, ma quelle 'visive' :)
...ma allora è un vizio...!!!
:D
o uno scandalo?
appleroof
14-11-2007, 23:08
Il mio era un esempio a mo' di provocazione, ma la questione non mi pare astrusa: se si confrontano le prestazioni di due scheda, va fatto a parità di dettagli renderizzati. Se una delle due fa meno lavoro, allora il confronto non vale più. Che poi qualcuno, molti, moltissimi o tutti possano notare o meno la differenza tra le due versioni della scena renderizzata, è un discorso assolutamente indipendente.
Ma se si fa un bench, va fatto nelle stesse condizioni, altrimenti non è un bench.
Ma poi quegli shot possono essere fatti in modo che la 3870 faccia 10 fps in game, per quel che ne sappiamo, e allora che te ne fai di questa superlativa qualità? Devi giocare, non guardare foto
guarda cmq quelle dei driver nvidia truccati/qualità migliore ati, sono questioni vecchie e, diciamolo, altrettanti vecchi cavalli di battaglia dei sostenitori Ati. Io so che la rece di hwupgrade di G80 ha evidenziato una netta superiorità della qualità d'immagine Nvidia su Ati (r580) e r600 non ha recuperato in maniera stravolgente anche sotto questo aspetto.
Per cui aspetterò di leggere la rece della 3870 di hwupgrade di domani (credo) anche su questo aspetto, e ne riparliamo.
;)
...ma allora è un vizio...!!!
:D
In queste immagini però i particolari sembrano esserci tutti. La slavatezza dei colori è il meno ed è una impostazione correggibile facilmente. Da quanto ricordo entrambe (Ati e Nvidia) hanno nei driver qualcosa per aumentare la resa dei colori, su Ati è leggermente più "sparata" che su Nvidia. Sempre se non ricordo male è così dai tempi del Gf3. A qualcuno piace a qualcuno meno. Comunque non si può parlare di evidente mancanza di particolari nelle immagini di GOW.
No non è uno scandalo...
è così basta.
Ho venduto da poco la 8800gtx perchè non giocavo, sostituita da una 2600xt.
Sono rinato, colori assolutamente diversi.
Se costasse poco, non è detto che non mi riprenda voglia di giocare con il pc.
MonsterMash
14-11-2007, 23:09
Ho trovato un shop italiano che vende la 3870 in preorder a 207 euro. Con trovaprezzi e geizhals sembrava che il prezzo più basso fosse 230, mentre già si trova a molto meno :)
Immagino che nei prossimi giorni si possa sperare di vederla scendere ancora
gianni1879
14-11-2007, 23:11
Dimenticavo...
ATI 8.43 Driver (alias 7.11 beta)
Nvidia Forceware 169.09
Questa è la qualità d'immagine in Crysis:
http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg (http://imageshack.us)
...per essere un semplice "bug" si ripete un pò troppe volte...:D
ormai la storia del bug non regge più (notare il dettaglio della spiaggia), cmq devo dire stavolta che al scheda non è male, anzi la cosa che mi sta sorprendendo che le prestazioni rispetto a R600 sono migliorate e non è solo il clock in più, evidentemente i miglioramenti ci sono stati nella progettazione, ora vorrei capire che hanno fatto di preciso, speriamo che domani le domande avranno risposta, e cmq se costa un bel pò rispetto alla 8800gt nn è affatto malaccio ;)
appleroof
14-11-2007, 23:11
Mi dispiace dirtelo appleroof, ma si vede lontano un miglio che sei pro Nvidia!!!
e quello che mi dispiace ancora di più è che hai speso 500 euri per giocre a crisis con una qualità d'immagine peggiore rispetto a quella che dimostra ati anche con una singola 3870!!!!! e non la potrai nemmeno recuperare questa qualità, perchè non è una questione di filtri o di risoluzione ma sempilcemente è che Nvidia per fare + fpsdelle rivali è costretta a peggiorare la qualità del gioco!!!!! VOGLIO CHE LO SAPPIANO TUTTI NVIDIA PEGGIORA LA QUALITà DELLE IMMAGINI PER BATTERE ATI NEGLI FPS.....LOL:D
:asd: :asd:
benvenuto sul forum ;)
cmq di euri ne ho spesi 600-170 di vecchia, nel novembre 2006, e da allora non sai quante decine di giochi mi sono goduto a risoluzioni da paura, mentre altri aspettavano, e aspettavano, e aspettavano, e aspettavano....
p.s.: intanto è l'unica (compresa la 3870) a farlo girare quelle risoluzioni decentemente, se escludiamo la 8800ultra
ciao :)
<^MORFEO^>
14-11-2007, 23:13
Mi dispiace dirtelo appleroof, ma si vede lontano un miglio che sei pro Nvidia!!!
e quello che mi dispiace ancora di più è che hai speso 500 euri per giocre a crisis con una qualità d'immagine peggiore rispetto a quella che dimostra ati anche con una singola 3870!!!!! e non la potrai nemmeno recuperare questa qualità, perchè non è una questione di filtri o di risoluzione ma sempilcemente è che Nvidia per fare + fpsdelle rivali è costretta a peggiorare la qualità del gioco!!!!! VOGLIO CHE LO SAPPIANO TUTTI NVIDIA PEGGIORA LA QUALITà DELLE IMMAGINI PER BATTERE ATI NEGLI FPS.....LOL:D
Mi sa che è proprio così...
Se la Gt creasse immagini complesse e dettagliate come quelle della 3870, allora si che andrebbero esattamente uguali in fps!A sto punto il paragone fa fatto con la GT tutto a very high e l'ATI a high o very high ma con qualche dettaglio in meno così avremo valori sicuramente più veritieri! :O
Comunque non si può negare che la GT in molti altri giochi stacca la 3870 di un margine che non è sicuro dovuto solo al fatto della minor qualità d'immagine perchè un conto sono 2-3 fps ed un altro sono 10-12 fps! :(
Non dimentichiamo però che ATI non ha ancora rilasciato i primi driver pieni per queste nuove schede video e che quindi (si spera) assisteremo cmq ad un minimo incremento di prestazioni... Anche se fosse di un 5% sarebbe cmq un bel passo verso la GT! :O
AsusP7131Dual
14-11-2007, 23:14
Appunto, ti sei già risposto, con le 256 sei costretto ad abbassare i dettagli, per 20euro in più meglio quella da 512
No... I dettagli si è costretti ad abbassarli (a 1920x1200 bada bene, quando invece gli esperti parlavano di ingiocabilità a 1280 o 1440) per favorire la GPU, non perchè manca memoria!
E torno a ripetere che chi compera una 3850 gli interessano 30€ nel portafogli invece che dettagli Super High! Siamo su 2 categorie diverse credo... :)
Perchè a sto punto tanto vale dargliene 30€ in più sulla GPU, poi 30€ non ti rovinano nemmeno per la CPU, poi sempre perchè 30€ di differenza non ti fanno morire di fame tanto vale metterceli in più per una MoBo Top di Gamma e un altra trentina in più per delle RAM serie... Ed ecco che questo discorso se pur validissimo per una certa fascia di utenti non è di sicuro valido per la fascia Main Stream o Entry Level dove 30€ in più su un pezzo fanno effettivamente la differenza sul prezzo finale, e la 3850 è non è pensata per un mercato enthusiast ma proprio per quelli che badano al prezzo!
Mi pare giusto collocare un prodotto in base al target di mercato a cui si rivolge, sennò il discorso non regge! :)
davide155
14-11-2007, 23:17
Devi considerare i costi inferiori. Fissare i prezzi non è come giocare a carte. ;)
Se hai dei costi superiori, puoi essere in anticipo quanto vuoi, ma se gli altri riescono a produrre a meno di te, potranno sempre vendere a meno. E a quanto pare gli yield ed il processo produttivo sono favorevoli ad ATi.
Per quanto riguarda il fattore IQ, la differenza maggiore io la noto in Gears of War. L'immagine NVidia è come slavata... :fagiano:
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq1.jpg
http://resources.vr-zone.com/Firefox/Radeon%20HD3000/iq2.jpg
Più che slavata sembrerebbe più chiara.
Le textures sono identiche.
Ma è il contrasto o la luminosità a cambiare :wtf:
MonsterMash
14-11-2007, 23:19
Ma poi quegli shot possono essere fatti in modo che la 3870 faccia 10 fps in game, per quel che ne sappiamo, e allora che te ne fai di questa superlativa qualità? Devi giocare, non guardare foto
guarda cmq quelle dei driver nvidia truccati/qualità migliore ati, sono questioni vecchie e, diciamolo, altrettanti vecchi cavalli di battaglia dei sostenitori Ati. Io so che la rece di hwupgrade di G80 ha evidenziato una netta superiorità della qualità d'immagine Nvidia su Ati (r580) e r600 non ha recuperato in maniera stravolgente anche sotto questo aspetto.
Per cui aspetterò di leggere la rece della 3870 di hwupgrade di domani (credo) anche su questo aspetto, e ne riparliamo.
;)
Scusa tanto, ma ti stai arrampicando sugli specchi. Che la 8800 avesse una qualità dei filtri migliore di r580 è noto, e non lo negherò di certo io. Che la 2900xt abbia sostanzialmente pareggiato, ma non certo superato, la 8800, è altrettanto noto. Ed io non sto neanche dicendo che la 8800 ha una qualità visiva generalmente peggiore delle schede ati, perchè non ho i dati per dirlo.
Quello che sto dicendo è che, a giudicare da quello screen e da altri che ho visto, in crysis la qualità di alcuni dettagli sembra essere notevolmente inferiore a quello che dovrebbe. E anche se nonostante questo la grafica resta stupefacente, la cosa denota un fattore di disuguaglianza che impedisce di fare un raffronto prestazionale diretto tra le 8800 e le schede ati in questo gioco.
E dire che si gioca per divertirsi e non per guardare i dettagli, è proprio l'antitesi di quello che un gamer che si compra una scheda da 670 euro dovrebbe a rigor di logica pensare...
Ciao
Io so che la rece di hwupgrade di G80 ha evidenziato una netta superiorità della qualità d'immagine Nvidia su Ati (r580) e r600 non ha recuperato in maniera stravolgente anche sotto questo aspetto.
Sono due cose differenti, uno è affermare che la qualità del filtro AF di G80 ha recuperato, pareggiato, superato (senza esagerare...!) la qualità d'immagine del filtro AF delle ATI Radeon...e su questo siamo d'accordo, è oggettiva come cosa.
Qui però il fatto oggettivo è un altro: è dimostrato (le rece ormai sono più d'una) che in Crysis G92 manca nella qualità grafica, le ombre sono proprio sbagliate, la sabbia è scandalosamente diversa. Potrà essere un errore, un bug o un cavoloamerenda, ma è la seconda release che avviene e così si "trucca la partita".
:)
Ma ha senso nel 2007, quando tutto è deciso dai programmatori e le DX standardizzano ogni particolare, parlare di qualità delle immagini? Bah.. Neanche HwUpgrade, da quasi due anni, ne parla più.
Su Crysis si tratta palesemente di un problema di driver acerbi, del resto sono beta, ma per il resto negli altri titoli, e in generale con i driver certificati, la qualità è pari tra le GPU dei due produttori.
Marco88.25
14-11-2007, 23:20
Preferisco poter modificare la qualità io di persona in modo da decidere da solo a che risoluzione e con che qualità giocare!!!!! e non avere una scheda video che solo per fare i bench e per misurare gli fps vada forte ma che poi la qualità visiva sia nettamente inferiore a quella vista su ATI.!!!
Non penso sia nemmeno giusto negarlo, che le 8800 a livello d'immagine non siano confrontabili con le hd3000 ma in generale con ati!!!
(teniamo conto anche di questo quando guardiamo i test degli fps sui giochi!!!)
PS: abbiamo a che fare con una casa (nvidia) che collabora con tutti i produttori di giochi, e poi solo per una questione di test deve ridurre la qualita (o forse non è in grado di avere la qualità di ati), per vincere nei bench.....
và bè penso non ci vogliano altri commenti!!!;)
Su Crysis si tratta palesemente di un problema di driver acerbi, del resto sono beta
Bhè considerato che il 90% (non voglio esagerare) dei driver Nvidia è Beta, direi che i Beta assumono di diritto il titolo di Ufficiali e gli ufficiali sono semplicemente i WHQL.
Ma poi quegli shot possono essere fatti in modo che la 3870 faccia 10 fps in game, per quel che ne sappiamo, e allora che te ne fai di questa superlativa qualità? Devi giocare, non guardare foto
guarda cmq quelle dei driver nvidia truccati/qualità migliore ati, sono questioni vecchie e, diciamolo, altrettanti vecchi cavalli di battaglia dei sostenitori Ati. Io so che la rece di hwupgrade di G80 ha evidenziato una netta superiorità della qualità d'immagine Nvidia su Ati (r580) e r600 non ha recuperato in maniera stravolgente anche sotto questo aspetto.
Per cui aspetterò di leggere la rece della 3870 di hwupgrade di domani (credo) anche su questo aspetto, e ne riparliamo.
;)
Guarda, sull'ottimizzare/taroccare qualche dettaglio in cose difficilmente notabili sono d'accordo, d'altronde il gioco su console si basa su quello. L'importante è che la qualità d'immagine complessiva non ne risenta: se la cosa ora in Crysis è come credo, in effetti non è un male. Il problema è che effettivamente i confronti prestazionali divengono più difficili da fare. :)
Comunque la rece di HWU parlava di filtro anisotropico migliore (e questo è innegabile, anche grazie alle TMU nettamente più potenti di NVidia), ma non è che un AF migliore porti automaticamente ad una qualità d'immagine complessiva migliore. ;)
In queste immagini però i particolari sembrano esserci tutti. La slavatezza dei colori è il meno ed è una impostazione correggibile facilmente. Da quanto ricordo entrambe (Ati e Nvidia) hanno nei driver qualcosa per aumentare la resa dei colori, su Ati è leggermente più "sparata" che su Nvidia. Sempre se non ricordo male è così dai tempi del Gf3. A qualcuno piace a qualcuno meno. Comunque non si può parlare di evidente mancanza di particolari nelle immagini di GOW.
Boh, a me sembra che l'ombra sotto il tetto manchi di profondità (gradazioni di nero/grigio), non mi pare che sia solo un problema di saturazione. :fagiano:
Qui però il fatto oggettivo è un altro: è dimostrato (le rece ormai sono più d'una) che in Crysis G92 manca nella qualità grafica, le ombre sono proprio sbagliate, la sabbia è scandalosamente diversa. Potrà essere un errore, un bug o un cavoloamerenda, ma è la seconda release che avviene e così si "trucca la partita".
:)
Ma appunto, parliamo di palesi errori nei driver (che ripeto essere beta) e non della qualità delle GPU in sé. Non per nulla questo non si verifica negli altri titoli. ;)
Bhè considerato che il 90% (non voglio esagerare) dei driver Nvidia è Beta, direi che i Beta assumono di diritto il titolo di Ufficiali e gli ufficiali sono semplicemente i WHQL.
Io, come penso molti, passo da una release all'altra di driver certificati e non considero, tranne rarissimi casi, quelli beta; dire che questi ultimi e i WHQL siano considerabili alla pari è un errore.
<^MORFEO^>
14-11-2007, 23:23
Preferisco poter modificare la qualità io di persona in modo da decidere da solo a che risoluzione e con che qualità giocare!!!!! e non avere una scheda video che solo per fare i bench e per misurare gli fps vada forte ma che poi la qualità visiva sia nettamente inferiore a quella vista su ATI.!!!
Non penso sia nemmeno giusto negarlo, che le 8800 a livello d'immagine non siano confrontabili con le hd3000 ma in generale con ati!!!
(teniamo conto anche di questo quando guardiamo i test degli fps sui giochi!!!)
PS: abbiamo a che fare con una casa (nvidia) che collabora con tutti i produttori di giochi, e poi solo per una questione di test deve ridurre la qualita (o forse non è in grado di avere la qualità di ati), per vincere nei bench.....
và bè penso non ci vogliano altri commenti!!!;)
Giustissimo... :O
MonsterMash
14-11-2007, 23:27
Ma appunto, parliamo di palesi errori nei driver (che ripeto essere beta) e non della qualità delle GPU in sé. Non per nulla questo non si verifica negli altri titoli. ;)
Io, come penso molti, passo da una relase all'altra di driver certificati e non considero, tranne rarissimi casi, quelli beta; dire che questi ultimi e i WHQL siano considerabili alla pari è un errore.
Non ho seguito a fondo la questione, ma pare che questo "bug" si sia presentato solo a partire dai driver "ottimizzati" per crysis, mentre era assente nelle realese precedenti, in cui (guardacaso) crysis girava peggio, anche se a pieni dettagli.
Ciao
Preferisco poter modificare la qualità io di persona in modo da decidere da solo a che risoluzione e con che qualità giocare!!!!! e non avere una scheda video che solo per fare i bench e per misurare gli fps vada forte ma che poi la qualità visiva sia nettamente inferiore a quella vista su ATI.!!!
Non penso sia nemmeno giusto negarlo, che le 8800 a livello d'immagine non siano confrontabili con le hd3000 ma in generale con ati!!!
(teniamo conto anche di questo quando guardiamo i test degli fps sui giochi!!!)
PS: abbiamo a che fare con una casa (nvidia) che collabora con tutti i produttori di giochi, e poi solo per una questione di test deve ridurre la qualita (o forse non è in grado di avere la qualità di ati), per vincere nei bench.....
và bè penso non ci vogliano altri commenti!!!;)
Infatti sulla carta, l'achitettura ati è superiore a quella nvidia, e non si spiega come possa perdere così clamorosamente in alcuni test :confused:
gianni1879
14-11-2007, 23:31
stavo vedendo questi test tra hd2900xt e hd3870:
http://images.tweaktown.com/imagebank/asus3870_g_18.gif
abbiamo una media del più 60% circa rispetto a R600!!
http://images.tweaktown.com/imagebank/asus3870_g_19.gif
un più 40% a 1920x1200 rispetto a R600!!
che cavolo hanno fatto di ottimizzazione voglio saperlo !! :D
stavo vedendo questi test tra hd2900xt e hd3870:
che cavolo hanno fatto di ottimizzazione voglio saperlo !! :D
Ecco questo è un esempio di cosa possono fare le ottimizzazioni coi giochi(ammesso che call of juarez sia ottimizzato per le ati :fagiano: )
Ecco questo è un esempio di cosa possono fare le ottimizzazioni coi giochi(ammesso che call of juarez sia ottimizzato per le ati :fagiano: )
esatto e call of juarez è uno dei pochi giochi ottimizzati per le ATI!
Zodd_Il_nosferatu
14-11-2007, 23:39
esatto e call of juarez è uno dei pochi giochi ottimizzati per le ATI!
ripeto... secondo me è una questione di driver... il divario non può essere così enorme :asd:
Mi sa che AMD per reggere il confronto si dovrebbe accaparrare più sponsorizzazioni nei giochi, a volte la potenza non basta per vincere :mc: si deve iniziare a lavorare su questo lato...
ripeto... secondo me è una questione di driver... il divario non può essere così enorme :asd:
di sicuro. e imho anche in crysis il divario con driver ati e nvidia giusti (che non rubano) dovrebbe essere nullo o quasi. bene, molto bene.
Segno chiaro che le chiacchiere sui 512 MB necessari erano solo chiacchiere, poi in questo segmento di mercato figuriamoci! :D
:)
:cool: mmh allora non avevo tutti i torti una decina di pagine fa a sostenere che 256mb per risoluzioni fino a 1280 erano ancora sufficienti
Mi sa che AMD per reggere il confronto si dovrebbe accaparrare più sponsorizzazioni nei giochi, a volte la potenza non basta per vincere :mc: si deve iniziare a lavorare su questo lato...
è una cosa che ho sempre pensato, ma per sponsorizzazioni dei giochi però non intendo come fa nvidia che usa trucchi per far vedere che le sue vga vanno meglio, intendo sponsorizzazioni "sane" per rilanciare l'immagine del brand.
:cool: mmh allora non avevo tutti i torti una decina di pagine fa a sostenere che 256mb per risoluzioni fino a 1280 erano ancora sufficienti
vi do ragione, ma se dovessi proprio scegliere andrei cmq sui 512mb...
Mister Tarpone
14-11-2007, 23:45
vi do ragione, ma se dovessi proprio scegliere andrei cmq sui 512mb...
pure io....
No... I dettagli si è costretti ad abbassarli (a 1920x1200 bada bene, quando invece gli esperti parlavano di ingiocabilità a 1280 o 1440) per favorire la GPU, non perchè manca memoria!
E torno a ripetere che chi compera una 3850 gli interessano 30€ nel portafogli invece che dettagli Super High! Siamo su 2 categorie diverse credo... :)
Perchè a sto punto tanto vale dargliene 30€ in più sulla GPU, poi 30€ non ti rovinano nemmeno per la CPU, poi sempre perchè 30€ di differenza non ti fanno morire di fame tanto vale metterceli in più per una MoBo Top di Gamma e un altra trentina in più per delle RAM serie... Ed ecco che questo discorso se pur validissimo per una certa fascia di utenti non è di sicuro valido per la fascia Main Stream o Entry Level dove 30€ in più su un pezzo fanno effettivamente la differenza sul prezzo finale, e la 3850 è non è pensata per un mercato enthusiast ma proprio per quelli che badano al prezzo!
Mi pare giusto collocare un prodotto in base al target di mercato a cui si rivolge, sennò il discorso non regge! :)
Non sono d'accordo con te, ma fa lo stesso :)
Ecco questo è un esempio di cosa possono fare le ottimizzazioni coi giochi(ammesso che call of juarez sia ottimizzato per le ati :fagiano: )
esatto e call of juarez è uno dei pochi giochi ottimizzati per le ATI!
ripeto... secondo me è una questione di driver... il divario non può essere così enorme :asd:
Non credo sia un'ottimizzazione driver, anche perchè i drivers non credo possono far andare tanto di più una scheda a scapito di un'altra per molti aspetti identica. Sembra quasi che siano tutti i giochi DX10 ad andare meglio su HD3870, assieme ad un miglioramento delle prestazioni con AA.
Sarebbe interessante capire se e in cosa c'entrano con tutto questo le migliorie derivanti dall'adozione delle DX10.1. :)
Mi sa che AMD per reggere il confronto si dovrebbe accaparrare più sponsorizzazioni nei giochi, a volte la potenza non basta per vincere :mc: si deve iniziare a lavorare su questo lato...
Questo sicuramente è importantissimo. Anche perchè ti permette di influenzare direttamente il prodotto finale. ;)
:cool: mmh allora non avevo tutti i torti una decina di pagine fa a sostenere che 256mb per risoluzioni fino a 1280 erano ancora sufficienti
Beh, visto e considerato che con la HD3850 a dettaglio alto ci puoi giocare a Crysis, sarebbe triste che per via della ram (cioè sì e no 20€ di differenza) uno avesse delle performances castrate. ;)
Non so se hai notato ma in Crysis la 8800GTS 320 arranca molto più della 640. Questo perchè già su alto le textures occupano sui 370MB, avevo letto. ;)
provate a giocare a cod4 con una scheda video da 256mb...
davide155
14-11-2007, 23:54
provate a giocare a cod4 con una scheda video da 256mb...
Io ci sto giocando tutt'ora e va divinamente a 1440x900 af 16x senza aa con tutti i dettagli al max tra i 30 e i 60fps :O
Sistema in firma
Beh, visto e considerato che con la HD3850 a dettaglio alto ci puoi giocare a Crysis, sarebbe triste che per via della ram (cioè sì e no 20€ di differenza) uno avesse delle performances castrate. ;)
Non so se hai notato ma in Crysis la 8800GTS 320 arranca molto più della 640. Questo perchè già su alto le textures occupano sui 370MB, avevo letto. ;)
si è lapalessiano il ragionamento...ma se a 159 ci metti 20 euro =179 euro a sto punto mi faccio la 3970 a 512mb tanto sono solo 20 euro di differenza con al 3850 512mb:D
ma anche fossero i driver cittosi, citta anche nel 90% degli altri giochi? (no perchè a parte in una recensione e con call of juarez, in altri il distacco è netto, soprattutto con cod4, e i titoli openGL).
O si fa una comparazione della qualità di tutti i titoli, altrimenti tutti i discorsi lasciano il tempo che trovano...qua tra un po' si andrà a dire che la 3870 andrebbe un 20% in più della 8800gt se nvidia non barasse :asd:
Io ci sto giocando tutt'ora e va divinamente a 1440x900 af 16x senza aa con tutti i dettagli al max tra i 30 e i 60fps :O
Sistema in firma
Io con la gts da 320mb saturavo la memoria e mi andava a 40 fps, ma erano 40 fps "scattosi".
Questo a 1280*1024, e i dettagli ultra.
Mister Tarpone
14-11-2007, 23:56
provate a giocare a cod4 con una scheda video da 256mb...
CoD4 mi gira a palla con una scheda da 256mb @ 1280x1024 dettagli al max. Idem GoW con texture ad altissima qualità.
A Taiwan le HD3870 saranno in vendita a 177€ circa...
Per fare una comparazione le 8800GT le vendono a circa 211€.
34 euro in meno, dunque. Penso che quindi un prezzo sui 210-220€ sia auspicabile qui da noi... :)
credo che queste 3870/3850 saranno la prima vera buona notizia da un anno e mezzo a questa parte.
io, che, a torto o a ragione, mi ritengo super partes, considerato che
prestazioni GT > prestazioni 3870
prezzo GT > prezzo 3870
rumore GT > rumore 3870
temp GT > temp 3870
qualità d'immagine GT < 3870
penso che prenderei la 2a.
MonsterMash
14-11-2007, 23:58
A Taiwan le HD3870 saranno in vendita a 177€ circa...
Per fare una comparazione le 8800GT le vendono a circa 211€.
34 euro in meno, dunque. Penso che quindi un prezzo sui 210-220€ sia auspicabile qui da noi... :)
Vi ripeto che già ho trovato un shop italiano dove la vendono a 209 euro :)
Darkgift
14-11-2007, 23:58
ormai la storia del bug non regge più (notare il dettaglio della spiaggia), cmq devo dire stavolta che al scheda non è male, anzi la cosa che mi sta sorprendendo che le prestazioni rispetto a R600 sono migliorate e non è solo il clock in più, evidentemente i miglioramenti ci sono stati nella progettazione, ora vorrei capire che hanno fatto di preciso, speriamo che domani le domande avranno risposta, e cmq se costa un bel pò rispetto alla 8800gt nn è affatto malaccio ;)
Quoto
Praticamente Nvidia ha ridotto una moltitudine di effetti di rendering....e qui c'è qualcuno che ancora la difende....:sofico: non ci si crede ! :sofico:
http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_do_you_really_need-page7/
PS: se un utente nvidia volesse giocare a crysis senza i magheggi dei driver, basta sostituire il nome del file exe alla fine...
ma anche fossero i driver cittosi, citta anche nel 90% degli altri giochi? (no perchè a parte in una recensione e con call of juarez, in altri il distacco è netto, soprattutto con cod4, e i titoli openGL).
O si fa una comparazione della qualità di tutti i titoli, altrimenti tutti i discorsi lasciano il tempo che trovano...qua tra un po' si andrà a dire che la 3870 andrebbe un 20% in più della 8800gt se nvidia non barasse :asd:
ragazzi è inutile che ce la stiamo a menare tanto..andiamo a dormire e domani mattina ci sveglieremo avvolti da una selva di rece su queste benedette schede...vedremo consumi, prestazioni e sopratutto i costi...a questo punto se l'andazzo è quello che abbiamo visto ha senso parlare di ATI solo se i costi sono minori di nvidia e se ci sarà una maggiore disponiblità...un 30 euro in meno per circa il 10% di prestazioni in meno per me che non sono un video giocatore incallito la cosa si può fare...a chi invece vuole giocare veramente al max allora mi sa che aspetterà la nuova 8800 gts in ogni caso...
nico88desmo
15-11-2007, 00:05
Veramente buona questa scheda. :)
Era ora che Amd facesse uscire una scheda adatta alla concorrenza!
Le prestazioni sono in effetti leggermente inferiori, però non di molto.
Ho visto i 2 screen di crysis, e in effetti la HD3870 ha una qualità d'immagine migliore...anche se credo che durante il gioco quel dettaglio non si veda.
Comunque sia....per chi possiede una 8800...ha provato a rinominare la demo di crysis con un altro nome in modo tale che i driver non facciano delle ottimizzazioni? così si vedrebbe anche la qualità immagine "reale" di nVidia e si potrebbe confrontare per bene..
...a questo punto se l'andazzo è quello che abbiamo visto ha senso parlare di ATI solo se i costi sono minori di nvidia e se ci sarà una maggiore disponiblità...
Esatto...semmami la disponibilità delle schede potrebbe favorire ati, più di qualunque altro discorso
nico88desmo
15-11-2007, 00:06
ragazzi è inutile che ce la stiamo a menare tanto..andiamo a dormire e domani mattina ci sveglieremo avvolti da una selva di rece su queste benedette schede...vedremo consumi, prestazioni e sopratutto i costi...a questo punto se l'andazzo è quello che abbiamo visto ha senso parlare di ATI solo se i costi sono minori di nvidia e se ci sarà una maggiore disponiblità...un 30 euro in meno per circa il 10% di prestazioni in meno per me che non sono un video giocatore incallito la cosa si può fare...a chi invece vuole giocare veramente al max allora mi sa che aspetterà la nuova 8800 gts in ogni caso...
O attende le nuove schede G100 vs R700...presumo che questo sarà il nuovo scontro ludico :D
Comunque sia....per chi possiede una 8800...ha provato a rinominare la demo di crysis con un altro nome in modo tale che i driver non facciano delle ottimizzazioni? così si vedrebbe anche la qualità immagine "reale" di nVidia e si potrebbe confrontare per bene..Beh, è così che è stato possibile smascherare le ottimizzazioni, mi sembra ovvio che qualcosa cambi però non so se arriva ai livelli della HD.
O attende le nuove schede G100 vs R700...presumo che questo sarà il nuovo scontro ludico :D
beh si..se uno può aspettare si...io non riesco a giocare più a nulla e devo comprare ora:-)
nico88desmo
15-11-2007, 00:11
Beh, è così che è stato possibile smascherare le ottimizzazioni, mi sembra ovvio che qualcosa cambi però non so se arriva ai livelli della HD.
proprio per fare una comparazione veritiera a livello d'immagine non sarebbe male uno screen senza ottimizzazioni...
MonsterMash
15-11-2007, 00:14
proprio per fare una comparazione veritiera a livello d'immagine non sarebbe male uno screen senza ottimizzazioni...
Io direi piuttosto per vedere se senza le "ottimizzazioni" le prestazioni delle 8800 calano o restano invariate.
Aspetto domani hwupgrade per trarre le conclusioni, in questa nuova prospettiva hd3850 512 diventa interessante.
nico88desmo
15-11-2007, 00:21
Io direi piuttosto per vedere se senza le "ottimizzazioni" le prestazioni delle 8800 calano o restano invariate.
Per le prestazioni saranno 4-5fps...non di più...
anche se da 23 a 27 cambia un pò la situazione...
Hyunkel01
15-11-2007, 00:23
mi raccomando postate subito i prezzoni, benchmark e tutto il resto appena esce :D
Io direi piuttosto per vedere se senza le "ottimizzazioni" le prestazioni delle 8800 calano o restano invariate.
ma è ovvio che calano, e di brutto anche, gli ultimi driver Nvidia sono scandalosi guardate qua soprattutto le montagne di Crysis in Very High
http://www.megaupload.com/?d=KUN3JG0X
e con i settaggi High è ancora peggio,la qualità d'immagine Nvidia è inferiore, non so come fanno ma è come vedere un film con un bitrate inferiore, c'è chi non se ne accorge, chi ne è invece infastidito ed io tra questi.
Foglia Morta
15-11-2007, 00:27
i driver: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68813
MonsterMash
15-11-2007, 00:29
ma è ovvio che calano, e di brutto anche, gli ultimi driver Nvidia sono scandalosi guardate qua soprattutto le montagne di Crysis in Very High
http://www.megaupload.com/?d=KUN3JG0X
e con i settaggi High è ancora peggio,la qualità d'immagine Nvidia è inferiore, non so come fanno ma è come vedere un film con un bitrate inferiore, c'è chi non se ne accorge, chi ne è invece infastidito ed io tra questi.
Be', questo depone a favore del tweak voluto e non del bug. Quando un driver produce bug, di certo non lo fa aumentando le prestazioni... Basta guardare quello che faceva la 2900xt con lost planet e i primi driver. Bug grafici a manetta, ma mica prestazioni migliori. Anzi, tutt'altro!
Hyunkel01
15-11-2007, 00:29
in un sito che ho trovato già la vendono (non disponibile) però magari si può prenotare (198 euri) quasi quasi
Hyunkel01
15-11-2007, 00:32
domanda da 1 milione di dollari...
la 3870 sarà compatibile con la mia scheda madre?????? Asus A8N-SLI SE
domanda da 1 milione di dollari...
la 3870 sarà compatibile con la mia scheda madre?????? Asus A8N-SLI SE
in teoria si, bisogna vedere se il tuo chipset è d'accordo :sofico:
Hyunkel01
15-11-2007, 00:36
in teoria si, bisogna vedere se il tuo chipset è d'accordo :sofico:
dovrebbe essere l'Nforce 4....
<^MORFEO^>
15-11-2007, 00:38
L'ho aspettata tanto sta scheda... e pensare che domani non avrò il tempo di leggere neanche una pagina di questo forum nè di altri! :muro:
Rimando tutto a sabato! Mi raccomando ragazzi, mettete tutti i link alle rece in prima pagina! :D
dovrebbe essere l'Nforce 4....
appunto :rolleyes:
MonsterMash
15-11-2007, 00:39
domanda da 1 milione di dollari...
la 3870 sarà compatibile con la mia scheda madre?????? Asus A8N-SLI SE
E perchè non dovrebbe?
Hyunkel01
15-11-2007, 00:40
E perchè non dovrebbe?
e perchè dovrebbe? :D
è quello il problema...spendo 200 euri di scheda video e poi se non va?! :D
e perchè dovrebbe? :D
è quello il problema...spendo 200 euri di scheda video e poi se non va?! :D
guarda che io scherzavo eh?
domanda da 1 milione di dollari...
la 3870 sarà compatibile con la mia scheda madre?????? Asus A8N-SLI SE
Se la tua MB ha lo slot per schede video pci express 16x(la tua lo ha), funziona senza alcun dubbio, non esistono incompatibilità o fantomatici cali prestazionali tra chipset e schede video di diversa marca.
qui (edit) già la vendono (non disponibile) però magari si può prenotare (198 euri) quasi quasi
OTTIMO se sta cosi in preorder..si trova a 190 e tranquillamente
Hyunkel01
15-11-2007, 00:44
ok grazie a tutti per i chiarimenti...in passato sono stato sfortunato a livello di compatibilità...quindi ho capito che chiedere non costa niente prima di acquistare :cool:
MonsterMash
15-11-2007, 00:45
e perchè dovrebbe? :D
è quello il problema...spendo 200 euri di scheda video e poi se non va?! :D
Ma guarda che non c'è neanche la minima possibilità che non vada... non avrebbe proprio senso. La scheda richiede uno slot pci-e. Tu ce l'hai? Bene, allora la scheda va.
Edit: Qui sono tutti dei fulmini a rispondere :D
Hyunkel01
15-11-2007, 00:46
Ma guarda che non c'è neanche la minima possibilità che non vada... non avrebbe proprio senso. La scheda richiede uno slot pci-e. Tu ce l'hai? Bene, allora la scheda va.
okok grazie ancora :D
qui (edit) già la vendono (non disponibile) però magari si può prenotare (198 euri) quasi quasi
i link diretti sono vietati
Hyunkel01
15-11-2007, 00:47
i link diretti sono vietati
pardon...modifico :)
Free Gordon
15-11-2007, 00:48
io no me ne intendo molto di ste cose.. ma voglio dire.. la serie 8800 di nvidia da quanto è fuori? da un anno? e la 8800 gt? da un mese abbondante giusto?
senza contare che ati potesse sapere gia prima la potenza dell gt..
quindi che cavolo gli costava di fare una scheda un pelino piu potente.. non capisco, sono scelte di mercato oppure proprio limiti tecnici? illuminatemi
Al di là di ciò che ognuno può pensare a riguardo, vorrei farti notare che le schede non si fanno da un mese all'altro! :D
Queste schede erano in programmazione/sviluppo già nel 2006.
Secondo voi conviene fare il passaggio, avendo una XTX in firma?
Free Gordon
15-11-2007, 00:52
E' appena il caso di precisare, nonostante gli ovvi auguri che Ati faccia soldi e riporti un minimo di concorrenza anche nelle schede entusiasth, che basta che Nvidia abbassi i prezzi della 8800gt (possibilissimo, con tutti i soldi che ha fatto finora) e te saluto tutte ste vendite....purtroppo (per Ati, ma anche per la concorrenza) è il vantaggio di essere "inseguita", cosa che ora, al di là ogni intento polemico, è obiettivamente la condizione di Ati
Bisogna vedere quanto costa ad ATI e ad nVidia, produrre le rispettive schede.
Free Gordon
15-11-2007, 00:55
Secondo voi conviene fare il passaggio, avendo una XTX in firma?
Se nel cambio spendessi al max un 100 euro circa, allora probabilmente avrebbe senso. Altrimenti no.
Inoltre hai il vantaggio di non formattare: disinstalli la 1900 e metti la 3870 coi driver nuovi.
ps. io metterei solo con i 7.11 ufficiali, cmq.
voreei fare una domanda da ignorante :stordita:
il Crossfire "asimmetrico" con quali chipset si può fare ? :confused:
Free Gordon
15-11-2007, 00:58
hai ragione al 100%, il mio intento era significare che di questa così decadente qualità grafica non trovo traccia nel gioco (non la demo, oggi ho preso proprio il gioco) quindi ammesso e non concesso che ci sia, in game non la noti, anzi, il gioco appare meraviglioso ;)
E' ovvio che senza degli screen comparativi, non noti alcun problema. ;)
Questo è sempre valso per tutte le schede, da sempre. :D
Free Gordon
15-11-2007, 01:03
8800GT è leggermente più veloce perchè fa meno fatica (detto col linguaggio della strada!) a comporre la scena visualizzata sul monitor. Ha meno effetti da calcolare. La storia dei videogame è piena di questi trucchi...purtroppo!
:)
Mah, per ora non lo chiamerei trucco, anche perchè il gioco và piano su tutte le schede e riuscire a farlo andare un pò più forte, non mi pare un delitto. ;)
MonsterMash
15-11-2007, 01:04
Secondo voi conviene fare il passaggio, avendo una XTX in firma?
Secondo me la cosa è troppo soggettiva per poter dare un suggerimento.
Secondo me ad esempio il cambio varrebbe assolutamente. Ma te lo dice uno che è passato dalla x1900xt alla hd2900xt, ed è stato soddisfatto del cambio. Nel mio caso ho speso 340 euro per la 2900. Oggi tu potresti spendere 150 euro in meno ed ottenere una scheda che va un po' meglio della mia (oltre a consumare e scaldare molto meno).
Ciao
Se nel cambio spendessi al max un 100 euro circa, allora probabilmente avrebbe senso. Altrimenti no.
Inoltre hai il vantaggio di non formattare: disinstalli la 1900 e metti la 3870 coi driver nuovi.
ps. io metterei solo con i 7.11 ufficiali, cmq.
perchè tu mica formatti quando passi da ati a nvidia o viceversa? Non dirmi di si :fagiano:
MonsterMash
15-11-2007, 01:06
Mah, per ora non lo chiamerei trucco, anche perchè il gioco và piano su tutte le schede e riuscire a farlo andare un pò più forte, non mi pare un delitto. ;)
Anche io posso farlo andare più forte se abbasso il dettaglio. La differenza è che io lo abbasso decidendo di farlo, e rendendo palese la cosa. Diverso è se dai driver lo si abbassa di nascosto, spacciando l'aumento dei frame per capacità della scheda, e non per minore dettaglio.
Free Gordon
15-11-2007, 01:09
Infatti sulla carta, l'achitettura ati è superiore a quella nvidia, e non si spiega come possa perdere così clamorosamente in alcuni test :confused:
Non è un discorso assoluto.
Le due architetture hanno punti di forza decisamente differenti. ;)
Free Gordon
15-11-2007, 01:11
perchè tu mica formatti quando passi da ati a nvidia o viceversa? Non dirmi di si :fagiano:
Beh, sinceramente di driver cleaner mi fido poco e se facessi un cambio vga netto (ATI-Nvidia e viceversa), formatterei. ;)
Free Gordon
15-11-2007, 01:14
provate a giocare a cod4 con una scheda video da 256mb...
Strano, perchè su 360 và a 60fps decisamente stabili, con AF (non 16x sicuramente) e MSAA2x. Non credo sia un gioco che occupa molto in memoria. ;)
voreei fare una domanda da ignorante :stordita:
il Crossfire "asimmetrico" con quali chipset si può fare ? :confused:
a me non risponde nessuno? :(
Free Gordon
15-11-2007, 01:22
a me non risponde nessuno? :(
790FX credo.
a me non risponde nessuno? :(
Probabilmente funzionerà su tutte le schede madri che supportano il CF (basta che tu abbia delle vga che supportino il CF X), pare che funzioni anche sulle P35...
Ovviamente è tutto da confermare, credo che il Crossfire X lo presentino domani.
L'unica cosa che non funzionerà sicuramente su tutte le mobo è il tri ed il quad crossfire, per la necessità di avere un sacco di slot PCI-e con abbastanza lanes (da x4 in su).
Margherito
15-11-2007, 01:29
recensione della 3870, vera stavolta, niente fake.
che dire? mezza delusione, una buona scheda ma non raggiunge le prestazioni della 8800gt e si pone tra quest'ultima e la hd2900xt, più spesso vicino il suo predecessore.
da notare i netti miglioramenti in consumo e rumorisità, consumi in idle inferiori e rumorosità in full load nettamente inferiore, bravi.
rimane il neo prestazioni, non basse in generale, ma saran da rapportare al prezzo. resta il fatto che non c'è una proposta ati che possa controbattere nvidia dalla 8800gt in su. ma personalmente ha due vantaggi, il prezzo (vedi mercato oem, che decreta il successo reale) uvd e crossfire a costi bassi anche con chipset intel (molto diffusi). dx10.1 son menate tanto non sono supportate per ora e quindi poco utili come materia di confronto.
beh buona lettura e flammata a tutti voi. :D io intanto gioco al demo di call of duty 4 con la x700mobile del mio portatile, e va da signori :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.