View Full Version : [IN CHIUSURA] Aspettando RV670
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
15
16
17
TecnoWorld8
13-11-2007, 13:19
diciamo che in linea di massima i prezzi per le due soluzioni dovrebbero essere:
1) circa 430€ per le due schede in CF
2) circa 350€ per la GTS con 128sp
e le prestazioni, secondo i miei modesti calcoli (che possono rivelarsi del tutto errati, chiaramente) dovrebbero essere (tenendo la GT come paragone):
1) circa 40-50% in più di una GT per le due in CF
2) circa 30-35% in più di una GT per la GTS
quindi come forza bruta le due in CF andrebbero di più, ma...ci sono gli ovvi problemi di un CF (non compatibilità in tutti i giochi, drivers da ottimizzare di volta in volta ecc). sono molto indeciso
p.s.: feidar, la fretta ce l'ho da ormai 6 mesi, ma data la tristezza di R600 e la non uscita di nuove vere top di nVidia, ho preferito comunque attendere. a sto punto un mese non mi cambia la vita...mi basta poter poi giocare a crysis al massimo dettaglio e 1680x1050 di res
<^MORFEO^>
13-11-2007, 13:21
diciamo che in linea di massima i prezzi per le due soluzioni dovrebbero essere:
1) circa 430€ per le due schede in CF
2) circa 350€ per la GTS con 128sp
e le prestazioni, secondo i miei modesti calcoli (che possono rivelarsi del tutto errati, chiaramente) dovrebbero essere (tenendo la GT come paragone):
1) circa 40-50% in più di una GT per le due in CF
2) circa 30-35% in più di una GT per la GTS
quindi come forza bruta le due in CF andrebbero di più, ma...ci sono gli ovvi problemi di un CF (non compatibilità in tutti i giochi, drivers da ottimizzare di volta in volta ecc). sono molto indeciso
Beh, di tempo ne hai per decidere e per farti un'idea... ;)
a questo punto vedo gia' 2 siti con il pre-ordine della 3850/3870 e solo Sapphire. Di sicuro seguita' His - GeCube e Powercolor.
Ma si sa se avrenno dei giochi in brundle:O
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/taglio-di-prezzi-atteso-per-le-schede-video-radeon-hd-3800_23231.html
Quindi i prezzi dovrebbero essere:
HD 3870 512Mb -> €209
HD 3850 256Mb -> €159
HD 3850 512Mb -> ~€180
TecnoWorld8
13-11-2007, 13:25
Beh, di tempo ne hai per decidere e per farti un'idea... ;)
un mese scarso :) il problema mio è che non so mai valutare le soluzioni crossfire. è vero che potenzialmente vanno di più di una scheda singola potente, ma...a volte danno problemi e non sempre sono utilizzate a dovere. non so davvero.
halduemilauno
13-11-2007, 13:26
diciamo che in linea di massima i prezzi per le due soluzioni dovrebbero essere:
1) circa 430€ per le due schede in CF
2) circa 350€ per la GTS con 128sp
e le prestazioni, secondo i miei modesti calcoli (che possono rivelarsi del tutto errati, chiaramente) dovrebbero essere (tenendo la GT come paragone):
1) circa 40-50% in più di una GT per le due in CF
2) circa 30-35% in più di una GT per la GTS
quindi come forza bruta le due in CF andrebbero di più, ma...ci sono gli ovvi problemi di un CF (non compatibilità in tutti i giochi, drivers da ottimizzare di volta in volta ecc). sono molto indeciso
p.s.: feidar, la fretta ce l'ho da ormai 6 mesi, ma data la tristezza di R600 e la non uscita di nuove vere top di nVidia, ho preferito comunque attendere. a sto punto un mese non mi cambia la vita...mi basta poter poi giocare a crysis al massimo dettaglio e 1680x1050 di res
poi mettici calore, rumore e consumo che per ovvi motivi saranno superiori per il cf.
;)
un mese scarso :) il problema mio è che non so mai valutare le soluzioni crossfire. è vero che potenzialmente vanno di più di una scheda singola potente, ma...a volte danno problemi e non sempre sono utilizzate a dovere. non so davvero.
Considera l'elemento svalutazione : se normalmente con una VGA col tempo perdi dei soldi, con un CF questi fattori vanno moltiplicati x2 ;)
HackaB321
13-11-2007, 13:32
un mese scarso :) il problema mio è che non so mai valutare le soluzioni crossfire. è vero che potenzialmente vanno di più di una scheda singola potente, ma...a volte danno problemi e non sempre sono utilizzate a dovere. non so davvero.
Se non hai urgenza aspetta la gts. Con la quale potresti risparmiare un bel pò mi pare. Considera che dalle indiscrezioni con il lancio delle nuove schede AMD sembra intenzionata a fornire migliore supporto con il crossfire (già con l'ultima release dei driver si sono avuti grossi progressi). Ci sarebbe poi la soluzione affascinante del nuovo crossfire asimmetrico (e a quel punto potresti farti una 3870+3850)
folken84
13-11-2007, 13:32
Ecco un Quad Crossfire HD3850 con CPU Phenom...
http://www.techpowerup.com/?44381
Ma avere 4 schede da 256mb equivale ad avere una da 1Gb? mi sono sempre chiesto se le texture non debbano essere caricate su ogni scheda e quindi annullare di fatto il vantaggio di MB..
se la memoria si potesse sommare vedo molto bene l'acquisto di 2 3850 potrebbe essere l'unica maniera per giocare a crysis a very high con una spesa non folle:D
halduemilauno
13-11-2007, 13:32
Il problema del CF è noto. Il vantaggio è che come forza è sicuramente maggiore, ai 1680x1050 cui vuoi usarlo.
Ti consiglio di vederti un po' di recensioni, a questo proposito, prima di prendere una decisione vera, ma forse vista la situazione attuale per quella risoluzione ti conviene aspettare G100/R700.
Vista la GT, la GTS non sarà sicuramente una gran frescura ;)
sempre meno di due credo. cmq dual slot.
I
Vista la GT, la GTS non sarà sicuramente una gran frescura ;)
esatto, in più ATI si dovrebbe giovare del PowerPlay e dei 55nm....mi ricordavo di aver visto qualche slide in merito al consumo energetico...
Altro vantaggio del CF è che è praricamente un pò dappertuto....intel P35\X38\965P...interessante...per la svalutazione parliamo di svga da 239€ max...nn si dovrebbero svalutare come le top di gamma :)
HackaB321
13-11-2007, 13:35
Vista la GT, la GTS non sarà sicuramente una gran frescura ;)
Già. Con quelle frequenze penso che avrà dissi dual slot garantito.
SUPERALEX
13-11-2007, 13:38
esatto, in più ATI si dovrebbe giovare del PowerPlay e dei 55nm....mi ricordavo di aver visto qualche slide in merito al consumo energetico...
Altro vantaggio del CF è che è praricamente un pò dappertuto....intel P35\X38\965P...interessante...per la svalutazione parliamo di svga da 239€ max...nn si dovrebbero svalutare come le top di gamma :)
mah..la mia in poco + di un anno è meno della metà..
TecnoWorld8
13-11-2007, 13:38
secondo me le nuove GTS arriveranno in overclock almeno sui 720Mhz di GPU, grazie al dissi più spinto della GT. Certo, hanno più SP attivi quindi magari scalderanno un po' di più della GT, ma a quella frequenza penso arrivino, anche perchè partiranno da 650Mhz.
per questo, considerando i maggiori SP, le maggiori rops e la frequenza, ho dedotto che le prestazioni dovrebbero essere (a frequenza default) di 30-35% superiori a quelle di una GT.
le due 3870 in CF, dato che nelle prime recensioni hanno sfiorato i 20000 punti nel 3dmark 2006 (che solitamente è favorevole ad ATi) ho dedotto che saranno tra il 40 ed il 50% in più di una GT, quindi un 10-15% più della nuova GTS, ma solo quando sono usate al meglio.
per un incremento così, non so davvero se convenga un CF. bisognerà vedere anche quanto si clockeranno...se le 3870 raggiungessero, per assurdo, i 900Mhz in scioltezza, potrebbero essere un grande acquisto...
MiKeLezZ
13-11-2007, 13:52
esatto, in più ATI si dovrebbe giovare del PowerPlay e dei 55nm....mi ricordavo di aver visto qualche slide in merito al consumo energetico...Secondo AMD le nuove 3870 consumeranno 105W, mentre le 3850 consumeranno 95W.
Un CF di 3870 può andare dal -10% (nel caso in cui non vada) al 50% in più di una 8800GT.
Le 8800GT sono dichiarate (ed è anche confermato) 105W/110W.
La nuova GTS è plausible sia più veloce e consumi almeno un 16% in più, ovvero un totale di 125W.
Ovvero, un CF ti consuma e ti permette di andare dal -26% (nel caso in cui non vada) al 34% in più di una 8800GTS, con un consumo suppletivo di 85W.
A meno di particolari esigenze (voglio SOLO giocare a quel gioco e a risoluzioni alte) la scheda singola più potente è quindi sempre più conveniente.
gianni1879
13-11-2007, 14:20
Secondo AMD le nuove 3870 consumeranno 105W, mentre le 3850 consumeranno 95W.
Un CF di 3870 può andare dal -10% (nel caso in cui non vada) al 50% in più di una 8800GT.
Le 8800GT sono dichiarate (ed è anche confermato) 105W/110W.
La nuova GTS è plausible sia più veloce e consumi almeno un 16% in più, ovvero un totale di 125W.
Ovvero, un CF ti consuma e ti permette di andare dal -26% (nel caso in cui non vada) al 34% in più di una 8800GTS, con un consumo suppletivo di 85W.
A meno di particolari esigenze (voglio SOLO giocare a quel gioco e a risoluzioni alte) la scheda singola più potente è quindi sempre più conveniente.
non consiglio mai nè CF nè Sli a meno di esigenze particolari, meglio puntare ad una più potente di sicuro, si evitano oltretutto problemi con i driver
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/taglio-di-prezzi-atteso-per-le-schede-video-radeon-hd-3800_23231.html
Quindi i prezzi dovrebbero essere:
HD 3870 512Mb -> €209
HD 3850 256Mb -> €159
HD 3850 512Mb -> ~€180
interessantissimo il prezzo della 256 mb...parco consumi in idle, silenzio, buon prezzo...256 mb sono + che sufficienti per giocare a 1280:D
interessantissimo il prezzo della 256 mb...parco consumi in idle, silenzio, buon prezzo...256 mb sono + che sufficienti per giocare a 1280:D
Mi sa di si.
In generale tranne in alte risoluzioni ( >1600x1200) la differenza è minima o non esistente . Quindi va più che bene .
taleboldi
13-11-2007, 14:42
interessantissimo il prezzo della 256 mb...parco consumi in idle, silenzio, buon prezzo...256 mb sono + che sufficienti per giocare a 1280:D
a cosa visto che non vado oltre quella res ?
pure crysis su vista ?
+Lonewolf+
13-11-2007, 14:45
a cosa visto che non vado oltre quella res ?
pure crysis su vista ?
tutto tranne crysis e stalker al max...
e forse dirt:asd:
...ci sono più post della nuova GTS in questo thread che in quello apposito...:D
Non si può tornare a parlare di RV670 e figli? Anche perchè confrontare G92GTS e RV670/G92GT è errato: avranno prezzi diversi, probabilmente di circa 100€. E da quando esistono le vga (e le cpu), sono i prezzi che fanno le fascie, non il numero di shader.
Comunque RV670 a 219€, io lo dissi.
:O
:)
taleboldi
13-11-2007, 14:48
tutto tranne crysis e stalker al max...
e forse dirt:asd:
al max non mi frega, basta che non assomigli a DOOM (il primo eh ?) ;)
quindi dite che gira anche con la 3850-256mb ?
+Lonewolf+
13-11-2007, 14:49
al max non mi frega, basta che non assomigli a DOOM (il primo eh ?) ;)
quindi dite che gira anche con la 3850-256mb ?
certo che gira...;)
Diabolik.cub
13-11-2007, 14:57
al max non mi frega, basta che non assomigli a DOOM (il primo eh ?) ;)
quindi dite che gira anche con la 3850-256mb ?
Per risparmiare cosa, 15€? :confused:
Vai a mangiare fuori una volta in meno e non pentirti di un acquisto errato al primo gioco *serio* che uscirà in futuro ;)
taleboldi
13-11-2007, 15:01
Per risparmiare cosa, 15€? :confused:
Vai a mangiare fuori una volta in meno e non pentirti di un acquisto errato al primo gioco *serio* che uscirà in futuro ;)
infatti ero propenso all'acquisito di 3870 :D
vedremo
Per risparmiare cosa, 15€? :confused:
Vai a mangiare fuori una volta in meno e non pentirti di un acquisto errato al primo gioco *serio* che uscirà in futuro ;)
scusa ma non ho capito bene...quello che spinge il gioco è il chip e la velocità della memoria...la quantità serve solo per le risoluzioni alte sopra i 1600 se non erro...se io per almeno 2 anni non ho intenzione di passare dal 19 al 24" che me ne faccio di 512mb??i 20 euro di differenza 159=>180 me li tengo per la scheda madre no?
gianni1879
13-11-2007, 15:23
scusa ma non ho capito bene...quello che spinge il gioco è il chip e la velocità della memoria...la quantità serve solo per le risoluzioni alte sopra i 1600 se non erro...se io per almeno 2 anni non ho intenzione di passare al 24" che me ne faccio di 512mb??i 30 euro di differenza 159=>189 me li engo per la scheda madre no?
in alcuni casi a 1280x1024 i 256MB sono insuff. quindi che senso ha risparmiare 15€ per poi vedere situazione di rallentamenti strani improvvisi dovuti al caricamento delle texture, che ormai sono pesanti anche a risoluz. umane
Se le texture aumentano di dimensioni hai perso :>
Vista la potenza della scheda puoi permetterti presumibilmente texture grandi e quindi necessiti dei 512, mancando quelli sei costretto a qualità inferiori nonostante la scheda potrebbe spingere.
si ma 180 euro mi mette in crisi perchè mi aspetto di trovare tra un mese quando ci sarà l'effettiva disponibilità a 190 euro la 8800gt che spinge di +:muro:
folken84
13-11-2007, 15:25
scusa ma non ho capito bene...quello che spinge il gioco è il chip e la velocità della memoria...la quantità serve solo per le risoluzioni alte sopra i 1600 se non erro...se io per almeno 2 anni non ho intenzione di passare al 24" che me ne faccio di 512mb??i 30 euro di differenza 159=>189 me li engo per la scheda madre no?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_8.html
Guarda questi bench di crysis a risoluzione umana 1280x1024 in fondo si vedono 2 8800 gts, una con 320mb e l'altra con 640mb.. quella con 640 sta avanti di parecchio nonostante abbia frequenze più rilassate.. per 15€ è meglio una scheda con 512mb ;)
Diabolik.cub
13-11-2007, 15:30
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_8.html
Guarda questi bench di crysis a risoluzione umana 1280x1024 in fondo si vedono 2 8800 gts, una con 320mb e l'altra con 640mb.. quella con 640 sta avanti di parecchio nonostante abbia frequenze più rilassate.. per 15€ è meglio una scheda con 512mb ;)
Se lo dice quest'uomo ti devi fidare... anche se fino a due secondi fa cercava di convincermi a comprare la sua x1900xt 256mb sostenendo che sarebbero stati più che sufficienti per il mio 22" :doh: :ciapet:
halduemilauno
13-11-2007, 15:32
Se lo dice quest'uomo ti devi fidare... anche se fino a due secondi fa cercava di convincermi a comprare la sua x1900xt 256mb sostenendo che sarebbero stati più che sufficienti per il mio 22" :doh: :ciapet:
:eek:
MiKeLezZ
13-11-2007, 15:39
Se lo dice quest'uomo ti devi fidare... anche se fino a due secondi fa cercava di convincermi a comprare la sua x1900xt 256mb sostenendo che sarebbero stati più che sufficienti per il mio 22" :doh: :ciapet:Francamente a me stanno già venendo dubbi che 512MB siano insufficienti
looooollllllloneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:D :D :D
Se lo dice quest'uomo ti devi fidare... anche se fino a due secondi fa cercava di convincermi a comprare la sua x1900xt 256mb sostenendo che sarebbero stati più che sufficienti per il mio 22" :doh: :ciapet:
sgamato!! :D :D :D
AsusP7131Dual
13-11-2007, 15:47
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_8.html
Guarda questi bench di crysis a risoluzione umana 1280x1024 in fondo si vedono 2 8800 gts, una con 320mb e l'altra con 640mb.. quella con 640 sta avanti di parecchio nonostante abbia frequenze più rilassate.. per 15€ è meglio una scheda con 512mb ;)
Avrai pure ragione ma in tutti quei test Crysis e Knight Of The Sea sono gli unici 2 in cui il quantitativo di memoria maggiore implica un aumento di prestazioni (edit, parlando limitatamente a 1280 e 1600), in tutti gli altri (e non sono pochi) è la frequenza che conta e spesso le 320 erano leggermente superiori alle 640!
Non credo che ci si possa basare su soli 2 giochi per una scelta e il discorso "si ma tra un anno tutti i giochi saranno così" non reggerà mai perchè in un anno cambiano troppe cose... E probabilmente la scheda diventa "vecchia" sia che abbia 256 MB che 512!
Ma io non ragiono da gamer quindi vabbè... Non date troppo peso alle mie parole! :Prrr:
paolox86
13-11-2007, 15:50
comunque sia 256 mb sono diventati insufficenti per giocare a 1600 e presto lo saranno pure con 1280... (parlo ovviamente se si vuole giocare al massimo a livello di texture e non si disdegna i filtri)
folken84
13-11-2007, 15:52
Se lo dice quest'uomo ti devi fidare... anche se fino a due secondi fa cercava di convincermi a comprare la sua x1900xt 256mb sostenendo che sarebbero stati più che sufficienti per il mio 22" :doh: :ciapet:
Ma la pianti di fare il bastardo che poi va a finire che la gente ci crede!:D
cmq per la cronaca il diabolico diabolk gioca solo a gtr2, dato che è una pippa gioca solo a quello e non ha tempo per giocare ad altro,:sofico: visto che è alla ricerca di una x1900 io da buon amico gli ho proposto la mia, ma lui ha la fissa per sti 512mb, peccato che gtr2 sia il gioco peggio programmato che esista e che con 256mb giri benissimo anche alla risoluzione del suo 22"...
p.s.
scusate l'OT ;)
Ma la pianti di fare il bastardo che poi va a finire che la gente ci crede!:D
cmq per la cronaca il diabolico diabolk gioca solo a gtr2, dato che è una pippa gioca solo a quello e non ha tempo per giocare ad altro,:sofico: visto che è alla ricerca di una x1900 io da buon amico gli ho proposto la mia, ma lui ha la fissa per sti 512mb, peccato che gtr2 sia il gioco peggio programmato che esista e che con 256mb giri benissimo anche alla risoluzione del suo 22"...
p.s.
scusate l'OT ;)
:mc: :mc: :mc:
scherzo eh! ;) :D
folken84
13-11-2007, 16:11
Avrai pure ragione ma in tutti quei test Crysis e Knight Of The Sea sono gli unici 2 in cui il quantitativo di memoria maggiore implica un aumento di prestazioni (edit, parlando limitatamente a 1280 e 1600), in tutti gli altri (e non sono pochi) è la frequenza che conta e spesso le 320 erano leggermente superiori alle 640!
Non credo che ci si possa basare su soli 2 giochi per una scelta e il discorso "si ma tra un anno tutti i giochi saranno così" non reggerà mai perchè in un anno cambiano troppe cose... E probabilmente la scheda diventa "vecchia" sia che abbia 256 MB che 512!
Ma io non ragiono da gamer quindi vabbè... Non date troppo peso alle mie parole! :Prrr:
Ti faccio un ultimo esempio: facciamo finta di tornare indietro di 1 anno, si poteva scegliere tra 8800gts a 320mb o da 640mb, allora la differenza di prezzo era tutto sommato elevata (60/80€) comunque chi ha investito di più oggi può giocare a crysis a 1280x1024 perchè 28 fps sono giocabili mentre chi ha risparmiato non può giocare a crysis perchè 20 fps sono troppo bassi e sarà costretto ad abbassare i dettagli perdendo lo spettacolo visivo del gioco.. morale della favola? la 3850 da 256mb costa 160€ la stessa scheda con 512mb costa 180€ io per soli 20€ in + la prenderei! ;)
256 mb son più che sufficienti per la classe media, 512 sono livelli più che sufficienti per la classe alta, secondo me.
Detto questo è da Doom3 che ci vogliono far credere che per goderlo al massimo ci vogliono 512 mb on board, quando in verità ho visto schede con 128 farlo girare alla perfezione.
Detto questo se la 256 ha minor quantità ma miglior qualità delle stesse potrebbe essere interessante valutarla, se cambia solo il quantitativo, per una modestissima cifra, la 512mb è sicuramente più "tranquillizzante".
TecnoWorld8
13-11-2007, 16:25
...ci sono più post della nuova GTS in questo thread che in quello apposito...:D
Non si può tornare a parlare di RV670 e figli? Anche perchè confrontare G92GTS e RV670/G92GT è errato: avranno prezzi diversi, probabilmente di circa 100€. E da quando esistono le vga (e le cpu), sono i prezzi che fanno le fascie, non il numero di shader.
Comunque RV670 a 219€, io lo dissi.
:O
:)
ho parlato di nuova GTS G92 perchè per me la questione che si pone è:
GTS G92 Vs 3870 CF
dove il prezzo pone le due scelte quasi allo stesso livello...
AsusP7131Dual
13-11-2007, 16:42
Ti faccio un ultimo esempio: facciamo finta di tornare indietro di 1 anno, si poteva scegliere tra 8800gts a 320mb o da 640mb, allora la differenza di prezzo era tutto sommato elevata (60/80€) comunque chi ha investito di più oggi può giocare a crysis a 1280x1024 perchè 28 fps sono giocabili mentre chi ha risparmiato non può giocare a crysis perchè 20 fps sono troppo bassi e sarà costretto ad abbassare i dettagli perdendo lo spettacolo visivo del gioco.. morale della favola? la 3850 da 256mb costa 160€ la stessa scheda con 512mb costa 180€ io per soli 20€ in + la prenderei! ;)
L'esempio è giusto e calza a pennello ma non c'entra col mio discorso che resta ancora valido... Solo Crysis beneficia di quegli 80€ che qualcuno spese in più, gli altri si sono tenuti 80€ in tasca e hanno giocato finora a tutto e con prestazioni uguali! Tanto chi vuole giocare seriamente a Crysis di sicuro non si tiene una 8800 GTS perchè la fascia Enthusiast è noto che può anche cambiare GPU per 1 gioco e che bene o male cambia GPU ogni 8/12/16 mesi...
O mi vuoi far credere che 1 anno fa la gente che ha preso la 640 MB piuttosto che la 320 l'ha presa perchè sapeva già i bench dell'unico gioco che ne avrebbe beneficiato e doveva ancora uscire?
Tornando quindi IT credo che la 256 MB possa far girare tranquillamente tutto... E tranquillo che chi vuole giocare "come si deve" a Crysis non si prende di sicuro la 3850, chi si prende la 3850 non ha di sicuro esigenze di Very Ultra Super Mega High e AA e AF tutto a palla! ;)
ho parlato di nuova GTS G92 perchè per me la questione che si pone è:
GTS G92 Vs 3870 CF
dove il prezzo pone le due scelte quasi allo stesso livello...
indipendentemente dalla marca, personalmente non sono per le due vga.
ho parlato di nuova GTS G92 perchè per me la questione che si pone è:
GTS G92 Vs 3870 CF
dove il prezzo pone le due scelte quasi allo stesso livello...
:eek:
E qual'è il prezzo della GTS G92 ?
halduemilauno
13-11-2007, 16:51
:eek:
E qual'è il prezzo della GTS G92 ?
nella news di oggi Corsini ha detto:
"riteniamo che il listino non potrà discostarsi sensibilmente da quello delle schede video GeForce 8800 GT"
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gts-512mbytes-le-specifiche-finali_23235.html
;)
L'esempio è giusto e calza a pennello ma non c'entra col mio discorso che resta ancora valido... Solo Crysis beneficia di quegli 80€ che qualcuno spese in più, gli altri si sono tenuti 80€ in tasca e hanno giocato finora a tutto e con prestazioni uguali! Tanto chi vuole giocare seriamente a Crysis di sicuro non si tiene una 8800 GTS perchè la fascia Enthusiast è noto che può anche cambiare GPU per 1 gioco e che bene o male cambia GPU ogni 8/12/16 mesi...
O mi vuoi far credere che 1 anno fa la gente che ha preso la 640 MB piuttosto che la 320 l'ha presa perchè sapeva già i bench dell'unico gioco che ne avrebbe beneficiato e doveva ancora uscire?
Tornando quindi IT credo che la 256 MB possa far girare tranquillamente tutto... E tranquillo che chi vuole giocare "come si deve" a Crysis non si prende di sicuro la 3850, chi si prende la 3850 non ha di sicuro esigenze di Very Ultra Super Mega High e AA e AF tutto a palla! ;)
quoto
non avendo grossi limiti di spesa (ok, diciamo che fino a 500€ ci posso stare) cosa prendereste tra:
1) due 3870 in CF (tenendo conto che la mia mobo permette un CF 16x-4x)
2) una nuova 8800GTS 512MB con 128SP
Secondo voi quale combinazione andrà meglio con crysis?
Andrà (quasi) sicuramente meglio con il cf, però non spenderai 50euro in più, ma oltre (facciamo 220x2 per le 3870, e per la GTS non si sa il prezzo, io ipotizzerei dai 300 ai 350 max, quindi più o meno 100euro...se lo giochi dalla 1600x1200 in su potresti prendere il cf, altrimenti sempre meglio la scheda singola a res umane)
scusa ma non ho capito bene...quello che spinge il gioco è il chip e la velocità della memoria...la quantità serve solo per le risoluzioni alte sopra i 1600 se non erro...se io per almeno 2 anni non ho intenzione di passare dal 19 al 24" che me ne faccio di 512mb??i 20 euro di differenza 159=>180 me li tengo per la scheda madre no?
Non so la tua condizione economica, ma 20euro non sono che il 15% della spesa per la vga...io investirei sicuramente per i 512MB...ricordo ancora fear (2 anni fa) che con 128MB a qualsiasi risoluzione non mi faceva impostare l'high quality, anche senza filtri.
Considerando che sono passati 2 anni, 256MB vanno bene per giocare a qualità media, con i giochi attuali e futuri...per "appena" 20euro prenderei quella col doppio della memoria (non si sta parlando degli 80euro tra gts 320-640, ma di una cifra 4 volte inferiore)
si ma 180 euro mi mette in crisi perchè mi aspetto di trovare tra un mese quando ci sarà l'effettiva disponibilità a 190 euro la 8800gt che spinge di +:muro:
190 tra un mese? Ok la svalutazione, ma non credo taglieranno del 20% nel giro di così poco...forse tra 3-4 mesi, in primavera quando usciranno le schede nuove, non sotto natale quando la gente prezzo alto o basso si fa i regali :D
190 tra un mese? Ok la svalutazione, ma non credo taglieranno del 20% nel giro di così poco...forse tra 3-4 mesi, in primavera quando usciranno le schede nuove, non sotto natale quando la gente prezzo alto o basso si fa i regali :D
ti ricordo che il prezzo è pompato attualmetne per la scarsità di offerta...costa 200$ fatti un pò il conto col cambio euro e iva...
costa 200...dipende...il prezzo ufficiale è 249, se tu hai fonte interne per cui il prezzo tra un mese sarà sicuramente di 200$, bene condividile allora :)
Dire che tra un mese la si troverà a 190euro per me è un azzardo
TecnoWorld8
13-11-2007, 17:18
Andrà (quasi) sicuramente meglio con il cf, però non spenderai 50euro in più, ma oltre (facciamo 220x2 per le 3870, e per la GTS non si sa il prezzo, io ipotizzerei dai 300 ai 350 max, quindi più o meno 100euro...se lo giochi dalla 1600x1200 in su potresti prendere il cf, altrimenti sempre meglio la scheda singola a res umane)
gioco a 1680x1050 e la mia priorità è giocare a crysis con il dettaglio massimo e possibilmente un minimo di AA, cosa che per ora è impossibile persino con una singola Ultra...due 3870 ce la faranno?
costa 200...dipende...il prezzo ufficiale è 249, se tu hai fonte interne per cui il prezzo tra un mese sarà sicuramente di 200$, bene condividile allora :)
Dire che tra un mese la si troverà a 190euro per me è un azzardo
è una mia supposizione vedendo che già ora si trova in italia a 220euro in germania poco sopra i 200e, quindi mi sembra lecito pensare che attulamente i pochi negozi che hanno disponibile questa scheda molto ricercata non ci applichino il consueto 10% di ricarico ma qualcosina di +(io lo farei:D )...infatti anche volendo applicare 249$/1.45=171euro+iva =209Euro...
conta che fra un mese ci sarà la competizione con ATI, mi aspetto che scenda...poi è una supposizione/auspicio vedremo se sarà così;)
le schede non sono ancora uscite, ci stai chiedendo di prevedere il futuro :asd:
Teoricamente si, il cf di 2 3870 dovrebbe andare di più, se e quanto di preciso nessuno lo sa
Restless
13-11-2007, 17:22
costa 200...dipende...il prezzo ufficiale è 249, se tu hai fonte interne per cui il prezzo tra un mese sarà sicuramente di 200$, bene condividile allora :)
Dire che tra un mese la si troverà a 190euro per me è un azzardo
Ma intendi dire che si trova già in vendita in Italia?
(grande John Romero :D)
Ma intendi dire che si trova già in vendita in Italia?
(grande John Romero :D)
Parlavamo della 8800GT
PS
non ho capito la citazione "grande John Romero " che intendi dire?
PS
non ho capito la citazione "grande John Romero " che intendi dire?
L'avatar :)
L'avatar :)
ah.. non è la tua foto?:D
Iantikas
13-11-2007, 17:54
secondo me nn'è molto saggio aquistare in novembre 2007 una skeda d fascia superiore alla mainstream (x es. con performance generali oltre una 8600GTS/2600XT) con meno d 512mb d memoria video (siano essi 256 o 320 mb)...
nn' vero ke i 256/320mb d mem stanno stretti solo crysis x es c sono anke...
World in Conflict... http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM5OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Call of Juarez... http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM4NCwsLGhlbnRodXNpYXN0
Gears of War... http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
LOTR...http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
...e questi sono solo alcuni dei casi + eclatanti ma ke già da soli fanno capire ke d'ora in poi nn solo x le enthusiast 512mb son il minimo indispensabile ma anke x le gpu appartenenti alla fascia performance son un requisito fondamentale x poter usufrire x bene delle prestazioni ke son in grado d'offrire...ciao
secondo me nn'è molto saggio aquistare in novembre 2007 una skeda d fascia superiore alla mainstream (x es. con performance generali oltre una 8600GTS/2600XT) con meno d 512mb d memoria video (siano essi 256 o 320 mb)...
nn' vero ke i 256/320mb d mem stanno stretti solo crysis x es c sono anke...
World in Conflict... http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM5OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Call of Juarez... http://www.hardocp.com/article.html?art=MTM4NCwsLGhlbnRodXNpYXN0
Gears of War... http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
LOTR...http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
...e questi sono solo alcuni dei casi + eclatanti ma ke già da soli fanno capire ke d'ora in poi nn solo x le enthusiast 512mb son il minimo indispensabile ma anke x le gpu appartenenti alla fascia performance son un requisito fondamentale x poter usufrire x bene delle prestazioni ke son in grado d'offrire...ciao
in ogni caso per 20€ io andrei per sicurezza sulla 512mb...
in ogni caso per 20€ io andrei per sicurezza sulla 512mb...
e 512 sia:D
Lights_n_roses
13-11-2007, 18:23
ma secondo voi una 3850 con 512 mb di ram se si overclocca con il dissipatore originale potrà raggiungere i livelli della 3870, o la versione xt ha anche + transistor e shader al suo interno ?
ho parlato di nuova GTS G92 perchè per me la questione che si pone è:
GTS G92 Vs 3870 CF
dove il prezzo pone le due scelte quasi allo stesso livello...
nella news di oggi Corsini ha detto:
"riteniamo che il listino non potrà discostarsi sensibilmente da quello delle schede video GeForce 8800 GT"
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-8800-gts-512mbytes-le-specifiche-finali_23235.html
;)
Quindi non è vero che un GTS G92 costa con due 3870 (e mi sembra ovvio) come fai a fare un confronto del genere ?
halduemilauno
13-11-2007, 18:26
Quindi non è vero che un GTS G92 costa con due 3870 (e mi sembra ovvio) come fai a fare un confronto del genere ?
infatti ho detto che tra le due conf. ci saranno almeno un 100€ di differenza.
ma secondo voi una 3850 con 512 mb di ram se si overclocca con il dissipatore originale potrà raggiungere i livelli della 3870, o la versione xt ha anche + transistor e shader al suo interno ?
per il core può essere, almeno alle frequenze standard potrebbe arrivarci, sulle memorie non credo proprio, gddr3 vs 4 :)
AsusP7131Dual
13-11-2007, 18:29
in ogni caso per 20€ io andrei per sicurezza sulla 512mb...
Beh si, per 15/20€ sicuramente... Però resto convinto che chi vuole le prestazioni non prende una 3850, ne a 512 ne a 256, e che chi prende una 3850 non ha esigenze talmente particolari da fargli preferire la 512, ma ovviamente se si parla di 15€ in più tanto vale metterceli! ;)
Comunque conto ancora sul fatto che i prezzi che si sono visti in giro sono sempre riferiti a Sapphire... Le altre case credo (spero) che limeranno qualcosina come hanno sempre fatto quindi la 256 già si potrebbe trovare a 140/145 e magari la 512 la si becca a 160/165!
TecnoWorld8
13-11-2007, 18:31
secondo me una GTS costerà circa 320/350€, due 3870 si troveranno a circa 400/440€, quindi direi da 50 a 90€ di differenza. per me questa differenza pone le due soluzioni quasi allo stesso livello, dato che si parla di acquisti una tantum, che poi non si dovrebbero cambiare almeno per un anno. e per quello le valuto in modo comparativo.
detto chiaramente...non mi interessa spendere 90€ in più se però crysis gira come voglio io, piuttosto che risparmiarli e dover scendere come dettagli. per me questa sarà la discriminante. se ci fosse oggi una G100 a 600€, la prenderei.
infatti ho detto che tra le due conf. ci saranno almeno un 100€ di differenza.
Mi riferivo a TecnoWorld8
infatti ho detto che tra le due conf. ci saranno almeno un 100€ di differenza.
Diciamo anche che questo è il post di hd3870 quindi le notizie su Nvidia sarebbe meglio non annunciarle qui.
Bimbosoft
13-11-2007, 18:33
Ma avere 4 schede da 256mb equivale ad avere una da 1Gb? mi sono sempre chiesto se le texture non debbano essere caricate su ogni scheda e quindi annullare di fatto il vantaggio di MB..
se la memoria si potesse sommare vedo molto bene l'acquisto di 2 3850 potrebbe essere l'unica maniera per giocare a crysis a very high con una spesa non folle:D
Spiacente la memoria è sempre 256 visto che le texture vengono caricate in parallelo su tutte le schede ;)
halduemilauno
13-11-2007, 18:34
Diciamo anche che questo è il post di hd3870 quindi le notizie su Nvidia sarebbe meglio non annunciarle qui.
l'amico tecno aveva sollevato una questione tra la 3870 in xfire e una 8800gts da 128 shader. ne hanno parlato in dieci e tu quoti me.
TecnoWorld8
13-11-2007, 18:47
sono io il colpevole del parziale OT, infatti! non Hal.
Tuttavia, penso non sia del tutto fuori argomento, perchè quando si deve decidere che scheda acquistare vanno valutate delle alternative, e quale posto migliore per farlo, se non il topic relativo ad una di esse?
Consigli per gli acquisti l'hanno creato per bellezza.
E' dai tempi di hd2900xt che noto continue interruzioni, off topic, cazzate varie, io sono iscritto a molte discussioni, vorrei venire qui per informarmi su hd3870, non sulla nuova gts.
TecnoWorld8
13-11-2007, 18:52
Consigli per gli acquisti l'hanno creato per bellezza.
E' dai tempi di hd2900xt che noto continue interruzioni, off topic, cazzate varie, io sono iscritto a molte discussioni, vorrei venire qui per informarmi su hd3870, non sulla nuova gts.
ok, come non detto. posterò sul topic della GTS dove c'è più tolleranza. chiedo scusa per aver osato porre comparative tra prodotti sostanzialmente analoghi.
Lights_n_roses
13-11-2007, 19:17
pare che XFX commercializzera la 8800gt con 256 mb di ram a 149 iva esclusa quindi questa scheda andrà a contrastare direttamente la 3850 per quanto riguarda il prezzo, ma secondo voi con metà della memoria a disposizione la perdita di prestazioni sarà motlo grande rispetto alla versione con 512 e comunque andrà peggi odi una 3870 ? Ormai il gioco indice per testare ste schede è diventato crysis personalmente penso che con solo 256 mb di ram quel gioco perda parecchio voi che dite ?
halduemilauno
13-11-2007, 19:21
pare che XFX commercializzera la 8800gt con 256 mb di ram a 149 iva esclusa quindi questa scheda andrà a contrastare direttamente la 3850 per quanto riguarda il prezzo, ma secondo voi con metà della memoria a disposizione la perdita di prestazioni sarà motlo grande rispetto alla versione con 512 e comunque andrà peggi odi una 3870 ? Ormai il gioco indice per testare ste schede è diventato crysis personalmente penso che con solo 256 mb di ram quel gioco perda parecchio voi che dite ?
essa è fatta per contrastare soprattutto le 3850. e si rivolge a chi ha budget ridotto e/o chi ha monitor massimo 19/20 pollici quindi ris. dell'ordine di 1280x1024/1440x900. cmq non pare e non solo XFX.
;)
ps però siamo ot.
Se si overclocka si overclocka a maggior ragione anche la 3870, avendo il dual-slot. Le memorie sono per di più a 2400 (occabili) contro un circa 1000 tirando al massimo le DDR3 della 3850, quindi no, non c'è verso di avere lo stesso livello.
Diciamo che le ddr3 arrivano max a 1000 e qualcosa, mentre le 4 a default stanno a 1200 (o raddoppi entrambi, o no, altrimenti sembra che le gddr4 vadano 2 volte e mezzo le altre :D )
rambo87@
13-11-2007, 20:02
non so se è già stato detto pero girovagando sul trovaprezzi ho trovato le 3870 a 219€ e le 3850 a 163€ la 256mb e a 180€ la 512mb
<^MORFEO^>
13-11-2007, 20:10
non so se è già stato detto pero girovagando sul trovaprezzi ho trovato le 3870 a 219€ e le 3850 a 163€ la 256mb e a 180€ la 512mb
:old: ;)
Lights_n_roses
13-11-2007, 20:27
mhm sinceramente tra ddr3 e ddr4 non ci vedo tutta sta differenza di prestazioni nonostante la frequenza maggiore basta guardare la 2600 xt ddr3 vs ddr4 o la stessa 2900 che con 512 ddr3 andava praticamente quando 1gb ddr4.
Poi vabbè sicuramente la 2870 è molto + overcloccabile per via del dissipatore molto + grosso però a quel prezzo sinceramente non so quanto convenga, voglio dire per 10-15 euro in + c'è la 8800gt. Poi sinceramente penso che prima di comprare una scheda bisogni vedere dei testi fatti sicuramente su crysis, e poi sul resto dei giochi in usciti, della 3870, 3850 256 mb, 3850 512 mb, 8800gt 512 e 256.
sarebbe interessante vedere quanto la 8800gt perda con la metà della memoria visto che il core rimane uguale. potrebbe anche darsi che si avvicini alla 3870 surclassando la 3850.
Io spero non ci mangino sopra sulla 3850 agp.... e spero la facciano direttamente a 512mb.
aia sembra che ci sia pure per la serie 3*** i problemi di disponibilità che hanno afflitto la 8800gt..prevedo prezzi alti anche per amd:muro:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11981
aia sembra che ci sia pure per la serie 3*** i problemi di disponibilità che hanno afflitto la 8800gt..prevedo prezzi alti anche per amd:muro:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11981
iniziamo a farle uscire e vederle disponibili nei negozi...
Lights_n_roses
13-11-2007, 21:03
mi sa che conviene aspettare se si vuole risparmiare un po'.
mi sa che conviene aspettare se si vuole risparmiare un po'.
già..ma io volevo giocare un pò a natale:muro: e copn sta scheda in firma non si muove + neanche episode 2:muro:
aia sembra che ci sia pure per la serie 3*** i problemi di disponibilità che hanno afflitto la 8800gt..prevedo prezzi alti anche per amd:muro:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11981
che ti sei bevuto? lì parla di come gli ordini per le HD3870 vadano a gonfie vele (250000 già ordinate)
bYeZ!
pierlungo
13-11-2007, 21:05
Raga ma alla fine non ho ben capito quando escono..il 19 novembre giusto?
<^MORFEO^>
13-11-2007, 21:05
aia sembra che ci sia pure per la serie 3*** i problemi di disponibilità che hanno afflitto la 8800gt..prevedo prezzi alti anche per amd:muro:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11981
Non so dove l'hai letto,ma il senso espresso in quel articolo è diverso da quello che hai appena espresso tu...
Non parlano di nessuna carenza di schede ATI! Prova a rileggerlo meglio... ;)
Raga ma alla fine non ho ben capito quando escono..il 19 novembre giusto?
no. 15!
pierlungo
13-11-2007, 21:08
Grazie!:D non so dove l'ho letto allora...
cmq ottimo!mancano solo due giorni!
che ti sei bevuto? lì parla di come gli ordini per le HD3870 vadano a gonfie vele (250000 già ordinate)
bYeZ!
beh un birretta..
"..tuttavia che sono già 250 mila gli ordini per le schede Radeon HD 3850 e 3870 di AMD in arrivo ed entro la fine dell'anno dovrebbero essere evasi altri 150 mila ordini."
io leggo 250 mila ordini di cui entro natale ne saranno evasi 150.000, cioè 100.000 ordini rimarranno inevasi
beh un birretta..mentre tu gli dai giù di allucinogeno:D
ma hai letto?
"..tuttavia che sono già 250 mila gli ordini per le schede Radeon HD 3850 e 3870 di AMD in arrivo ed entro la fine dell'anno dovrebbero essere evasi ALTRI 150 mila ordini."
io leggo 250 mila ordini di cui entro natale ne saranno evasi 150.000, cioè 100.000 ordini rimarranno inevasi
l'italiano è un optional a quanto vedo...Notare la parolina evidenziata in CAPS..da quella frase io capisco solo che gli ordini complessivi, prima della fine dell'anno, saranno 400.000
Non c'è scritto da nessuna parte che rimarranno inevasi alcuni ordini.
bYeZ!
paolox86
13-11-2007, 21:11
beh un birretta..
"..tuttavia che sono già 250 mila gli ordini per le schede Radeon HD 3850 e 3870 di AMD in arrivo ed entro la fine dell'anno dovrebbero essere evasi altri 150 mila ordini."
io leggo 250 mila ordini di cui entro natale ne saranno evasi 150.000, cioè 100.000 ordini rimarranno inevasi
E' la parola altri che devi leggere bene....:D
l'italiano è un optional a quanto vedo...Notare la parolina evidenziata in CAPS..da quella frase io capisco solo che gli ordini complessivi, prima della fine dell'anno, saranno 400.000
Non c'è scritto da nessuna parte che rimarranno inevasi alcuni ordini.
bYeZ!
400.000??
ma stiamo leggendo lo stesso articolo?dove si parla di 400.000 :confused:
paolox86
13-11-2007, 21:14
250.000 attuali più altri 150.000 entro fine dell'anno = 400.000 :muro:
400.000??
ma stiamo leggendo lo stesso articolo?dove si parla di 400.000 :confused:
oltre all'italiano, pure l'aritmetica :asd: ma che gli succede alle nuove generazioni? fanno prima i calcoli del 3dmark che una semplice addizione? :asd:
250.000+150.000=400.000
bYeZ!
E' la parola altri che devi leggere bene....:D
bah allora non è scritto bene l'articolo...perchè se si parla di ordini visto che la scheda non è ancora uscita io intendo pre order, ed entro natale verranno evasi 150.000 ordini...cmq meglio cosi se è come dite voi saremo invasi da una marea di schede ati e il prezzo si abbasserà presto e saremo tutti contenti e felici
250.000 attuali più altri 150.000 entro fine dell'anno = 400.000 :muro:
oltre all'italiano, pure l'aritmetica :asd: ma che gli succede alle nuove generazioni? fanno prima i calcoli del 3dmark che una semplice addizione? :asd:
250.000+150.000=400.000
bYeZ!
quindi voi sostenete che arriveranno ben 400.000 schede entro natale??un numero impressionante..quindi piena disponibilità in tutti i negozi sotto natale?
<^MORFEO^>
13-11-2007, 21:21
l'italiano è un optional a quanto vedo...Notare la parolina evidenziata in CAPS..da quella frase io capisco solo che gli ordini complessivi, prima della fine dell'anno, saranno 400.000
Non c'è scritto da nessuna parte che rimarranno inevasi alcuni ordini.
bYeZ!
Infatti è quello che ho capito anch'io...
Ci sono stati già 250.000 ordini evasi fino ad ora e per la fine dell'anno si prevede la richiesta e l'evasione di altri 150.000 pezzi... :rolleyes:
Non vedo dove ci possa essere la confusione! :mbe:
Cmq nn vi siete fatti una domanda????? Come mai per la tanto performante 8800GT ne sono stati prodotti solo 100.000 o 120.000 esemplari (non so l'esatto numero dettagliato alla decina(:()e neanche voi(:ciapet: ) ;) ),mentre per la ATi si prevedono ben 400.000 ordinativi in 2 mesi??? :mbe:
paolox86
13-11-2007, 21:21
Ma se dice che poi ne verranno EVASI altri 150.000 appare evidente che gli altri 250.000 siano dati per correttamente consegnati.... Ti torna?:mbe:
Qualcuno ha già visto questi benchmark della 3870 vs 8800??
http://www.dvhardware.net/article23183.html
Risultati molto interessanti, soprattutto il crossfire :-) Niente male
Anche questo thread di vr-zone parla di benchmark con schede 3870 alla mano, fonte abbastanza affidabile :-)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510
Ho letto un rumor sul forum di hardocp e in Quake 4 va meno della 8800gts, ma penso di aver letto male io e comunque è probabilmente un fake, era giusto per info.
Diabolik.cub
13-11-2007, 21:23
bah allora non è scritto bene l'articolo...perchè se si parla di ordini visto che la scheda non è ancora uscita io intendo pre order, ed entro natale verranno evasi 150.000 ordini...cmq meglio cosi se è come dite voi saremo invasi da una marea di schede ati e il prezzo si abbasserà presto e saremo tutti contenti e felici
che scheda madre pensavi di prendere?
paolox86
13-11-2007, 21:25
Ho letto un rumor sul forum di hardocp e in Quake 4 va meno della 8800gts, ma penso di aver letto male io e comunque è probabilmente un fake, era giusto per info.
Possibilissimo visto che si tratta di OpenGl.... Caso mai direi che al giorno d'oggi quake4 non è molto interessante come bench... giusto?
Qualcuno ha già visto questi benchmark della 3870 vs 8800??
http://www.dvhardware.net/article23183.html
Risultati molto interessanti, soprattutto il crossfire :-) Niente male
Anche questo thread di vr-zone parla di benchmark con schede 3870 alla mano, fonte abbastanza affidabile :-)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510
mi sembra che vada solo un pelo meno della 8800gt, giusto?
Comunque su vrzone dicono che la scheda con la ventola al 100% è rumorosa tanto quanto la GT, inoltre sembra avere buoni margini di overclock.
Infine consiglia di prendere la GT se si vuole una soluzione a scheda singola, la HD per il multi-gpu.
Ma se dice che poi ne verranno EVASI altri 150.000 appare evidente che gli altri 250.000 siano dati per correttamente consegnati.... Ti torna?:mbe:
ok ok...:p
che scheda madre pensavi di prendere?
GB ds3r
Comunque su vrzone dicono che la scheda con la ventola al 100% è rumorosa tanto quanto la GT, inoltre sembra avere buoni margini di overclock.
Infine consiglia di prendere la GT se si vuole una soluzione a scheda singola, la HD per il multi-gpu.
se se la cava la GT con ventola non-al-100% non vedo perchè non dovrebbe farlo la 3870 che scalda meno :D
se se la cava la GT con ventola non-al-100% non vedo perchè non dovrebbe farlo la 3870 che scalda meno :D
Ovviamente...
roccodifilippo
13-11-2007, 21:55
Interessa? Tanto per avere un'idea sui prezzi in Europa:
http://www.bit-tech.net/news_images/2007/11/amd_hd3850s_and_hd3870s_found_out_in_the_wild/6qc9ooi.jpg
Possibilissimo visto che si tratta di OpenGl.... Caso mai direi che al giorno d'oggi quake4 non è molto interessante come bench... giusto?
Quoto, oGL meglio nvidia, da sempre :)
Tra l'altro è un gioco molto cpu dipendente, e sui pc attuali non ci sono difficoltà a farlo girare a 60-100fps...più che altro aspettiamo di vedere i bench con titoli più attuali.
Certo che ormai mancano 2 giorni, speravo di vedere qualche review in giro, anzichè singoli bench neanche tanto affidabili...speriamo domani :D
Restless
13-11-2007, 22:18
Interessa? Tanto per avere un'idea sui prezzi in Europa:
http://www.bit-tech.net/news_images/2007/11/amd_hd3850s_and_hd3870s_found_out_in_the_wild/6qc9ooi.jpg
Che in euro fa?
Che in euro fa?
223 euro la HIS HD3870 ;)
bYeZ!
+Lonewolf+
13-11-2007, 22:45
223 euro la HIS HD3870 ;)
bYeZ!
azz quindi in italia anche 220€?
Restless
13-11-2007, 22:48
Beh speriamo.... quindi dopo poco si dovrebbe trovare anche a 200 o poco meno, interessante! :D
Ah, stesso prezzo anche le Sapphire!
Beh speriamo.... quindi dopo poco si dovrebbe trovare anche a 200 o poco meno, interessante! :D
Ah, stesso prezzo anche le Sapphire!
Probabile. Uno dei titolari del sito che ha mostrato questi prezzi
http://www.bit-tech.net/news_images/2007/11/amd_hd3850s_and_hd3870s_found_out_in_the_wild/6qc9ooi.jpg
dice:
In a couple of weeks the HD3870's will no doubt be about £20 cheaper too as supply frees up which will make them in the £119.99+VAT region and the HD3850's will drop to around £89.99+VAT. So if anyone wants to save money then wait 2-3 weeks, if you want one now then price is higher due to limited supply.
Ossia in 2-3 settimane i prezzi secondo lui dovrebbero scendere a 149 e 199 per HD3850 e HD3870 rispettivamente. :)
Cmq non se avete notato ma la HD3870 è sotto la 8800GT negli SM2 ma è sopra negli SM3 (dx9c - giochi attualmente + diffusi) e in crysis c'è meno di 1fps di scarto tra le 2 vga e considerando le "ottimizzazioni" nvidia direi che sono praticamente alla pari. Sinceramente non mi aspettavo 1 cosa del genere dopo tutti i rumors contro rv670! Penso si possa già affermare che con rv670 finalmente ATI è tornata competitiva, e questo è meglio per tutti noi che con 200€ possiamo prenderci una scheda di fascia alta e con 300€ (8800GTS futura) una scheda che va più veloce di una che attualmente costa il doppio!
1 po' di concorrenza ci voleva eh!! E poi soprattutto avremo anche un'ottima vga sui 150-200€ (hd3850) che manda definitivamente in pensione quegli obrobri di geforce 8600 / radeon hd2600... Speriamo si vada avanti così!!!
Cmq non se avete notato ma la HD3870 è sotto la 8800GT negli SM2 ma è sopra negli SM3 (dx9c - giochi attualmente + diffusi) e in crysis c'è meno di 1fps di scarto tra le 2 vga e considerando le "ottimizzazioni" nvidia direi che sono praticamente alla pari. Sinceramente non mi aspettavo 1 cosa del genere dopo tutti i rumors contro rv670! Penso si possa già affermare che con rv670 finalmente ATI è tornata competitiva, e questo è meglio per tutti noi che con 200€ possiamo prenderci una scheda di fascia alta e con 300€ (8800GTS futura) una scheda che va più veloce di una che attualmente costa il doppio!
1 po' di concorrenza ci voleva eh!! E poi soprattutto avremo anche un'ottima vga sui 150-200€ (hd3850) che manda definitivamente in pensione quegli obrobri di geforce 8600 / radeon hd2600... Speriamo si vada avanti così!!!
Le 2600XT (che gia si trovano a poco piú di 90 Euro) dovrebbero scendere ancora, e non essere pensionate :)
E poi essere sostituite con un refresh.
Restless
13-11-2007, 23:20
Non riesco a trovare il confronto tra la 3870 e la 8800GT... :fagiano:
scusate ma non riesco a trattenermi.. :asd:
http://img529.imageshack.us/img529/1110/amdroomlgyv0.jpg
chi la mette in prima pagina? :asd:
bYeZ!
Non riesco a trovare il confronto tra la 3870 e la 8800GT... :fagiano:
se hai la pazienza di aspettare 2 giorni, lo vedrai in una rece di questo sito :) (e di molti altri)
bYeZ!
se hai la pazienza di aspettare 2 giorni, lo vedrai in una rece di questo sito :) (e di molti altri)
bYeZ!
quoto!
+Lonewolf+
13-11-2007, 23:30
scusate ma non riesco a trattenermi.. :asd:
http://img529.imageshack.us/img529/1110/amdroomlgyv0.jpg
chi la mette in prima pagina? :asd:
bYeZ!
:sbonk::sbonk::sbonk::sbonk::sbonk:
:sbonk::sbonk::sbonk::sbonk::sbonk:
quello che mi fa sganasciare è quel: "Perkins! :asd: Take the rest of the day off" :asd:
bYeZ!
+Lonewolf+
13-11-2007, 23:39
quello che mi fa sganasciare è quel: "Perkins! :asd: Take the rest of the day off" :asd:
bYeZ!
vero vero:asd:
MiKeLezZ
13-11-2007, 23:41
Cmq non se avete notato ma la HD3870 è sotto la 8800GT negli SM2 ma è sopra negli SM3 (dx9c - giochi attualmente + diffusi) e in crysis c'è meno di 1fps di scarto tra le 2 vga e considerando le "ottimizzazioni" nvidia direi che sono praticamente alla pari. Sinceramente non mi aspettavo 1 cosa del genere dopo tutti i rumors contro rv670!Sono appena usciti i 169.09:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203836
- Adds SLI support for Crysis
- Fixes a water reflection bug in Crysis
- Adds Control Panel anisotropic filtering support for Crysis
Si parla anche di 1-5 fps di vantaggio (in Crysis) rispetto i precedenti. Questo "alla pari", "non mi pare" !
+Lonewolf+
13-11-2007, 23:44
Sono appena usciti i 169.09:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203836
- Adds SLI support for Crysis
- Fixes a water reflection bug in Crysis
- Adds Control Panel anisotropic filtering support for Crysis
Si parla anche di 1-5 fps di vantaggio (in Crysis) rispetto i precedenti. Questo "alla pari", "non mi pare" !
questo mi pare è bello
link ai bench poi vediamo cosa pare...
poi sei sempre pronto a difendere nvidia...:asd: scusa se ti critico eh ma è grottesco...
Probabile. Uno dei titolari del sito che ha mostrato questi prezzi
http://www.bit-tech.net/news_images/2007/11/amd_hd3850s_and_hd3870s_found_out_in_the_wild/6qc9ooi.jpg
dice:
Ossia in 2-3 settimane i prezzi secondo lui dovrebbero scendere a 149 e 199 per HD3850 e HD3870 rispettivamente. :)
Ma questi prezzi, su che sito si trovano? Anche via PM, se va contro il Regolamento scriverlo qui... :)
Ciao!!! :oink:
questo mi pare è bello
link ai bench poi vediamo cosa pare...
poi sei sempre pronto a difendere nvidia...:asD: scusa se ti critico eh ma è grottesco...
beh dai effettivamente la 8800GT è in vantaggio di 0.7fps! mica poco eh! :rotfl: :D
paolox86
13-11-2007, 23:48
Sono appena usciti i 169.09:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203836
- Adds SLI support for Crysis
- Fixes a water reflection bug in Crysis
- Adds Control Panel anisotropic filtering support for Crysis
Si parla anche di 1-5 fps di vantaggio (in Crysis) rispetto i precedenti. Questo "alla pari", "non mi pare" !
Possibile a questo punto che la gt sia superiore (come dai vari rumors) ma vediamo cosa riuscirà a fare Ati nelle prossime 2 release di driver. Appurato che costa qualcosina di meno, l'importante sarebbe che rimanesse incollata leggermente dietro alla controparte nvidia..
<^MORFEO^>
13-11-2007, 23:50
Possibile a questo punto che la gt sia superiore ma vediamo cosa riuscirà a fare Ati nelle prossime 2 release di driver.
;)
Appunto, se nVidia riesce ad ottimizzare così i driver, non vedo perchè non lo possa fare anche ATI con conseguente aumento di fps! :O
MiKeLezZ
13-11-2007, 23:54
questo mi pare è bello
link ai bench poi vediamo cosa pare...
poi sei sempre pronto a difendere nvidia...:asd: scusa se ti critico eh ma è grottesco...Manca poco e poi ci divertiamo, eh Lone ;-)
beh dai effettivamente la 8800GT è in vantaggio di 0.7fps! mica poco eh! :rotfl: :DTutti i bench vengono da qua:
http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
8800GT is faster than HD3870 by 2 FPS exact. (1280x1024, no AA)
Simpatici i dati, se si sanno leggere i risultati:
3870
MAX FPS: 18
8800GT
MAX FPS: 31
Senza contare che a quanto pare con i nuovi 169.09 si fixano dei bug e si guadagnano altri FPS
Minimo aspetterei il 15
:-)
Possibile a questo punto che la gt sia superiore (come dai vari rumors) ma vediamo cosa riuscirà a fare Ati nelle prossime 2 release di driver. Appurato che costa qualcosina di meno, l'importante sarebbe che rimanesse incollata leggermente dietro alla controparte nvidia..
non è detto che visto che hanno sistemato questo "bug" come l'hanno chiamato loro non siano scesi gli FPS... è tutto da vedere!
Manca poco e poi ci divertiamo, eh Lone ;-)
Tutti i bench vengono da qua:
http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
8800GT is faster than HD3870 by 2 FPS exact. (1280x1024, no AA)
Simpatici i dati, se si sanno leggere i risultati:
3870
MAX FPS: 18
8800GT
MAX FPS: 31
Senza contare che a quanto pare con i nuovi 169.09 si fixano dei bug e si guadagnano altri FPS
Minimo aspetterei il 15
:-)
se devi puntualizzare, puntualizza in maniera corretta :)
hai letto gli fps minimi della 8800GT? 0.40 fps 3870: 9.13 fps
bYeZ!
Restless
13-11-2007, 23:58
Sono appena usciti i 169.09:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203836
- Adds SLI support for Crysis
- Fixes a water reflection bug in Crysis
- Adds Control Panel anisotropic filtering support for Crysis
Si parla anche di 1-5 fps di vantaggio (in Crysis) rispetto i precedenti. Questo "alla pari", "non mi pare" !
Beh, che discorsi, allora si potrebbe dire che i drivers per le 3800 sono ancora immaturi..... cmq evitiamo di far scaturire flame, please... ;)
<^MORFEO^>
13-11-2007, 23:59
se devi puntualizzare, puntualizza in maniera corretta :)
hai letto gli fps minimi della 8800GT? 0.40 fps :)
bYeZ!
:mano:
E se non ricordo male la ATI faceva un risultato di molto superiore rispetto a quei 0.40fps :asd: ...
Manca poco e poi ci divertiamo, eh Lone ;-)
Tutti i bench vengono da qua:
http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
8800GT is faster than HD3870 by 2 FPS exact. (1280x1024, no AA)
Simpatici i dati, se si sanno leggere i risultati:
3870
MAX FPS: 18
8800GT
MAX FPS: 31
Senza contare che a quanto pare con i nuovi 169.09 si fixano dei bug e si guadagnano altri FPS
Minimo aspetterei il 15
:-)
ecco: non so se hai notato che però c'è anche:
3870
MIN FPS: 9.13
8800GT
MIN FPS: 0.40 (!!!)
E poi in 2 su 3 la 8800GT è più veloce di 2FPS in media mentre nel 1° è la HD3870 ad essere più veloce di 2FPS (14.20FPS vs 12.52FPS).
Non mi sembra tutto sto grande divario... anzi se si considera l'ottimizzazione dei driver nvidia con cui è stata fatta la prova e l'escursione di FPS (la nvidia in alcune scene va a 0.40FPS!!!) si può dire che sono praticamente alla pari!
Comunque ovviamente bisogna aspettare i bench ufficiali e fatti bene, queste sono tutti da prendere con le pinze (anche perchè proprio l'escursione di FPS della nvidia di cui ho parlato mi sembra stranissima).
+Lonewolf+
14-11-2007, 00:00
Manca poco e poi ci divertiamo, eh Lone ;-)
Tutti i bench vengono da qua:
http://iax-tech.com/video/3870/38704.htm
8800GT is faster than HD3870 by 2 FPS exact. (1280x1024, no AA)
Simpatici i dati, se si sanno leggere i risultati:
3870
MAX FPS: 18
8800GT
MAX FPS: 31
Senza contare che a quanto pare con i nuovi 169.09 si fixano dei bug e si guadagnano altri FPS
Minimo aspetterei il 15
:-)
ma anche se tu dovessi avere ragione, io m sto già divertendo adesso a vedere i fanboy dove sono arrivati...
cmq 0.40fps min fanno le 8800gt :mano: complimentoni
+Lonewolf+
14-11-2007, 00:00
ecco: non so se hai notato che però c'è anche:
3870
MIN FPS: 9.13
8800GT
MIN FPS: 0.40 (!!!)
E poi in 2 su 3 la 8800GT è più veloce di 2FPS in media mentre nel 1° è la HD3870 ad essere più veloce di 2FPS (14.20FPS vs 12.52FPS).
Non mi sembra tutto sto grande divario... anzi se si considera l'ottimizzazione dei driver nvidia con cui è stata fatta la prova e l'escursione di FPS (la nvidia in alcune scene va a 0.40FPS!!!) si può dire che sono praticamente alla pari!
Comunque ovviamente bisogna aspettare i bench ufficiali e fatti bene, queste sono tutti da prendere con le pinze (anche perchè proprio l'escursione di FPS della nvidia di cui ho parlato mi sembra stranissima).
esatto
MiKeLezZ
14-11-2007, 00:07
Appunto che fa 0.4 FPS di minimo, tanto normale non mi sembra, dato che poi
a) in MAX quasi mi doppia le 3870 ;
b) è 23 volte meno del MIN delle 3870 ;
Altri bug? Aspetterei.
:-)
Appunto che fa 0.4 FPS di minimo, tanto normale non mi sembra, dato che poi
a) in MAX quasi mi doppia le 3870 ;
b) è 45 volte meno del MIN delle 3870 ;
Aspetterei.
:-)
te preferisci un mandingo che dura 1 secondo o un rocco che dura 1 ora? :asd:
Intendo dire che, matematicamente, la media ha sempre più valore dei picchi minimi o massimi.
bYeZ!
Kharonte85
14-11-2007, 00:09
A volte leggervi è proprio uno spasso...:asd:
te preferisci un mandingo che dura 1 secondo o un rocco che dura 1 ora? :asd:
Intendo dire che, matematicamente, la media ha sempre più valore dei picchi minimi o massimi.
bYeZ!
ma con tutti i paragoni che si potevano fare... :asd: :asd:
ma con tutti i paragoni che si potevano fare... :asd: :asd:
sono un estimatore di Freud, è un problema? :asd:
bYeZ!
MiKeLezZ
14-11-2007, 00:15
te preferisci un mandingo che dura 1 secondo o un rocco che dura 1 ora? :asd:La scelta è DURA ... magari qualche estimatore del genere mi può consigliare in merito :asd:
Intendo dire che, matematicamente, la media ha sempre più valore dei picchi minimi o massimi.Avere minimi di 0,4 FPS e massimi di 60 FPS (media 30) è decisamente peggio dell'avere una media più o meno fissa a 25. Perchè almeno nel secondo caso riesco a giocare...
Comunque meglio non fissarsi troppo, a breve (14.00 del 15) avremo una quantità sufficiente di dati per tirare conclusioni più ponderate. Un test su una demo, con driver beta di schede ancora da uscire... bhe, non mi pare il massimo.
La scelta è DURA ... magari qualche estimatore del genere mi può consigliare in merito :asd:
Avere minimi di 0,4 FPS e massimi di 60 FPS (media 30) è decisamente peggio dell'avere una media più o meno fissa a 25. Perchè almeno nel secondo caso riesco a giocare...
Comunque meglio non fissarsi troppo, a breve (14.00 del 15) avremo una quantità sufficiente di dati per tirare conclusioni più ponderate. Un test su una demo, con driver beta di schede ancora da uscire... bhe, non mi pare il massimo.
la stiamo aspettando tutti quella data :)
bYeZ!
<^MORFEO^>
14-11-2007, 00:19
la stiamo aspettando tutti quella data :)
bYeZ!
Ma ragazzi, tutti parlano del 15 come se fosse tra chissà quanto.... E' DOMANI!!! :O :D :D :D
La scelta è DURA ... magari qualche estimatore del genere mi può consigliare in merito :asd:
Avere minimi di 0,4 FPS e massimi di 60 FPS (media 30) è decisamente peggio dell'avere una media più o meno fissa a 25. Perchè almeno nel secondo caso riesco a giocare...
Comunque meglio non fissarsi troppo, a breve (14.00 del 15) avremo una quantità sufficiente di dati per tirare conclusioni più ponderate. Un test su una demo, con driver beta di schede ancora da uscire... bhe, non mi pare il massimo.
quoto... aspetteremo dopodomani... :)
azz ho cannato: dopodomani!!!
TecnoWorld8
14-11-2007, 00:20
la cosa che vorrei appurare è come andranno due 3870 in CF in crysis. se lo renderanno giocabile (stabilmente sopra i 30fps) a 1680x1050 con tutto su very high, probabilmente le prenderò. spero che in qualche recensione lo provino...
<^MORFEO^>
14-11-2007, 00:21
quoto... aspetteremo dopodomani... :)
azz ho cannato: dopodomani!!!
Mi sa che hai cannato anche una terza volta! :read: :asd:
la cosa che vorrei appurare è come andranno due 3870 in CF in crysis. se lo renderanno giocabile (stabilmente sopra i 30fps) a 1680x1050 con tutto su very high, probabilmente le prenderò. spero che in qualche recensione lo provino...
ma te c'hai il messaggio da segreteria telefonica? :asd: sempre la stessa cosa dici :asd:
comunque, in riferimento ai max/min fps della 8800GT sulla demo di Crysis, guardate qui: http://iax-tech.com/video/3870/38705.htm
I don't know what nVidia do to 169.04 but we can see the MAX FPS drops from 30 to 20FPS and the max frame is same as ATi 3870.
bYeZ!
<^MORFEO^>
14-11-2007, 00:22
la cosa che vorrei appurare è come andranno due 3870 in CF in crysis. se lo renderanno giocabile (stabilmente sopra i 30fps) a 1680x1050 con tutto su very high, probabilmente le prenderò. spero che in qualche recensione lo provino...
Quello penso proprio di si... ;)
MiKeLezZ
14-11-2007, 00:30
ma te c'hai il messaggio da segreteria telefonica? :asd: sempre la stessa cosa dici :asd:
comunque, in riferimento ai max/min fps della 8800GT sulla demo di Crysis, guardate qui: http://iax-tech.com/video/3870/38705.htm
I don't know what nVidia do to 169.04 but we can see the MAX FPS drops from 30 to 20FPS and the max frame is same as ATi 3870.
bYeZ!
THE AVERAGE OF FPS INCREASE TO 17.
(prima era 16)
Sono numeri bassi, ma ricordo che da 14 a 17 la differenza è pur sempre di un corposo 20%.
Chissà che succede con i nuovi 169.09, specifici per Crysis... ma questo non è il thread adatto per parlarne, credo.
TecnoWorld8
14-11-2007, 00:35
ma te c'hai il messaggio da segreteria telefonica? :asd: sempre la stessa cosa dici :asd:
:p è solo che spero che il mio messaggio venga raccolto dalla redazione in sede di prova della scheda...
Mister Tarpone
14-11-2007, 00:42
THE AVERAGE OF FPS INCREASE TO 17.
(prima era 16)
Sono numeri bassi, ma ricordo che da 14 a 17 la differenza è pur sempre di un corposo 20%.
Chissà che succede con i nuovi 169.09, specifici per Crysis... ma questo non è il thread adatto per parlarne, credo.
leggendo il thread di Crysis... pare che con i 169.09 ci sia stato un guadagno di mezzo frame... su una GTX
bohhhhh
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19619191&postcount=27303
te preferisci un mandingo che dura 1 secondo o un rocco che dura 1 ora? :asd:
Intendo dire che, matematicamente, la media ha sempre più valore dei picchi minimi o massimi.
bYeZ!
:ave: Grande Freud :ave:
ho riscontrato un caso particolare in una scheda grafica fra le caratteristiche tecniche esposte nel sito del costruttore:
sotto la descrizione della scheda la GIGABYTE sul suo sito ufficiale rilascia la seguente precisazione:
*****A causa dell'architettura standard del PC, una determinata quantità di memoria è riservata al sistema e quindi la capacità di memoria reale è inferiore a quella dichiarata*****
che sapete dirmi a riguardo?
la scheda è una 8800GT
3DMark79
14-11-2007, 01:06
Che ne pensate della HD3870 X2?
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/09/inq-reveals-r680-radeon-hd-3870&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DHD%2B3870%2BX2%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3D3kk%26sa%3DG
questa invece è una HD3800 PowerColor ma non si sa nulla di più, sembra uno Zalman quel dissy...ho qualche dubbio sulla non dissipazione delle RAM.:confused:
http://img252.imageshack.us/img252/3205/img1wd2.jpg (http://imageshack.us)
In questo link sotto dicono che la HD3850 costerà 159Euro e HD3870 a 199Euro, penso che una bella Sapphire sara mia ovviamente Hd3870!:eek: :D
http://hardware.multiplayer.it/
MiKeLezZ
14-11-2007, 01:27
Più si cambia meno si cambia...
http://img220.imageshack.us/img220/7320/9700probigeq5.jpg
3DMark79
14-11-2007, 01:41
Le ram della mia in firma stanno andando a 1GHz (2GHz) senza alcun problema e senza avere alcun dissipatore. Di solito non sono quelle ad avere problemi, ma la GPU, nel salire in frequenza in oc, senza contare che l'oc delle ram non porta benefici particolarmente apprezzabili a questa specifica architettura.
Ah, buono a sapersi allora sarà un pò come la mia vecchia amata X800GTO2 che influiva molto di più con la GPU che con le RAM nel salire di frequenza!
TecnoWorld8
14-11-2007, 01:45
Che ne pensate della HD3870 X2?
dato che esce nel 2008 non la prendo manco in considerazione, anche perchè alla fine andrà circa come due 3870 in CF..e magari sarà meno clockabile.
3DMark79
14-11-2007, 01:51
dato che esce nel 2008 non la prendo manco in considerazione, anche perchè alla fine andrà circa come due 3870 in CF..e magari sarà meno clockabile.
Infatti poi se uno inizia a pensare: e se aspetto, e magari con 100 euro in più prendo questa X2...e inutile tutte queste pippe mentali, già!
Ho un grande entusiasmo quando devo compre una scheda video (adesso per l'HD3870) che neanche quando cambio tutto il resto del computer lo sono!:D
Che ne pensate della HD3870 X2?
Penso che andrá come 2 3870 in Crossfire, probabilmente con il vantaggio di consumare meno.
Alla fine io sono piú favorevole in un progetto Multicore (come dovrebbe essere r700) che multi chip.
BuNbUrY86
14-11-2007, 03:18
Avere minimi di 0,4 FPS e massimi di 60 FPS (media 30) è decisamente peggio dell'avere una media più o meno fissa a 25. Perchè almeno nel secondo caso riesco a giocare...
Sei fantastico... mi fai davvero rivoltare dalle risate... :sbonk:
Nel post di giusto una pagina sopra citavi la differenza di fps max tra la 3870 e la 8800 GT dicendo che quest'ultima aveva ben 30!! Nel post dopo dici che è "decisamente peggio" avere una grande dispersione di frame (come fa la 8800GT) ma non critichi la scheda nVidia.
uhhhhaaa allora non avete capito che queste nuove gpu hanno lo screenshot integrato...ogni tanto si fermano così tu puoi contemplare la bellezza delle immagini che producono :rotfl:
se continuano di questo passo ad abbassare i prezzi mi sa che la 3870 me la compro a 100€ :D
Marko#88
14-11-2007, 07:41
la cosa che vorrei appurare è come andranno due 3870 in CF in crysis. se lo renderanno giocabile (stabilmente sopra i 30fps) a 1680x1050 con tutto su very high, probabilmente le prenderò. spero che in qualche recensione lo provino...
non si era capito...:D
scherzi a parte, anche ame interessa sapere come va il xfire...anche se sono sempre stato molto più propenso alle singole vga, non si sa mai....:asd:
Sono appena usciti i 169.09:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=203836
- Adds SLI support for Crysis
- Fixes a water reflection bug in Crysis
- Adds Control Panel anisotropic filtering support for Crysis
Si parla anche di 1-5 fps di vantaggio (in Crysis) rispetto i precedenti. Questo "alla pari", "non mi pare" !
Ma non si criticavano tanto i possessori di R600 che aspettavano "i driver miracolosi"? :asd:
:read:
leggendo il thread di Crysis... pare che con i 169.09 ci sia stato un guadagno di mezzo frame... su una GTX
bohhhhh
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19619191&postcount=27303
@ chi mi chiedeva quale fosse il negozio: non credo serva dirlo, visto che non penso facciano spedizioni in Italia. Il negozio è inglese, comunque. ;)
...a propopsito di prezzi. Questa mattina da 1e store da 230€ a 209,40:D
<^MORFEO^>
14-11-2007, 09:15
...a propopsito di prezzi. Questa mattina da 1e store da 230€ a 209,40:D
:oink:
Andando avanti così mi sa che domani ci prenderemo una 3870 a 199€ :O
:oink:
Andando avanti così mi sa che domani ci prenderemo una 3870 a 199€ :O
e io aspetto con ansia :cool:
più che altro aspetto "Prossimo" così ritiravo di persona....ma non mi rispondono :muro:
ad ogni modo, tra Sapphire, MSI, HIS ecc...almeno all'inizio saranno tutte uguali alla reference?
roccodifilippo
14-11-2007, 09:20
Un altro buon motivo per un 3850:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4196&Itemid=1
davide155
14-11-2007, 09:21
Ragazzi ma allora viene presentata domani oppure il 19???
Per cortesia la finite di parlare di altre schede che non siano quelle del topic?
Per le altre ci sono i topic appositi se uno è interessato va li.
:)
Ragazzi ma allora viene presentata domani oppure il 19???
Domani ;) .
vi segnalo questo articoletto che fa un pò il punto della situazione prezzi/prestazioni
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4192&Itemid=34
Penso che questi siano i prezzi definitivi:
3850 256 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Macro=107&tipo=1307&Txt=3850
3850 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457157
3870 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457155
HD3850 256Mb -> €160,00
HD3850 512Mb -> €181,60
HD3870 512Mb -> €209,40
Penso che questi siano i prezzi definitivi:
3850 256 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Macro=107&tipo=1307&Txt=3850
3850 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457157
3870 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457155
HD3850 256Mb -> €160,00
HD3850 512Mb -> €181,60
HD3870 512Mb -> €209,40
si non penso vedremo i 199€ per la 3870 prima di 1-2 mesi
roccodifilippo
14-11-2007, 09:45
Penso che questi siano i prezzi definitivi:
3850 256 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Macro=107&tipo=1307&Txt=3850
3850 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457157
3870 512 -> http://www.primestore.it/Primestore.aspx?UC=Prodotti&Codice=TE1457155
HD3850 256Mb -> €160,00
HD3850 512Mb -> €181,60
HD3870 512Mb -> €209,40
I tempi sono cambiati, con 200 euro ti porti a casa una scheda con cui giochi benissimo ad ogni gioco (crysis non fa test per me perchè semplicemente è fatto male visto che UT3 è stupendo e gira benissimo)....una volta con 200 euro non ci compravi un cavolo poi con la possibilità di crossfire non truffa mi sembra che sia iniziato il periodo d'oro dei videogiocatori.
Recensione di IaxTech aggiornata.
http://www.iax-tech.com/video/3870/38701.htm
In WIC (sia DX9 che DX10) e nel Lightsmark la HD3870 le prende abbastanza dalla 8800GT. :stordita:
Aspettiamo le performance negli altri giochi.
http://www.iax-tech.com/video/3870/wic.jpg
http://www.iax-tech.com/video/3870/lightmark.jpg
Abbastanza impressionante la performance in CF, ma sono solo 3DMarks.
http://www.iamxtreme.net/video/3850/3dmark06.jpg
una volta con 200 euro non ci compravi un cavolo poi con la possibilità di crossfire non truffa mi sembra che sia iniziato il periodo d'oro dei videogiocatori.
Beh fino a poco tempo fa, le ultime 1-2 generazioni; anni fa la fascia media era una buona fascia media, non schede che vanno la metà di quelle che costano 80-100euro in più
Beh fino a poco tempo fa, le ultime 1-2 generazioni; anni fa la fascia media era una buona fascia media, non schede che vanno la metà di quelle che costano 80-100euro in più
vero, fondamentalmente con la mia 9500 Pro ho giocato a quasi tutto, ovviamente rinunciando ai filtri
In WIC (sia DX9 che DX10) e nel Lightsmark la HD3870 le prende abbastanza dalla 8800GT. :stordita:
No, di più :asd:
Spero che negli altri giochi vada meglio, altrimenti è una scheda da crossfire only
vero, fondamentalmente con la mia 9500 Pro ho giocato a quasi tutto, ovviamente rinunciando ai filtri
Soprattutto erano facilmente overclockabili/moddabili, vedasi 9500@9700pro, 5900xt che si portavano alle frequenze della ultra, gf 4200, la ti200 etc...erano davvero buone schede, simili o uguali a quelle di fascia alta se non per le frequenze...invece ultimamente son state schedine castrate in tutto, bus memorie shader frequenze etcetc
I tempi sono cambiati, con 200 euro ti porti a casa una scheda con cui giochi benissimo ad ogni gioco (crysis non fa test per me perchè semplicemente è fatto male visto che UT3 è stupendo e gira benissimo)....una volta con 200 euro non ci compravi un cavolo poi con la possibilità di crossfire non truffa mi sembra che sia iniziato il periodo d'oro dei videogiocatori.
:confused: 200euro quasi 400.000£ con questa somma se non erro ci compravi la voodo 3d super high end:D
Marco88.25
14-11-2007, 09:58
Secondo voi usciranno versioni overclockate di fabbrica sia per la 3850 che per la 3870, quasi subito dopo la presentazione? tipo le versioni xxx e amp delle rispettive xfx e zotac!!!!!
MiKeLezZ
14-11-2007, 10:02
Recensione di IaxTech aggiornata.
http://www.iax-tech.com/video/3870/38701.htm
In WIC (sia DX9 che DX10) e nel Lightsmark la HD3870 le prende abbastanza dalla 8800GT. :stordita:
Aspettiamo le performance negli altri giochi.
http://www.iax-tech.com/video/3870/wic.jpgA 32FPS gioco, a 17FPS no.
Vedete perchè avevo detto di aspettare? :) :) :) :)
Campioni del Mondo 2006!!
14-11-2007, 10:06
:confused: 200euro quasi 400.000£ con questa somma se non erro ci compravi la voodo 3d super high end:D
400000 la somma pagata per la diamond monster 3dfx nel 1997.. che ricordi :cry::)
Brightblade
14-11-2007, 10:06
:confused: 200euro quasi 400.000£ con questa somma se non erro ci compravi la voodo 3d super high end:D
Diamond Monster Voodoo 2 pagata 500000 e rotte lire :stordita:
A 32FPS gioco, a 17FPS no.
Vedete perchè avevo detto di aspettare? :) :) :) :)
si ma aspettare cosa? che tornino disponibili le 8800GT tra chissà quanto? oppure aspettare che esca la GTS a dicembre o dopo? :p
davide155
14-11-2007, 10:07
Secondo voi usciranno versioni overclockate di fabbrica sia per la 3850 che per la 3870, quasi subito dopo la presentazione? tipo le versioni xxx e amp delle rispettive xfx e zotac!!!!!
Io lo spero, anche se non credo che zotac sia affiliata con ATI.
Ma con la 8800gt ha fatto un lavoro egregio.......ha tirato le frequenze in maniera impressionante portandola a livelli prestazionali che solo con un OC molto spinto su una normale 8800gt possiamo arrivare.
Foglia Morta
14-11-2007, 10:10
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554671&postcount=1065
gianni1879
14-11-2007, 10:10
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/directx-101-e-l-eterna-sfida-marketing_23246.html
Marco88.25
14-11-2007, 10:11
Comunque non trovo giusto che nvidia abbia alzato le frequenze della GT per sorpassare la 3870, e adesso ATI se ne stia li con le mani in mano con una scheda video della madonna che facendo un po di overclck sorpasserebbe pure la gt e la gtx......Speriamo che facciano qualche versione overclockata di fabbrica che vada di + della 8800 gt amp!!!!!!( oppure che le scede video che gli hanno fatto testare erano versioni downclockate!!!!!!:D )
A 32FPS gioco, a 17FPS no.
Vedete perchè avevo detto di aspettare? :) :) :) :)
Il problema è che per le 8800GT bisognerà aspettare ancora di più a quanto pare... :asd:
Speriamo che per inizio dicembre qualcosa si trovi nei negozi fisici che non siano "prossimo" (da me non ce ne sono). :stordita:
Altre foto della HD3870. Questo modello sembra avere delle GDDR4 Samsung da 0.8ns (1200/2400MHz di specifica).
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_1.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_2.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_3.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_4.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_5.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_6.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_7.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_8.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_9.jpg
http://strony.aster.pl/pmpcfg/PC/ATI_HD3780/ATI_HD3870_10.jpg
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554671&postcount=1065
questo effettivamente non è che mi piaccia molto...
roccodifilippo
14-11-2007, 10:21
:confused: 200euro quasi 400.000£ con questa somma se non erro ci compravi la voodo 3d super high end:D
E poi quanti pantaloni firmati ti compravi?Quante maglie?Quante pizze ti mangiavi?Quante cene pagavi?Quanta benzina mettevi nel carburante?
Naturalmente ordinarle in europa queste schede è a dir poco folle......mi sa che mi vado a fare un giretto all'estero.
Comunque non trovo giusto che nvidia abbia alzato le frequenze della GT per sorpassare la 3870, e adesso ATI se ne stia li con le mani in mano con una scheda video della madonna che facendo un po di overclck sorpasserebbe pure la gt e la gtx.
Già, che cattivi quelli dell'nvidia vero? :asd:
Ma poi che un oc della 3870 la porti ai livelli della gtx credo sia impossibile...
"Temps were from 67 idle up to 85-89 stressed"
...
questo effettivamente non è che mi piaccia molto...
Mah, il tipo precedentemente si è prodotto in uno show abbastanza triste, pretendendo di calcolare il consumo in load della scheda video facendo: consumo del sistema in load con scheda video - consumo in idle del sistema senza scheda video (senza contare che "forse" se fai un 3DMark anche le altre componenti del sistema sono in load e consumano di più)... :rolleyes:
Quindi direi che i giudizi che dà non sono dei più imparziali...
Nonostante questo in idle, secondo le sue misurazioni, la scheda consuma 28W (che non mi pare affatto male, anzi, credo sia una decina di watt in meno della GT). In load penso che i 105-106W siano realistici. Quindi credo che in load sia più o meno alla pari con una 8800GT.
Per il resto le performance sono quelle che ci si poteva aspettare, più o meno in linea con la HD2900XT, a parità di clocks. Bisogna ancora capire come vanno queste schede con l'AA attivato.
Per il resto come performance in single card credo che le 8800GT saranno meglio. Le NVidia continuano ad avere 2 problemi: un cooler stock approssimativativo e non si riescono a trovare in giro (sei costretto a prenderle su internet in pochi negozi). Il che, se hai bisogno della scheda in breve tempo e pensi di prendere il pc in un certo negozio, è un problema non da poco.
roccodifilippo
14-11-2007, 10:28
questo effettivamente non è che mi piaccia molto...
Perchè....io vedo una differenza del 6%, poteva andare peggio o mi sto sbagliando e non ho capito niente?
Vedendo un po l'andazzo penso che passerò a un HD3850 256Mb . Il prezzo è ottimo per le prestazioni che offre .
Il 3870 costa quasi quanto un 8800GT, a quel punto conviene comprare quelle , visto che sembra avere prestazioni migliori (ma ancora nulla di ufficiale, fichè non si vedono un po di bench seri).
Aspettiamo domani per il verdetto finale .
Le temp viste nel post su xtream non mi son piacute per nulla .
:mbe: Ma perchè continuano a fre test con crysis o WIC....posso capire il primo...ma il secondo....e peggio ottimizzato di crysys tra un pò...
Dei bei test su giochi recenti magari non troppo di parte a 1440x900 non in dx10 e vista non è che mi farebbero schifo, specialmente con la hd3850....
"Temps were from 67 idle up to 85-89 stressed"
...
:cry:
Perchè....io vedo una differenza del 6%, poteva andare peggio o mi sto sbagliando e non ho capito niente?
io parlavo solamente delle temperature....in altri "test" si parlava addirittura di 40°C o meno in idle e qui ce ne sono 67 :mbe:
non so, adesso ho di nuovo il dubbio 3850 vs 3870...forse prendere la 3850 e aspettare le 8800GT, disponibili e a prezzo inferiore per via della nuova GTS non sarebbe male....
HackaB321
14-11-2007, 10:32
L'opinione di G|AN un utente malesiano del forum di vr-zone che ha la scheda
sotto mano (ha già postato test al 3d mark)
hmm this is my opinion on this cards
if u want to go for a single card solution go for the 8800gt
but if u have a crossfire mobo like the maximus go for the 3870CF
3850 cf not worth it...... rather go for a single 8800gt and spend the extra on better cooling..
Marco88.25
14-11-2007, 10:33
Non vedo il motivo per cui la 3870 non possa arrivare al livello della gtx!!!! Alla fine la gt è li insieme se non un pelo avanti alla gtx.... se alzassero un poco le frequenze della 3870 almeno in qualche versione!!!
http://bp3.blogger.com/_KIO3wqiIKxI/RyuLAuGARdI/AAAAAAAAAd8/JUgjwl-7u4A/s1600-h/zotac_8800gt_mark_06.jpg.gif
roccodifilippo
14-11-2007, 10:35
io parlavo solamente delle temperature....in altri "test" si parlava addirittura di 40°C o meno in idle e qui ce ne sono 67 :mbe:
non so, adesso ho di nuovo il dubbio 3850 vs 3870...forse prendere la 3850 e aspettare le 8800GT, disponibili e a prezzo inferiore per via della nuova GTS non sarebbe male....
Si si me ne sono accorto....ma non ci posso credere, hanno insistito tutti sul dire che questa scheda era fredda....non può essere :sob: :cry:
Non vedo il motivo per cui la 3870 non possa arrivare al livello della gtx!!!! Alla fine la gt è li insieme se non un pelo avanti alla gtx.... se alzassero un poco le frequenze della 3870 almeno in qualche versione!!!
la gt pareggia la gtx, rare volte è sopra, ma a risoluzione umane, appena alzi a 1600x1200 o superiori la gtx prende il largo...cmq se le prestazioni della 3870 negli altri giochi sono quelle di wic in dx9, c'è veramente un abisso, spero sia un caso unico, il 3d mark nemmeno lo considero.
Sulla questione delle temp, a me spaventano di più gli 85-89° in full load, che è quasi la stessa temperatura della GT...spero si siano sbagliati
MiKeLezZ
14-11-2007, 10:41
Il problema è che per le 8800GT bisognerà aspettare ancora di più a quanto pare... :asd:
Speriamo che per inizio dicembre qualcosa si trovi nei negozi fisici che non siano "prossimo" (da me non ce ne sono). :stordita: Veramente oggi dovrebbe essere il giorno in cui arriva la vagonata di schede di Flextronic. Conta inoltre che sulle spalle delle 8800GT ci sono le vendite di GTS e GTX (quasi azzerate nel frattempo) e parzialmente di HD2900XT/PRO. Ovvero la domanda è altissima.
Secondo indiscrezioni per fine Novembre dovrebbe tornare tutto a posto.
Comunque abbiamo dati interessanti.
Il ragazzo di xtremesystems con la HD2900XT aveva misurato in Idle 210W e in Load 334W, mentre con la 3870 riscontra in Idle 155W e in Load 247W.
Il resto del sistema non è importante, quello che è importante è che cambia solo la VGA e quindi si possono fare tranquillamente dei confronti.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554824&postcount=1077
Questo significa che la 3870 consuma 55W in meno in Idle e 87W in meno in Load rispetto la HD2900XT.
Sappiamo che la HD2900XT era data per 210W in Load (e lo possiamo confermare), quindi sia in Idle che in Load le 3870, a dispetto di quanto detto, dovrebbero comunque consumare un pochino di più rispetto le 8800GT (TDP di 210W-87W=123W contro 110W, stando larghi sono quindi circa 10W di differenza), e probabilmente questo consumo sarà paragonabile a quello della 8800GTS con 128 sp, di prossima uscita (che chiaramente come prestazioni giocherà in un altro campionato).
Non solo, si è tanto rimarcato il fatto che il die delle 3870 fosse più piccolo di quello delle 8800GT (almeno di 1/3), ma questo significa anche che vi è meno spazio disponibile per la dissipazione.
Il fatto che il consumo non sia minore rispetto alle 8800GT significa che ci possano esser anche per questa scheda problemi di surriscaldamento, anzi, probabilmente se non fosse per il dissipatore un po' più equilibrato, potrebbero esser anche più gravi (e i 90°c sembrano confermare).
Insomma, mi pare che con l'avvicinarsi del debutto spuntino finalmente i dati reali, e questi ridimensionino tante cose (e ne spieghino altre, come il prezzo bassissimo).
Some Radeon 3850 will work at over 700MHz. The default clock speed is 670MHz, but for the first time in history ATI decided to let its partners go wild with the clocks, with some limitations in mind.
:)
la gt pareggia la gtx, rare volte è sopra, ma a risoluzione umane, appena alzi a 1600x1200 o superiori la gtx prende il largo...cmq se le prestazioni della 3870 negli altri giochi sono quelle di wic in dx9, c'è veramente un abisso, spero sia un caso unico, il 3d mark nemmeno lo considero.
Sulla questione delle temp, a me spaventano di più gli 85-89° in full load, che è quasi la stessa temperatura della GT...spero si siano sbagliati
Ti consiglio di leggere questa recensione sui giochi DX10. RV670 performa uguale o quasi ad una HD2900XT a parità di clocks.
http://xbitlabs.com/articles/video/display/dx10-part2.html
Con WiC le ATi hanno sempre avuto problemi (e non so perchè). Dunque in DX9 e in DX10 andrà come una HD2900XT a parità di clocks, ma dato che i clocks di default sono leggermente superiori, gli starà leggermente sopra. ;)
Veramente oggi dovrebbe essere il giorno in cui arriva la vagonata di schede di Flextronic. Conta inoltre che sulle spalle delle 8800GT ci sono le vendite di GTS e GTX (quasi azzerate nel frattempo) e parzialmente di HD2900XT/PRO. Ovvero la domanda è altissima.
Fine Novembre dovrebbe tornare tutto a posto.
:sperem: :)
Comunque abbiamo dati interessanti.
Il ragazzo di xtremesystems con la HD2900XT aveva in Idle 210W e in Load 334W, mentre con la 3870 aveva in Idle 155W e in Load 248W.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554824&postcount=1077
Questo significa che la 3870 consuma 55W in meno in Idle e 86W in meno in Load.
Ovvero sia in Idle che in Load dovrebbe consumare un pochino più della 8800GT (sui 5W-10W), e probabilmente sarà paragonabile alla prossima 8800GTS con 128 sp (che chiaramente come prestazioni giocherà in un altro campionato).
Questo mi porta anche a pensare che, dato il die più piccolo delle 8800GT (e pur non essendo minore il consumo), ci possano esser anche per questa scheda problemi di surriscaldamento.
Insomma con lo spuntare di dati reali si ridimensionano tante cose.
Sinceramente quello non so da cosa lo desumi. :mbe:
L'unico calcolo affidabile che si può fare lì è: sistema in idle con vga - sistema in idle senza vga= consumo HD3870 in idle. Il risultato è 28W (la GT dovrebbe essere sopra i 30W).
Il calcolo del load non può essere fatto correttamente visto che bisognerebbe aggiungere anche il maggior consumo di tutti gli altri componenti. Più o meno penso che un centinaio di W (o poco meno) sia il valore corretto, e penso che sia in linea con la 8800GT.
La differenza con HD2900XT partendo dal TDP o da altro non è molto indicativa, visto che la HD2900XT consumava meno di quanto molti volessero far intendere (anche se rimaneva comunque troppo).
Ecco le misurazioni di X-bitLabs (consumo della sola vga):
http://xbitlabs.com/images/video/radeonhd2000/test_results/2900xt_power.gif
Conta quanti watt in meno consuma una HD3870 e fatti più o meno un idea (ovviamente approssimativa).
Sul calore avrei ancora alcuni dubbi. Finora non ho visto panelli del CCC che mostrassero più di 72-75W in OC (con ventola a default). Direi che per sparare sentenze in questo ambito si può aspettare. ;)
...quelle temperature alte di cui parlate sono state rilevate con la gpu @850Mhz e chipset fornetto 680i.
Molto meno di R600 e G92 con frequenze default.
:)
HackaB321
14-11-2007, 11:01
http://www.expreview.com/img/news/071114/IMG_1330_1.jpg
Sembrerebbe esserci anche qui HL2EP2:
http://www.expreview.com/img/news/071114/IMG_1339_1.jpg
http://www.expreview.com/img/news/071114/IMG_1353_1.jpg
Accanto ad una 2900xt:
http://www.expreview.com/img/news/071114/IMG_1358_1.jpg
;)
...quelle temperature alte di cui parlate sono state rilevate con la gpu @850Mhz e chipset fornetto 680i.
Molto meno di R600 e G92 con frequenze default.
:)
intendi la 3870@850Mhz?
Ti consiglio di leggere questa recensione sui giochi DX10. RV670 performa uguale o quasi ad una HD2900XT a parità di clocks.
http://xbitlabs.com/articles/video/display/dx10-part2.html
Con WiC le ATi hanno sempre avuto problemi (e non so perchè). Dunque in DX9 e in DX10 andrà come una HD2900XT a parità di clocks, ma dato che i clocks di default sono leggermente superiori, gli starà leggermente sopra. ;)
Per fortuna ha problemi con wic, altrimenti la situazione era preoccupante...cmq i grafici in dx10 non li guardo nemmeno, le ati sono indietro come driver sotto vista, e non credo la situazione migliorerà nel giro di 1-2 settimane.
Spero per amd che in dx9 la scheda viaggi bene, forse farà vacillare la mia quasi convinzione di prendere una 8800GT :)
Questo significa che la 3870 consuma 55W in meno in Idle e 87W in meno in Load rispetto la HD2900XT.
Sappiamo che la HD2900XT era data per 210W in Load (e lo possiamo confermare)
Insomma, mi pare che con l'avvicinarsi del debutto spuntino finalmente i dati reali, e questi ridimensionino tante cose (e ne spieghino altre, come il prezzo bassissimo).
:D
Non è esattamente così, R600XT in load non tocca manco i 200watt...ma fa lo stesso...era ovvio un intensificarsi di "alcuni post" a pochi giorni dalla presentazione. :D
intendi la 3870@850Mhz?
si
:)
Scusate volevo chiedervi quanto sono lunghe sia la HD3850 che la HD3870.
x in consumi: se ci dovessimo basare sul quanto postato da Mikelezz sulla comparativa su xtremesystem e dal grafico di ALM sui consumi della 2900xt,ne dedurremo che la 3870 consumi "solo" 75w circa.
Mi sembra molto ottimistica la cosa,ma speriamo sia vera.
si
:)
bè non male come oc :D
Scusate volevo chiedervi quanto sono lunghe sia la HD3850 che la HD3870.
x in consumi: se ci dovessimo basare sul quanto postato da Mikelezz sulla comparativa su xtremesystem e dal grafico di ALM sui consumi della 2900xt,ne dedurremo che la 3870 consumi "solo" 75w circa.
Mi sembra molto ottimistica la cosa,ma speriamo sia vera.
Da dove spuntano i 75W :confused: .....su xtremesys parlano di 120W quello che sorprende sono i consumi in idle solo 28W
roccodifilippo
14-11-2007, 11:18
Al di là delle prestazioni le nuove Ati hanno l'UVD (la 3850 ha anche l'uscita HDMI, quidni penso che la vedremo presto con la Dell) e la 8800 gt lo ha?
Questo potrebbe far oscillare la mia personale scelta.....
MiKeLezZ
14-11-2007, 11:19
:D
Non è esattamente così, R600XT in load non tocca manco i 200watt...ma fa lo stesso...era ovvio un intensificarsi di "alcuni post" a pochi giorni dalla presentazione. :DPensa che il TDP è dato a 215W, ma sono stato buono e ho approssimato a 210. :-)
Comunque su extremesystem un altro ragazzo ha fatto un calcolo a spanne:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554944&postcount=1087
X2900XT:
Idle 83w~
Load 207w~
3870:
Idle 28w~
Load 120w~
Risultati equivalenti ai miei.
Al di là delle prestazioni le nuove Ati hanno l'UVD (la 3850 ha anche l'uscita HDMI, quidni penso che la vedremo presto con la Dell) e la 8800 gt lo ha?
Questo potrebbe far oscillare la mia personale scelta.....Certo, ha il nuovo PureVideo, e sono previste anche per lei VGA con uscite HDMI (IMHO non solo inutile, ma pure deleterio...).
halduemilauno
14-11-2007, 11:21
Al di là delle prestazioni le nuove Ati hanno l'UVD (la 3850 ha anche l'uscita HDMI, quidni penso che la vedremo presto con la Dell) e la 8800 gt lo ha?
Questo potrebbe far oscillare la mia personale scelta.....
si alcune lo hanno. e cmq danno l'adattatore.
;)
Al di là delle prestazioni le nuove Ati hanno l'UVD (la 3850 ha anche l'uscita HDMI, quidni penso che la vedremo presto con la Dell) e la 8800 gt lo ha?
Questo potrebbe far oscillare la mia personale scelta.....
Tutte le HD3800 hanno UVD, supporto HD Audio, HD Video ed alcune anche uscita HDMI.
Dell e Alienware hanno\avranno a listino nuovi assemblati con HD3870 in single e crossfire.
:)
Al di là delle prestazioni le nuove Ati hanno l'UVD (la 3850 ha anche l'uscita HDMI, quidni penso che la vedremo presto con la Dell) e la 8800 gt lo ha?
Questo potrebbe far oscillare la mia personale scelta.....
AMd 38xx ha UVD Nvidia G92 ha VP2
Ne AMD ne NVIDIA come reference board hanno display port
roccodifilippo
14-11-2007, 11:24
Tutte le HD3800 hanno UVD, supporto HD Audio, HD Video ed alcune anche uscita HDMI.
Dell e Alienware hanno\avranno a listino nuovi assemblati con HD3870 in single e crossfire.
:)
Quale è la differenza fra PureVideo e UVD....quale va meglio?
Perchè credo che questo peserà tantissimo sulla scelta di quelli che devono assemblarsi un pc di basso profilo e degli OEM.
Pensa che il TDP è dato a 215W, ma sono stato buono e ho approssimato a 210. :-)
Sei abbastanza ben informato (lo so...) per sapere che il TDP (soprattutto quello di AMD) non rispecchia il consumo massimo reale.
Non esiste recensione sulla faccia della terra che abbia registrato consumi reali in load per R600XT superiori a 190watt. Che sono comunque troppi e sono uno dei motivi per il quale non ho mai considerato l'acquisto di HD2900.
:)
Pensa che il TDP è dato a 215W, ma sono stato buono e ho approssimato a 210. :-)
Comunque su extremesystem un altro ragazzo ha fatto un calcolo a spanne:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2554944&postcount=1087
X2900XT:
Idle 83w~
Load 207w~
3870:
Idle 28w~
Load 120w~
Risultati equivalenti ai miei.
..CUT..
E dagli. Come fanno a calcolare il full load se anche il resto del sistema è in full load o quasi? O secondo te un Conroe consuma uguale se sta senza far nulla o se fa un test tipo 3DMark? :rolleyes:
Idem per ram/hdd/ecc...
Il consumo in load è impossibile da calcolare così. Tra l'altro X-bit Labs credo sia "un pelino" più attendibile di un pinco pallo malese/taiwanese qualunque. ;)
Quale è la differenza fra PureVideo e UVD....quale va meglio?
Perchè credo che questo peserà tantissimo sulla scelta di quelli che devono assemblarsi un pc di basso profilo e degli OEM.
L'UVD è un po' meglio (è l'unico che ha la decodifica VC-1 hardware). Quanto a qualità video, credo si equivalgano.
Quale è la differenza fra PureVideo e UVD....quale va meglio?
Tutti e due molto validi, UVD secondo me leggermente superiore per il completo supporto ai formati HD Audio e Video (VC1 in primis).
:)
Hyunkel01
14-11-2007, 11:30
prezzi ribassati :sofico:
Quale è la differenza fra PureVideo e UVD....quale va meglio?
Perchè credo che questo peserà tantissimo sulla scelta di quelli che devono assemblarsi un pc di basso profilo e degli OEM.
Forse nella fascia sui 100-150euro max...in pc di basso profilo non ci metti certo una 8800gt o 2870 che sono già schede da gamer da 200 e rotti euro
taleboldi
14-11-2007, 11:33
...
Sembrerebbe esserci anche qui HL2EP2:
http://www.expreview.com/img/news/071114/IMG_1339_1.jpg
...
a me pare la black box, ovvero EP2 + Portal + TF2 ;)
:sperem:
ciauz
Forse nella fascia sui 100-150euro max...in pc di basso profilo non ci metti certo una 8800gt o 2870 che sono già schede da gamer da 200 e rotti euro
In un pc di basso profilo no, ma in un mediacenter sì. ;)
MiKeLezZ
14-11-2007, 11:39
E dagli. Come fanno a calcolareBhe, scusa, ma forse non hai capito il procedimento. E' "a spanne", ma non per questo inutile.
a me pare la black box, ovvero EP2 + Portal + TF2 ;)
Secondo voi c'è possibilità di vedere Crysis o Gears of Wars in allegato?Quale è la differenza fra PureVideo e UVD....quale va meglio?Ci sono differenze così infime (a favore prima di uno, poi dell'altro), che direi identici.
il TDP (soprattutto quello di AMD) Ehm, avrei da ridire :D , comunque ci ho tolto 5W apposta.
Per carità, per ora prendiamola con il beneficio del dubbio.
Poi domani ci divertiremo a vedere la lunghezza delle barre colorate (si spera anche da xbitlabs, visto che si son dimenticati di recensire la 8800GT).
Hyunkel01
14-11-2007, 11:40
qualcuno sa quando escono le nuove 38xx?
Secondo voi c'è possibilità di vedere Crysis o Gears of Wars in allegato?
leggevo che nVidia probabilmente lo metterà, però forse con le prossime GTS e non con le GT
OT
scusate l'OT ragazzi ma devo fare una domanda veloce veloce: c'è qualche buon anima che sappia "leggere" la sigla di un Conroe? volevo capire, più che la week, il codice dello stepping del procio che mi è arrivato ieri....ovviamente anche in pm
grazie :sofico:
FINE OT
halduemilauno
14-11-2007, 11:42
qualcuno sa quando escono le nuove 38xx?
per la vendità ho letto il 19.
;)
gianni1879
14-11-2007, 11:43
dai oggi è l'ultimo giorno di questo thread :asd:
vi potete scannare tranquillamente :D
domani speriamo di trovare la rece di HWUP che ci chiarisce tutte le cose dette fin'ora ;)
Bhe, scusa, ma forse non hai capito il procedimento. E' "a spanne", ma non per questo inutile.
L'ho capito, e perciò dico che per il load è inutile. ;)
Nell'idle è giusto, perchè hanno preso il consumo con e senza la scheda, quindi la differenza è il consumo della scheda.
Nel load è scorretto, perchè sottrai al consumo di un sistema in full load il consumo di un sistema in idle. Come se in load fosse solo la vga. Saprai invece benissimo che tutti i componenti hanno un consumo diverso in idle ed in load. I 120W dunque non sono il consumo della vga e basta, ma della vga in full+gli incrementi degli altri componenti dovuti al fatto che il 3DMark stressa abbastanza pure loro. Per questo HD3870 in full=120W-la componente di cui parlavo prima. Direi che come minimo una 20ina di W vanno considerati.
gianni1879
14-11-2007, 11:45
leggevo che nVidia probabilmente lo metterà, però forse con le prossime GTS e non con le GT
OT
scusate l'OT ragazzi ma devo fare una domanda veloce veloce: c'è qualche buon anima che sappia "leggere" la sigla di un Conroe? volevo capire, più che la week, il codice dello stepping del procio che mi è arrivato ieri....ovviamente anche in pm
grazie :sofico:
FINE OT
se è un E6750 è un M0, per la settimana di produzione vedi lo scatolo o smonti la cpu
Hyunkel01
14-11-2007, 11:46
per la vendità ho letto il 19.
;)
mancherebbe poco allora!!!
attendo il benchmark...nel frattempo ho messo in vendita la x1950pro :D
se è un E6750 è un M0, per la settimana di produzione vedi lo scatolo o smonti la cpu
no come revision dovrebbe essere al 100% un G0, la week L727 se non erro vuol dire 27esima del 2007 ma lo stepping? cioè il resto della sigla (che è B001)?
Knighhell
14-11-2007, 11:57
mancherebbe poco allora!!!
attendo il benchmark...nel frattempo ho messo in vendita la x1950pro :D
Mi sa c'è poco da aspettare , la GT andrà più forte :cry: .
Ormai mi terrò la mia x1950 xt smontata e appesa al muro in ricordo dei bei tempi. ma ormai ho quasi deciso prendo una 8800 GT .
Per i seguenti motivi.
1° va un po meglio della 3870
2° anche se escono driver beta almeno c'è la volontà di far qualcosa , invece amd\ati , oltre 50 g per un driver , mi ricordo quando ho preso la x1950 xt , che i driver che vi erano dentro o che erano disponibili per il download , non andavano bene con la sk video , causandomi molti problemi
3° Nvidia come intel hanno trovato la strada , AMD\ATI invece stanno inventando sempre nuove soluzioni per sbarcare il lunario, e siamo noi consumatori a fare i betatester.
MiKeLezZ
14-11-2007, 11:58
L'ho capito, e perciò dico che per il load è inutile. ;)
Nell'idle è giusto, perchè hanno preso il consumo con e senza la scheda, quindi la differenza è il consumo della scheda.
Nel load è scorretto, perchè sottrai al consumo di un sistema in full load il consumo di un sistema in idle. Come se in load fosse solo la vga. Saprai invece benissimo che tutti i componenti hanno un consumo diverso in idle ed in load. I 120W dunque non sono il consumo della vga e basta, ma della vga in full+gli incrementi degli altri componenti dovuti al fatto che il 3DMark stressa abbastanza pure loro. Per questo HD3870 in full=120W-la componente di cui parlavo prima. Direi che come minimo una 20ina di W vanno considerati.Vedi che non hai capito!
Io ho considerato il DELTA-WATT dei due sistemi, MA NON FULL contro IDLE, bensì FULL con HD2900XT contro FULL con 3870, e IDLE con HD2900XT contro IDLE con 3870.
Questo mi da due differenze di WATT (FULL e IDLE) che sono attribuibili SOLO alla differenza di scheda, dato che è l'unico componente che varia.
Il valore in sé rappresenta solo "il miglioramento", ma non ci da ancora il consumo della scheda incongnita (nel nostro caso la 3870), che però si potrà ricavare avendo a disposizione una misurazione del consumo di HD2900XT, e solo quella (e in questo caso è AMD stessa che ce la da, affermando il suo TDP sia 215W).
Il paragone con la 8800GT avviene in modo simile (NVIDIA ha affermato il suo TDP sia 105W/110W).
Ciao.
Le Gigabyte HD3870 a quanto pare dovrebbero essere 775/2.400 MHz (+150MHz sulle ram).
:)
Le Gigabyte HD3870 a quanto pare dovrebbero essere 775/2.400 MHz (+150MHz sulle ram).
:)
ma 775/2.4 non sono le freq default?
Per i seguenti motivi.
1° va un po meglio della 3870
2° anche se escono driver beta almeno c'è la volontà di far qualcosa , invece amd\ati , oltre 50 g per un driver , mi ricordo quando ho preso la x1950 xt , che i driver che vi erano dentro o che erano disponibili per il download , non andavano bene con la sk video , causandomi molti problemi
3° Nvidia come intel hanno trovato la strada , AMD\ATI invece stanno inventando sempre nuove soluzioni per sbarcare il lunario, e siamo noi consumatori a fare i betatester.
Premesso che puoi fare quello che vuoi (e ci mancherebbe anche!) e che la 8800GT è una signora vga, il punto 1 non lo discuto, i punti 2 e 3 sono veramente lollosi: ATI pubblica driver ogni 30 giorni, personalmente mai un problema (sarò fortunato!) e poi questa storia dello sbarcare il lunario è come la leggenda del bug dell'AA di R600 o della favola delle 100.000 8800GT vendute in sette giorni.
:D
news
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4200&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4197&Itemid=34
halduemilauno
14-11-2007, 12:10
Premesso che puoi fare quello che vuoi (e ci mancherebbe anche!) e che la 8800GT è una signora vga, il punto 1 non lo discuto, i punti 2 e 3 sono veramente lollosi: ATI pubblica driver ogni 30 giorni, personalmente mai un problema (sarò fortunato!) e poi questa storia dello sbarcare il lunario è come la leggenda del bug dell'AA di R600 o della favola delle 100.000 8800GT vendute in sette giorni.
:D
come in sette giorni? di meno. la metà negli usa in due giorni.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.