WinRAR: il software che comprime

Test comparativo

Abbiamo voluto confrontare le prestazioni di WinRAR con alcuni prodotti equivalenti disponibili sul mercato. I parametri oggetto dell'analisi saranno quindi il tempo impiegato dai vari software a realizzare l'archivio compattato in formato .ZIP. Abbiamo poi voluto compattare lo stesso pacchetto di files in formato .RAR per valutare le differenze di efficacia nella compressione.

Il pacchetto di files utilizzato per le prove era costituito da elementi di vari formati ( txt, doc, mpeg, jpg, bmp, exe, dll ecc) ed aveva una dimensioni di 271MB.

I software con cui WinRAR è stato comparato sono i seguenti:

• WinZIP 8.1, Famosissima utility la cui funzione principale è quella di comprimere il più possibile un file o un insieme di essi (creando un cosidetto "archivio"). L'utilizzo di un software di compressione è estremamente consigliabile per ottimizzare lo spazio su disco e per ridurre i tempi di trasmissione via internet. Oltre a queste funzioni base, winzip è in grado di gestire alcune opzioni avanzate, quali ad esempio: password, crittografia, diversi formati di compressione.
• 7Zip 2.30b Utility per la compressione di files coperta la licenza freeware. E' estremamente leggera e poco avida di risorse di sistema ed ha un rapporto di compressione estremamente elevato rispetto ad altri software commerciali disponibili.
• PowerArchiver 2001 ver. 7.02.08 Completa utility per la gestione di archivi di files. Gestisce tutti i formati maggiormente diffusi: ZIP, RAR, ACE, ARJ, LHA e BH SFX. Al suo interno incorpora dei visualizzatori per le seguenti tipologie di files: TXT, RTF, BMP, WMF, EMF, JPG (JPEG), GIF e ICO. L'interfaccia grafica è molto simile a quella utilizzata da windows 2000. Dispone inoltre di una funzione che consente la conversione da una tipologia di archivio ad un'altra, ad esempio da archivio .ZIP a .CAB, o da CAB a LHA.

Il pacchetto di files di test è stato compresso in formato ZIP ed occupava 129MB. La tabella seguente riassume i risultati della comparazione in termini di velocità di esecuzione.

In una fase successiva, abbiamo voluto valutare le differenze in termini di dimensioni tra il formato RAR e ZIP.
Il pacchetto di test processato in formato RAR si è rivelato maggiormente compresso rispetto allo ZIP, infatti le sue dimensioni erano di 125MB, anche se il tempo per la realizzazione di questo archivio compresso è stato notevolmente superiore (4 minuti e 10 secondi).