|
|
|
|
Strumenti |
19-07-2016, 22:55 | #1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Fotocamera come occhio umano
Ciao forum, qualcuno gentilmente mi toglie una curiosità?
Perché non si riesce a costruire una macchina fotografica piccola e potente come un occhio umano? Porto ad esempio la famosa luna piena: ad occhio nudo la vediamo bene ma se la fotografiamo con macchine "normali" si vede solo un puntino giallo. Per vederla bene come l'occhio serve un grande zoom. Però nella nostra testa non abbiamo uno zoom pur vedendola "grande"!! Allora perché non ci riusciamo? |
26-07-2016, 08:58 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23506
|
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 870evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ] |
26-07-2016, 10:39 | #3 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Quote:
Questo significa che in fondo bisogna lavorare di più sul processore per elaborare al meglio le immagini. Con una CPU sufficientemente potente ed un buon software alla fine potremo vedere la luna come la vediamo ad occhio nudo con obiettivi grandi come i ns occhi. Tocca solo aspettare.. |
|
26-07-2016, 11:10 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
secondo me il discorso è un po' più di ampio respiro, attualmente non è poi così impossibile fotografare la luna "come la vediamo con i nostri occhi", basta un tele non molto grande.
che poi il fascino di avere una fotocamera grande come i nostri occhi, per fotografare la luna, mi pare una motivazione assurda. |
26-07-2016, 11:55 | #5 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Beh non è così assurda se la vuoi in uno smartphone (all in one) invece che un dispositivo più ingombrante che fa solo foto.
Lavoro nel turismo e portarsi dietro solo lo smartphone o anche una camera (semi) professionale fa la differenza. |
26-07-2016, 13:36 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
-paragonare quello che vediamo con gli occhi con una misera stampa ( o peggio direttamente lo schermo della fotocamera ) a meno di avere le stesse dimensioni apparenti porta altri problemi perchè tutto apparirà ovviamente più piccolo a prescindere dalla qualità ottica della fotocamera
-la percezione del mondo esterno ( da parte del cervello attraverso gli occhi ) avviene in maniera continua e selettiva: quando noi "guardiamo" la luna vediamo ovviamente anche tutto il resto ma il cervello se ne frega e si concentra solo su quello che effettivamente ci interessa al momento facendoci sembrare la luna enorme...ma la luna continuerà ad avere una dimensione di circa mezzo grado contro una visione periferica globale di 200° e più -l'occhio umano da solo NON è una fotocamera completa, senza tenere in considerazione il cervello è come se tu volessi fare una foto tenendo un obbiettivo in una mano e un rullino nell'altra e basta...quindi comunque la tua idea di "dimensioni compatte" andrebbe un tantino revisionata, tanto per dirne una la superficie della retina è quasi il doppio del classico formato 35mm ...per non parlare dei vari problemi di gamma dinamica e via discorrendo Ultima modifica di zyrquel : 26-07-2016 alle 13:40. |
26-07-2016, 13:42 | #7 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Zyrquel quindi mi stai confermando che con un processore sufficientemente potente tipo ns cervello si potrebbe avere un risultato tipo occhio! Ho capito bene?
|
26-07-2016, 14:12 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
assolutamente no, stavo solo dicendo che tu non hai idea di come sia fatto/funzioni il nostro occhio ( e cervello ) e quindi tu abbia posto una domanda poco sensata, piena di contraddizioni e senza dettagli specifici su cui lavorare
quindi, ripartendo da zero, in una stampa 20x30cm quanto la vorresti grande la luna?? |
26-07-2016, 14:57 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
@assemblo: una mirrorless potrebbe già aiutarti. parlando sempre di luna ed affini. ma non capisco ancora dove vuoi arrivare. |
|
26-07-2016, 15:28 | #10 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Quote:
|
|
26-07-2016, 15:32 | #11 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
|
26-07-2016, 16:38 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
facile, basta avere uno smartphone grande come una reflex
Quote:
...in ogni modo per ottenere immagini simili basterà aspettare che mettano degli zoom ottici di adeguata escursione focale negli smartphone...in fondo quanto ci vorrà mai prima che in un telefonino mettano uno zoom ottico x100 |
|
26-07-2016, 17:04 | #13 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Ecco!! Il punto è proprio questo!! Perché devo usare uno zoom x100 per vedere quello che vedo ad occhio nudo senza bisogno di suddetto zoom??
|
26-07-2016, 18:01 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
no, come ho già detto in precedenza il punto è che NON è quello che vedi ad occhio nudo
non è esattamente in scala ( in reatà la luna "vera" dovrebbe essere ancora più piccola ) ma in sostanza quello di cui stiamo parlando è questo: e questo se ci limitiamo solo alle dimensioni della luna, ma quando apri gli occhi tu hai un angolo di campo complessivo enorme e se tu volessi una fotocamera che riprende le stesse identiche cose finiresti con l'avere questo: anche in questo caso non è in scala, tutto dovrebbe sembrare ancora più piccolo nella stampa e l'unico sistema per vedere nella foto quello che vedi nella realtà è creare una stampa grande almeno 4 o 5 metri ( creata ussando un obbiettivo con lo stesso angolo di campo dei tuoi occhi ) e starci proprio davanti coprendo con essa tutto il tuo campo visivo...ed ecco che, di nuovo, potresti coprire la luna col tuo pollice |
26-07-2016, 20:43 | #15 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Ok riformulo la domanda: perché occhi così "piccoli" (comparati ad un obiettivo reflex zoom) hanno un angolo di campo così ampio?
Non si può riprodurre con un obiettivo "piccolo" come i ns occhi?? Ho bisogno di uno smartphone con camera di dimensioni piccole che faccia foto come una reflex!! |
26-07-2016, 21:23 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23506
|
mi sa che dovrai accontentarti ancora per molto di quello che può offrire la tecnologia così come la conosci
uno scorcio di un possibile futuro: http://thenewcamera.com/sony-is-read...lframe-camera/ ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 870evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ] |
26-07-2016, 22:04 | #17 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
Quote:
Quote:
e va comunque ricordato che, pur avendo un incredibile angolo di campo, gli occhi hanno una distribuzione della qualità incredibilmente sbilanciata verso la zona centrale che renderebbe quasi del tutto inutile un obbiettivo fotografico ( o meglio una fotocamera ) costruito secondo gli stessi principi...insomma probabimente andrebbe a ruba tra gli amanti della lomografia |
|||
26-07-2016, 22:41 | #18 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 114
|
Grazie per i chiarimenti amici!! Aspetterò che i produttori incrementino gli zoom |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:35.