Aspettando Le cpu di 14th gen. RaptorLake - Intel 7

[Maury]

In effetti se il 14600k non ha 8PC anche a me interessa ben poco, mi tengo il mio 13600kf che spinge forte, però sono interessato al 14500 da mettere al posto del 12500. Il boost sarebbe grosso, fino a 5 ghz non sono pochi!.

[shauni86]

Ma riguardo ai consumi i 14 sono allo stesso livello dei 13?

[ROBHANAMICI]

In teoria si, considerando che il 14900k dovrebbe avere un mtp/pl2 di 253w, staremo a vedere quando avremo specifiche più ufficiali.

[SuperCiuk77]

Ciao ragazzi,seguo con gioia il nuovo 14900k(da possessore di 12900k).Attualmente ho la motherboard in DDR4(MSI Tomahawk Z690 DDR4).Non venderò la vecchia cpu,ma ne farò un secondo PC.Il mio utilizzo è solo per montaggi video,pensate che avrei beneficio di prestazioni in un passaggio alle DDR5,visto che comunque ne usciranno due configurazioni?Grazie.

[Ubro92]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

In teoria si, considerando che il 14900k dovrebbe avere un mtp/pl2 di 253w, staremo a vedere quando avremo specifiche più ufficiali.

L'unica cosa che potrebbe ridurre i consumi è il DLVR, per il resto è la stessa architettura e stesso pp.

[davide155]

Originariamente inviato da prova45

In MT è un cancello e sono d'accordo con te che 440-460 sono troppi, però spinge un botto ambito gaming e consumi\efficienza sono su un altro pianeta, anche il 7950x3d non consuma nulla.

Dovrebbe stare sotto i 400, il fatto è che anche le mobo fighe x670e (b650e non ne voglio) costano parecchio, più della controparte intel e quindi alla fine della fiera diventa una piattaforma costosa (ma future proof) ed in MT le prende sonoramente da un i5.

Gli intel sono delle bombe in MT e per uso 360 gradi, il 13700k (8+8) per 400 euro è la cpu migliore della linea IMHO una cpu del genere non teme nulla, ma torniamo sempre li, consuma tanto e per spingere in gaming c'è di meglio ad oggi.

Alla fine dipende dall'uso che se ne fa.

Il 7950x3d non consuma nulla? Ma che film avete visto scusate?

Originariamente inviato da Dracula1975

Concordo ma io personalmente con il mio 13900k preferisco perdere quel 5%-9% di media nei giochi rispetto al 7800x3d (benchmark su vari giochi) ma avere un solidissimo MT..


Imho

p.s. per me il consumo non è un problema/discriminante

9% in meno rispetto ad un 7800x3d?
Dove le prendete certe comparazioni?

[davide155]

Originariamente inviato da Cibachrome

Si chiama appunto Raptor Lake-S Refresh .



La 13a gen. ha il DLVR. Quindi anche la 14a gen. lo dovrebbe avere. Il punto è invece: sarà possibile attivarlo? Se si in quali modelli di cpu?

Il dlvr non è attivo sui 13th e forse nemmeno sui 14th.
C'è l'opzione in alcuni bios asus ma asus stessa ha detto che non attiva nessuna features perché i processori non supportano fisicamente tale opzione.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Ubro92

L'unica cosa che potrebbe ridurre i consumi è il DLVR, per il resto è la stessa architettura e stesso pp.

Si infatti, io, eventualmente, ero interessato solamente al 14700k, sempre che sia sbloccato questo benedetto DLVR (anche in quanto suppongo che avrà lo stesso mtp/pl2 del 14900k), in quanto il 14600k, provenendo da un 13600k è poco appetibile, avendo la differenza dei soli 200 mhz in più di frequenza, speriamo bene e vediamo che ci dice mamma Intel e i vari produttori di mobo

[h.rorschach]

Sì sono ottimi punti ma anche il risparmiarsi la sbatta di:

- aprire tutto
- smontare il Noctua
- pulire la CPU
- vendere la CPU sul mercatino
- spendere soldi in più per la nuova
- rimontare il Noctua
- richiudere tutto

[Salfox]

Originariamente inviato da davide155

Il 7950x3d non consuma nulla? Ma che film avete visto scusate? 9% in meno rispetto ad un 7800x3d?
Dove le prendete certe comparazioni?

Ottimo Davide!

Comunque a parte gli scherzi la preferenza tra uno e l'altro dipende dalle esperienze pregresse di ognuno. Io con AMD tra processori e GPU mi sono sempre trovato male specie su supporto giochi e drivers e quindi ho deciso di andare sul sicuro con Intel e Nvidia. Sinceramente non tornerei indietro.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da davide155

Il 7950x3d non consuma nulla? Ma che film avete visto scusate? 9% in meno rispetto ad un 7800x3d?
Dove le prendete certe comparazioni?

In realtè se si vedono i benchmark di hardware unboxed e techpower up

il 7800x3d in 1080 è sopra come dicevo di

5-9% in media , in 4k è leggermente sopra il 13900k mentre in 2k siam li



https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/

[teox85]

Io non mi stancherò mai di dire che tutti quei dati non vogliono dire molto, non puoi dire "la cpu consuma di meno" e prendere come esempio solo il consumo di picco, cosa che fanno TUTTE le testate, guarda anche i consumi in indle, intel va a 3w, amd a 30w, fammi anche una media della giornata, c'è una grossa possibilità che il risultato andrebbe a dire che consumi meno con intel...Se poi sei uno che fa rendering 24/7 allora si, amd consuma meno.

[Salfox]

Originariamente inviato da teox85

Io non mi stancherò mai di dire che tutti quei dati non vogliono dire molto, non puoi dire "la cpu consuma di meno" e prendere come esempio solo il consumo di picco, cosa che fanno TUTTE le testate, guarda anche i consumi in indle, intel va a 3w, amd a 30w, fammi anche una media della giornata, c'è una grossa possibilità che il risultato andrebbe a dire che consumi meno con intel...Se poi sei uno che fa rendering 24/7 allora si, amd consuma meno.

Lascia stare Teo, ho provato a dirglielo in tutti i modi ma evidentemente è fermo sulle sue convinzioni, per quanto riguarda me sono supersoddisfatto dei consumi del mio 13900k.
Le prove che si leggono su internet sono quanto di più lontano dall'uso quotidiano ci possa essere.

[davide155]

Originariamente inviato da prova45

I film che dovresti cominciare a guardare, a pieno carico consuma nulla rispetto al 13900k, ed in game la differenza è ancor apiù grande, cioè veramente delle volte sembrate dei novizi, come speri che una cpu a 10nm alla frusta con ecore aggiunti alla rinfusa arrivando al limite su 10nm possa solo pensare di battere in termini di efficienza e consumi assoluti una cpu a 5nm?

In un forum come questo non dovrebbero esistere i thread delle pacche sulle spalle dove regna la disinformazione, pur di difendere la casata del cuore, io stesso ho un 12900k e dico che consuma un botto, ci vuole molto ad ammetterlo?

Intel è indietro a livello di PP lo volete capire? queste cpu andavano stampate con una litografia diversa, per non fare ste figure:

https://www.computerbase.de/2023-02/...950x3d-test/3/


https://www.techpowerup.com/review/a...950x3d/24.html
https://www.techpowerup.com/review/a...950x3d/25.html

p.s sempre da review di cbase 7950x3d sta a 82 gradi 13900k sta a 101.

p.s poi se si mette vsync o si tarpa le ali via pl grazie al caxxo che non consuma.

Dimmi dove ho mai scritto che i nuovi ryzen consumano meno degli intel.
Si vantava il fatto che il 7950x3d "non consumasse nulla" quando invece con i 7000 amd ha dovuto alzare chiaramente l'asticella dei consumi e delle temperature per poter controbattere agli alder prima, ed ai raptor dopo.
Poi se vogliamo esser pignoli possiamo benissimo andar a vedere come in game il 13900k in questione consumi meno di 150w anche con giochi molto cpu dipendenti e con temperature (a parità di cooler) sempre sotto i 70gradi per il raptor.
Io stesso con il 12900k, che a 5.2ghz allcore è un forno e molto energivoro, in game si ferma sugli stessi livelli di consumo del fratello maggiore.
In MT il discorso cambia, ed il nodo è chiaramente e fisicamente a favore di amd sotto il profilo consumi e questo io non l'ho mai messo in dubbio.

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

13900k.
Le prove che si leggono su internet sono quanto di più lontano dall'uso quotidiano ci possa essere.

esattamente.

[D4N!3L3]

Visto che a quanto pare il settore high end latita dovrò farmi una di queste piattaforme.

Che combinazione consigliate per avere il massimo di core, GHz, 128 GB di ram, minimo 8 porte SATA 3, 4 porte SSD NVME gen 4 e la maggior quantità possibile di prese usb?

Sono indeciso se aspettare direttamente Arrow Lake S o passare a Raptor Lake S-Refresh.

Il punto è che non saprei su quale chipset orientarmi, non sapevo del W680 ad esempio. Meglio quello o Z790?

Oppure meglio aspettare Z890?

[Telstar]

Originariamente inviato da D4N!3L3

128 GB di ram

Per quale utilizzo?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Telstar

Per quale utilizzo?

Sto cercando di trovare qualcosa che rimpiazzi la mia attuale workstation.

Utilizzo più o meno come segue, anche se non per forza in ordine di importanza:

- Musica digitale per orchestra (necessita un sacco di ram e una CPU multicore bella potente);
- Fotografia, anche funzioni avanzate tramite software AI per rimozione rumore, sharpening etc...
- Un po' di rendering video;
- Progettazione CAD (più rara);
- Ultimamente rendering AI tramite stable diffusion;
- Gaming, tra cui più o meno simulativi con volante, joystick etc...poi tutto il resto, FPS, RTS etc...e VR. In questo ci metterei anche funzioni in background che possono richiedere CPU tipo macro avanzate, head tracking, comandi vocali etc...
- Tutto quello che mi viene in mente e richiede potenza, tutto quello che mi capita tra le mani o mi passa per la testa e mi può interessare.

Per riassumere, tutto. Ecco perché cerco il massimo.

Adesso riesco a fare praticamente tutto in tempi ottimi ma vorrei sfruttare meglio NVME gen. 4, future GPU e soprattutto vorrei più stabilità.

Grazie.

[Ubro92]

Dipende molto da te, l'attuale LGA 1700 è a fine ciclo di vita quindi oltre i Raptor non potrai montare, come prestazioni in render un 13900K va praticamente il doppio e anche i consumi non sono molto diversi dal 10940x, però c'è da dire che le AVX 512 sono utilizzabili solo con gli 8 p-core, quindi rispetto al tuo non avresti un grosso incremento.

Nel tuo caso punterei più a un 7950X3D se lo scopo è anche il game oltre alle prestazioni in render, dato che potresti anche sfruttare le AVX 512 su tutti e 16 core, inoltre avresti una piattaforma comunque aggiornabile con le prossime cpu e puntando ai chipset B650E o X670E avresti il supporto al PCIe 5.0 sia per Nvme che GPU.

In alternativa se non hai fretta direi di attendere direttamente arrow, dato che sarà un salto molto più corposo, ma se ne parla tra un annetto.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende molto da te, l'attuale LGA 1700 è a fine ciclo di vita quindi oltre i Raptor non potrai montare, come prestazioni in render un 13900K va praticamente il doppio e anche i consumi non sono molto diversi dal 10940x, però c'è da dire che le AVX 512 sono utilizzabili solo con gli 8 p-core, quindi rispetto al tuo non avresti un grosso incremento.

Nel tuo caso punterei più a un 7950X3D se lo scopo è anche il game oltre alle prestazioni in render, dato che potresti anche sfruttare le AVX 512 su tutti e 16 core, inoltre avresti una piattaforma comunque aggiornabile con le prossime cpu e puntando ai chipset B650E o X670E avresti il supporto al PCIe 5.0 sia per Nvme che GPU.

In alternativa se non hai fretta direi di attendere direttamente arrow, dato che sarà un salto molto più corposo, ma se ne parla tra un annetto.

Grazie mille del consiglio.

Non ho particolare fretta a questo punto, a meno che il PC non cominci a darmi segnali tali che mi spingano a dover cambiare con più urgenza.

Diciamo che ora come ora sono più acciacchi che altro, anche se piano piano sta dando qualche segno di cedimento.